Az Awajun és Wambis bennszülött népek részt vettek egy általános sztrájkban, amelynek célja, hogy a perui kormányt követeljék egy sor olyan törvény és végrehajtási rendelet hatályon kívül helyezését, amelyek lehetővé tették a kormány számára, hogy megkönnyítse a bennszülött földek adományozását a multinacionális olaj-, bányászati és energiavállalatoknak. Egy perui kongresszusi bizottság több törvényt alkotmányellenesnek nyilvánított, de Alan Garcia elnök és APRA pártja (Amerikai Népi Forradalmi Szövetség) ismételten blokkolta a kongresszusi vitát, amely a törvények visszavonásáról szavazna.
A törvények ellen harcoló amazóniai őslakosok széles körű koalíciója április 9-én általános sztrájkot hirdetett, és azóta is jól koordinált polgári engedetlenségi cselekményeket hajt végre az egész régióban.
Június 6-én reggel 5 óra körül a rendőrség megtámadta az őslakosok autópálya-blokádját, figyelmen kívül hagyva párbeszédre való könyörgéseiket, és automata fegyverekkel tüzet nyitottak a blokád két oldalán, és helikopterekből könnygázgránátokat és éles lövedékeket lőttek ki. A tüntetők fegyvertelenek voltak, vagy hagyományos fa lándzsákat vittek magukkal. Sokan a környező domboldalra menekültek, és csapdába estek. Sokan elbújtak. Néhányan pedig önvédelemből visszavágtak.
A kormány jelentése szerint 22 rendőrt öltek meg; A bennszülöttek képviselői arról számoltak be, hogy legalább 40 tüntetőt öltek meg a rendőrségi lövöldözések, és több mint 150-et eltűntek, vagy a rendőrség őrizetbe vett.
A meggyilkolt rendőrök számáról szóló – a média által széles körben terjesztett – kormányzati jelentés azonban szándékosan összekeveri a konfliktusokat két különböző helyen, amelyek különböző napokon zajlottak, és a Bagua-számot növeli azokkal a halálesetekkel, amelyek másnap egy rendőrségi akció során következtek be, hogy visszaszerezzenek egy rendőrt. elfoglalt olajszivattyútelep.
Az események sorrendje azért fontos, mert ez határozza meg a felelősségi láncot. Amikor a rendőrök megkörnyékeznek és megtámadnak szárazföldről és levegőből élő támadásokkal békés tüntetők egy csoportját, az erőszakért való felelősség egyértelműen a támadókat, valamint az indokolatlan és aránytalan erőszak alkalmazását terheli.
A kezdeti sajtóhírek azonban inkább általános "összeütközésekről" számoltak be, és így a vérontásért való felelősséget egy szerző nélküli vagy megmagyarázhatatlan konfrontációba sodorták.
Az erőszak szerzőségének elhomályosulásával, a kormányzati spekulációk és rágalmazások idézései, valamint a bennszülött résztvevők perspektívájának elmulasztása a „civilizálatlan” és „barbár” „indiánok” régi gyarmati sztereotípiájának sugallatára és finom kiszorítására szolgál. a támadást elszenvedők felelőssége az erőszakért.
A Los Angeles Times cikk: „A felkelők fenyegetnek
A cikk a következő nyilatkozattal kezdődik: "Az őslakos közösségek tiltakozása a perui Amazonas régióban folyó olajfúrások és bányászatok miatt pénteken erőszakossá vált, és legalább 13 ember meghalt a rendőrséggel való összecsapásokban és az azt követő zavargásokban."
A Los Angeles Times itt az erőszakot a tüntetések folytatásaként mutatja be ("Tiltakozás… erőszakossá vált"), majd a hajnal előtti rendőri razziát "rendőrséggel való összecsapásként" írja le, és még hozzáteszi a "későbbi zavargások" megmagyarázhatatlan állítását. Június 5-én vagy azóta semmilyen más hír nem írt le zavargásokat. Így az „utólagos zavargásokat” ott kell hagyni, hogy leírhassák a fegyvertűz elől menekülő bennszülött tüntetők, az elnyomás miatt az utcára vonuló helyi lakosok és az önvédelemből visszatámadó emberek káoszát.
A Los Angeles Times A cikk azonban némileg ellentmondásos, nyolc bekezdésen keresztül a riporterek ezt írják: "A tüntetők és a biztonsági erők közötti összecsapás azután történt, hogy a kormány 650 rendőrt küldött a tüntetők felszámolására..." Itt a riporterek utalnak a rendőri bűnösségre, de csak utalnak, mert nem tesznek semmit. megemlíteni, hogy a tüntetők „megtisztítása” során földről és levegőből lőttek rájuk.
Egyéb kezdeti jelentések be A New York Times („Végzetes összecsapások törnek ki
A Gyám egy tényszerűbb címmel vezetett: „A perui rendőrség fegyvertelen bennszülött törzsek olaj- és gáztüntetésére lőtt” szintén június 5-én jelent meg. Azt is írják: „Az őslakos törzsek… összecsaptak a perui biztonsági erőkkel”, de aztán azonnal tisztázzák a összecsapás: "A vérontás hajnal előtt tört ki, amikor a rendőrök megpróbálták feloldani az útzárat…"
Az események sorrendjének elhomályosítása megkönnyíti az erőszakért való felelősség kiszorítását, különösen akkor, ha a bennszülött tüntetők követelései és taktikái szintén nincsenek megfogalmazva, vagy hamisan ábrázolják.
A Los Angeles Times A cikk, amint fentebb említettük, a két hónapos összehangolt polgári engedetlenséget megmagyarázhatatlan "lázadásokkal" küszöböli ki, és később azt is kijelenti: "Beszámoltak arról, hogy tüntetők rendőröket hurcoltak az utcán." Hogy ezt pontosan ki jelentette, az nem derül ki. Valójában egyetlen más sajtóorgánum sem közölt hasonló jelentést sem akkor, sem azóta. A Los Angeles Times nem sorolta ide azt a számos jelentést, amelyek szerint a rendőrség holttesteket égetett el és holttesteket dobott ki a folyóba.
"Sok szemtanúval beszéltem Baguában, akik arról számoltak be, hogy látták, hogy a rendőrök a holttesteket helikopterről a Marañon folyóba dobták, ezzel a kormány nyilvánvalóan megpróbálta bejelenteni a rendőrség által megölt őslakosok számát" - mondta Gregor MacLennan szóvivő. az Amazon Watch számára, aki június 6-án érkezett Baguába.
"A Bagua Chica-i és Bagua Grande-i kórházi dolgozók megerősítették, hogy a rendőrség a holttesteket telephelyükről egy ismeretlen helyre vitte. Beszéltem több emberrel, akik arról számoltak be, hogy holttestek hevernek egy mély hasadék alján a dombok között. körülbelül egy mérföldre az incidens helyszínétől. Amikor az egyház és a helyi vezetők nyomozni indultak, a rendőrség megakadályozta, hogy megközelítsék a területet" - számolt be MacLennan.
Bár péntek óta széles körben terjesztettek ilyen jelentéseket, a legtöbb médiának nem sikerült felvennie őket.
A New York Times cikk kihagyja a szükséges kontextust, és bagatellizálja a bennszülött követeléseket, mint "a kormány kudarcot, hogy bevonja őket terveikbe".
A cikk idézi azokat a kritikusokat is, akik „rámutattak arra a lehetőségre”, amelyet a bennszülöttek a Ragyogó Ösvényhez köthetnek, és „spekuláltak”, hogy
Az amazóniai őslakosok mozgósításai közel két hónapja békések, helyileg összehangoltak és rendkívül jól szervezettek. Alan Garcia elnök azonban ragaszkodik ahhoz, hogy terrorcselekményeknek és antidemokratikusnak nevezze őket. Veszélyesen az őslakosok elleni rasszizmusra hivatkozva Garcia odáig ment, hogy mozgósításaikat "vad és barbárnak" minősítette.
A média széles körben beszámolt Garcia homályos és alattomos kísérleteiről, hogy összekapcsolja az autonóm bennszülött tüntetéseket a Shinning Path-vel és a meg nem nevezett dél-amerikai kormányokkal (kétségtelenül Hugo Chavez, Evo Morales és Rafael Correa kormányaival), kritikai kommentár nélkül.
"Sajnálatos, hogy Garcia elnök a Fényes Ösvény félelmetes történetére hivatkozott, hogy leírja a történteket" - írta Robin Kirk a kérdésekre adott e-mailben. Kirk a szerzője A majom mancsa: Új krónikák Peruból és társszerkesztője A
"Nincs hiteles információ, amely azt bizonyítaná, hogy ilyen kapcsolatok léteznek; éppen ellenkezőleg, ezek a csoportok hosszú és jól dokumentált függetlenségi múlttal rendelkeznek földrajzi, politikai és kulturális örökségük tekintetében" - írta Kirk: "Ahhoz, hogy akár közvetve is összekapcsolják őket a Ragyogással Az ösvény csak arra szolgál, hogy elhomályosítsa és összezavarja azokat a kérdéseket, amelyeket a kormánynak békés és produktív módon kell megoldania. Amikor a kormánynak ki kell vizsgálnia a történteket, és a vizek lecsillapítására kell törekednie, ez a fajta nyelvezet csak fokozza a helyzetet."
A média erőszakra adott kezdeti reakciója elhomályosította az események rendjét és természetét, és így az erőszakért való felelősséget is, és egy véres rendőrségi razziát általános "összecsapásokká" változott. A perui kormány pedig megpróbálta átdolgozni az állami erőszakot, mint a „terrorizmusra” szükséges választ, alattomos spekulatív állításokkal, amelyek az őslakos tüntetőket démonizált kívülállókkal kötik össze, és a média széles körben és széles körben segítette a kormányt ebben a feladatban. kritikátlanul beszámolva célzásaikról és rágalmaikról.
Ami hiányzik, és amire sürgősen szükség van a történtek megértéséhez, az pontosan az útlezárás bennszülött résztvevőinek, a kezdeti támadás áldozatainak hangja és vallomása, valamint az események teljes kibontakozásának szemtanúi a rendőrségi razziától az öngyilkosságig. védeni a rendőri leplező műveleteket, helikopterekkel a megölt őslakos tüntetők holttestét a Maranon folyóba dobni.
A perui kongresszus június 1090-én, szerdán felfüggesztette a megosztó dekrétumok egyikét, az 10-et. Ez az intézkedés az eredeti tervek szerint egy héttel korábban is megtörténhetett volna, ha a Garcia-kormányzat és támogatói nem akadályozzák a vitát, egy másik tényt kihagytak. a legutóbbi jelentések többségéből: a vérontás elkerülhető lett volna.
John Gibler riporter Magyarországon
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz