27. október 2006-én Brad Will állt tovább
Brad oda utazott
Brad az APPO-tüntetők és más újságírók között állt, és forgatta a filmet
Két évvel később, 16. október 2008-án a mexikói szövetségi kormány letartóztatta az APPO két tagját, és vádat emelt Juan Manuel ellen.
A letartóztatásokra azután került sor, hogy egy sor emberi jogi jelentés bírálta a kormány nyomozását, amiért nem követte a helyi tisztviselőkre utaló nyomokat, akiket a sajtó széles körben lefényképezett az APPO tüntetőire 27. október 2006-én lövöldözve.
"Ez egy ilyen titkolózás" - mondta Kathy Will, Brad édesanyja egy telefoninterjúban, amikor tudomást szerzett a letartóztatásokról. "Sértés ez ránk és mindazokra a csoportokra nézve, amelyek megpróbáltak segíteni egy érdemi nyomozásban."
Távol lövés
Az, hogy Brad Willt közelről vagy távolról lőtték le vagy sem, a kormány nyomozása és a közelmúltbeli letartóztatások körüli vita középpontjában áll. A civil ruhás helyi rendőröket és az önkormányzati tisztviselőket Santa Lucia del Caminóban filmre vették és lefotózták, ahogy az APPO tüntetőire lőttek, akik között Brad Will is ott állt, amikor lelőtték. A szövetségi kormány azonban nem vizsgálta a helyi tisztviselők érintettségét.
Több mint egy tucat tüntető és sajtófotós vette körül Bradot, amikor lelőtték. Valamennyi megkérdezett azt mondta, hogy a golyók az utcáról érkeztek. Pillanatokkal Brad megölése előtt Oswaldo Ramirez fotóst lábon lőtték. A PGR azonban nem készített interjút Ramirez úrral, és nem is vizsgálta a lövöldözést.
"Minden lövés az utcáról érkezett, ahol a félkatonai csoportok gyülekeztek" - mondta Diego Osorno mexikói újságíró, aki aznap tudósított a csatáról, majd később könyvében is írt róla. Oaxaca ostrom alatt.
"Újságíróként mindannyian a félkatonai csapatokra összpontosítottunk, mint a lövöldözés forrásaira" - mondta.
Raul Estrella, a fotós El Universal aki nemzetközi fotóriporter díjat nyert a tudósításáért a
"Hallottam, hogy a golyó a fejem mellett suhog, és akkor mentem el" - mondta egy 2007-ben adott interjúban Estrella, aki a mára híressé vált fényképet készítette Pedro Carmonáról és más Santa Lucia del Camino tisztviselőiről, akik a tüntetőkre lövöldöztek.
A PGR nem vádolta meg Pedro Carmonát gyilkossági kísérlettel, és Brad ügyében sem hallgatták ki.
A mexikói hatóságok azt állítják, hogy Brad gyilkosai közelről, 2 méteres távolságból lőtték le, és nem az utcán lefelé tartózkodó fegyvereseket, hanem magukat az APPO tüntetőit sértették meg.
A szemtanúk, a független szakértők és a mexikói kormányzati emberi jogi csoport megkérdőjelezi a PGR rövid távú hipotézisét.
Az Orvosok az Emberi Jogokért független nyomozócsoportja az év elején Mexikóba utazott, és május 23-án jelentést adott ki, amelyben felszólította a szövetségi főügyész mexikói hivatalát, hogy vizsgálja ki a félkatonai részvételt.
Szeptember 26-án a mexikói kormányzati Nemzeti Emberi Jogi Bizottság (CNDH) rendkívül kritikus jelentést adott ki, amelyben azt vádolják, hogy az állami és szövetségi hatóságok megsértették az áldozat és családja emberi jogait azáltal, hogy rendszeresen elmulasztották a gyilkosság megfelelő kivizsgálását.
A legutóbbi letartóztatások egy nappal a PGR által a CNDH jelentésére való válaszadás határideje előtt történtek.
"Nézze meg Brad utolsó képkockáját; nincs senki abban a keretben" - mondta Kathy Will. "Két méterrel arrébb? Ugyan már! Megdacolnak minden logikával, és ez csak azt mutatja, mennyire korruptak. Ez nem volt rövid lövés, és ezt mindenki tudja."
A Will család és a Physicians for Human Rights nyomozói egyaránt rámutattak arra, hogy a szövetségi kormány elmulasztotta kivizsgálni 17 másik gyilkossági ügyet a 2006-os oaxacai konfliktus során, ahol a tanúk vallomásai, valamint a fényképes és videós bizonyítékok a rendőrség részvételét jelzik a gyilkosságokban.
"Jól dokumentált a civil ruhás rendőrök halálos osztagokban való részvétele" - mondta Diego Osorno mexikói újságíró.
Osorno szerint a szövetségi kormány összejátszott Ulises Ruiz bűneinek leplezésére annak érdekében, hogy a PRI támogassa a Nemzeti Akciópárt elnökének, Felipe Calderonnak a gyenge mandátumát, és energiareformokat javasolt, amelyek magukban foglalják a vitatott ágazatok privatizációját.
"Calderonnak nincs más lehetősége" - mondta -, "nagyon gyengén került hatalomra, és ez tette őt az erősebb csoportokhoz, például a PRI-hez."
A PGR elmélet
A PGR ügye Juan Manuel Martinez és az APPO többi tagja ellen egyetlen tanú vallomása köré épül. A szemtanú, Adolfo Feria azt mondja, látta, hogy Juan Manuel Martinez leadta a végzetes lövést. Kiderült azonban, hogy Adolfo Feria Santa Lucia del Camino helyi polgármesterének, Manuel Martinez Feriának az unokatestvére, akinek a rendőrsége és a helyi városi tisztviselők vezették az APPO tüntetői elleni fegyveres támadást.
A PGR egy diavetítést is megosztott a sajtóval október 17-én, pénteken. Bár nagyon rövid, a diavetítés számos ellentmondást tartalmaz.
Az egyik csúszda szerint a fegyveres 2 méteres távolságból adta le az első lövést. A diát alátámasztó kép Brad kamerájából készült állókép, amelyen tüntetők halmaza látható Brad előtt. A tiltakozó, akit a PGR jelez lövöldözőként, körülbelül 5 méterrel arrébb áll. Az állókép csak ezredmásodpercekkel készült Brad lelövése előtt. A feltételezett lövöldöző nem Bradre szegez fegyvert.
Egy másik csúszás azt mondja, hogy a lövöldöző egy második lövést adott le Brad 2 és 8 méterrel arrébb álló oldalába, míg mások egy furgon mögé vitték. Az állítást alátámasztó vizuális dia egy számítógépes illusztráció, amelyen a lövöldöző fél méterrel távolabb áll Bradtől, miközben tüzel.
A PGR saját vizuális megjelenítései nem felelnek meg az állításaiknak.
Az áldozatok hibáztatása
A mexikói állam és szövetségi tisztviselők az első naptól kezdve ragaszkodtak egy lehetetlen forgatókönyvhöz: az egyik Brad közelében álló APPO-tag rákiáltott, hogy hagyja abba a forgatást, majd megölte, amikor nem engedelmeskedett – közelről lőtt rá tanúk sokasága előtt. anélkül, hogy bárki is látta volna, anélkül, hogy lőpor égett volna a seb közelében vagy Brad ingén, és anélkül, hogy megjelenne Brad kamerájában.
Ugyanezen idő alatt sem az állami, sem a szövetségi nyomozók egyetlen vádat sem emeltek senki ellen az APPO-tüntetők 17-os konfliktusa során elkövetett több mint 2006 meggyilkolása miatt.
Brad családja megtartott egy ügyvédet
A kormány „az APPO megcsinálta” elméletének zaklatott védelme az akkori Oaxaca állam főügyészével, Lisbeth Cañával kezdődött. 15. november 2006-én Caña sajtótájékoztatót hívott össze Oaxaca Cityben, és végiglapozott egy Power Point prezentációt, amelyen kidolgozott – bár értelmetlen – diagramok és grafikonok szerepeltek, amelyek mind az elégedetlen APPO lövöldözős következtetésekre utalnak.
Caña elmélete az volt, hogy az APPO egyik tiltakozója azt mondta Bradnek, hogy „hagyja abba a fényképezést”, miközben ő felhúzott egy kilenc milliméteres pisztolyt. Amint befejezte mondatát, a maszkos tüntető lelőtte Bradet. Az elmélet szerint a szemlélődők, akik megpróbálták Bradet kórházba vinni, valójában összeesküvők voltak, akik csak azért űzték el a tömegtől, hogy egy második lövést is leadjanak az oldalába.
Ez az elmélet még első pillantásra is abszurd. Brad nem "fényképezett". Filmezett; és igen, az APPO-tüntetők tudják a különbséget. A gyilkos nem lőhette volna egyenesen Bradet anélkül, hogy megjelent volna a kamera képében. A Brad meggyilkolását követő napon a mexikói nemzeti napilap is Milenio a címlapon közzétett egy fényképet a járókelőkről, akik Bradet egy autóhoz viszik. Mindkét lőtt seb jól látható a fényképen. Más mexikói fotóriporterek munkái, például Javier Otaola az országos napilaptól fagyapot, azt is egyértelműen mutatják, hogy a két lőtt seb egyaránt jelen volt előtt Bradet a kórházba szállították.
És előre ugrunk, most már tudjuk, hogy Bradre nem kilenc milliméteres pisztollyal lőttek, hanem egy 38-as revolverrel – egy fegyverrel, amely nem ad ki olyan kakaskodást, mint amilyet állítólag Brad szalagján lehetett hallani.
Brad szülei, Kathy és Hardy, valamint Craig bátyja utaztak
Caña azt mondta, hogy rossz Power Pointot kaptak, elnézést kért, és elküldte asszisztensét, hogy hozza a megfelelőt. Néhány feszült pillanattal később az asszisztens visszatért, és betöltötte ugyanazt a Power Point prezentációt, ezúttal 21. március 2007-én.
Amikor Brad családja rájött, hogy pontosan ugyanazon a prezentáción vezetik át őket, mint az előző novemberi sajtó előtt, megkérték Cañát, hogy állítsa le a Power Pointot, és ossza meg, milyen új információkat gyűjtött össze. Neki nem volt. Kérdezte a család, hogy kihallgatta volna az önkormányzat illetékeseit, akik október 27-én tüntetőkre lövöldöztek. Nem volt. Tanúkat hallgatott ki? Nem volt. Összegyűjtötte a ballisztikai információkat az aznap elsütött fegyverekről? Nem volt.
A család feldühödve kérte az ügy iratainak megtekintését – ez a jog a mexikói törvények szerint biztosított a gyilkosság áldozatainak családtagjai számára. Caña azt mondta, hogy nem tudták megtekinteni az ügy aktáját. Miért? Mert éppen abban a pillanatban fejezték be a dobozolást, hogy a szövetségi kormánynak szállítsák. Caña azt kérte, hogy a mexikói szövetségi főügyész (a spanyol kezdőbetűiről PGR néven ismert) vegye át az ügyet. Ezzel a találkozó véget ért.
A szövetségiek veszik az ügyet
Másnap, március 22-én, csütörtökön Kathy, Hardy, Craig és ügyvédjük, Miguel Angel de los
Míg a PGR tisztségviselői professzionalizmusukra és pártatlanságukra esküdtek – ezzel szemben azt mondták,
Mégis, miután a hozzá nem értés és érzéketlenség a
Ez 2007 márciusa volt. Amikor Kathy és Hardy visszatért
Megdöbbentek, amikor megtudták, hogy még mindig nem történt előrelépés.
A szövetségi különleges ügyészség, amely Brad meggyilkolását vizsgálta, továbbra is abból a feltételezésből indult ki, hogy Bradet közelről lőtték le, és a két lövést különböző helyeken kapta – a két feltételezést először Lisbeth Caña mutatta be bizonyítékként.
A PGR közölte, hogy heteken belül lezárják a nyomozást, és elfogatóparancsot kérnek.
Kathy és Hardy erőfeszítései révén az Orvosok az Emberi Jogokért (PHR) csapata önkéntesként elutazott
Ezenkívül egy szakértő videó-kriminalisztikai elemző tanulmányozta Brad utolsó kazettáját. (A videóelemzést még nem hozták nyilvánosságra. Az előzetes megállapítások azonban azt mutatják, hogy a lövés hallatán ezredmásodperccel a lövés hallatán, illetve ezredmásodperccel azelőtt Brad felkiáltása után golyócsík ereszkedik le. kategorikusan lehetetlen.)
A februári találkozó utáni hónapokban, amíg a Physicians for Human Rights szakértői áttekintették a bizonyítékokat, a szövetségi tisztviselők hallgattak.
Az Emberi Jogok Orvosai befejezték felülvizsgálatukat, és május végén teljes jelentést küldtek a családnak és a mexikói kormánynak.
Az Emberi Jogok Orvosai 23. május 2008-i sajtóközleményében azt írták, hogy a mexikói szövetségi nyomozásnak "hiányosságai vannak a rendőrség, félkatonai szervezetek és más, a helyszínen tartózkodó lőfegyverek felkutatásában; erre a mexikói hatóságok különös figyelmet fordítanak. azon a munkahipotézisen, hogy a lövések Will közvetlen környezetéből származtak; és nem sikerült kivizsgálni más olyan sérüléseket vagy haláleseteket Oaxacában, amelyek feltárhatják az elkövető(k)hez vezető erőszakos mintát."
A mexikói hatóságok nem reagáltak az Orvosok az Emberi Jogokért jelentésére, ehelyett kiszivárogtattak egy történetet a mexikói sajtóban, miszerint a szövetségi vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy az APPO ölte meg Bradot.
26. május 2008-án Misael Sánchez cikket közölt az oaxacai székhelyű kormánypárti újságban Idő egy cikk a következő címmel: "A PGR arra a következtetésre jut: az APPO megölte Bradot."
Ugyancsak május 26-án Ricardo Alemán cikket közölt az országos újságban El Universal címmel: "Bradley Will gyilkosa, az APPO-tól?"
Mindkét cikk csak a PGR-n belüli meg nem nevezett forrásokat idézi, akik azt állítják, hogy lezárták a nyomozást, miután cáfolhatatlan bizonyítékokat gyűjtöttek arra vonatkozóan, hogy Bradet közelről lőtték le. Mindkét cikk megismétli azt a lehetetlen állítást, hogy Bradet másodszor is lelőtték a kórházba menet.
Később augusztusban a PGR letartóztatási parancsot kért az APPO több tagja ellen, de egy szövetségi bíróság elutasította őket.
Aztán szeptember 25-én, egy nappal azelőtt, hogy a Nemzeti Emberi Jogi Bizottság közzétette volna saját vizsgálatát, a PGR újabb cikket szivárogtatott ki, ezúttal az országos, baloldali újságba. A Jornada: "A PGR nyomozása szerint az APPO újságíró gyilkosai."
Az Emberi Jogi Bizottság nyomozást indított
A CNDH másnap tette közzé jelentését, amelyben arra a következtetésre jutott, hogy a Brad Will meggyilkolásának nyomozásában részt vevő állami és szövetségi hatóságok mind "megsértették a törvényességhez, a jogbiztonsághoz, az igazságszolgáltatáshoz való hozzáféréshez, valamint az információkhoz való hozzáféréshez való alapvető jogokat".
A jelentés részletezi azokat a baklövéseket, mulasztásokat és spekulációs cselekményeket, amelyekben az állami és szövetségi nyomozók részt vettek Brad meggyilkolásának napjától napjainkig. Az állami nyomozók baklövéseinek rövid listája a következőket tartalmazza: a bűncselekmény helyszínének nem megőrzése; október 31-ig, négy nappal a gyilkosság után nem vizsgálta meg a tetthelyet; nem vizsgálta át az aznap használt lőfegyvereket, nem hallgatta ki az APPO-ra való lövöldözést szemtanúkat és fényképezett férfiakat, és még csak nem is indított előzetes vizsgálatot annak megállapítására, hogy milyen mértékben vehettek részt az elsődleges vizsgálat tárgyát képező eseményekben, ha egyáltalán részt vehettek; nem hallgatták ki az eredetileg a gyilkosságért fogva tartott két férfit; nem folytat vagy nem rendelt el vizsgálatot, hogy azonosítsák mindazokat, akiket aznap fényképeztek, akik fegyvert hordanak vagy lőttek; tévesen azonosította a Brad testéből kihúzott golyókat, és így azt állította, hogy a gyilkos fegyver egy kilenc milliméteres pisztoly, pedig valójában egy 38-as revolver.
Ez az utolsó baklövés különösen fontos. Lisbeth Caña azt állította, hogy Bradet egy kilenc milliméteres pisztollyal ölték meg. Emiatt szabadon engedte a két önkormányzati tisztviselőt, akiket fogva tartottak. Caña szerint nem kilenc milliméteres pisztolyokat vittek, hanem 38 revolvert.
De a CNDH elemzése arra a következtetésre jut, hogy Bradet valójában egy 38-as revolverrel ölték meg (a Physicians for Human Rights is megerősítette, hogy a halálos áldozat egy 38-as kaliberű pisztoly). A két férfit – Abel Santiago Zarate-et és Orlando Manuel Aguilar Coellot – azonban nem vették őrizetbe. Aguilar Coello ráadásul láthatóan elbújt.
A CNDH jelentése azt is megállapítja, hogy: a halálos lövés 35 és 50 méter közötti távolságból történt, és a Brad halálát okozó két seb egymás után történt, ezredmásodpercnyire elválasztva, egymás után, mindkettő a tetthelyen
A
Július 1-jén George W. Bush aláírta a 400 millió dolláros segélyt jóváhagyó jogszabályt
"Az amerikai állampolgár Bradley Will oaxacai 27. október 2006-i meggyilkolásával kapcsolatos állami és szövetségi vizsgálatok hibásak voltak" - írja a törvény -, és a külügyminisztert utasítják, legkésőbb 45 nappal e törvény elfogadását követően, és 120 nappal azután, hogy nyújtson be jelentést az előirányzati bizottságoknak, amelyben részletesen ismerteti az alapos, hiteles és átlátható vizsgálat előrehaladását a bűncselekmény elkövetőinek azonosítása és bíróság elé állítása érdekében."
Szeptember 23-án Donald Manzullo (R-IL) kongresszusi képviselő dühös levelet küldött az Előirányzatok Bizottságának és George W. Bushnak, amelyben felszólította a Merida-kezdeményezés finanszírozásának felfüggesztését mindaddig, amíg a mexikói kormány nem folytat le egy komoly vizsgálatot.
Renata Rendon, az érdekképviseleti igazgató
„Ez egy igazi vörös zászló kell, hogy legyen a számára
Kathy Will elmondta, hogy családjuk nyomást gyakorol a Kongresszusra, hogy tartsa vissza a Merida Initiative alapját a mexikói kormánytól.
"Én ezt nem nevezem demokráciának" - mondta -, "olyan helynek, ahol nem vonnak felelősségre senkit a kormány bármely szintjén, ha bűnös. A büntetlenség
A büntetlenség művészete
In
Brad esete a politikai gyilkosság ma már mély és borzalmas hagyományai közé tartozik, amelyet olyan alkalmatlanság sújt, amelynek az a funkciója, hogy a büntetlenséget beépítse a törvény kulturális szövetébe: a negyven évvel ezelőtti, október 2-i mexikóvárosi diákok százainak lemészárlásától kezdve. , 1968, Felícitas Sánchez és Teresa Merino Triqui rádiós újságírók csapdájára és meggyilkolására az év elején, 7. április 2008-én.
A Will család tapasztalatai az utazásaik során
"Nézze meg a kemény bizonyítékokat" - mondta Hardy Will, Brad apja egy telefonos interjúban - "Brad egyenesen rálőtt. Kiváló minőségű kamerája volt nagy látószögű objektívvel, amely 35 méteren belül bármelyik lövöldözőt felfogta volna. . Tizenkét tanú volt, köztük újságírók, egyikük sem látott lövöldözőt Brad közelében. Videóelemzőnk golyócsíkokat észlelt a Brad eltalálása előtti utolsó két képkockán. Medina Mora főügyész és Wiarco doktor [az ügyért felelős különleges ügyész ] rendelkezik mindezzel az információval, de úgy döntöttek, hogy figyelmen kívül hagyják őket."
"Doktor Wiarco és Medina Mora főügyész vagy inkompetens, vagy korrupt. Nos, Dr. Wiarco lehet, hogy mindkettő" - mondta Hardy Will. "Néha az ásót jó néven kell mondani: takarnak, és nyilvánvalóan felülről kapnak valamilyen irányt."
John Gibler a szerzője Meghódítatlan Mexikó: A hatalom és a lázadás krónikái, 2009 januárjában jelenik meg a City Lights Bookstól, www.citylights.com. Global Exchange Media Fellow és ír
http://www.democracynow.org/2008/10/20/ignoring_evidence_mexican_authorities_charge_activists
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz