Egy év telt el, és még mindig nem tudjuk, mi a sorsa annak a 43 vidéki egyetemista Ayotzinapa-ból, akik 26. szeptember 2014-án erőszakkal eltűntek a mexikói Igualában.
Most azonban többet tudunk, mint tavaly. Úgy tudjuk, hogy a diákok elleni rendőri támadások több mint három órán át tartottak, kilenc különböző helyszínen történtek Igualában és környékén, önkormányzati, állami és szövetségi rendőrkapitányság tisztjei vettek részt benne, hat embert meggyilkoltak, 40 megsebesültet – akik közül az egyik megmaradt. kómában, 43-an pedig eltűntek.
Azt is tudjuk, hogy a kormány összesen 115 kötetes ügyiratot halmozott fel, és 82 személyt vádolt meg, de többnyire három, egymásnak ellentmondó beismerő vallomásra alapozta nyomozását.
Az Amerika-közi Emberi Jogi Bizottság által kinevezett független szakértői csoport – a csoportot Mexikóban spanyol kezdőbetűikről GIEI-ként ismerik – nemrégiben közzétett jelentése megcáfolta a kormány azon következtetését, miszerint gengszterek összetévesztették a diákokat egy rivális kábítószer-kereskedelem tagjaival. banda, elküldte az igualai rendőrséget, hogy elfogják és átadják őket, majd kivitték őket egy elszigetelt szemétlerakóba a közeli Coculában, megölték őket, és a holttestüket egy szemétben és fatüzén égették el, amely helyi idő szerint délután 5 óráig égett. nap.
A GIEI tűzszakértője, José Torero, a perui, Ph.D. az UC Berkeley arra a következtetésre jutott, hogy a Cocula szeméttelepen 43 emberi test elégetéséhez szükséges hő előállításához 30,000 60 kg fára, 300 órányi égésre lett volna szükség, és olyan magasra tombolt volna, hogy az egész szemétlerakó területét felgyújtotta volna. A környező erdő lángokban állt, XNUMX méteres füstcsíkot hozva létre a levegőben, és olyan heves hőt sugárzott, hogy bárki, aki elég közel közeledett ahhoz, hogy még több olajat öntsön a tűzre – ahogy a bevallott szemtanúk állítják – a felismerhetetlenségig megénekelték volna.
Az elmúlt évben többször utaztam a Cocula szeméttelepre. Kétszer beszéltem a Cocula önkormányzati szemetesekkel. A két férfi, aki tavaly szeptember 27-én, szombaton dolgozott, mindketten elmondta, hogy délután egy körül mentek a szemétlerakóhoz – amikor még lángolt volna a gyilkosok tüze –, és minden incidens nélkül ott rakták le a szemetet. Nem volt tűz. Senki sem volt ott, mondták, és a terület még mindig nedves volt az előző éjszakai esőtől.
Miután Marcela Turati 2014 októberében közzétette a Proceso magazinban, hogy a szemétlerakó szeptember 26-a után is használatban volt, a munkások elmondták, hogy a szövetségi ügynökök elmentek otthonaikba, Mexikóvárosba vitték őket, és megfenyegették őket, hogy szigorú biztonsági börtönbe küldik őket. nem hagyta abba a hazudozást. Az egyik munkás azt mondta, hogy egyértelműen közölte a szövetségi ügynökökkel, hogy nem tud írni vagy olvasni, és mégis kénytelen volt hüvelykujjlenyomatát „számtalan papírlapra” tenni.
A GIEI következtetését, miszerint a 43 diákot nem égették el a Cocula szeméttelepén 27. szeptember 2014-én, nemcsak igazságügyi szakértői elemzés támasztja alá, hanem két szemtanú is (nem is beszélve Cocula lakosainak százairól, akik nem emlékeztek arra, hogy láttak volna magas csóvákat füstölni szeptember végén). A kormány azonban ragaszkodik a Cocula-elmélet előmozdításához, a bizonyítékok kiforgatásához és figyelmen kívül hagyásához, ahogyan azt Arely Gómez főügyész nemrégiben tett hamis állítása szerint egy második diák maradványait is azonosították.
A szemétlerakó forgatókönyvéhez való ragaszkodás elterelte a figyelmet a tanúk vallomásairól és a Guerrero állam és a mexikói szövetségi rendőrség részvételéről a diákok elleni támadásokban való részvételről. Az elmúlt évben az igualai támadások több mint 30 túlélőjével készítettem interjút. Több szemtanú azonosította az állami és szövetségi rendőrséget, amely több órán keresztül négy különböző helyszínen vett részt a támadásokban.
A GIEI-jelentés megerősítette ezeket a tanúvallomásokat, bár ezt a megerősítést nagyrészt nem közölték, és beárnyékolta a szeméttelep körüli vita.
A GIEI jelentése tovább megy, hivatkozva az ügy irataiból származó két civilben öltözött katonai hírszerző tiszt vallomására, akik azt mondták az állami tisztviselőknek, hogy megfigyelték a támadásokat azon a két helyen, ahonnan a 43-as eltűnt. Önmagukban ezek a tények – az állami és a szövetségi rendőrség részvétele a támadásokban és katonai megfigyelésük – aláássák a szövetségi ügyész történetét a gengszterekről, akik egy rivális bandával keverik össze a diákokat.
A GIEI-jelentés a kormány nyomozásának jelentős hibáit is feltárta: olyan tetthelyeket, amelyeket soha nem elemeztek; gyanúsítottak, akiket nagy valószínűséggel megkínoztak; soha nem hallgatott ki lényeges tanúk; biztonsági kamerák felvételei az erőszakos eltűnés egyik helyszínéről, amelyet egy azonosítatlan tisztviselő előkeresett és megsemmisített; a bűncselekmények helyszínén talált ruhák, amelyeket soha nem elemeztek; és ami talán a legmegdöbbentőbb, egy eltűnt busz.
Hónapokon keresztül a mexikói kormány és a sajtó is arról számolt be, hogy a rendőrség megtámadta a diákokat négy vezényelt busz fedélzetén. Ez téves: a diákok öt parancsnoki busz fedélzetén utaztak azon az éjszakán. Ennek a ténynek elsősorban azért van alapvető jelentősége, mert a rendőrök a 43 eltűnt diákot két buszról (az eredeti híradások szerint nem egyről) két különböző helyen vitték el Igualában.
Az egyik helyen – egy felüljáró alatt, közvetlenül a guerreroi államügyészség igualai irodája előtt – számos szemtanú azonosította az eltűnésekben részt vevő szövetségi rendőrséget.
A busz helye, ahonnan a rendőrök elvették őket, pontosan a biztonsági kamerán látható, ahonnan az éjszakai felvételeket rejtélyes módon előkeresték és megsemmisítették. Ez azért is fontos, mert a GIEI jelentésből kiderült, hogy a felüljárótól körülbelül 100 méterrel hiányzik a másik busz az adott helyen, amit ők ötödik busznak hívnak.
Amikor a szakértők arra kérték, hogy láthassák azt a buszt, egy teljesen másikhoz vezették őket, úgy alakították ki, mintha megtámadták volna. A probléma azonban az, hogy azt a bizonyos buszt nem támadták meg: a fegyvereiket rájuk célzó szövetségi rendőrök szembeszálltak a diákokkal, akik ezután leszálltak a buszról, és a környező dombok közé menekültek. Amikor a GIEI bebizonyította, hogy a másik busz nem az, amit kerestek, a szövetségi tisztviselők nem tudták előállítani a mára híres „ötödik buszt”.
Ez a szembetűnő hiánya mind az ügy aktájában, mind a való életben arra késztette a GIEI-t, hogy egy lehetséges motívumot javasoljon a támadások összetettségének és az azon az esti diákokkal szembeni túlnyomóan aránytalan erőszaknak: a szandálos és pólós fiatal férfiaknak. Mexikó legszegényebb régióiból akaratlanul is egy buszt vezényeltek, amely egy nagy heroinszállítmányt szállított az Egyesült Államokba.
Ha ez a hipotézis igaznak bizonyulna, az mind Mexikó, mind az Egyesült Államok úgynevezett kábítószer elleni háborúja ellen perzselõ vádat jelentene. Itt lenne ugyanis egy olyan eset, amely megmutatja, hogy ha egy nagyobb kábítószer-teher kerül veszélybe, kit hívnak a gondozói, hogy megmentsék? Az állam. Nemcsak a helyi „korrupt” zsaruk, hanem az állami és a szövetségi rendőrség is, akik összehangoltan és a katonai hírszerzéssel figyelnek. Ez új értelmet adna az ayotzinapai tüntetők állandó énekének: Fue el estado, (Az állam tette).
John Gibler a szerzője Mexikó: Unconquered: Chronicles of Power and Revolt.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz