Az izraeli-palesztin konfliktusban jelenleg egy veszélyes új szakasz zajlik. A Hamász október 7-i erőszakos támadásait követően izraeli területen a Netanjahu-kormány megfogadta, hogy megsemmisíti a fegyveres csoportot, és elrendelte Gáza „teljes ostromát”. Már több mint 9,000 palesztint öltek meg, és a halottak száma minden bizonnyal sokkal magasabbra fog emelkedni, mivel az izraeli csapatok bekerítették Gáza városát. Hogyan magyarázzuk a Hamász október 7-i pusztító támadását? Hogyan kellett volna a baloldalnak reagálnia a Hamász támadásaira? Mi a terve Izraelnek Gázával kapcsolatban? Bűnös-e Izrael háborús bűnök elkövetésében? Mi a küldetése a békemozgalmaknak és aktivista csoportoknak Izraelen belül? CJ Polychroniou politológus/politológus közgazdász, író és újságíró ezekkel a kérdésekkel foglalkozik Alexadra Boutri francia-görög újságíróval készült interjúban.
Alexandra Boutri: Körülbelül 27 nap telt el azóta, hogy a Hamász mészárlást robbantott ki Izraelben, több mint 1400 ember halálát okozva és több mint 200 túszt ejtve. Azóta Izrael légicsapásokkal és tüzérséggel sújtja Gázát a Hamász meglepetésszerű támadása miatt, és az izraeli szárazföldi erők is bevonultak az ostromlott térségbe, bár a Hamasz megsemmisítésén kívül más, egyértelműen meghatározott cél nélkül. Eddig több mint 9,000 palesztint öltek meg, többségük nő és gyerek, a gázai infrastruktúra pedig teljesen megsemmisült. De hadd kezdjem azzal, hogy megkérdezem, mit gondol a Hamász bizonyos baloldali védelméről.
CJ Polychroniou: Először is hadd mondjam el, hogy számomra az idő múlásával egyre nehezebbé vált a baloldal kifejezés használata egy bizonyos politikai világnézet leírására. Az identitáspolitika megosztotta a baloldalt, az úgynevezett radikális baloldal különböző szegmensei elviselhetetlen toleranciaproblémát alakítottak ki, az univerzalizmus pedig elmúlóvá vált. Ilyen értelemben hiányzik a régi kommunista/anarchista baloldal. Ennek ellenére vad volt nézni a „baloldaliakat”, akik a Hamász atrocitásait ünnepelték, vagy kifogásokat találtak ártatlan civilek, köztük gyermekek, nők és idősek meggyilkolására. Egy dolog azt mondani, hogy meg kell értenünk egy konfliktus kontextusát, és egy másik dolog az ártatlan civilek lemészárlását tapsolni. A mai világban talán jobban, mint valaha, szükségünk van humanista és szocialista és univerzalista baloldalra. Tudjuk, hogy az izraeli rezsim brutális a palesztinokkal szemben, és hogy a palesztin területek izraeli megszállása törvénytelen. De mit képvisel a Hamasz? Természetesen nem olyan vallási fanatizmus vezérli, mint az ISIS, amely valamiféle globális kalifátust akar létrehozni, de a szervezet továbbra is elkötelezett a „Palesztina teljes és teljes felszabadítása, a folyótól a tengerig” gondolata mellett. dzsihád. Ebben az összefüggésben Izraelnek joga van az önvédelemhez, de nem túl válogatás nélküli támadásokhoz, amelyekben ártatlan civileket ölnek meg. Egyszerűen nem értem, hogy a palesztinok támogatása hogyan váltson át a Hamász támogatásává.
Alexandra Boutri: Nem meglepő, hogy a Hamász október 7-én át tudta törni Izrael határvédelmét, és behatolt az izraeli városokba? Hogyan hagyhatta ki az izraeli hírszerzés a Hamász felkészülését a támadásra?
CJ Polychroniou: Nem vagyok abban a helyzetben, hogy válaszoljak az izraeli hírszerzési katasztrófára vonatkozó kérdésre. Természetesen maga a támadás meglepő volt merészségét és mértékét tekintve, de talán előre is látható volt, ahogy Izrael egykori franciaországi nagykövete, Elie Barnavi érvelt a közelmúltban megjelent Op-Ed-ben. Le Monde. Izrael segített létrehozni a Hamaszt, majd azt hitte, hogy gazdasági ösztönzőkkel visszatartja őket, többek között lehetővé tette Katarnak, hogy készpénzben támogatást nyújtson Gázának. Ahogy egy izraeli tábornok mondta néhány évvel ezelőtt, Netanjahu stratégiája az volt, hogy megakadályozza a kétállami megoldás előrehaladását, ezért megfordult. A Hamasz titkos szövetségessé. Mindenesetre csak remélni lehet, hogy eljön a nap, amikor az izraeliek Netanjahut felelősségre vonják az 1,400 ember halálát okozó határsértésért, és háborús bűnök miatt nyomoz ellene a Nemzetközi Büntetőbíróság. Az ENSZ emberi jogi tisztviselői szerint a Jabalia menekülttábor elleni izraeli támadások háborús bűnöknek minősülhetnek. És teljesen elképzelhető, hogy a legrosszabb még csak most következik.
Alexandra Boutri: Ön szerint mit tervez Izrael, ha elpusztítja a Hamaszt, és romokban hagyja Gáza nagy részét?
CJ Polychroniou: Amint azt már sok elemző jelezte, és ez Washington és Európa nagy fővárosainak tisztviselői is aggodalmát fejezi ki, Netanjahu kormányának úgy tűnt, hogy nem volt terve a következő lépésekre, amikor hadat üzent a Hamásznak és megkezdte a Gáza bombázását. Csík, de talán az volt a remény, hogy az izraeliek valahogy sikerül áthelyezni a gázai palesztinokat az egyiptomi Sínai-félszigetre. Az is előfordulhat, hogy most, hogy az izraeli szárazföldi erők Gázában tartózkodnak, az összes gázai palesztint arra akarják kényszeríteni, hogy az ostromlott régió déli részére költözzenek. De nem hiszem, hogy Izraelnek érdeke lenne Gáza kormányzása.
A Gáza elleni támadást a düh vezérli. De azt is hiszem, hogy Netanjahu leginkább abban érdekelt, hogy elfojtsa a közvélemény haragját ellene, és abban reménykedik, hogy ezt megteheti a Hamász elleni háborúval, amelyet ő „nek nevezett”.civilizációs harc a barbárok ellen.” És közben nem érdekli, hogy hány „palesztin állatot” ölnek meg. Nyilvánvalóan ezt teszik a civilizált nemzetek vezetői, Benjamin Netanjahu szerint! Nem törődik a túszokkal sem. Sajnos azonban az izraeli állampolgárok többsége az oldalán állhat. Netanjahu kormánya több mint szélsőséges, deA zsidó izraeli állampolgárok jelentősen jobbra költöztek az évek során.És úgy tűnik, hogy a palesztinok elleni gyűlöletbeszéd ma nemzeti sporttá vált sok izraeli számára.
Szomorú ez az állapot. Izraelben a virágzó szociáldemokrácia jelei voltak az ország megalapításának első évtizedeiben, de mára a „nyílt rasszista tekintélyelvű állam.” Bizonyos mértékig természetesen általános tendencia figyelhető meg a tekintélyelvűség felé szerte a világon. Európában, Ázsiában és Latin-Amerikában erősödik a keményjobboldali politika, míg az Egyesült Államokban a trumpizmus él és döcög. A demokráciák valóban hanyatlóban vannak, amint az kiderül A demokrácia globális állapota 2023 a Demokrácia és Választási Segítségnyújtás Nemzetközi Intézetének jelentése.
Alexandra Boutri: Ön szerint van remény a kétállami megoldásra?
CJ Polychroniou: A jelenlegi körülmények között nehéz elképzelni, hogy a kétállami megoldás megvalósítható. És ne tévesszen meg, hogy Biden az imént azt mondta, hogy kétállami megoldást szeretne látni az izraeli-palesztin konfliktusra. Először is békét kell elérni. A jelenlegi izraeli kormány pedig nem tudja elképzelni a békét. Hiszen Netanjahu még azt is elmondta az Izraelben élő araboknak, akik izraeli állampolgárok, hogy Izrael nem minden állampolgárának állama. Nos, Izrael és Palesztina, mint két, egymás mellett létező független állam, azt jelenti, hogy megegyezésre kell jutni a határokról, Jeruzsálemről és a száműzött palesztinok visszatérésének kérdéséről. Hatalmas hatalmi egyensúlyhiány van Izrael és a palesztin nép között, és amikor ilyen helyzetek állnak fenn, az erősebb fél mindig megpróbálja ráerőltetni akaratát a gyengébb félre. Ha valami, akkor az, ami már régóta a helyszínen történik, egy „Nagy-Izrael” felé lökést jelent. Ez a valóság, és ennek semmi köze a Hamászhoz vagy a palesztin ellenállás bármely formájához. Természetesen segíthet, ha a Hamászhoz hasonló szervezetek feladnák Izrael teljes felszámolásának gondolatát. Megdöbbentő, hogy le kell szögeznünk azt a nyilvánvaló pontot, hogy Izrael valóság, és egy évvel függetlenné válása után felvették az Egyesült Nemzetek tagjaként. De a palesztinok is megérdemelnek egy államot. Természetesen az Egyesült Államok, ha úgy dönt, felhasználhatja azt a hatalmas befolyást, amellyel Izrael felett rendelkezik, hogy engedményekre kényszerítsen bármely izraeli kormányt. Valószínű, hogy ez megtörténik? nagyon kétlem. És nem azért, mert az Egyesült Államok azért támogatja Izraelt, mert az egy zsidó állam, hanem azért, mert kulcsfontosságú stratégiai szerepet tölt be a birodalom számára. Mindenesetre az izraeli-palesztin fronton minden gyakorlati tervnek magában kell foglalnia az izraeli nép aktív részvételét. Ebben az értelemben az, ami Izraelen belül történik, kiemelkedően fontos az izraeli-palesztin kapcsolatok jövője szempontjából.
Alexandra Boutri: Az izraeli békeaktivistáknak manapság rendkívül nehéz kihívásokkal kell szembenézniük. Nem lehetett túl biztonságos, hogy tiltakozzanak a háború ellen. De általában mi a küldetésük?
CJ Polychroniou: Izraelben különféle békemozgalmak és -szervezetek működnek, és sok olyan személy, aki megtagadja az Izraeli Védelmi Erőkben (IDF) való szolgálatot. Az izraeli békemozgalmaknak és aktivista szervezeteknek különböző küldetéseik vannak. A „Mistaclim LaKibush Ba'Aynayim” (Mistaclim LaKibush Ba'Aynayim) egy bátor izraeli nők és férfiak csoportja, akiknek az a küldetése, hogy felhívják a figyelmet a palesztinok katonai uralmára és a megszállt területek gyarmatosítására. Aktivizmusuk a megszállt területeken élő palesztinok védelme és támogatása körül forog. Például mozgalmuk aktivistái megpróbálják megvédeni a palesztin pásztorközösségeket az „erőszakos szélsőséges telepes-telepesek” zaklatásától és erőszakától. A Mistaclim-et 2021-ben alapították, és aktivistái mindent megtesznek annak érdekében, hogy megállítsák az átutalást Ciszjordániában, de a telepes milíciák túlsúlyban vannak. Ma már tűzszünetet is hangoztatnak, de a háborús dobok minden más hangot elnyomnak.
Természetesen ott van a Gush Shalom, amelyet a néhai Uri Avnery és mások alapítottak 1993-ban. A Gush Shalom aktivistái már régóta figyelmeztetik, hogy a status quo fenntartása a palesztinok felé eredendően helytelen, és végül visszaüt. . Megpróbálták tájékoztatni az izraeli közvéleményt, hogy a palesztinok nem fogadják el, hogy örökké megszállás és elnyomás alatt éljenek, és hogy egy újabb palesztin felkelés lehetősége külön lehetőség. Ma is ezt teszik, még az elszigetelt légkörben is.
Aztán ott van a Standing Together, a zsidó és palesztin aktivisták alulról építkező mozgalma, amely együtt dolgozik azon, hogy „egy közös otthont építsen mindazoknak, akik elutasítják a gyűlöletet és az empátiát választják”. A 2015-ben aktívvá vált mozgalmat az a vízió vezérli, hogy olyan társadalmat hozzanak létre, amely a békén és az igazságosságon virágzik, és ahol az izraeliek és a palesztinok valódi biztonságot és tisztességes életszínvonalat élveznek.
Alon-Lee Green, az Együttállás két országos társigazgatója közül a közelmúltban kijelentette, hogy mozgalma számára túl veszélyes a háború ellen tiltakozni. Ez némi képet ad arról, hogy Izraelben uralkodó légkör uralkodik a kormánynak a gázaiakkal szemben a Hamász október 7-i támadása miatti masszív megtorlása felé. Valójában még „növekszik a rasszizmus és az izraeli palesztin polgárokkal szembeni erőszak” is a Standing Together szóvivőinek legújabb frissítése szerint. Tehát felbecsülhetetlen értékű az a munka, amelyet egy olyan mozgalom, mint az Együtt állni, a zsidók és palesztinok közötti szolidaritás révén az ellenálló képesség kiépítésében végez.
A mozgalom az évek során jelentősen nőtt, és mára nyolc különböző fejezetben működik. Számos kérdésben, technikában és stratégiában is részt vesz. Tüntetéseket szervez gazdasági egyenlőséget, éghajlati igazságosságot és a megszállás felszámolását követelve. A mozgalomnak mintegy 300 önkéntese is van, akik többek között rasszizmust vagy erőszakot átélőknek nyújtanak segítséget.
Végső soron közös emberiségük elfogadása kulcsfontosságú lépés a zsidók és palesztinok békés együttélése szempontjából.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz