Chomsky
A fenyegetés
a nemzetközi terrorizmus minden bizonnyal súlyos. Szeptember 11-i szörnyű események
talán a legpusztítóbb azonnali emberáldozat volt a háborún kívül.
Az „azonnali” szót nem szabad figyelmen kívül hagyni; sajnálatos módon a bűncselekmény messze van
szokatlan az erőszak évkönyveiben, amely elmarad a háborútól. A halottak száma lehet
könnyen megduplázódott vagy több is lehet néhány héten belül, amikor a nyomorult afgánok elmenekültek – ide
sehol – bombázások fenyegetése alatt, és az égetően szükséges élelmiszerkészletek megvoltak
zavart; és hiteles figyelmeztetések érkeztek sokkal rosszabbra.
A költségek
Az afgán civileket csak találgatni lehet, de ismerjük az előrejelzéseket, amelyek alapján
politikai döntések és kommentárok alapultak, ami rendkívül fontos. Mint
egyszerű logika dolga, ezek a vetületek adják az alapot
a tervezés és a kommentár bármilyen erkölcsi értékelése, vagy a fellebbezés bármely ítélete
„csak háború” érvek; és döntő jelentőségű a hazugság racionális értékeléséhez
előre.
Még korábban
Szeptember 11-én az ENSZ becslése szerint milliókat tartottak fenn, de alig
nemzetközi élelmiszersegély. Szeptember 16-án az országos sajtó beszámolt arról
Washington „követelte [Pakisztántól] a teherautó-konvojok megszüntetését
az élelmiszerek és egyéb ellátmányok nagy részét az afganisztáni civileknek biztosítják
népesség." Az Egyesült Államokban vagy Európában nem volt kimutatható reakció erre
tömeges éhezés kiszabásának követelése; a szavak egyszerű jelentése. Ban ben
a következő hetekben a világ vezető újsága arról számolt be, hogy „Az a veszély
katonai sztrájkok kényszerítették a nemzetközi segélymunkások elmozdítását, megbénítva
segítő programok”; menekültek Pakisztánba „fárasztó utak után innen
Afganisztán fenyegetésként írja le az otthoni elkeseredettség és félelem jeleneteit
Az amerikaiak által vezetett katonai támadások régóta tartó nyomorúságukat a
potenciális katasztrófa." „Az ország mentőövön volt” – kimenekítették az egyik segélyszervezetet
egy munkás jelentette: „És most megvágtuk a vonalat”. „Mintha tömegsír lett volna
emberek milliói mögé ástak” – a Christian Aid evakuált sürgősségi tisztje
tájékoztatta a sajtót: „Visszahúzhatjuk őket onnan, vagy betolhatjuk őket. Lehetnénk
halottak millióit tekintve."
Az ENSZ Világélelmezése
Program és mások újra tudtak indítani néhány élelmiszer-szállítást október elején, de
kénytelenek voltak felfüggeszteni a szállítást és a forgalmazást, amikor a bombázás megkezdődött
október 7-én, később sokkal alacsonyabb ütemben folytatva őket. Az ENSZ szóvivője
A menekültügyi főbiztos figyelmeztetett: „Humanitárius válsággal nézünk szembe
Afganisztánban 7.5 millió lakos hiányzik az élelemből, és a veszély fenyegeti
éhezés”, miközben a segélyszervezetek „éles” elítélték az Egyesült Államok levegőjét
cseppek, amelyek alig rejtettek „propaganda eszközök” és több kárt okozhatnak, mint
haszon – figyelmeztettek.
Egy nagyon óvatos
az országos sajtó olvasója felfedezhette az ENSZ becslését, miszerint „7.5
millió afgánnak lesz szüksége élelemre a tél folyamán – ez 2.5 millióval több, mint korábban
szeptember 11.”, akkor 50 százalékos növekedés a bombázási veszély következtében
az aktualitás. Más szóval, a nyugati civilizáció arra alapozta terveit
feltételezik, hogy több millió ártatlan halálához vezethetnek
civilek – nem a tálibok, bármit is gondoljunk a lemészárlás jogszerűségéről
A tálibok toboroznak és támogatókat, de áldozataikat. Eközben vezetője, a
ugyanazon a napon, ismét elutasította megvetéssel való tárgyalási ajánlatokat
a feltételezett tettes kiadatása és néhány hiteles bizonyíték kérése
hogy alátámassza a kapitulációs követeléseket. Az ENSZ különleges jelentéstevője a
A Right to Food könyörgött az Egyesült Államoknak, hogy vessen véget a bombázásnak, amely „a
civilek millióinak élete veszélyben” – megismételve az UN High felhívását
Mary Robinson emberi jogi biztos, aki ruandai stílusra figyelmeztetett
katasztrófa. Mindkét fellebbezést elutasították, akárcsak a fősegély és
segélyszervezetek. És gyakorlatilag nem jelentették be.
Későn
Szeptemberben az ENSZ Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezete arra figyelmeztetett, hogy több mint 7 millió
az emberek olyan válsággal néztek szembe, amely széles körű éhezéshez vezethet, ha katonailag
akciót kezdeményeztek, valószínűleg „humanitárius katasztrófával”, hacsak nem segélynyújtás történt
azonnal újraindult, és megszűnt a katonai akcióval való fenyegetés. Bombázás után
megkezdődött, a FAO azt tanácsolta, hogy megzavarta a 80 százalékot biztosító ültetést
az ország gabonakészletéből, így a hatások jövőre várhatóak
még súlyosabb legyen. Minden figyelmen kívül hagyva.
Ezeket nem jelentették be
A felhívások történetesen egybeestek az Élelmezés Világnapjával, amit szintén figyelmen kívül hagytak
az ENSZ különleges előadójának azzal a vádjával, hogy a gazdagok és hatalmasok könnyen
megvannak az eszközök, bár nem akarnak, hogy legyőzzék a tömegek „néma népirtását”.
éhezés a világ nagy részén.
Térjünk vissza röviden
a logika lényege: az etikai ítéletek és a hazugság racionális értékelése
előre a tervezés és a kommentár előfeltevésein alapulnak. An
A pontossága teljesen különálló kérdés, amely nincs hatással az ilyen ítéletekre
a tervezés és a kommentár alapjául szolgáló előrejelzések. Az év végére,
reménykedtek abban, hogy decemberben példátlan élelmiszerszállítások következhetnek be
„drámai módon” felülvizsgálja az elvárásokat a tervezés megkezdésekor
és végrehajtották, és kommentárban értékelték: hogy ezek az intézkedések valószínűleg
milliókat hajtani az éhezés határán. Nagyon valószínű, hogy a tények soha nem lesznek meg
ismert, az intellektuális kultúra egyik vezérelve alapján: Oda kell szánnunk
hatalmas energiát fordítanak a hivatalos ellenségek bűneinek feltárására, megfelelően számolva
nemcsak azokat, akiket szó szerint megöltek, hanem azokat is, akik ennek következtében halnak meg
politikai döntések; de alapos gondot kell fordítanunk arra, hogy elkerüljük ezt a gyakorlatot a
saját bűneink ügyében, azon ritka esetekben, amikor egyáltalán kivizsgálják őket.
Az elv betartása túlságosan jól dokumentált. Üdvözöljük
meglepetés, ha a mostani eset másképp alakul.
Másik
elemi pont is megemlíthető. Az erőszak sikere nyilvánvalóan sikerült
nem befolyásolja a céljaival kapcsolatos erkölcsi megítélést. Jelen esetben azt
eleve egyértelműnek tűnt, hogy a regnáló szuperhatalom könnyen lerombolhatja
bármilyen afgán ellenállás. A saját véleményem az volt, hogy az Egyesült Államok
A kampányokat nem szabad túl lazának lenni a sikertelen orosz invázióhoz képest
az 1980-as évek. Az oroszok egy nagy, talán 100,000 XNUMX fős hadsereggel álltak szemben, ill
több, a CIA és társai által szervezett, kiképzett és erősen felfegyverzett. A
Az USA egy rongyos haderővel áll szemben egy olyan országban, amely már gyakorlatilag
20 évnyi horror pusztította el, amiből mi sem vállalunk egy kis részt
felelősség. A tálib erők, amilyenek ők, gyorsan összeomolhatnak
egy kis edzett mag kivételével.
Meglepetésemre,
a domináns ítéletet – még hetekig tartó szőnyegbombázás után is, és gyakorlatilag
minden rendelkezésre álló eszköz, kivéve a nukleáris fegyvereket ("margarétás vágógépek", kazettás bombák,
stb.) – bízott abban, hogy meg kell hallgatni az orosz kudarc tanulságait,
hogy a légicsapások hatástalanok lennének, és a szárazföldi invázió az
szükséges a bin Laden és az al-Kaida felszámolására irányuló amerikai háborús célok eléréséhez.
A tálib rezsim eltávolítása utólagos gondolat volt. Nem volt érdeklődés iránta
ezt szeptember 11-e előtt, vagy akár az azt követő hónapban. Egy héttel azután,
bombázás kezdődött, az elnök megismételte, hogy az amerikai erők „támadni fognak
Afganisztán „ameddig csak kell”, hogy elpusztítsa a Kaida terrorhálózatot
Oszama bin Ladent, de felajánlotta, hogy átgondolja a katonai támadást
Afganisztán, ha az országot vezető tálibok feladnák bin Ladent”; "Ha
ma kiköhögöd őt és az embereit, akkor átgondoljuk, mit csinálunk
az Ön országának” – jelentette ki az elnök: „Még van egy második esélye.”
Amikor a tálibok
az erők végül megadták magukat, bámulatos kitartás után a vélemények felé fordultak
diadalmas kiáltványok és ujjongások ügyünk igazságossága felett, most
amit a védtelen ellenfelekkel szembeni elsöprő erők sikere bizonyít.
A téma kutatása nélkül azt hiszem, hogy a japán és a német kommentár az volt
hasonló a második világháború korai győzelmei után, és nyilvánvaló ellenére
dis-analógiák, egy kulcsfontosságú következtetés fűződik a jelen esethez: a
a fegyverek győzelme ott hagyja a kérdéseket, ahol voltak, bár a diadalmas sír
Az igazolásnak figyelmeztetésül kell szolgálnia azok számára, akik törődnek a jövővel.
Visszatérve a háborúra, a
a légicsapások gyorsan „szellemvárosokká” változtatták a városokat – jelentette a sajtó
az elektromos áram- és vízkészletek megsemmisültek, a biológiai hadviselés egy formája. A
Az ENSZ jelentése szerint a lakosság 70 százaléka elmenekült Kandahárból és Herátból
két hét, többnyire vidékre, ahol hétköznapi időben 10-20 fő, sokan
közülük gyerekek, naponta meggyilkolják vagy megnyomorítják a taposóaknák. Azok a feltételek
sokkal rosszabb lett a bombázás következtében. Az ENSZ aknamentesítési műveletei voltak
leállított és fel nem robbant amerikai lövedékek, különösen a szétszórt halálos bombák
kazettás bombákkal, növelik a kínzást, és sokkal nehezebb kitisztítani őket.
Október végén,
segélyszolgálati tisztviselők becslései szerint több mint egymillióan hagyták el otthonukat, köztük 80-an
Jalalabad lakosságának százaléka, csak egy „apró töredéke” képes átkelni a
határon, a legtöbben vidékre szóródtak, ahol kevés volt az élelem ill
menedékhely vagy segélyszállítási lehetőség; a segélyszervezetek felfüggesztésére irányuló fellebbezések
A készletek szállítását lehetővé tevő támadásokat Blair ismét elutasította, figyelmen kívül hagyva
Az Egyesült Államok
Hónapokkal később,
a jelentések szerint több százezren éheznek olyan „elfelejtett táborokban”, mint
Maslakh északon, miután elmenekült „hegyi helyekről, ahová a világ
Az Élelmiszerprogram élelmiszersegélyt adott, de a bombázás miatt leállt és most
nem lehet elérni, mert a hágók le vannak vágva” – és ki tudja, hányan
olyan helyek, amelyeket nem találtak újságírók – bár akkor már rendelkezésre álltak a kellékek, és a
A szállítást hátráltató elsődleges tényező az érdeklődés és az akarat hiánya volt.
január elejére,
a bejelentett halálos áldozatok száma egyedül Maslakhban – Herat közelében, tehát megközelíthető
Az újságírók száma napi 100-ra emelkedett, és a segélyszolgálatok tisztviselői figyelmeztettek, hogy a tábor igen
„Etióp típusú humanitárius katasztrófa szélén” repülésként
A táborba érkező menekültek száma tovább növekszik, a becslések szerint ennek háromnegyede
lakossága szeptember óta.
A pusztítás
az életek néma és többnyire láthatatlan, választás szerint; és könnyen megmaradhat
elfeledett, szintén választás útján. Még szomorúbb látvány a tagadás – vagy ami még rosszabb, még
nevetségessé – azoknak az erőfeszítéseknek, amelyek arra irányulnak, hogy ezeket a tragédiákat napvilágra hozzák, hogy a nyomás nehezítse
fel kell szerelni, hogy tehermentesítsék őket, aminek minden esetben nagyon fontosnak kell lennie
gondolkodik a történteken.
Az évre
végén, jóval a harcok befejezése után, az alkalmi jelentés megjegyezte, hogy „a szállítás
az élelmiszer-maradványok blokkolva vagy sajnálatos módon nem megfelelőek”, „élelmiszer-elosztási rendszer
még mindig nincs a helyén”, sőt az Üzbegisztánba vezető fő útvonal is „megmarad
gyakorlatilag bezárták a food truckok elől” több mint két héttel a hivatalos megnyitás után
nagy felhajtással; ugyanez igaz volt a Pakisztánból tartó döntő artériára is
Kandahart és másokat annyira zaklattak a fegyveres milíciák, hogy a World Food
A program, amely most már rendelkezésre áll, még mindig nem tudott szállítani, és megvolt
nincs hely a tárolásra, mert „a legtöbb raktár megsemmisült vagy kifosztották közben
az Egyesült Államok bombázása."
Részletes
Az év végi áttekintés megállapította, hogy az Egyesült Államok háborúja „szinte az összes visszakerült a hatalomba
ugyanazok a hadurak, akik félrevezették az országot a tálibok előtti időkben”; néhány
Az afgánok az így kialakult helyzetet még „rosszabbnak látják, mint azelőtt volt
A tálibok hatalomra kerültek.” A tálibok az ország nagy részét, kevéssel
harc, véget vetett az afgán és nemzetközi emberiség által leírt időszaknak
jogvédők, mint „Afganisztán történetének legfeketébbjei”, „a legrosszabbjai
Afganisztán történelmének időszakában” hatalmas pusztítással, tömeges nemi erőszakkal és másokkal
atrocitások és tízezrek haltak meg. Ezek voltak a kormányzás évei
az északi szövetség hadurak és más nyugati kedvencek, mint pl
gyilkos Gulbuddin Hekmatyar, azon kevesek egyike, aki nem szerezte vissza hűbéruralmát.
Vannak arra utaló jelek, hogy Afganisztánban és Afganisztánban is levonták a tanulságokat
túlvilágon, és hogy a legrosszabb ne fog megismétlődni, ahogy azt mindenki buzgón reméli.
A jelek vegyesek voltak,
év végén. Ahogy az várható volt, a lakosság nagy része megkönnyebbült
lásd a tálibok végét, a világ egyik legretrográdabb rezsimjét; és
megkönnyebbült, hogy nincs gyors visszatérés az egy évtizeddel korábbi szörnyűségekhez,
ahogy féltek. Az új kabuli kormány sokkal több ígéretet mutatott
mint amire a legtöbben számítottak. A hadvezérség visszatérése veszélyes jel, akárcsak a
az új igazságügy-miniszter bejelentése, hogy a saría jog alapvető szerkezete
a tálibok által bevezetett érvényben maradna, bár „lesz néhány
változott a tálibok idejéhez képest. Például a tálibok felakasztották a
az áldozat holttestét négy napig a nyilvánosság előtt. Csak egy rövid időre akasztjuk fel a testet
idő, mondjuk 15 perc." Ahamat Ullha Zarif bíró hozzátette, hogy valami új helyen
a szokásos nyilvános kivégzésekre találnának, nem a Sportstadionra.
"A házasságtörőket, férfiakat és nőket is, továbbra is halálra köveznék" - mondta Zarif.
„de csak kis köveket fogunk használni”, hogy a gyónók képesek legyenek
elfutni; másokat „halálra köveznek”, mint korábban. A nemzetközi
A reakció kétségtelenül jelentős hatással lesz a konfliktusok egyensúlyára
erők.
Mint az év
véget ért, a kétségbeesett parasztok, főként nők, visszatértek a nyomorult munkához
ópiummákot termesztenek, hogy családjuk túlélhesse, megfordítva a
tálib tilalom. Az ENSZ októberben arról számolt be, hogy a máktermelés már megtörtént
„háromszorosára nőtt az Északi Szövetség által ellenőrzött területeken”, akinek
hadurak „régóta híre szerint a feldolgozás és a csempészet nagy részét irányítják
ópium” Oroszországba és Nyugatra, a becslések szerint a világ heroinjának 75 százalékát.
Egyes szegény asszonyok hátba törő munkájának eredménye az, hogy „számtalan más
kelet-afganisztáni otthonától több ezer mérföldre szenvedni fog és
meghal."
Ilyen
következményei, valamint a 20 éves brutális háború pusztító öröksége és
atrocitásokat, megfelelő nemzetközi jelenléttel enyhíteni lehetne és
jól megtervezett segély- és újjáépítési programok; az őszinteség győzött, ők
„jóvátételnek” neveznék, legalábbis Oroszország és az Egyesült Államok részéről, amelyek osztoznak
elsődleges felelőssége a katasztrófáért. A kérdést egy konferencián tárgyalták
az ENSZ Fejlesztési Programjának, a Világbanknak és az Ázsiai Fejlesztési Banknak
Iszlámábád november végén. Néhány iránymutatást a Világbank tanulmánya kínált
amely Afganisztánnak az energiafejlesztésben betöltött potenciális szerepére összpontosított
a régió erőforrásait. A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy Afganisztánnak van pozitívuma
háború előtti története a kulcsfontosságú infrastrukturális szolgáltatások – például az elektromos – költségmegtérülésének
hatalom, és „zöldmezős” befektetési lehetőségek olyan szektorokban, mint pl
távközlési, energia- és olaj-/gázvezetékek. Rendkívül fontos
hogy az ilyen szolgáltatások a rekonstrukció során jó úton indulnak el. Lehetőségek
aktívan törekedni kell az infrastrukturális magánbefektetésekre.
Lehet
ésszerűen kérdezzük meg, hogy ezek a prioritások kinek az igényeit szolgálják ki, és milyen státusszal
az elmúlt két évtized borzalmaiból kell rekonstruálniuk.
amerikai és brit
értelmiségi vélemény a politikai spektrumon keresztül biztosított minket arról, hogy csak
a radikális szélsőségesek kételkedhetnek abban, hogy „ez alapvetően igazságos háború”. Akik
nem értek egyet ezért el lehet utasítani, köztük például az 1,000 afgán
vezetők, akik október végén találkoztak Pesavarban, hogy az Egyesült Államok által támogatott erőfeszítéssel lefektessék a
a száműzött király által vezetett tálibok utáni rezsim alapjai. Keserűen
elítélte az Egyesült Államok háborúját, amely „inkább a szamarat veri, mint a lovast”.
– mondta egyhangúlag a szónok.
A mértéke a
amely tálib-ellenes afgán véleményt figyelmen kívül hagyták, meglehetősen feltűnő – és egyáltalán nem
szokatlan; az Öböl-háború idején például kizárták az iraki disszidenseket
sajtó és folyóiratok, eltekintve az „alternatív médiától”, bár készségesen
hozzáférhető. Anélkül, hogy kommentárt váltott volna ki, Washington fenntartotta régóta fennálló helyzetét
hivatalosan megtagadta az iraki ellenzékkel való kapcsolattartást még jóval azután is
véget ért a háború. A jelen esetben az afgán véleményt nem lehet olyan könnyen felmérni,
de a feladat nem lett volna lehetetlen, és a kérdés annyira nyilvánvaló
annak jelentősége, hogy legalább néhány megjegyzést megérdemel.
Kezdhetnénk a
az afgán vezetők gyülekezése Pesavarban, néhány száműzött, néhányan, akik átkeltek
Afganisztánon belüli határ, mindannyian a tálibok megdöntése mellett kötelezték el magukat
rezsim. Ritka egység volt ez a törzsi vének, az iszlám tudósok között,
törékeny politikusok és egykori gerillaparancsnokok” New York Times
jelentették. Egyhangúlag „sürgették az Egyesült Államokat, hogy állítsa le a légitámadásokat”, fellebbezték
a nemzetközi média az „ártatlan emberek bombázásának” befejezésére szólít fel
és „követelte az Egyesült Államok Afganisztán bombázásának befejezését”. Sürgették azt a másikat
eszközöket kell elfogadni a gyűlölt tálib rezsim megdöntésére, amiben hittek
vágás és megsemmisítés nélkül is elérhető lenne.
Feljelentették, de
további kommentár nélkül elutasították.
Hasonló üzenet
– közölte Abdul Haq afgán ellenzéki vezető, aki elítélte a levegőt
támadások „szörnyű hiba”. Abdul Haqot Washingtonban nagyra becsülték
„a tálibellenes ellenzék talán legfontosabb vezetőjének tartják
a pakisztáni pastu nemzetiségű afgánok között.” A tanácsa az volt
„amennyire csak lehet, kerüljük a vérontást”; bombázás helyett „alá kell ásnunk
a központi vezetés, amely egy nagyon kicsi és zárt csoport, és amely szintén
az egyetlen dolog, ami összetartja őket. Ha elpusztulnak, minden
A tálib harcos felveszi a fegyverét és a takaróját, és eltűnik haza,
és ezzel vége lesz a táliboknak” – ez inkább úgy tűnik
a későbbi események fényében hihető.
Néhány hét
később Abdul Haq belépett Afganisztánba, nyilvánvalóan az Egyesült Államok támogatása nélkül, és az volt
elfogták és megölték. Miközben ezt a küldetést vállalta, „lázadást kelt
a tálibokon belül” – bírálta az Egyesült Államokat, amiért nem hajlandó segíteni neki és másoknak
az ilyen törekvésekben, és elítélte a bombázást, mint „nagy visszalépést ezeknek
erőfeszítések." Kapcsolattartásról számolt be a második szintű tálib parancsnokokkal és
volt mudzsahidin törzsvének, és megvitatták a további erőfeszítések folytatását,
felszólítva az Egyesült Államokat, hogy ehelyett finanszírozással és egyéb támogatással segítse őket
bombákkal aláásva őket.
Az Egyesült Államok, Abdul
Haq azt mondta: „Igyekszik megmutatni az izmait, győzelmet aratni, és mindenkit ráijeszteni
a világ. Nem érdekli őket az afgánok szenvedése, vagy hogy hány ember
veszíteni fogunk. És ezt nem szeretjük. Mert most készülnek az afgánok
szenvedni ezekért az arab fanatikusokért, de mindannyian tudjuk, ki hozta ezeket az arabokat
Afganisztánban az 1980-as években felfegyverezte őket és bázist adott nekik. Az amerikaiak voltak
és a CIA. És az amerikaiak, akik ezt tették, érmeket és jó karriert kaptak,
miközben az évek során az afgánok szenvedtek ezektől az araboktól és szövetségeseiktől. Most,
amikor Amerikát megtámadják, ahelyett, hogy megbüntenék az amerikaiakat, akik ezt tették
megbünteti az afgánokat."
Meg is nézhetjük
máshol az afgán véleményekkel kapcsolatos felvilágosításért. Jótékony következménye annak
a legutóbbi afgán háború az, hogy némi megkésett aggodalmat váltott ki a sorsa miatt
nők Afganisztánban, még a First Ladyt is elérve. Talán követni fogják
egy napon aggodalommal a nők helyzete miatt Közép- és Dél-Ázsiában,
ami sajnos gyakran nem nagyon különbözik a tálibok alatti élettől,
beleértve a legélénkebb demokráciákat is. Persze épeszű ember nem támogatja
külföldi katonai beavatkozás ezen és más igazságtalanságok orvoslására. A
A problémák súlyosak, de belülről kell kezelni, segítséggel
kívülállók, ha ez konstruktív és őszinte.
Mivel a kemény
A nőkkel való bánásmód Afganisztánban végre megérdemelt
Figyelem, elvárható, hogy az afgán nők hozzáállása a politikához
elsődleges szempontnak kell lennie. A vizsgálat természetes kiindulópontja
Afganisztán „legrégebbi politikai és humanitárius szervezete”, a RAWA
(Afganisztáni Nők Forradalmi Szövetsége), amely már
1977-es megalakulása óta „első a nők jogaiért folytatott küzdelemben”.
A RAWA vezetőjét az oroszokkal együttműködő afgán kollaboránsok gyilkolták meg
1987-ben, de folytatták munkájukat Afganisztánon belül a halál veszélyével, és ben
száműzetés a közelben.
RAWA volt
elég szókimondó. Így egy héttel a bombázás kezdete után a RAWA nyilvánosságra hozott
című nyilatkozata: „A tálibokat az afgán felkeléssel kell megdönteni
nemzet." A következőképpen folytatódott: „Ismét a fundamentalista hazaárulás miatt
hóhérok, népünk egy hatalmas háború szörnyetegének karmai közé került
és a pusztítás. Amerika, nemzetközi koalíció létrehozásával Oszama ellen
és tálib munkatársai, valamint a szeptember 11-i megtorlásként
terrortámadások, hatalmas agressziót indított országunk ellen… amink van
Az elmúlt hét nap tanúi nem hagynak kétséget afelől, hogy ez az invázió el fog válni
hazánk számos nőjének, férfiának, gyermekének, fiataljának és öregjének vére.”
Az állítás
„a tálibok és az al-Kaida pestisjárványának felszámolására” szólított fel „an
az afgán nép általános felkelését, amely önmagában „megakadályozhatja a
az országunkat sújtó katasztrófa megismétlődése és megismétlődése…”
Egy másikban
nyilatkozatot november 25-én, a nőszervezetek demonstrációján
Iszlámábád az ellen irányuló erőszak felszámolásának nemzetközi napján
Nők, a RAWA elítélte az Egyesült Államok/Oroszország által támogatott Északi Szövetséget a „rekord
az emberi jogok olyan súlyos megsértése, mint a táliboké”, és felszólította az ENSZ-t
„Afganisztánnak segíteni, nem az Északi Szövetségnek”. A RAWA hasonló figyelmeztetéseket adott ki
az All India Democratic Women’s Association országos konferenciáján
ugyanazokon a napokon.
Szintén figyelmen kívül hagyva.
Megjegyezhetnénk
hogy aligha ez az első alkalom, hogy a nők szószólóinak aggodalmai
jogait Afganisztánban elvetették. Így 1988-ban az UNDP vezető tanácsadója
Az afganisztáni nők jogaival kapcsolatban figyelmeztetett, hogy a nők „nagy előrehaladása”.
jogait, amelyekről ott volt tanúja, veszélybe került az „emelkedő
fundamentalizmus” az Egyesült Államok által támogatott radikális iszlamisták. Benyújtották a jelentését
hoz New York Times és a Washington Post, de nem tették közzé; és
beszámolója arról, hogy az Egyesült Államok „nagy mértékben hozzájárult Afgán szenvedéséhez
nők” továbbra is ismeretlen.
Talán így van
joga van figyelmen kívül hagyni azokat az afgánokat, akik a szabadságért és a nők jogaiért küzdenek
sok éven át, és rábízzák a felelősséget országuk jövőjéért
olyan külföldiek, akiknek rekordja e tekintetben kevésbé kiemelkedő. Talán, de
nem tűnik teljesen nyilvánvalónak.
Az a kérdés,
Az „igazságos háború” nem tévesztendő össze egy teljesen más kérdéssel: Kell-e a
a szeptember 11-i atrocitások elkövetőit megbüntetik
bűncselekmények – „emberiség elleni bűncselekmények”, ahogy Robert Fisk, Mary nevezte őket
Robinson és mások. Ebben gyakorlatilag egyhangú az egyetértés,
köztudottan az alapelvek nem terjednek ki a még ennél is sokkal súlyosabb bűncselekmények elkövetőire
akiket a hatalom és a gazdagság véd. A kérdés az, hogyan tovább.
által kedvelt megközelítés
A figyelmen kívül hagyott afgánok jelentős támogatást élveztek a világ nagy részén. Sokan be
a dél minden bizonnyal támogatta volna az ENSZ ajánlásait
az Arab Női Szolidaritás Egyesület képviselője: „feltéve a
A tálibok bizonyítékokkal (ahogyan kérték), amelyek összekötik bin Ladent a
szeptember 11-i támadások, diplomáciai nyomást gyakorolva a kiadatására, és
a terroristák elleni vádemelés nemzetközi bíróságokon keresztül”, és általában betartja
a nemzetközi jogra, követve a sokkal súlyosabb esetekben is létező precedenseket
nemzetközi terrorizmus esetei. A nemzetközi jog betartása szétszórt volt
támogatást Nyugaton is, beleértve a kiemelkedő angol-amerikai hadsereget is
Michael Howard történész, aki „éles támadást” intézett a bombázás ellen,
helyette nemzetközi „rendőrségi műveletet” és nemzetközi bíróságot követel
ahelyett, hogy „fáklyával próbálnánk kiirtani a rákos sejteket”.
Washingtoné
a gyanúsított bűnözők kiadatásának felhívásának vagy a
a kért, teljesen nyílt és általánosan elfogadott bizonyíték. Sajátja
a bûnözõk kiadatásának megtagadása azonban gyakorlatilag titkos marad. Van
vita folyik arról, hogy engedélyezték-e az Egyesült Államok katonai akcióit Afganisztánban
a Biztonsági Tanács kétértelmű határozatai alapján, de kerüli a központi kérdést:
Washington nyilvánvalóan nem akarta a Biztonsági Tanács felhatalmazását, amit biztosan
egyértelműen és egyértelműen megkaphatta volna. Mivel elvesztette a virtuális
monopólium az ENSZ döntései felett, az USA messze az élen járt a vétók terén, Nagy-Britannia
másodszor Franciaország egy távoli harmadik, de e hatalmak egyike sem ellenezte volna a
Az Egyesült Államok által támogatott állásfoglalás. Oroszország vagy Kína sem akarná megszerezni az Egyesült Államokat.
felhatalmazást saját atrocitásaikra és elnyomásaikra (Csecsenföldön és nyugati
Kína, különösen). Washington azonban ragaszkodott ahhoz, hogy ne kapja meg a Biztonsági Tanácsot
felhatalmazást, ami azt jelentené, hogy van valamilyen magasabb hatóság, amelyhez
halasztani kellene. A hatalmi rendszerek ellenállnak ennek az elvnek, ha erősek
elég ahhoz. Ennek az álláspontnak még neve is van a szakirodalomban
diplomácia és nemzetközi ügyek ösztöndíja: a „hitelesség” megteremtése, a
erőszakkal való fenyegetésre vagy alkalmazásra általában felkínált indoklás. Míg
érthető és konvencionális, ennek az álláspontnak is vannak tanulságai a
valószínű a jövőben, még inkább az elit támogatása miatt,
nyíltan vagy közvetve. Z
Ezt
A cikk egy újdelhi Lakdawala előadás részlete. Lábjegyzetes változat
online elérhető a ZNeten (www.zmag.org).