A június 12-i iráni elnökválasztást mind belföldön, mind külföldön számos kritika érte, mivel azok nem hitelesek. Az ezt követő néptüntetések során a kormányerők mintegy 30 embert öltek meg, és további százakat tartóztattak le. Ezeket az eseményeket az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság média intenzív és folyamatos vizsgálatának vetették alá.
Ugyancsak júniusban katonai puccs megdöntötte Honduras demokratikusan megválasztott kormányát. Manuel Zelaya elnököt június 28-án elrabolták és Costa Ricába deportálták. A puccsistákhoz hű csapatok és a Zelaya támogatói közötti kezdeti összecsapásokban legalább egy ember meghalt és 30 megsebesült. Július 30-án 150 embert tartóztattak le, és több tucat megsebesült, amikor a katonák és a rendőrök könnygázzal, vízágyúval, ütőkkel és fegyverrel támadtak a tüntetőkre. Az egyik sebesült, egy 38 éves tanár az életéért küzdött, miután fejbe lőtték. A helyszínről tudósító újságírókat is megtámadták. (Bill Van Auken, „A hondurasi puccs rezsim brutális lenyomást indít”, 1. augusztus 2009., World Socialist Web Site; http://www.wsws.org/articles/2009/aug2009/hond-a01.shtml)
Mark Weisbrot, a Gazdasági és Politikai Kutatóközpont társigazgatója leírja, hogy a hondurasi emberek "az életüket kockáztatták, szembeszálltak a hadsereg golyóival, veréseivel, önkényes letartóztatásaival és letartóztatásaival". Ennek ellenére az amerikai média "csak minimálisan" számolt be erről az elnyomásról, a nagy nyomtatott sajtó néha még az ottani cenzúrát sem említi. (Weisbrot, „Hondurans Resist Coup, Will Need Help From Other Countries”, ZNet, 9. július 2009.; https://znetwork.org/znet/viewArticle/21924)
Saját médiaadatbázisunkban végzett keresésünk (augusztus 3.), amely az Egyesült Királyság nemzeti sajtószerkesztőiben az „Irán” szót említi az elmúlt öt hét során, 26 eredményt hozott. A „Honduras” szót tartalmazó szerkesztőségekre végzett keresés 2 találatot eredményezett. Valójában egyetlen vezető cikk jelent meg a hondurasi válságról (az Independent június 30-án – lásd alább). Ugyanebben az időszakban az „Iránt” említő brit nemzeti sajtócikkek keresése 848 eredményt adott; a 'Honduras' 96 eredményért. Ez nem egy kemény tudomány, de azt jelzi, hogy az Egyesült Királyság médiában milyen arányban foglalkoznak a két kérdéssel.
Weisbrot megjegyzi, hogy a hondurasi puccs "visszatérő történet" Latin-Amerikában, amely szembeállítja "egy reformelnököt, akit szakszervezetek és társadalmi szervezetek támogatnak egy maffiaszerű, kábítószerrel sújtott, korrupt politikai elittel, aki megszokta, hogy nem csak a Legfelsőbb Bíróság és a Kongresszus, de az elnök is." (Weisbrot: „Támogatja az Egyesült Államok a hondurasi puccsot?” The Guardian, 1. július 2009.; http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2009/jul/01/honduras-zelaya-coup-obama)
A mainstream üzletek azt állítják, hogy a puccs aggasztó visszatérést jelent a korábbi regionális trendekhez. A BBC július 23-i hondurasi "Q&A"-ja ezt kommentálta:
"A puccsok és a politikai felfordulás gyakori volt Közép-Amerikában a 20. század nagy részében, és az 1980-as évek közepéig a katonaság uralta a hondurasi politikai életet. Zelaya úr elmozdítása 1993 óta az első a régióban…" ('Q&A: Crisis in) Honduras, BBC honlapja, 23. július 2009.; http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8124154.stm)
Ez hamis. 2002 áprilisában az Egyesült Államok által támogatott katonai puccs rövid időre menesztette Hugo Chávez venezuelai elnököt, amíg a tömegtüntetések vissza nem juttatták a hatalomba. A Guardian abban a hónapban arról számolt be, hogy „az USA rábólintott a venezuelai puccsra”. Néhány héttel a puccskísérlet előtt az amerikai kormány tisztviselői találkoztak azokkal az üzleti vezetőkkel, akik Chávez letartóztatása után átvették a hatalmat. Rincon tábornok, a venezuelai hadsereg vezérkari főnöke előző decemberben járt a Pentagonban, és magas rangú tisztviselőkkel találkozott. (Julian Borger és Alex Bellos, „USA „bólintott” a venezuelai puccsra”, The Guardian, 17. április 2002.;
http://www.guardian.co.uk/world/2002/apr/17/usa.venezuela)
A 2004-es katonai puccs arra kényszerítette Jean-Bertrand Aristide haiti elnököt, hogy Közép-Afrikába meneküljön. Aristide elmondta az Associated Pressnek, hogy az amerikai katonai erők kényszerítették Haiti elhagyására. (Eliott C. McLaughlin, Associated Press, 1. március 2004.) Jeffrey Sachs, a Columbia Egyetem közgazdászprofesszora ezt írta:
"Haiti ismét lángokban áll... Szinte senki sem érti azonban, hogy a mai káoszt Washingtonban hozták létre – szándékosan, cinikusan és állhatatosan." (Sachs, „Fanning the flames of political chaos in Haiti”, The Nation, 28. február 2004.; http://www.commondreams.org/views04/0301-10.htm)
A BBC Q&A megjegyezte: "Az Egyesült Államok szerepe kulcsfontosságú, mivel Honduras legnagyobb kereskedelmi partnere."
Érdekes módon a cikk nem említette, hogy az Egyesült Államok egyetlen közép-amerikai katonai bázisa Hondurasban található. Valójában a hondurasi hadsereget Washington fegyverkezik, képezi ki és tanácsolja egy mély és tartós kapcsolatban. A puccsot vezető két tábornok a georgiai székhelyű US School of the Americas (SOA) képzésben részesült (a SOA ma The Western Hemisphere Institute for Security Cooperation, vagy WHINSEC néven ismert). Romeo Vasquez főparancsnok, a hondurasi hadsereg vezetője 1976 és 1984 között a SOA-nál kapott kiképzést. Luis Javier Prince Suazo, a légierő vezetője 1996-ban tanult ott. Herberth Bayardo Inestroza ezredes, a hondurasi hadsereg ügyvédje, aki szintén a SOA-nál képzett, elismerte Zelaya katonaság általi elrablásának törvénytelenségét. A Miami Heraldnak azt mondta: "Nehéz lenne nekünk a képzésünkkel kapcsolatot kialakítani egy baloldali kormánnyal. Ez lehetetlen." (Weisbrot, ZNet, július 9., idézett mű)
Roy Bourgeois atya, az School of the Americas Watch alapítója a múlt hónapban úgy jellemezte a SOA-t, mint "a bérgyilkosok iskolája, a puccsok iskolája, ez az iskola, amelynek annyi vére van". ("Tábornokok, akik a hondurasi katonai puccsot vezették, kiképzettek az Amerikai Iskolában", Democracy Now!, 1. július 2009.; http://www.democracynow.org/2009/7/1/generals_who_led_honduras_military_coup)
Weisbrot megjegyzi, hogy Washington válaszát a hondurasi puccsra ellentétes érdekek vezérlik: "hatékony lobbisták, mint például Lanny Davis és Bennett Ratcliff, akik közel állnak [Hillary] Clintonhoz és vezetik a puccskormány stratégiáját; a republikánus jobboldal, beleértve a Kongresszus tagjait akik nyíltan támogatják a puccsot; valamint a Kongresszus, a Külügyminisztérium és a Fehér Ház mindkét pártjának új hidegharcosai, akik Zelayát fenyegetésnek tartják a venezuelai Hugo Chávezzel és más baloldali kormányokkal való együttműködése miatt. (Weisbrot, „Az USA által közvetített közvetítés kudarcot vall – ideje, hogy Latin-Amerika átvegye az irányítást”, ZNet, 1. augusztus 2009.; https://znetwork.org/znet/viewArticle/22185)
Ez magyarázza Washington kétértelmű reakcióját. Az Obama-adminisztráció első nyilatkozata nem bírálta a puccsot, és a külügy továbbra sem hajlandó puccsnak minősíteni. Hillary Clinton amerikai külügyminiszter többször is visszautasította, hogy kijelentse, hogy „a demokratikus rend helyreállításához” Hondurasban Zelaya visszatérése szükséges. Három hétbe telt, mire a Fehér Ház a segélyek megszakításával fenyegetőzött.
Roger Burbach, az Amerika Tanulmányozási Központ igazgatója ezt írja:
"Az Egyesült Államok Zelaya helyreállítására tett erőfeszítései más országokhoz képest meglehetősen langyosak. Bár sok nagykövetet visszavontak, a George W. Bush által kinevezett amerikai vezető diplomata, Hugo Llorens továbbra is a helyén marad. zöld utat a puccsistáknak, vagy legalábbis nem tett semmit, hogy megállítsák őket. És bár a Világbank felfüggesztette a támogatást, a Külügyminisztérium csupán arra figyelmeztet, hogy veszélybe kerülhet a 180 millió dolláros amerikai gazdasági segély. A legfontosabb, hogy az Egyesült Államok nem hajlandó befagyasztani a bankszámlákat, és törölték a puccsvezetők vízumát, amikre Zelaya és más latin-amerikai kormányok sürgették Washingtont." (Burbach, „Obama és Hillary Nix változása Hondurasban”, ZNet, 27. július 2009.;
https://znetwork.org/znet/viewArticle/22136)
Nemrég az Egyesült Államok külügyminiszter-helyettese, Philip Crowley így nyilatkozott:
"Bizonyára úgy gondoljuk, hogy ha egy mintakormányt és egy mintavezetőt választanánk a régió országai számára, akkor a venezuelai jelenlegi vezetés nem lenne különösebb példa. Ha Zelaya elnök ebből az epizódból tanult , ez jó lecke lenne." (James Suggett, „Honduras Coup”, ZNet, 28. július 2009.; https://znetwork.org/znet/viewArticle/22149)
The Independent – A demokrácia szolgálata
Június 30-i vezető cikkükben az Independent szerkesztői, élükön Roger Altonnal (az Observer korábbi szerkesztője), ezzel a rendkívüli bekezdéssel nyitottak:
"A nemzetközi közösség számos tagja a demokrácia megsértéseként ítélte el Manuel Zelaya hondurasi elnöknek az ország katonái által történt hétvégi menesztését a demokrácia megsértéseként. De a katonai puccs iránti természetes ellenszenv ellenére lehetséges, hogy a hadsereg valójában szolgálatot tett a hondurasi demokráciának." (Vezető cikk, „Guns and democracy”, The Independent, 30. június 2009.; http://www.independent.co.uk/opinion/leading-articles/leading-article-guns-and-democracy-1724479.html)
Ezzel szemben sok tapasztalt megfigyelő arra figyelmeztetett, hogy a puccs rendkívüli fenyegetést jelent a demokrácia kilátásaira Hondurasban és a régióban. Az Independent kifejtette indoklását:
"Zelaya elnök népszavazást tervezett, hogy felhatalmazást adjon neki az alkotmány megváltoztatására. A javasolt változtatások azonban veszélyesen homályosak voltak, az ellenzők azzal vádolták Zelaya urat, hogy el akarja törölni a négyéves elnöki mandátumot. Az ország bíróságai és kongresszusa kiírta a szavazást. illegális.
"A feltörekvő demokráciákban egyre ismertebb fordulat ez: egy megválasztott vezető hivatali idejének lejárta előtt úgy dönt, hogy az ország nem nélkülözheti, és kétes intézkedésekhez folyamodik a hatalom megtartása érdekében. Hugo Chávez venezuelai elnök februárban megnyerte a népszavazást országa alkotmányának megváltoztatásáról és a mandátumkorlátok eltörléséről. Most arról beszél, hogy 2030 után is kormányozhat."
Ugyanezen a napon, ugyanabban az újságban Heather Berkman, az Eurasia Group globális politikai kockázati tanácsadó cég latin-amerikai munkatársa ezt írta:
"Manuel Zelaya néhány váratlan balra fordult Honduras elnöki tisztsége alatt, és eltért annak politikai normáitól. Ezúttal úgy tűnik, túl messzire ment… Zelaya úr hibáztatható egy puccs megszervezéséért, viszont ellenpuccsot provokált." (Berkman, Zelaya pushed, The Independent, 30. június 2009.; http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/heather-berkman-zelaya-pushed-1724469.html)
Emlékezzünk vissza, hogy ezek a cikkek az Independentben jelentek meg, amelyet széles körben a mainstream média spektrumának baloldalinak tartottak.
Weisbrot azzal érvel, hogy valójában nem volt mód Zelaya számára, hogy meghosszabbítsa uralmát, még akkor sem, ha a népszavazást megtartották és elfogadták:
"A június 28-i népszavazás nem volt más, mint a választópolgárok nem kötelező érvényű közvélemény-kutatása, melyben azt kérdezték, hogy a választók akarnak-e kötelező erejű népszavazást kiírni a novemberi szavazáson az ország alkotmányának újraszövegezésének jóváhagyása érdekében. Ha ez átment volna, és ha a novemberi Ha népszavazást tartottak volna (ami nem volt túl valószínű) és át is ment volna, ugyanazon a szavazáson új elnököt választottak volna, Zelaya pedig lemondott volna januárban. Bár a legtöbb ember, aki követi ezt a történetet a sajtóban, úgy tűnik, el is hiszi. A legtöbb, amit el lehetne mondani, az az, hogy ha végül elfogadnak egy új alkotmányt, Zelaya egy jövőbeni időpontban akár második ciklusban is indulhatna." (Weisbrot, „Hondurans Resist Coup, Will Need Help From Other Countries”, ZNet, 9. július 2009.; https://znetwork.org/znet/viewArticle/21924)
Nikolas Kozloff újságíró és a „Forradalom!: Dél-Amerika és az új baloldal felemelkedése” szerzője a hondurasi elnökkel szembeni ellenállás mélyebb forrásait keresi. 2007-2008 körül a kezdetben konzervatív Zelaya elkezdte felkarolni "az Amerika bolivári alternatíváját". Kozloff elmagyarázza:
"Ez Chávez válasza az Egyesült Államok által a régióban megkötött szabadkereskedelmi megállapodásokra. Zelaya pedig kiállt az amerikai bolivári alternatíva mellett. Ez pedig szembehelyezkedett az Egyesült Államokkal, és története volt az Egyesült Államok és Zelaya között a puccshoz vezető súrlódás." ("What's Behind the Honduras Coup? Tracing Zelaya's Trajectory", Democracy Now!, 1. július 2009.; http://www.democracynow.org/2009/7/1/whats_behind_the_honduras_coup_tracing)
Amint az Independent szerkesztősége világossá teszi, a mainstream az események más változatát kínálja. Kozloff megjegyzései:
„Azt hiszem, ha csak a fősodratú médiában megjelent tudósításokat olvasná, az a benyomása támadhatna, hogy ez a puccs csak a hondurasi mandátumkorlátokról szól, és csak arról van szó, hogy Zelaya képes lesz-e meghosszabbítani alkotmányos mandátumát négy fővel. éves futamidő."
A BBC például így számolt be: "Zelaya-t június 28-án küldték száműzetésbe, miközben hatalmi harc folyt alkotmánymódosítási tervei miatt." („Kérdések és válaszok: Válság Hondurasban”, idézett idézet)
A The Times ezt írta: "Ellenfelei azt mondják, hogy a baloldali regionális szövetségeseihez, például Chávez venezuelai elnökhöz hasonlóan meg akarta dönteni a mandátumhatárokat és kiterjeszteni hatalmát..." (Hannah Strange, "A leváltott elnök soha nem térhet vissza", The Times, július 3. , 2009)
Kozloff megjegyzi: "És az a lényeg, hogy ennek a puccsnak van egy ideológiai összetevője... az első ütés a hondurasi elit ellen az volt, hogy 60 százalékkal emelte a minimálbért... Úgy értem, ez egy olyan ország, ahol van ez a maquiladora gyűlés. növények, és a hondurasi elit enyhén szólva is elégedetlen volt a lépésekkel."
Ritka kivételként az újság nyomorult teljesítménye alól Johann Hari az Independentben írt arról, hogy Zelaya „60 százalékkal megemelte a minimálbért, mondván, hogy az izzasztóműhelyek többé nem elfogadhatók, és „a gazdagoknak kell kifizetniük a rájuk eső részt”.
"A csúcson lévő apró elit – akik az ország vagyonának 45 százalékát birtokolják – elborzadnak. Megszokták, hogy Hondurast ők irányítják, helyettük." (Hari: „A másik szeptember 9. visszatér Latin-Amerika kísértetébe”, The Independent, 11. július 3.; http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/johann-hari/johann-hari-a-coup-latin-america-didnt-need-1729429.html)
Ahogy Hari megjegyezte: "Mindig elkerülhetetlen volt, hogy a csúcson lévők visszavágjanak, hogy megőrizzék ki nem érdemelt kiváltságukat."
A puccs előtt a Chiquita amerikai multinacionális vállalat aggodalmának adott hangot Zelaya minimálbér-rendeletével kapcsolatban, amely szerintük csökkentené a profitot és növelné az exportköltségeket. A Chiquita a Hondurasi Üzleti Szövetséghez fordult, amely szintén ellenezte Zelaya minimálbér-politikáját. Kozloff a Democracy Now! weboldalnak elmondta: "amit igazán érdekesnek találok, az az, hogy a Chiquita a Covington nevű washingtoni ügyvédi irodával szövetkezik, amely multinacionális vállalatoknak ad tanácsot. És ki a Covington alelnöke? Nem más, mint John Negroponte…". ("Arbenztől Zelayáig: Chiquita Latin-Amerikában", Democracy Now!, 21. július 2009.; http://www.democracynow.org/2009/7/21/from_arbenz_to_zelaya_chiquita_in)
Negroponte 1981 és 1985 között az Egyesült Államok hondurasi nagykövete volt, amikor is kulcsszerepet játszott a Nicaragua elleni amerikai terrortámadások koordinálásában a "Contras" nevű zsoldos hadsereg révén. A Negroponte bűnrészes a hondurasi hadsereg által elkövetett tömeges emberi jogi visszaélésekben.
A huszadik század során a Chiquitát, akkor még United Fruit Company néven ismerték, „a legelmaradottabb, retrográd politikai és gazdasági erők egyikével állították kapcsolatba Közép-Amerikában, sőt Közép-Amerikán kívül is, olyan országokban, mint Kolumbia” – jegyzi meg Kozloff. 1954-ben a United Fruit vezető szerepet játszott az Egyesült Államok által támogatott puccsban, amely megdöntötte Jacobo Arbenzt, Guatemala demokratikusan megválasztott vezetőjét.
Kozloff jelentése szerint az Egyesült Államok jelenlegi főügyésze, Eric Holder Bill Clinton államügyész-helyettese volt. Holder megvédte a Chiquitát és Kolumbiában tett akcióit, amikor a 1990-es években Chiquitát jobboldali félkatonai halálosztagokkal szövetkezték, és bűnösnek találták félkatonai csapatok lefizetésében. Holder Chiquita vezető tanácsadója volt.
Június 3. óta kerestünk az egyesült királyságbeli nemzeti újságokban (augusztus 28.) a „Honduras” és (külön-külön) „Chiquita”, „John Negroponte” és „Eric Holder” szavakat tartalmazó cikkekre – minden keresés nulla eredményt hozott.
JAVASOLT CSELEKVÉS
A Media Lens célja a racionalitás, az együttérzés és a mások iránti tisztelet előmozdítása. Ha újságíróknak ír, nyomatékosan felszólítjuk, hogy tartsa meg az udvarias, nem agresszív és nem sértő hangnemet.
Írjon Roger Altonnak, az Independent szerkesztőjének
E-mail: [e-mail védett]
Gratulálok Johann Harinak az Independentben megjelent kiváló cikkéhez
E-mail: [e-mail védett]
Kérjük, küldje el nekünk e-mailjei másolatát
E-mail: [e-mail védett]