Jasan pobjednik izbora u sredini XNUMX. godine je . . . bubanj molim. . . Wall Street. Da, tako je. The Gospodari kapitala sada su osvojili sto dvanaest uzastopnih kongresa. Svaki od njih. Od 1789. nadalje. Prebacivanje kontrole u Zastupničkom domu s demokrata na republikance samo je promjena smjene. Pelosi je bila A smjena; Boehner B smjena. Važno je zapamtiti da je sustav nepromijenjen. Vlada je još uvijek kapitalistički, benzinski imperijalistički stroj za silovanje zemlje koji bačvama napada siromašne. Kao rock bend Rage Against the Machine rekao je u jednoj od svojih pjesama (Down Rodeo), "Struktura je postavljena ya neva change it with a ballot pull." I prije nego što ijedan liberal oplakuje svoju favoriziranu stranku – mogu reći kako su Texas Rangerse pretukli sjajni bacači San Francisco Giantsa – i prije nego što se konzervativci zavrte u glavi za svojima, treba zadržati malo mudrosti um:
15. Čuvajte se lažnih proroka, koji vam dolaze u ovčjoj koži, a iznutra su vuci grabljivi. 16. Po plodovima njihovim prepoznat ćete ih. – Matej 7: 15-16
Vratit ćemo se na Knjiga od Mateja u sekundi (to što sam ateist bez sumnje je ironično, ali moral je klasičan i prikladan: preispitivati autoritete i suditi im po njihovim djelima). Želim razgovarati o posljednjih nekoliko godina prije nego što kažem bilo što o onome što dolazi.
Mislio sam da je to znakovito prošlih vikenda Skup za vraćanje razuma održana je vikend prije izbora. Znam da je Jon Stewart imao dosta "umjerene," nađimo se u središnjoj i sveprisutne retorike—i popriličnu količinu crveno-baitinga—ali bilo je jasno, barem meni, da je ovo korporativno- sponzorirani skup liberalnih demokrata.
Ali ono što mi se doista učinilo čudnim je koliko su gledatelji imali u usporedbi s Glenn Beckom i skupovima Tea Party (Novi lijevi mediji napravio je nekoliko dobrih intervjua s njima, pa ih pogledajte). Znam što misliš. To tjera, zar ne? Nije bilo tako loše kao vrećice čaja, ali je ipak bilo prilično grozno. Prije nego što nastavim, jedna stvar koju želim reći liberalnim apologetama jest: uspoređivati se s najmanjim zajedničkim nazivnikom nije kvaliteta vrijedna divljenja. Neće vam donijeti nikakvu posebnu nagradu po mom mišljenju. Doduše, vjerojatno me ne želiš impresionirati. Touché. Ali želim to sasjeći u začetku. Liberalima, baš kao i njihovim (stranačkim) rođacima koji se ljube, konzervativcima, nedostaje sustavna analiza koja objašnjava kako i za koga rade vlada i ekonomija (tj. ne čujete kritike kapitalizma ili klase). Ali usporedbe tu ne staju. Svi su se skupovi oslanjali na korporativne medije da vam kažu što da mislite (tj. Fox i MSNBC ili Daily Show i Huffington Post), svi su imali svoje lude zavjere (tj. pristalice i istinoljubivi), svi su navijali za političku stranku koja ne Ne predstavljaju njih (osim ako "oni" slučajno nisu bogati lobisti) i svi su se oslanjali na prazan slogan koji je gotovo identičan (tj. Uzmite Ameriku natrag i vratite razum). Jednom riječju, ono što sam dosta primijetio su: floskule.
Budimo iskreni u vezi nečega. Demokrati su izgubili jer su uprskali. Nisu uspjeli odgovoriti na gospodarsku krizu na način koji nije služio Gospodari kapitala. Istina, nije da bi prodavači čaja ili republikanci postupili drugačije. Ali znate da to ne ide tako. Oni—Demokrati—nisu bili promjena kakvoj su se mnogi nadali. Zapravo, bili su dosta isti od kojih smo htjeli pobjeći.
Demokrati nisu preuzeli kontrolu nad Kongresom i Bijelom kućom vodeći kampanju na progresivnoj platformi. Dobili su kontrolu ispunjavajući prazninu koju su stvorile republikanske zajebancije. To je ono što se sada događa. Obje stranke su stranke vladajuće klase i kad druga razbjesni radničku klasu serući po njima, druga dolazi i razbjesni radničku klasu bacajući nam topli ručak na prsa dok se druga ne vrati kako bi ih ublažila zatvor nas. Smanji ponovno upotrijebi Recikliraj.
Partizanski političari su rubreti. Oni - podjednako liberali i konzervativci - stalno iznova padaju na iste plitke, očite trikove. Oni znaju (ili bi barem trebali znati) da nas vlada i kapitalizam ne predstavljaju, ali ih oni nastavljaju jačati i klanjati se njihovoj korumpiranoj i nasilnoj vlasti. Jebeni rubrici.
Liberali su se dvije godine opravdavali za demokrate. Rekli su da se strateški usklađuju i pripremaju za ubojstvo. Demokrati će svake sekunde staviti banke na povodac, okončati ratove, prihvatiti zdravstvenu skrb s jednim platišem i spasiti planet od klimatskih promjena.
Zatim. . .
Tumbanje tumbleweeds.
Ništa se nije dogodilo.
Liberali su odgovorili optužujući republikance. Znate, Obama i magarci su to naslijedili od Busha i sada je GOP bila "stranka ne". Demokrati ne mogu ništa poduzeti jer su oni republikanci koji ništa ne valjaju ubijali sve što nije bilo njihovo. Jih! Pow-pow!
Kad bi samo demokrati imali super većinu, kaže tajanstveni liberal. Tada bismo vidjeli koliko su ovi magarci pravedni.
Sada liberali pjevaju drugu melodiju. Kažu da su sva postignuća u posljednje dvije godine uzaludna. Jučer je predsjednik Obama pozvao mnoge radio postaje kako bi pozvao mlade da glasaju; već neko vrijeme njegova šablonska poruka je: "Znam da su vremena teška, promjene dolaze, neće biti lako, ne gubi nadu, bla bla bla, vau vau vau." Sada kada su mladi i progresivci završili izbore—prema ljudima bez majica s tijelima obojanim u plavo, hukćući i žureći, i držeći natpise na kojima piše "Go Dems!"—prodavači čaja će ispuniti prazninu i bit će vatra i sumpor odavde nadalje. Kunu se da već osjećaju miris sumpora.
Stani sad. Bilo ih je Ne postignuća. Kao što Biblija kaže: "Poznat ćete ih po njihovim plodovima." Dok razmišljam o posljednje dvije godine, ne primjećujem da je žetva koju smo požnjeli, pod Demokratima, proizvela pokvarenu, užeglu šlajm. Ne biste mogli progutati njihova pravila ni da pokušate.
EFCA je bila mrtva po dolasku. (POČIVAO U MIRU.)
Ratovi bjesne. Broj tijela nastavlja se gomilati.
Porasla je vojna potrošnja. I dalje svake godine trošimo onoliko koliko ostatak svijeta troši zajedno.
Reforma zdravstva unazadila se korporativnom socijalnom skrbi koja ne kontrolira troškove i sada smo ovlašteni to kupiti.
Aktivisti su maltretirani i proganjani diljem zemlje.
Pregovori u Kopenhagenu su sabotirani.
Paket poticaja bio je premali, a najvažnije stvari uništene. Demokrati koštaju više od pola milijuna radnih mjesta.
Ovrhe i dalje rastu.
Banke su još uvijek izvan kontrole - ali pod kontrolom.
Razmislite o ovome imajući na umu da se demokrati približavaju žrtvovanju socijalnog osiguranja putem povjerenstva predsjednika Obame za smanjenje deficita. Kada je George W. Bush pokrao druge izbore, rekao je da je zaradio "politički kapital" i da ga namjerava iskoristiti. Njegov pogled bio je usmjeren na socijalno osiguranje. Ali nije mogao to učiniti. Obama i Demokrati bi to zapravo mogli učiniti. Ali provjeri ovo. Za radnike u dobi od 6 do 32 godine predviđa se manjak od 64 trilijuna dolara za mirovinu. Koliko smo potrošili na spašavanje Wall Streeta i agresorskog rata u Iraku (ne računajući Afganistan, Pakistan itd.)? Šest trilijuna dolara.
Demokrati nisu zakazali. Uspjeli su. Sjećam se da sam čitao u Star-Telegram ne tako davno - a to nije bio nikakav progresivni ili ljevičarski članak - u kojem se govorilo da je zdravstvena industrija pomogla demokratima doći na vlast kako bi mogli dobiti zakone koji im idu u korist ("Kao što sam rekao kad sam se sastao s direktorima osiguranja, nije namijenjeno kažnjavanju osiguravajućih društava. […] nakon što se ova reforma u potpunosti provede za nekoliko godina, američka privatna osiguravajuća društva imaju priliku napredovati od prilike da se natječu za desetke milijuna novih klijenata." ~ Predsjednik Obama, 2010.) i sada podupiru republikance kako bi osigurali labavost propisa.
I kako možemo vjerovati da bi demokrati učinili više sa super većinom? Koji razlog imamo da to mislimo? A ako republikanci nemaju super većinu, zašto bismo vjerovali da će stvari biti gore? Zašto se liberali opravdavaju za izdaju svoje stranke govoreći da nisu imali dovoljno kontrole da obave stvari, a zatim se okrenu i proturječe sami sebi tvrdeći da republikanci mogu obaviti svoj posao bez super većine?
Reći ću vam: zajebani su do guše. Oni su ludi ludi. Vjerojatno od fekalnog trovanja.
Nadam se da se oni koji nisu glasali fokusiraju na izgradnju pokreta. Tu leži naša stvarna moć. Nije me briga tko je pobijedio, a tko izgubio. Ja sam obiteljski čovjek radničke klase. Izgubio sam i izgubio bih da su demokrati pobijedili. Ne glasamo za promjene. Abolicionisti nisu glasali za ukidanje pokretnog ropstva. Radnici nisu glasali za radnička prava. Žene nisu glasale za pravo glasa. Crnci nisu glasali za građanska prava. Borili smo se za to. Organizirali smo se, gurali, ometali i pokazivali neposluh da svi vide. Dat je primjer, napravljeni su neki dobici.
Sjetite se što je Frederick Douglass rekao,
"Ako nema borbe, nema napretka. Oni koji tvrde da su naklonjeni slobodi, a opet podcjenjuju uznemirenost, ljudi su koji žele usjeve bez oranja zemlje. Oni žele kišu bez grmljavine i munja. Oni žele ocean bez groznog huk njezinih brojnih voda. Ova borba može biti moralna; ili može biti fizička; ili može biti i moralna i fizička; ali mora biti borba. Moć ne ustupa ništa bez zahtjeva. Nikada nije i nikad neće."
Nemojte me krivo shvatiti. Nisam protiv glasanja. Ne mislim da je mudro izbaciti bebu zajedno s kupanjem, ili staviti konja ispred kola, ili zanemariti šume umjesto drveća. Ne mislim da je korisno ulaziti u situaciju s apriornom pretpostavkom. Mislim da je bolje uzeti empirijski pristup. Promatrajte i zatim postavljajte hipoteze. Promatram naše političke i ekonomske sustave i našu povijest, i evo moje hipoteze: moramo se usredotočiti na izgradnju pokreta kako bismo izgradili snagu za suprotstavljanje Gospodari kapitala ako želimo osvojiti bilo kakve značajne promjene. Bez obzira za koga glasamo, morat ćemo se boriti s našom vladom i poslovnim vođama. Dakle, ako možemo pogledati izbore i utvrditi da će se s jednim kandidatom lakše boriti s drugim, onda da, glasovanje bi moglo pomoći u našoj borbi. A ako utvrdimo da nije, onda se ne trebamo uzrujavati zbog apstinencije glasača. Neki bi mogli reći da glasovanje ili neglasovanje daje strankama iluziju da su podržane; da ih osnažuje. Phooey. K vragu i njihove iluzije. Ako možemo izaći na izbore znajući da ćemo, bez obzira na to tko bude izabran, morati izgraditi narodne revolucionarne pokrete i boriti se s njima, tada jednostavno biramo put manjeg otpora. Ako možemo internalizirati da glasovanje nije cilj samo po sebi, već može biti sredstvo za pohvalu našem cilju, onda se ne bismo trebali brinuti o iluzijama koje demokrati i republikanci imaju o sebi.
Možda bi u budućnosti, kada izmijenimo naše političke i ekonomske sustave do te mjere da ne bude diktature kapitala koja baca ogromnu sjenu na našu demokraciju, glasovanje moglo imati više smisla. Kada ukinemo privatna poduzeća i tržišta i nagrađivanje pregovaračke moći i nepravednu podjelu našeg rada, i na njegovo mjesto postavimo društveno vlasništvo (ili "bez vlasništva" ako vam ta koncepcija više odgovara), participativno planiranje, nagrađivanje truda i žrtve i pošteno balansiranje rješavanje zadataka tako da svi budu u ravnopravnom položaju i imaju pravičan pristup znanju, vještinama i informacijama potrebnim za planiranje gospodarstva; kada smo nadišli predstavničku demokraciju i izgradili participativnu demokraciju u kojoj je temelj našeg političkog sustava izravno upravljanje s lokalne razine i ujedinjeno. . . kada živimo u ovom svijetu, mislim da bismo glasovanje mogli vidjeti kao značajnije i važnije ili kao "kraj". Ali mi ne živimo u tom svijetu. Barem ne još. Od sada jednostavno biramo svakih nekoliko godina tko će predstavljati Wall Street. Naša demokracija je farsa. Nešto kao u Iranu gdje njihove opcije filtriraju vladajući klerici; ovdje u SAD-u naše mogućnosti filtriraju koncentrirani centri ekonomske moći (koji su uglavnom bogati, bijeli, autoritarni muškarci).
Pa možda je to to. Što ako su liberali prije vremena? Možda La la zemlja koji postoji u njihovoj glavi i oni misle da je sada preteča onoga što dolazi. To bi bilo lijepo. Možda su oni predodžbe čiji su umovi zarobljeni u budućnosti, ali njihova su tijela zarobljena u danas. Znam, znam, unatoč tome što je Einstein dokazao da su prostor i vrijeme relativni, to nije baš vjerojatno. Oni nisu tralfamadorci kasnog Kurta Vonneguta. (Tako to ide.) Pokušavam im dati prednost sumnje, ili napraviti glavu od repa zašto misle da glasanje funkcionira, ili zašto nemaju antikapitalističku i antivladinu analizu (možda jer su njihovi umovi postkapitalistički, postautoritarni???).
U svakom slučaju, Wall Street je pobijedio, a moj savjet za konzervativce i ljubitelje čaja je gore navedeni stih. Ne bih očekivao slatki nektar od ovih vukova grabljivica.
Iz hladnih i kišnih ravnica sjevernog Teksasa,
Michael McGehee
PS: Koautor Federalist Papers, otac utemeljitelj, 4. predsjednik SAD-a, 5. državni tajnik, član 1. i 2. Kongresa i bogati robovlasnik, James Madison bio bi presretan kad bi vidio da američki Senat—političko tijelo za koje je rekao da se misli "zaštititi manjinu bogatih od većine"—je sada, još jednom, potpuno i potpuno, bijeli ljiljan.
Zdravlje!
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije