Držimo ove istine očiglednima, da su svi ljudi stvoreni jednaki, da ih je njihov Stvoritelj obdario određenim neotuđivim pravima, među kojima su život, sloboda i potraga za srećom. — Da se za osiguranje ovih prava uspostavljaju vlade među ljudima, koje svoje pravedne ovlasti izvode iz pristanka onih kojima se upravlja, — da kad god bilo koji oblik vladavine postane destruktivan za ove ciljeve, pravo je naroda da ga promijeni ili ukine , i uspostaviti novu vladu, postavljajući svoje temelje na takvim načelima i organizirajući svoje ovlasti u takvom obliku, koji će njima izgledati najvjerojatnije da će utjecati na njihovu sigurnost i sreću. – Deklaracija neovisnosti SAD-a
Čudan je to fenomen - kako takozvani "domoljubi" "konzervativnih" i "liberalnih" crta mogu našu vladu gledati kao svetinju. Radikalna transformacija naše vlade nije popularan osjećaj u zemlji unatoč činjenici da opća populacija smatra da je njezina vlada skrenula s pravog puta i preduboko u džepovima Wall Streeta. Sva ova sranja o “očevima utemeljiteljima” i “ako ne glasaš onda šuti” koja čujete s desna i slijeva izazivaju povraćanje. Kao da naš politički sustav nije manjkav ili namješten i ako samo glasate onda će sve biti u redu, ili da naši "očevi utemeljitelji" nisu bili šačica bogatih bijelih muškaraca koji su željeli vladati, a ne kralj Engleske.
U čuvenom "Pismu iz zatvora u Birminghamu" Martina Luthera Kinga kaže:
Moram priznati da sam se u posljednjih nekoliko godina ozbiljno razočarao bijelim umjerenim. Gotovo sam došao do žalosnog zaključka da veliki kamen spoticanja crnca u njegovom koraku prema slobodi nije Bijeli građanski vijećnik ili Ku Klux Klaner, već bijeli umjerenjak, koji je više posvećen "poretku" nego pravdi.
Postoji nešto jezivo u tome kako štujemo i idoliziramo našu vladu dok je preziremo i znamo da nešto nije u redu. To nije nešto što se može zamjeriti "čajankama" i "desnici". Liberalna ljevica jednako je mučena s tim problemom, a problem je nedostatak sustavne analize i posvećenosti gornjem komentaru Thomasa Jeffersona.
Charles Beard, američki povjesničar s početka 20. stoljeća, jednom je rekao da,
Trebate samo razmisliti o tome da je jedan od najboljih načina da steknete reputaciju opasnog građanina ovih dana ponavljanje istih fraza koje su naši očevi utemeljitelji koristili u borbi za neovisnost.
To je svakako istina. Počnite pričati o ukidanju naše vlade i najbolje se pripazite na predatorske dronove.
I kao što je Beard sigurno znao, od samog početka bilo je očito da su Sjedinjene Američke Države "carstvo" (George Washington) koje će "štititi manjinu bogatih od većine" preko Senata (James Madison). Njihove "fraze" koje su "koristili u borbi za neovisnost" često su bile sebične i orijentirane na vladajuću klasu. Opet, nešto što je Beard dobro znao s obzirom na to da je to bila tema njegove knjige Ekonomska interpretacija Ustava Sjedinjenih Država. Ovo je također velika tema u remek-djelu Howarda Zinna Narodna povijest Sjedinjenih Država.
Od kolijevke smo bili "odlučni istrijebiti" domorodačko stanovništvo (Andrew Jackson) kako bi naši vođe mogli ukrasti njihovu zemlju i zatim je obrađivati za svoju korist. Pa, nisu uspjeli. Robovi koje su oteli i doveli iz Afrike učinili su to za Ole Massu. I Kinezi koji su nam gradili pruge. I jadni Irci, Nijemci, Meksikanci i tako dalje. Još uvijek je tako. Siromašni rade sav posao kako bi Gospodari kapitala mogli sjediti i uživati u plodovima našeg rada. (Govoreći o imigrantskom radu: prije otprilike tjedan ili dva vidio sam Simpsonovu epizodu o imigraciji gdje Homer odlazi u bolnicu i žali se na sve imigrante koji začepljuju sustav, a imigrant uzvraća nešto u smislu: "Boli me moja leđa otčepljuju vaš sustav!")
Ali gornji citat iz Deklaracije neovisnosti ipak ima nešto vrijedno.
Za nas Amerikance "samo po sebi je jasno" da imamo "određena neotuđiva prava, među kojima su život, sloboda i potraga za srećom". Problem je u tome što postoji dobar argument da se prava, zapravo, otuđuju. Ova vlast i naš kapitalistički ekonomski sustav uvijek su bili prepreka nama i našim interesima. Konstantno nam oduzima život i slobodu i ispunjenje vlastitog života. Kao, možda ste se podsjetili nečega što je rekao Stephen Jay Gould, pokojni evolucijski biolog:
Nekako me manje zanima težina i vijuga Einsteinova mozga nego gotovo izvjesno da su ljudi jednakog talenta živjeli i umrli na poljima pamuka i pogonima za znoj.
Desnica voli reći da je nedavna reforma zdravstva bila “socijalistička”. Ovo je samo glupa hiperbola. Nema ničeg socijalističkog u korporativnoj dobrobiti maskiranoj reformom zdravstva. Ostavljajući po strani autoritarni socijalizam - jer u njemu nema ničeg socijalističkog - trebali bismo razmotriti što je socijalizam: to je društveno i kolektivno vlasništvo, upravljanje i planiranje gospodarstva i egalitarna raspodjela bogatstva. Biti obvezan kupovati preskupa sranja od privatnih osiguravatelja je suprotnost socijalizmu. Posjeduju li, upravljaju li i planiraju li radnici i potrošači zdravstvenu industriju ovom reformom? Naravno da ne. Državna intervencija nije socijalizam. Sustav Pentagona nije socijalizam. Spašavanje Wall Streeta nije bio socijalizam. Mogli bismo samo poželjeti da imamo išta "socijalističko".
Prije nekoliko mjeseci predsjednik Obama imao je hrabrosti javno dati sljedeći komentar,
Kao što sam rekao kad sam se sastao s direktorima osiguranja, nije namijenjeno kažnjavanju osiguravajućih društava. […] nakon što se ova reforma u potpunosti provede za nekoliko godina, američka privatna osiguravajuća društva imaju priliku napredovati zahvaljujući natjecanju za desetke milijuna novih klijenata.
Drugim riječima, udovoljio je zabrinutostima "izvršnih direktora osiguranja", a ne "Mi ljudi".
Većina vas to već zna, ali ću ponoviti. "Zdravstvena kriza" je u tome što trošimo previše na nešto što ostavlja gotovo 50 milijuna bez osiguranja, još milijune neosiguranih, gdje je više od polovice naših bankrota zbog medicinskih računa, gdje više od polovice onih koji su imali osiguranje, gdje stotine Amerikanaca umiru svaki dan zbog nedostatka njege i gdje se borimo da si priuštimo svoje recepte. To nije teret samo za ljude, već i za tvrtke. Američke automobilske tvrtke mogu uštedjeti novac plaćajući više kanadskim radnicima da sastavljaju naše automobile jer su troškovi zdravstvene zaštite niži. Kad američki radnik napravi automobil, mi potrošimo više na njegovu zdravstvenu skrb nego na čelik koji se koristi u tom automobilu. Velik dio ostatka razvijenog svijeta nema privatni zdravstveni sustav. Mnogi od njih imaju nacionalni plan zdravstvene zaštite ili sustav samo jednog obveznika. Tajvan je svoje napravio po uzoru na naš Medicare, ali za sve. Trošimo dvostruko više po glavi Kao i ostatak razvijenog svijeta, ipak imamo gore navedene probleme i nismo tako zdravi. A troškovi zdravstvene zaštite jesu još dižući se.
To je "kriza". Ona je stvarna i traje godinama. A predsjednik Obama to nije riješio. On i Demokratska stranka to su pogoršali. Mnoga istraživanja javnog mnijenja pokazuju da je dobar dio protivljenja reformi zdravstva bio s ljevice, u smislu da nije otišla dovoljno daleko ili da je išla u suprotnom smjeru od onoga što su mnogi od nas željeli: jednoplatnik.
Klasni rat između vladajuće klase i radničke klase također je otuđio naše pravo na život. Radimo dugo i znatno smo produktivniji nego što smo bili tijekom "zlatnog doba kapitalizma", ali nejednakost u dohotku nastavlja rasti i većina nas doživljava oduzimanje domova, gubitak poslova i smanjenje mirovina. Živimo od plaće do plaće. Oslanjamo se na pomoć naših prijatelja i obitelji da preživimo. Borimo se. U međuvremenu, najbogatiji američki milijarderi nastavljaju se bogatiti. Ovo nije socijalizam. Ovo je kapitalizam.
Dali smo 3 trilijuna dolara bankama gotovo bez ikakvih uvjeta. Lobirali su našu vladu da olabavi financijsku regulativu kako bi mogli raditi svoju magiju i time srušili naše gospodarstvo. Bush i Obama rekli su da su "preveliki da bi propali" pa smo bacili svoj novac na njih. Iskoristili su ga ne da vrate Amerikance na posao ili da pokrenu gospodarstvo, već da isplate bonuse i podmite vladu za veći utjecaj. Također ćemo potrošiti više od 3 trilijuna dolara na ratove u Iraku i Afganistanu. Ovo dok imamo manjak od 6 trilijuna dolara za mirovinu. Imaš to? Potrošimo 6 trilijuna dolara na Wall Street i rat, a zauzvrat ne stignemo otići u mirovinu. Držite korita za kapitalističke svinje puna i umrite kao benzinsko-carsko topovsko meso, ali nemojte misliti da ćete do mirovine. Zakon br.
A što je sa socijalnim osiguranjem? Ni oni koji to dobiju ne mogu od toga preživjeti. Čak i ako nemate nečuvene troškove recepata (i zapamtite, Obama i demokrati nisu se zalagali za to da savezna vlada može pregovarati o poštenim cijenama jer žele da privatne tvrtke "prosperiraju" što je samo eufemizam za naše iskorištavanje). Problem sa socijalnim osiguranjem je kako se oporezuje. Ako ste izvršni direktor Goldman Sachsa, tada će se manje od četvrtine vašeg godišnjeg zarađenog prihoda oporezivati za program, ali ako ste samohrana majka koja radi u dvije smjene u IHOP-u, tada će se oporezivati 100% vašeg prihoda. To je zato što postoji "kapa". Kako sada stoji, manje od 110,000 USD vašeg zarađenog prihoda oporezuje se za program. A ako ste poput Warrena Buffetta—koji većinu svog novca zarađuje na ulaganjima—onda nijedan vaš prihod od ulaganja neće biti oporezovan.
Fiskalni problemi socijalnog osiguranja neće postati problem sve do kasnih 2030-ih čak i bez promjena, ali promjene moraju biti. Povlastice treba povećati, a to bi značilo da moramo popraviti način na koji se program oporezuje. Potrebno je ukloniti ograničenje za pojedince i velika poduzeća.
Vlastita nas vlada stalno špijunira. Znamo da nas ne špijuniraju kao potencijalnu terorističku prijetnju. To je dimna zavjesa. Dovoljno je otkriveno da znamo da su aktivisti za socijalnu pravdu ti koji su nadzirani, infiltrirani i sabotirani. Sjećam se kad je izašlo da je Pentagonov program “Talon” špijunirao pacifističke kvekere, moja žena mi je napravila majicu s tipom od kvekerskih žitarica s naslovom “Al Quaker”, a na leđima je pisalo “Ubaci malo džihada u tvoje žitarice!" Bio je to dobar komad političke satire.
A institucije i zakoni naše ekonomije i političkog sustava su prepreke da budemo slobodni. Ako ste bogati, možete lako kupiti svoje slobode na otvorenom tržištu. Ali ako nemate novca onda se jednostavno morate prilagoditi. To je stvar našeg državnog kapitalističkog sustava. Potoni ili plivaj. Slobodni ste raditi što god želite sve dok možete platiti da igrate i da igrate po pravilima koja su pristrana u korist vladajuće elite. Ako želite biti sretni ili živjeti ispunjene živote, tada se morate prilagoditi postojećem sustavu: tržištima. Morate prodati svoju dušu Mamonu da biste mogli udobno živjeti i osigurati svoju obitelj. Ne šalim se. Ako želite osnovati dobru tvrtku koja brine o okolišu, koja radnicima isplaćuje pristojne plaće i ne pljačka kupce, onda pogodite što? Progasit ćete posao jer se netko drugi neće zajebavati i odnijet će smetlište na planetu i neće dvaput razmisliti o iskorištavanju uvjeta rada u trećem svijetu za prodaju jeftinih gluposti potrošačima. Na tržištima prevladava pravilo: "Uradite druge prije nego oni vas." A ako želite poslušnu vladu, morate biti u mogućnosti financirati njihove kampanje i zavarati milijune drugih birača da pomisle da je vaš kandidat njihov omiljeni kandidat.
Prije nekoliko minuta vozio sam se pokraj znaka kampanje za nekog demokrata i pisalo je "brani promjene". Htio sam vrištati. Nije bilo promjena. Ne možemo braniti nešto što nismo dobili!
I nekako usred svog tog gušenja, tih kršenja naših "neotuđivih prava" s nostalgijom gledamo na naše političke i ekonomske sustave. Ovo je vjerojatno najfrustrirajuća stvar kada ste Amerikanac. Proturječje naših tradicionalnih vrijednosti—ostavimo po strani ropstvo, genocid, ratno huškanje i premlaćivanje žena—koje je napisao Thomas Jefferson je prihvaćeno, a oni koji žele promijeniti ili ukinuti našu vladu kako bismo zapravo mogli težiti životu, slobodi i sreći gledaju se kao na izdajice i antiamerikanci. Paul Street nedavno je odgovorio na ideju da desnica želi našu vladu svesti na ništa ističući da,
Desnica i neoliberalni projekt općenito nastoje "izgladnjivati" samo ono što je francuski sociolog Pierre Bourdieu nazvao "lijevom rukom države": dijelove koji odražavaju prošle narodne pobjede u borbi za socijalnu pravdu i demokraciju. “Desna ruka države” – dijelovi vlade koji služe, štite i osiguravaju dobrobit za bogatu manjinu i kažnjavaju siromašne – nisu ciljani za demontiranje.
Ako slušate Rusha Limbaugha (dok ovo pišem on je u eteru uživo), Glenna Becka i druge, čut ćete to svakodnevno. Upravo sada, dok pišem, jedan od desničarskih demagoga udara po ljevici, po Obami, po demokratima, po svemu što je iole povezano sa socijalnom pravdom i napretkom, ali se ne spominje "desna ruka države". Podsjetimo, reforma zdravstva je bila “socijalistička”, ali ne i vojnoindustrijskog kompleksa. Nije važno što liberalna ljevica nije socijalistička ili za radikalne promjene (oni su samo navijači Demokratske stranke bez sistemske analize) ili što se Obama i Demokrati vežu za Gospodare kapitala baš kao i Republikanska stranka. Njihov cilj je "izraditi pristanak" (Walter Lippmann). Oni žele istjerati svaki pojam pobune. To je vrlo orvelovski postupak; žele odbijanje pretvoriti u prihvaćanje, a neposluh u podlaganje. Stalno govore da je to i to prijetnja našem načinu života, našem sustavu, koji možda nije savršen, ali je najbolji koji postoji. Ta tema - to sranje - govori se upravo sada. Sve što čujete je "Naše, naše, naše" kao da smo jedna velika sretna obitelj i da je ljevica koja izaziva podjele, izdajica ta koja remeti strukturu našeg društva. Ne vjerujte mi na riječ. Uključite se i slušajte. Čut ćeš to. Propaganda je lukava. To je kanaliziranje frustracije zbog izdaje u odobravanje i dogmatsko divljenje problemu: našoj vladi i kapitalističkom sustavu.
Moramo ga radikalno promijeniti ili ukinuti i što prije to bolje. Moramo biti svjesni koji su problemi, zašto su problematični, što bismo mogli učiniti drugačije i raditi na tome da to realiziramo. Tamo gdje će nam se vlada i poslovni subjekti nastojati suprotstaviti - a zasigurno hoće - moramo odgovoriti na njihov otpor prekidom, masovnim nenasilnim građanskim neposluhom i što je najvažnije: izravnom akcijom.
Kako stvari stoje to nije tako. U Francuskoj desničarska vlada razmatra podizanje dobi za odlazak u mirovinu za dvije godine, a radnički sindikati i studenti provode znatan broj činova građanskog neposluha i poremećaja. Ovdje u SAD-u ljevičarska Demokratska stranka razmatra podizanje dobi za odlazak u mirovinu za pet godina i najviše što će liberalna ljevica učiniti jest da ne sudjeluje na izborima. Ovdje u SAD-u nema popularnog pokreta. Ono što postoji je ili kontraproduktivna lojalnost političkoj stranci ili apatija. Ovo vrijedi i za desnicu. U čudnom smislu, problem koji koči ljevicu je ono za što bismo trebali biti zahvalni kod desnice. Takozvani teabaggers su nešto više od navijačica Republikanske stranke. Nedostaje im sustavna analiza našeg političkog i ekonomskog sustava. Čajanka je za Republikansku stranku ono što je MoveOn za Demokratsku stranku: organizacijska fronta usmjerena na stranačku politiku.
Ako možemo promatrati predstavničku demokraciju koja je opterećena sistemskim problemima koji je ostavljaju da bude alat za "manjinu bogatih", tada bismo trebali razmotriti daljnju decentralizaciju naše vlade u participativne demokratske skupštine i stati na kraj nejednakost u dohotku koja stvara klasne razlike u pozadini zašto bogati imaju različite interese od zaposlenih siromašnih. Ironično, ovo je dio argumenta koji neki na desnici imaju za "prava države". Oni shvaćaju da je previše moći uloženo u federalnu vladu. Zalažu se za njegovu decentralizaciju, barem na lokalnu i državnu razinu, ali ne nužno iz dobronamjernih razloga. To ne znači da samo ukidamo privatno vlasništvo kao što neki socijalisti misle da je dovoljno. Ono što čini klasne razlike nisu samo vlasnički odnosi, već i podjela rada, metode nagrađivanja i uloge radnika i potrošača u planiranju gospodarstva. Ako se način na koji nagrađujemo rad ili dijelimo rad vrši na načine koji osnažuju, osposobljavaju i informiraju neke, ali ne sve, tada stvaramo klasne razlike koje će rezultirati time da neki vode, a ostali slijede. Odmah ćemo se vratiti tamo gdje jesmo.
Jednom davno, u svijetu koji nije ravnodušan prema našem vlastitom, socijalist po imenu Eugene Debs rekao je gomili,
Ja nisam radnički vođa; Ne želim da slijedite mene ili bilo koga drugoga; ako tražite Mojsija da vas izvede iz ove kapitalističke divljine, ostat ćete upravo tu gdje jeste. Ne bih te uveo u Obećanu zemlju da mogu, jer da te ja uvedem, netko drugi bi te izveo. Morate koristiti svoje glave, kao i ruke, i izaći iz svog sadašnjeg stanja.
"U redu, prodan sam", kažeš. "Što I čini?"
Obrazujte se. Organizirajte se. Aktivirajte se. Ako ste obrazovani i razumijete kako funkcioniraju naši politički i ekonomski sustavi, što s njima nije u redu i što bismo mogli učiniti drugačije (i bolje!), onda super, organizirajte se i aktivirajte se. Ako ste obrazovani i organizirani, još bolje, aktivirajte se. Ako ste sva trojica, onda nastavite s kamionom! To je sve što možemo učiniti: razumjeti, pronaći moć u brojevima i upotrijebiti tu moć za ostvarenje naših ciljeva. Mi - ne neka revolucionarna avangarda koja djeluje ili se pretvara da djeluje u našim interesima - moramo izgraditi narodni, autonomni, revolucionarni, demokratski, društveni pokret odozdo koji zna što želi, kako to znači dobiti i već danas počinje graditi sutra. Ako želimo besklasno društvo koje omogućuje radnicima i potrošačima da se izvuku iz svog "sadašnjeg stanja" bez igranja Slijedi vođu, te posjedovati i upravljati svojim životima i pravedno raspodijeliti bogatstvo ne na temelju pregovaračke moći, već na tome koliko naporno i dugo radimo, tada moramo izgraditi participativna ekonomija (koji bi se sastojao od društvenog vlasništva, participativnog planiranja, uravnoteženih sklopova poslova i kompenzacijske pravde). Takav bi sustav uvelike doprinio ispunjavanju naših "neotuđivih prava". Pomaže ako želimo živjeti u skladu s Jeffersonovim riječima da je to nužnost jer vrijeme ističe.
Iz ravnica sjevernog Teksasa s puno solidarnosti,
Michael McGehee
ZNetwork se financira isključivo velikodušnošću svojih čitatelja.
donacije