Bivši južnoafrički nadbiskup Desmond Tutu vrlo je pristojan pojedinac koji je obično na pravoj strani kada se radi o pitanjima ljudskih prava. Ali u svojoj nedavnoj kolumni u u New York Timesu, “In Africa, Seeking A License To Kill” (11. listopada 2013.), jako mu nedostaje brod (po mom mišljenju). On napada mnoge afričke vođe koji se protive bilo kakvoj afričkoj suradnji s Međunarodnim kaznenim sudom (ICC) na temelju toga što traže "dozvolu za ubijanje" i trebaju prijetnju kaznenim progonom ICC-a da ih ograniči. Budući da određeni broj ovih afričkih vođa želi biti slobodan ubijati, prema Tutuu, oni vjeruju da se "ni zlatno pravilo ni vladavina zakona ne odnose na njih" i "oni zgodno optužuju ICC za rasizam."
Tutu priznaje da bi se “na prvi pogled tvrdnja [o rasizmu] mogla činiti uvjerljivom”, jer je ICC “do sada razmatrao samo slučajeve protiv Afrikanaca”. Ali to je, objašnjava on, djelomično "zbog toga što su neovisni sudovi osnovani za rješavanje slučajeva koji se tiču bivše Jugoslavije, Kambodže i drugih zemalja." Ali ovo je slabo objašnjenje za isključenje iz optužnica ICC-a protiv bilo kojih čelnika zemlje u kojoj dominiraju bijeli ljudi, od kojih su neki ubili ogroman broj tijekom proteklih nekoliko desetljeća. Najznačajnije je da su Sjedinjene Države i Britanija odgovorne za smrt možda milijun ljudi u Iraku tijekom invazije-okupacije od ožujka 2003. nadalje, a ipak je ovaj slučaj izričito odbacio tužitelj ICC-a, Luis Moreno-Ocampo. Nasuprot tome, Moreno-Ocampo je zaprijetio Gadaffiju kaznenim progonom koji se uglavnom temeljio na očekivanim smrtima, ali radio je upravo ono što su čelnici velikih bijelih sila htjeli da učini.
Tutu također prešućuje činjenicu da su sudovi uspostavljeni za Jugoslaviju i Kambodžu sami služili interesima istih velikih bijelih sila koje su kanalizirale dobronamjernost ICC-a od njih i njihovih klijenata, i izuzele ih u ovim specifičnim slučajevima. Tribunal za Jugoslaviju (ICTY) organiziran je po nalogu Sjedinjenih Država kako bi nadopunio i pomogao njihov uspješan vojni i diplomatski program razbijanja Jugoslavije. U ovom slučaju sile NATO-a počinile su kršenje temeljne Povelje UN-a o agresiji, kao i konkretne ratne zločine u svom ratu bombardiranja protiv Srbije, ali ICTY se nikada nije približio procesuiranju tih sila (vidi Michael Mandel, Kako se Amerika izvukla s ubojstvom. Sa sličnom političkom selektivnošću, nijedan sud nikada nije uspostavljen da bi se bavio dugotrajnim etničkim čišćenjem Palestine od strane Izraela, klijenta Sjedinjenih Država i zaštićenog od strane sila EU-a.
Tutu također propušta činjenicu da je u Africi rad ICC-a krajnje selektivan, a njegovi izbori često se povezuju s interesima i utjecajem velikih sila. Najmasovnija ubojstva dogodila su se u Demokratskoj Republici Kongo (DRC), ali glavni vanjski osvajači i ubojice u DR Kongu, Ruandi i Ugandi, klijenti su Sjedinjenih Država i njihovih saveznika, a čelnici tih država su u potpunosti izuzet od bilo kakve prijetnje kaznenim progonom ICC-a. ICC je energično nastavio u slučaju Darfura, koji je bio pod Arapskom vlašću i mnogo je poslovao s Kinom, i protiv Libije, u potpori uspješnim naporima velikih sila da svrgnu Gadaffija, ali ne protiv Sjedinjenih Država i Etiopije zbog njihovih akcije u Somaliji, podvrgnute etiopskoj invaziji i američkim bombardiranju. Čini se da Tutu nije svjestan činjenice da Sjedinjene Države ubrzano proširuju svoj vojni prodor u Afriku, ubrzan nakon pada Gadaffija, te da su mnogi nasilni čelnici afričkih država u "partnerstvu" sa Sjedinjenim Državama i pod njihovim diplomatskim nadzorom. , kao i vojna, zaštita. “Podsjećajući na borbu za Afriku u kasnom 19. stoljeću, afričko zapovjedništvo SAD-a (AFRICOM) rasporedilo je trupe u 35 afričkih zemalja, uspostavljajući poznatu mrežu autoritarnih molitelja željnih mita i naoružanja”, piše John Pilger. “2011. AFRICOM je izveo operaciju African Endeavour, u kojoj su sudjelovale oružane snage 34 afričke države, kojima je zapovijedala američka vojska. AFRICOM-ova doktrina vojnik vojniku uključuje američke časnike na svim razinama zapovijedanja, od generala do časnika. Nedostaju samo jezgrene kacige. Kao da je afrička ponosna povijest oslobođenja, od Patricea Lumumbe do Nelsona Mandele, prepuštena zaboravu crne kolonijalne elite novog gospodara čija je 'povijesna misija', upozorio je Frantz Fanon prije pola stoljeća, pokoravanje vlastitog naroda u uzrok 'kapitalizma koji divlja iako je kamufliran'” (Pilger, “Moderna su vremena naglavačke—invazija nije vijest; dozvola za laganje vodi vas u kino,” New Statesman, 31. siječnja 2013).
Tutu tvrdi da su alternative ICC-u "previše bolne - osveta kao što se dogodilo u Ruandi, na Kosovu i u Bosni, ili opća amnestija i nacionalna predanost amneziji, kao što se dogodilo u Čileu." Njegova je povijest ovdje zbrkana i ne odstupa od zapadnjačkih propagandnih linija. Zapravo, ubojstva u Ruandi 1994.-1996. u velikoj su mjeri izvršila vojna ruka manjinske frakcije (Tutsija), koja je osvojila zemlju nakon svoje ranije (1990.) invazije iz Ugande koju su podržale Sjedinjene Države i njihovi saveznici. Ova invazija smjestila je Kagamea i njegov RPF u Ruandu, omogućivši atentat na Hutu predsjednika 1994. i njihovu potragu za konačnim smrtonosnim napadom, ponovno uz podršku velikih zapadnih sila. Slično tome, ratovi u Bosni i na Kosovu nisu bili ukorijenjeni ni u kakvoj srbijanskoj politici prema naprijed, već u zapadnom ohrabrenju i podršci lokalnim nacionalistima koji su namjeravali postići neovisnost i surađivati u zapadnom razbijanju Jugoslavije. U Čileu, isto tako, Pinochetovo krvavo osvajanje, vladavina i duga sloboda od kaznenog progona nisu bili rezultat nikakve "amnezije", već činjenice da su njegovo postavljanje i vladavina dobili stalnu potporu SAD-a.
Strukturirana pristranost
Tutu ne spominje značajke ICC-a koje otkrivaju njegovu strukturiranu pristranost. Kao prvo, njegova povelja ne čini agresiju kažnjivim zločinom, u tom pogledu, slijedeći plan ICTY-a. To pogoduje Sjedinjenim Državama i njihovim glavnim saveznicima jer često vrše agresiju, pa je isključeno, iako je to najosnovnije i najvažnije kazneno djelo i temeljni je element Povelje UN-a. Nadalje, doseg ICC-a ograničen je na države koje ga potpišu ili kada Vijeće sigurnosti zatraži da djeluje. Sjedinjene Države potpisale su izvorni Rimski statut u prosincu 2000., ali ga nikada nisu ratificirale. Dakle, dok negira nadležnost ICC-a nad svojim djelima, osjeća se slobodnim pokrenuti slučajeve koje ICC može provesti protiv drugih. S obzirom na njegovu moć u Vijeću sigurnosti, Darfur i odabrane druge afričke države mogu biti podvrgnute optužnici ICC-a, ali ne i Sjedinjene Države, Izrael ili Kagameova Ruanda.
Tutu se uvjerio da je ICC "vrlo očito afrički sud". To se temelji na činjenicama da je 30 od početnih 108 zemalja koje su pristupile ICC-u Afrikanci, 5 od 18 sudaca su Afrikanci, a njegov potpredsjednik i glavni tužitelj su Afrikanci. Spominje i kako bivši glavni tajnik UN-a Kofi Annan kaže da bi napuštanje ICC-a “bila tragedija za Afriku”. Postoji stvarna i iznenađujuća naivnost u ovoj Tutu perspektivi. Crnci su globalni građani drugog reda, uključujući i vođe i stanovništvo država u kojima dominiraju crnci. Mnogi od njihovih prosperitetnijih građana traže obrazovanje, stil, priznanje i počasti od tehnološki naprednih velikih bijelih sila. Službenici tih sila često smatraju korisnim odabrati neke od ovih poduzetnih crnih građana kako bi svojim ponekad neliberalnim poduzećima dali auru liberalizma i poštenja.
Kofi Annan, kojeg Tutu spominje kao autoritativnog glasa, poznat je po svojoj podložnosti željama imperijalnih sila. Richard Holbrooke je u svojoj autobiografiji primijetio da je Annanovo uzdizanje za glavnog tajnika UN-a uslijedilo nakon što je koristio svoje privremene ovlasti, u odsutnosti svog nadređenog, Boutrosa Boutros-Ghalija, da odobri NATO-vo bombardiranje bosanskih Srba. Boutros Boutros-Ghali ubrzo je smijenjen zbog pretjerane neovisnosti. Kofi Annan na visokoj dužnosti pokazao se kao pouzdan instrument Zapada (vidi Herman, “Kofi Annan i umjetnost lutkarstva,” Z Magazine, srpanj 2005.). Tutu spominje da trenutna glavna tužiteljica ICC-a, Fatou Bensouda, "ima ogromnu moć odlučivanja o tome koji će se slučajevi pokrenuti." Ali Bensouda, koji je preuzeo ovu dužnost u lipnju 2012., ima dugu evidenciju poslušnosti zapadnim interesima u režimu Kofija Annana. Nekoliko je godina radila kao zamjenica tužitelja ICC-a tijekom korumpirane Moreno-Ocampo ere. Prije toga, Bensouda je nekoliko godina radio kao pravni savjetnik i odvjetnik na suđenju za Međunarodni kazneni sud za Ruandu (ICTR), organizaciju ozloglašenu po svojoj usredotočenosti na Hutu kriminalce i potpunom izbjegavanju podizanja optužnice protiv bilo kojeg Kagame-RPF ubojice (možemo se prisjetiti da je sam State Department u prosincu 1994. primio poruku da RPF ubija 10,000 2012 Hutua mjesečno). U svom dosad jedinom predmetu kao tužiteljica ICC-a, požurila je podići optužnicu protiv malijskih pobunjenika kada je Francuska izvršila invaziju u siječnju 2011., u savršenom obliku ICC-a, podsjećajući na Moreno-Ocampovu žurbu da pomogne NATO-ov napad na Libiju XNUMX. Nominalno je neovisna, ali tijekom godina položila je test podložnosti s odlikom .
Dakle, ICC može imati crnačke predstavnike, ali to nije crnački sud u svojoj krajnjoj moći i ne zastupa "interese [crnih] ljudi." baš kao što UN pod Kofijem Annanom ili Ban Ki-Moonom nije zastupao širi interes ni crnih ni bijelih običnih građana. Tutu napominje da afrički čelnici koji ne žele imati ništa s ICC-om vjeruju da se “ni zlatno pravilo ni vladavina prava ne odnose na njih”. Ali on zanemaruje važniju činjenicu da vladari velikih bijelih sila vjeruju da se niti jedno pravilo ne odnosi na njih i da su, ostvarujući svoju moć na ovoj osnovi bez vladavine i sa svojim geopolitičkim interesima u zapovijedi, institucije poput ICC-a instrumenti moć, a ne provoditelji zlatnih pravila. Oni ponekad mogu juriti negativce, ali ta prividna dobronamjernost može im pomoći da se uključe u vlastite zločine i zaštite one svojih omiljenih klijenata. Ultra selektivna i stoga korumpirana provedba nedvojbeno je gora od nikakve provedbe.
Područje ljudskih prava dugo je bilo ugroženo usklađivanjem sa zahtjevima moćnih. ICC nije jedini u tom pogledu. Na primjer, ne samo ICC, već i ICTY nije uspio uključiti agresiju u svoje povelje kao jedan od zločina s kojima se treba pozabaviti, a i Human Rights Watch i Amnesty International ga također isključuju kada se bave pitanjima ljudskih prava. To je u skladu sa zahtjevima i interesima kreatora američke politike koji imaju dobar razlog da žele da se taj super-zločin makne s puta kada napadnu Irak ili Srbiju i kada klijentska država Izrael ponovno napadne Libanon i prijeti napadom na Iran. I Kofi Annan i Ban Ki-Moon izrazili su solidarnost s kreatorima američke politike i uzimaju zdravo za gotovo da će Sjedinjene Države i njihovi glavni saveznici biti provoditelji akcija za ljudska prava o kojima odlučuju, ne čelnici UN-a, već sami provoditelji.
Ponekad su službenici UN-a za ljudska prava nekooperativni i ljute američke ili izraelske dužnosnike. Ako je tako, oni odlaze, kao i s Boutrosom Boutros-Ghalom, kao i s drugima. Na primjer, Mary Robinson, bivša predsjednica Irske, koju je Kofi Annan, svaka čast, imenovala visokom povjerenicom UN-a za ljudska prava, na kraju je naišla na sukob s američkim i izraelskim dužnosnicima kritizirajući američki "rat protiv terorizma" i sudjelujući u Svjetska konferencija protiv rasizma 2001. u Durbanu, Južnoafrička Republika. Otišla je ubrzo nakon te konferencije, nakon što ju je “stalni pritisak iz Sjedinjenih Država naveo da izjavi da više nije u mogućnosti nastaviti svoj posao.”
Robinsonova zamjena 2004. bila je Louise Arbour, model uredne službenice za ljudska prava i kvazisudske službenice koja se bavi ljudskim pravima. Arbour je prvi put postala poznata kao tužiteljica ICTY-a gdje je bez odstupanja služila interesima NATO-a. Kad god je trebalo Srbe staviti u loš glas, ona je priskočila u pomoć. Kao jedna ilustracija, kada je u svibnju 1999. NATO (zapravo SAD) započeo intenzivno bombardiranje srpskih civilnih objekata — što je bio ratni zločin — Arbour je podigao optužnicu protiv Miloševića, na temelju dokaza koje je dostavio NATO, skidajući žar s NATO-ovih zločinačkih akcija (vidi Christopher Black i Edward S. Herman, “Louise Arbour: Neoptuženi ratni zločinac,” Z Magazine, rujan 2000.).
Arbour je bila tužiteljica Tribunala za Ruandu (ICTR), kao i ICTY-a, a njezin rad tamo bio je jednako korumpiran. Najznačajnije, njezin istražiteljski tim, na čelu s odvjetnikom Michaelom Houriganom, obavijestio ju je 1996. da su obaranje zrakoplova u kojem se nalazio predsjednik Ruande Juvenal Habyarimana, čija je smrt pokrenula masovna ubojstva, u travnju 1994. projektirali Paul Kagame i RPF. Nakon konzultacija s američkim dužnosnicima, umjesto kaznenog gonjenja, Arbour je zatvorio istragu, koju ICTR nikada nije obnovio, postojano u službi, poput Arboura, velikih bijelih sila koje podržavaju Kagamea.
Zanimljivo je da je Arbourina nasljednica, Carla Del Ponte, 2003. prijetila istragom i kaznenim progonom Kagamea i RPF-a, ali za to nije dobila podršku Kofija Annana ili, gotovo se podrazumijeva, američkih dužnosnika, te ju je vrlo brzo zamijenio Hassan Abubacar Jallow, tužitelj odobren od strane SAD-a/UK-a koji je obećao da neće procesuirati bilo koje osoblje Kagame-RPF-a, bez obzira na činjenice. Sustav funkcionira, a nepravda buja.
Z
Edward S. Herman je ekonomist, medijski kritičar i pisac. Njegova najnovija knjiga je Politika genocida (s Davidom Petersenom).