स्रोत: द बुलेट
सामाजिक विकास लगातार आश्चर्यचकित करता है। चरम वैश्वीकरण के आर्थिक विरोधाभासों पर नवीनतम चिंताएँ किसी व्यापार युद्ध, अंतर-साम्राज्यवादी प्रतिद्वंद्विता, वित्तीय मंदी या सड़कों पर दंगों से उत्पन्न नहीं हुई हैं। वे स्पष्ट रूप से गैर-आर्थिक और आकस्मिक घटना से प्रेरित हुए हैं: कोरोनावायरस का प्रकोप. जैसे ही एहतियाती कदमों के तहत श्रमिकों को ऐसी जगह घर भेजा जाता है जिसके बारे में हममें से बहुत कम लोगों ने कभी सुना है और इसके प्रभाव से उन जगहों पर कार्यस्थल बंद हो गए हैं जिनके बारे में हममें से ज्यादातर लोग कभी नहीं जानते थे कि वे इससे जुड़े हुए हैं, एक व्यापारिक घबराहट पैदा हो गई है। वयस्क पुरुष (और महिलाएं) शेयर बाजार को भयभीत होकर देख रहे हैं स्क्रीन और बिजनेस प्रेस आसन्न मंदी की आशंका से चिंतित हैं।
फिर भी व्यापारिक हलकों में एक गहरा भय व्याप्त है। क्या वैश्वीकरण स्थिर हो गया है? वायरस का और अधिक प्रसार हो सकता है''वैश्वीकरण को उलट दें? ” कुछ मुख्य धारा के पत्रकार यहां तक सुझाव दिया गया है कि अति-वैश्वीकरण में मंदी "कभी-कभी बेतुके और खतरनाक आयामों को देखते हुए, एक बुरी बात नहीं हो सकती है।" अन्य अधिक प्रलयंकारी हैं, पूछ रहे हैं, जैसे एक शीर्षक करता है, क्या कोरोनोवायरस का प्रसार "वैश्वीकरण के महान आगमन को तेज कर सकता है।"
'उनमें से अधिक' की तैयारी
वर्तमान घबराहट के प्रति सबसे कम ठोस प्रतिक्रिया वह है जो कोरोनोवायरस को एक दुर्भाग्यपूर्ण एक-शॉट घटना में बदल देती है। इकोहेल्थ एलायंस, जो समय-समय पर और विश्व स्तर पर संक्रामक रोग की घटनाओं पर नज़र रखता है, ने पाया है कि ऐसी घटनाएं "1980 के दशक में एचआईवी वायरस के आगमन के साथ बढ़ीं और तब से बढ़ी हुई हैं।" इससे नेतृत्व हुआ है वाल स्ट्रीट जर्नल गंभीरता से चेतावनी देने के लिए कि "[टी] जनता को उनमें से और अधिक के लिए तैयार रहने की जरूरत है।" लेकिन, विशेष रूप से वैश्वीकरण के संदर्भ में, 'तैयारी' का वास्तव में क्या मतलब हो सकता है?
वैश्वीकरण के साथ आने वाले दबावों ने इसका एक गुण बना दिया है निरोधक, यदि कम नहीं कर रहे हैं, तो स्वास्थ्य बजट (अमेरिका सुपर-रिच के पक्ष में कर कटौती में $1.5-ट्रिलियन देने के लिए तैयार है, जबकि अभी भी इस बात पर बहस हो रही है कि क्या सभी के लिए सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा 'सस्ती' है)। साथ ही, पैमाने और विशेषज्ञता की अर्थव्यवस्थाओं के लाभप्रदता लाभों ने, तीव्र अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा के कारण और अधिक मांग पैदा कर दी है, जिससे विस्तारित मूल्य श्रृंखलाएं उत्पन्न हुई हैं - दवा सहित उत्पादन संरचनाएं, जिसमें कई देशों में कई संयंत्रों से कई इनपुट शामिल होते हैं। .
अनावश्यक अपशिष्ट ('दुबला उत्पादन') के साथ किसी भी अतिरिक्त क्षमता की लगभग-सार्वभौमिक व्यावसायिक पहचान को जोड़ें, जिससे लचीलेपन की डिग्री के महत्व को कम किया जा सके, और आपके पास स्थानीय चिकित्सा प्रणालियाँ मामूली रुकावटों के प्रति संवेदनशील रह जाएंगी और अप्रत्याशित आपात स्थितियों का सामना करने की क्षमता का अभाव होगा। . आर्थिक अभिशाप के रूप में वैश्वीकरण के साथ संभावित महामारियों के लिए तैयारी करने और प्रतिक्रिया देने की घरेलू क्षमता को कमजोर करने का चिकित्सीय अभिशाप भी जुड़ गया है।
ये चिंताएँ तब और बढ़ जाती हैं जब हम क्षितिज पर सबसे खतरनाक और सबसे बड़े पैमाने की महामारी की ओर ध्यान देते हैं: पर्यावरण। पारिस्थितिक ख़तरा कोई दूर तक अज्ञात नहीं है बल्कि यहाँ और अभी वैज्ञानिक रूप से स्थापित उपस्थिति है। यह जो चुनौती पेश करता है वह यह नहीं है कि क्या किया जाए बाद हमने पारिस्थितिक निर्णायक बिंदु को पार कर लिया है, न ही केवल यह कि कैसे करें गति कम करो पर्यावरण पर हमला. यह, जैसा है बारबरा-हैरिस व्हाइट ने जोर दिया हैहमारे पास जो कुछ है उसे पुनर्गठित करने की आवश्यकता है पहले ही क्षतिग्रस्त. इसका मतलब है कि हम कैसे रहते हैं, कैसे काम करते हैं, यात्रा करते हैं, उपभोग करते हैं और संबंध बनाते हैं, सब कुछ बदल देना।
पर्यावरण पर इस तरह के फोकस में मांगे गए बलिदानों पर लगभग आम सहमति सर्वोत्तम परिस्थितियों में कठिन होगी, लेकिन यदि असमानताओं की मौजूदा डिग्री बनी रहती है तो लगभग असंभव है। पर्यावरण को 'ठीक' करने में शामिल आर्थिक पुनर्गठन और समाज के सभी क्षेत्रों में ठोस कार्रवाई के लिए एक क्षमता की आवश्यकता होगी। योजना. यह समझ से परे है कि खंडित निजी निगमों द्वारा प्रतिस्पर्धा की स्थिति में अपने व्यक्तिगत मुनाफे को अधिकतम करने के साथ-साथ अधिक व्यक्तिगत उपभोग के साथ अपने जीवन पर नियंत्रण की कमी के लिए खंडित व्यक्तियों को मुआवजा देने पर आधारित आर्थिक प्रणाली के भीतर इस तरह का सामाजिक परिवर्तन पूरा किया जा सकता है।
वास्तव में पर्यावरण को संबोधित करने में राष्ट्रीय योजना, अंतर्राष्ट्रीय समन्वय और लोकप्रिय समर्थन में व्यापक बदलाव शामिल होगा। लोकतंत्रीकरण की डिग्री का तात्पर्य यह है कि हम अपनी भौतिक आवश्यकताओं को कैसे संबोधित करते हैं, सबसे बुनियादी तरीकों से, न केवल 'अति-वैश्वीकरण' को बल्कि पूंजीवाद का निर्माण करने वाले सामाजिक संबंधों और भवन को चुनौती देगा।
क्या हम वैश्वीकरण के कगार पर हैं?
यदि 'विवैश्वीकरण' से हमारा अभिप्राय इसके स्थिरीकरण या मामूली उलटफेर से है, तो इसका स्वागत किया जा सकता है, लेकिन - जैसा कि तीसरे तरीके के सामाजिक लोकतंत्र के 'मानवीय चेहरे के साथ नवउदारवाद' के वादे के साथ होता है - हमें एक कथित 'सज्जन व्यक्ति' से इतनी अधिक उम्मीद नहीं करनी चाहिए वैश्वीकरण'. बुनियादी बदलाव के लिए लंबे संघर्ष में समझौता स्वीकार करना एक बात है, लेकिन वादे को बेचना बिलकुल दूसरी बात है, जैसा कि जोश बिवेन ने व्यंग्यपूर्वक एक पुस्तक के शीर्षक में कहा है, कि किसी भी प्रकार के पूंजीवादी वैश्वीकरण के साथ हममें से अधिकांश को छोड़कर हर कोई जीतता है.
क्या तब वैश्वीकरण अपने विरोधाभासों की प्रचुरता के कारण स्वयं ढह जाएगा या सड़ जाएगा? शायद। लेकिन सामाजिक कार्यकर्ताओं के दृढ़ दबाव के बिना ऐसा होने की आशा न करें। राजनीतिक कब्रिस्तान 'अपरिहार्य' और इस या उस के आसन्न अंत की समयपूर्व भविष्यवाणियों से भरे हुए हैं; उस सूची में जोड़ने से बचना बेहतर है। वैश्विक पूंजीवाद यूं ही नहीं बना बल्कि था बनाया गया और इसका अंत संभवतः केवल इस सराहना से होगा कि इसके आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक विरोधाभासों और भयावहताओं की भीड़ वैश्वीकरण के किसी स्वत: अंत का संकेत नहीं है, बल्कि उद्घाटन जो इसके चेतन में योगदान दे सकता है बेपर्दा करना.
वैश्वीकरण को लेकर असंतोष कुछ समय से है लेकिन हाल ही में यह दक्षिणपंथ और वाम दोनों के भीतर सामने आया है। हालाँकि, यह वह अधिकार रहा है जिसे पनपती लोकप्रिय निराशा को संगठित करने में अधिक सामान्य सफलता मिली है। दक्षिणपंथ की प्रतिक्रिया मुख्य रूप से प्रदर्शनात्मक रही है, जो वर्ग अभिविन्यास के बजाय अपने मूलनिवासी द्वारा प्रतिष्ठित है - आव्रजन पर बदसूरत हमलों के साथ ध्वनि और रोष से भरी हुई है, जबकि कभी-कभार बयानबाजी के अलावा, वैश्वीकरण के मूल में कॉर्पोरेट शक्ति का पर्याप्त रूप से सामना करने के लिए बहुत कम चिंता है।
उदाहरण के लिए, ट्रम्प ने अमेरिकी ऑटो उद्योग पर नाफ्टा और मेक्सिको के प्रभाव के खिलाफ रोष जताया है, फिर भी नए नाफ्टा (यूएसएमसीए) का अमेरिकी ऑटो प्रमुखों के व्यवहार और अमेरिकी नौकरियों की वापसी पर बहुत कम या कोई प्रभाव नहीं पड़ा। समझौते पर हस्ताक्षर करने के छह सप्ताह के भीतर जीएम, दण्डमुक्ति के साथ, चार प्रमुख अमेरिकी संयंत्रों (और कनाडा में एक) को बंद करने की घोषणा कर सकते हैं। इसी तरह, अमेरिकी विनिर्माण में गिरावट के लिए प्राथमिक दोषी के रूप में चीन के खिलाफ ट्रम्प की सभी रेलिंगों के लिए, उनका अंतिम खेल भू-राजनीतिक चिंताओं (चीनी तकनीकी-सैन्य प्रगति को धीमा करना) और चीन को शर्तों को आसान बनाने के लिए अक्सर भ्रमित करने वाला मिश्रण रहा है। अमेरिकी वित्तीय और उच्च-तकनीकी कंपनियों का चीन में प्रवेश (यानी वैश्विक आर्थिक व्यवस्था को कमजोर करने के बजाय गहरा करना)। इस बीच, यूएस मिडवेस्ट में विनिर्माण नौकरियां चुपचाप ध्यान से गायब हो गई हैं। वैश्विक पूंजीवाद की देखरेख में अमेरिका द्वारा उठाए जाने वाले 'अनुचित' बोझ को कम करने और इस उद्देश्य में लाभ उठाने के लिए लोकलुभावन सहानुभूति जुटाने के बारे में दिखावे ने आम तौर पर अमेरिकी श्रमिक वर्ग के बजाय अमेरिकी व्यापार के वर्गों को सहायता प्रदान की है।
अधिकार के लिए विरोधाभास इस तथ्य में निहित है कि अपने श्रमिक वर्ग के आधार को पूरा करने के लिए, इसे कॉर्पोरेट अमेरिका की निवेश, व्यापार और मुनाफे को अपनी इच्छानुसार पुनः आवंटित करने की स्वतंत्रता के खिलाफ धर्मयुद्ध का नेतृत्व करना होगा। लेकिन अब मध्यम आकार के व्यवसाय भी वैश्विक अर्थव्यवस्था में मजबूती से एकीकृत हो गए हैं, दक्षिणपंथी राजनेता उस आधार को अलग करने वाले नहीं हैं। वे आप्रवासन पर हमलों को बढ़ाकर और 'कुलीनों' के खिलाफ गरजकर अपने आधार को बरकरार रखने की कोशिश करके इससे निपट सकते हैं, और/या दक्षिणपंथी राजनेता अधिक सत्तावादी मोड़ ले सकते हैं। लेकिन हम इस संभावना को नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं कि दक्षिणपंथ की विरोधाभासी बयानबाजी, (जो वैश्वीकरण की वैधता को प्रभावित करती है), और राज्य की क्षमताओं का लोकलुभावन क्षरण (जो अमेरिकी प्रशासन और वैश्विक व्यवस्था की निगरानी को प्रभावित करता है) अनजाने में भी नुकसानदेह हो सकता है, यदि वैश्वीकरण की प्रगति को कम नहीं आंकना।
फिर सरकार के लिए वामपंथियों की होड़ का क्या? वामपंथ के लिए दुविधा इस वास्तविकता से शुरू होती है कि आर्थिक, राजनीतिक और मीडिया प्रतिष्ठान वामपंथ की वैश्वीकरण विरोधी बयानबाजी के प्रति कम सहिष्णु हैं। लेकिन किसी भी मामले में, अर्थव्यवस्था को सीमा पार संबंधों के घने जाल से इतनी मजबूती से अलग करने के लिए काम करते हुए शासन करने की कोशिश करना एक डराने वाला चुनौतीपूर्ण काम है। और चूंकि, चूंकि यह प्रक्रिया पूंजी और निजी निवेश को चुनौती देती है, इसलिए यह माना जा सकता है कि अनिश्चितता के कारण निगम छोड़ने या निवेश करने से इनकार करने की धमकी देंगे, कुछ समय के लिए महत्वपूर्ण कठिनाइयां अनिवार्य रूप से श्रमिकों पर पड़ेंगी। और इसलिए, जब तक कि श्रमिकों के बीच समझ और आवश्यक प्रतिबद्धताएं पहले से ही नहीं बन जाती हैं - जब तक कि श्रमिक आने वाली कठिनाइयों को अपने भविष्य में निवेश के रूप में नहीं देखते हैं, जो कि पहले कभी न खत्म होने वाली रियायतों के विपरीत है - कोई भी वामपंथी सरकार कितनी दूर तक जा सकती है, इस पर बाधाएं हैं जाना गंभीर हैं.
श्रमिकों ने मूल्य श्रृंखलाओं की कमज़ोरियों का फायदा क्यों नहीं उठाया?
वैश्विक उत्पादन की आर्थिक कमज़ोरी को उजागर करने में कोरोना वायरस की भूमिका इस बात को लेकर उलझन पैदा करती है कि, यदि श्रृंखला में एक कड़ी के टूटने से इतना विनाशकारी समग्र प्रभाव हो सकता है, तो श्रमिकों और यूनियनों ने उन हमलों का मुकाबला करने के लिए इस लाभ का उपयोग क्यों नहीं किया है? सहना पड़ा है? (अर्थव्यवस्था को इसके महत्वपूर्ण बिंदुओं पर बाधित करने के प्रतिरोध मूल्य का एक हालिया उदाहरण, एक अलग पैमाने पर, हाल ही में कनाडा में रेलमार्गों और कभी-कभी राजमार्गों को बंद करने में स्वदेशी प्रदर्शनकारियों और उनके सहयोगियों के विरोध प्रदर्शन में देखा गया है।)
श्रमिकों की वर्तमान सापेक्ष निष्क्रियता के लिए स्पष्टीकरण यह है कि यद्यपि निगमों ने पहले आउटसोर्सिंग और मूल्य परिवर्तन के साथ प्रयोग किया था, लेकिन दो शर्तें पूरी होने तक वे इसमें शामिल होने से झिझक रहे थे। पहला, काम की आउटसोर्सिंग से घरेलू कार्यस्थल पर श्रमिकों के साथ विघटनकारी युद्ध नहीं होगा। दूसरा यह कि निगमों को भरोसा था कि काम पाने वाले कर्मचारी इसे निगमों से 'फिरौती' हासिल करने के साधन के रूप में इस्तेमाल नहीं करेंगे। अर्थात्, मूल्य शृंखलाओं को सामान्य बनाने के लिए एक प्रमुख पूर्व शर्त एक पराजित श्रमिक वर्ग था: जो हतोत्साहित था, जिसने अपनी अपेक्षाओं को कम कर दिया था, और काफी हद तक नेतृत्वहीन था।
नेतृत्व का महत्व किसी विशेष कार्यस्थल में बार-बार होने वाले उग्रवाद की सीमाओं में निहित है जो समग्र उत्पादन को बाधित करता है। कॉर्पोरेट प्रतिक्रिया ऐसी सुविधाओं को बंद करने और अन्य स्रोत खोजने की होगी। लेकिन अगर रुकावटों को रणनीतिक रूप से समन्वित किया गया और विशेष संयंत्रों को अलग करने के बजाय कई संयंत्रों में फैलाया गया, तो निगम राजनीतिक प्रतिक्रिया के जोखिम के बिना सभी संयंत्रों को बंद नहीं कर सकते थे, जिसने इसे घरेलू बाजारों से अवरुद्ध कर दिया, जिससे वैश्विक निगमों पर कड़ी सीमाएं लग गईं; और बी) कहीं और जाने की पर्याप्त लागत वहन करना ताकि अन्य कर्मचारी भी जल्द ही इसी तरह की प्रतिक्रिया दे सकें।
70 के दशक के बाद श्रम की कमजोरी को आमतौर पर समझा जाता है परिणाम वैश्वीकरण का. लेकिन यह पीछे की ओर है। उस अवधि के बाद से वैश्वीकरण की गति केवल इसलिए संभव हो सकी, क्योंकि आर्थिक उग्रवाद के बावजूद, श्रमिक वर्ग और राजनीतिक कमजोरी वैश्वीकरण की गति को रोक नहीं सका। (एक बार जब वैश्वीकरण चालू हो गया, तो इसने वास्तव में श्रमिकों को और कमजोर कर दिया।) मुद्दा यह है कि उग्रवाद जितना महत्वपूर्ण है, यह केवल एक शुरुआत है। यदि आंदोलन का राजनीतिकरण नहीं किया गया - पूरे वर्ग में विस्तारित नहीं किया गया और राज्य सत्ता के लिए चुनौती तक विस्तारित नहीं किया गया - तो उग्रवाद समाप्त हो जाएगा, और आंदोलन अंततः अपंग या नष्ट हो जाएगा।
यूनियनों में बदलाव के बिना इस दायरे से बाहर निकलने का कोई रास्ता नहीं है। समस्या यह है कि हालांकि श्रमिकों ने कुछ क्षणों में और कुछ स्थानों पर संगठित कामकाजी लोगों की क्षमता का प्रदर्शन किया है, लेकिन किसी संस्था - किसी प्रकार की समाजवादी पार्टी - के बिना एक व्यापक और निरंतर श्रमिक विद्रोह की कल्पना करना कठिन है जो एक सुसंगत निर्माण और विकास पर विचार करता है श्रमिक वर्ग को उसके अलग-अलग हिस्सों से अलग कर उसका एकमात्र पूर्व-व्यवसाय माना जाता है।
आंतरिक विकास की ओर पुनः उन्मुखीकरण
यहां हमारी रुचि इस बात में नहीं है कि अति-वैश्वीकरण के अवैधीकरण को वैश्वीकरण की अस्पष्ट 'सहजता' में कैसे बदला जाए। बल्कि यह है कि कैसे, समाजवादी होने के नाते, हम समाज को बदलने के लिए खुद को बेहतर स्थिति में ला सकते हैं। इसके लिए राजनीतिक एजेंडे को वैश्विक प्रतिस्पर्धा से दूर "" की ओर मौलिक रूप से पुनः उन्मुख करने की आवश्यकता हैआंतरिक विकास।” इस बात पर ज़ोर देना ज़रूरी है कि हम प्रौद्योगिकी, आधुनिक जीवन और हमारी सीमाओं से परे संबंधों से स्थानीय लोगों को पीछे हटने का सुझाव नहीं दे रहे हैं। न ही इस निर्देश का (स्टीव) बैनन-एस्क लोकलुभावन राष्ट्रवाद से कोई लेना-देना है जो 'हमें' को बाकी मानवता से पहले रखता है। और यद्यपि हम राष्ट्रीय स्तर पर केंद्रित विकल्प पर जोर देते हैं, हम इस बात पर जोर देते हैं कि इसमें अंतर्राष्ट्रीयतावादी संवेदनशीलता बनी रहे।
अंदर की ओर मुड़ने का तर्क इस वास्तविकता से शुरू होता है कि सभी आयोजन अंततः स्थानीय या घरेलू होते हैं। दूसरा, सारी राजनीति आवश्यक रूप से राज्य के माध्यम से होनी चाहिए, खासकर यदि हम मोबाइल पूंजी की शक्ति को गंभीरता से नियंत्रित करना चाहते हैं। तीसरा, एक ऐसे विकल्प का निर्माण जो हमारे जीवन के सभी पहलुओं के लोकतांत्रिक प्रशासन को अधिकतम करता है - जिसमें अधिकतम भागीदारी के मानवीय पैमाने पर ध्यान शामिल है - राष्ट्र राज्य को बदलने पर सशर्त है, जो बदले में राज्य के उप-स्तरों को बदलता है और स्थानीय कार्यस्थल और सामुदायिक संस्थान।
हम दो उदाहरणों के साथ निष्कर्ष निकालते हैं - सबसे अधिक अंतरराष्ट्रीय मुद्दों, पर्यावरण और आप्रवासन का प्रतिनिधित्व करते हुए - जो एक अंतरराष्ट्रीय संवेदनशीलता के साथ राष्ट्रीय फोकस की मध्यस्थता की बात करते हैं। भले ही 'एक देश में पर्यावरणवाद' शब्दों में विरोधाभास है, लेकिन मामला यह है कि यह प्राथमिक रूप से है अंदर प्रत्येक देश में दृष्टिकोण, मूल्यों और प्राथमिकताओं को बदलने का काम किया जा सकता है और पर्यावरणीय मरम्मत और स्थिरता के लिए पर्यावरण-संरचनाओं और उत्पादक क्षमताओं के रूपांतरण पर ध्यान दिया जा सकता है। इसी आधार पर सार्थक अंतर्राष्ट्रीय समझौतों पर हस्ताक्षर किए जा सकते हैं, गरीब देशों को प्रौद्योगिकी और अन्य सहायता निःशुल्क उपलब्ध कराई जा सकती है और वास्तविक अंतर्राष्ट्रीय सहयोग प्राप्त किया जा सकता है।
आप्रवासन के मामले में, हम इस दावे को बढ़ा-चढ़ाकर पेश नहीं करना चाहेंगे कि विकसित देशों के भीतर आंतरिक विकास की ओर बदलाव से आप्रवासन संकट का समाधान हो जाएगा (जिनमें से सभी के पास अब की तुलना में कहीं अधिक उच्च स्तर के प्रवासियों को लेने की क्षमता है) ). लेकिन वह बदलाव फिर भी सकारात्मक अंतर्राष्ट्रीयतावादी निहितार्थ ला सकता है। इस हद तक कि आप्रवासी संकट को इस संदर्भ में फिर से परिभाषित किया गया है कि लोग अपने देशों को छोड़ने के लिए मजबूर क्यों महसूस करते हैं, विकसित देशों के बीच आंतरिक विकास की ओर बदलाव गरीब देशों के राज्यों के लिए भी वैध समर्थन हो सकता है जो कुछ हद तक आंतरिक विकास की ओर बढ़ रहे हैं। और प्रतिस्पर्धी वैश्वीकरण का दबाव कम होने और विकसित देशों में श्रमिकों को अधिक सुरक्षित महसूस होने के साथ, यह तर्क कि गरीब देशों की प्रगति केवल हमारे खर्च पर होती है, कम महत्व रखता है। परिणामस्वरूप, युवा शिक्षकों और प्रशिक्षकों के एकजुट दल के साथ प्रतिस्पर्धी प्रौद्योगिकियों को गरीब देशों में स्थानांतरित करने की कल्पना करना आसान हो सकता है। •
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें
1 टिप्पणी
मुझे हमेशा याद है कि कनाडा के जनरल मोटर्स के साथ बातचीत के एक दौर के दौरान सैम ने क्या कहा था। सैम ने कहा, "रियायतें अधिक रियायतों की मांग को जन्म देती हैं"। CAW और TCA लोकल 199 की सदस्यता ने उन पर विश्वास नहीं किया। देखिए हम आज कहां हैं.
श्री ब्लेयर एम. फिलिप्स
सेंट कैथरीन
सेवानिवृत्त
https://monthlyreview.org/product/why_unions_matter/