अमेरिका और क्यूबा के बीच राजनयिक संबंधों की स्थापना को ऐतिहासिक महत्व की घटना के रूप में व्यापक रूप से सराहा गया है। संवाददाता जॉन ली एंडरसन, जिन्होंने इस क्षेत्र के बारे में गहनता से लिखा है, जब वे न्यू यॉर्कर में लिखते हैं, तो उदार बुद्धिजीवियों के बीच एक सामान्य प्रतिक्रिया का सार प्रस्तुत करते हैं:
बराक ओबामा ने दिखाया है कि वह ऐतिहासिक महत्व के राजनेता के रूप में कार्य कर सकते हैं। और इसलिए, इस समय, राउल कास्त्रो हैं। क्यूबावासियों के लिए, यह क्षण भावनात्मक रूप से रेचक होने के साथ-साथ ऐतिहासिक रूप से परिवर्तनकारी भी होगा। अपने धनी, शक्तिशाली उत्तरी अमेरिकी पड़ोसी के साथ उनके संबंध उन्नीस-साठ के दशक में पचास वर्षों तक जमे रहे। कुछ हद तक, उनकी नियति भी स्थिर हो गई है। अमेरिकियों के लिए भी यह महत्वपूर्ण है. क्यूबा के साथ शांति हमें क्षण भर के लिए उस सुनहरे समय में ले जाती है जब संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया भर में एक प्रिय राष्ट्र था, जब एक युवा और सुंदर जेएफके कार्यालय में था - वियतनाम से पहले, अलेंदे से पहले, इराक और अन्य सभी दुखों से पहले - और हमें अनुमति देता है आख़िरकार सही काम करने के लिए अपने बारे में गर्व महसूस करना।”
अतीत उतना सुखद नहीं है जितना कि मौजूदा कैमलॉट छवि में चित्रित किया गया है। जेएफके "वियतनाम से पहले" नहीं था - या अलेंदे और इराक से भी पहले नहीं था, लेकिन आइए हम इसे एक तरफ रख दें। वियतनाम में, जब जेएफके ने कार्यालय में प्रवेश किया तो अमेरिका द्वारा लगाए गए डायम शासन की क्रूरता ने अंततः घरेलू प्रतिरोध को जन्म दिया जिसे वह नियंत्रित नहीं कर सका। इसलिए कैनेडी को उस चीज़ का सामना करना पड़ा जिसे उन्होंने "अंदर से हमला", "आंतरिक आक्रामकता" कहा था, जैसा कि उनके संयुक्त राष्ट्र के राजदूत एडलाई स्टीवेन्सन ने दिलचस्प वाक्यांश में कहा था।
इसलिए कैनेडी ने तुरंत अमेरिकी हस्तक्षेप को पूर्ण आक्रामकता तक बढ़ा दिया, अमेरिकी वायु सेना को दक्षिण वियतनाम पर बमबारी करने का आदेश दिया (दक्षिण वियतनामी चिह्नों के तहत, जिसने किसी को धोखा नहीं दिया), फसलों और पशुधन को नष्ट करने के लिए नेपलम और रासायनिक युद्ध को अधिकृत किया, और किसानों को खदेड़ने के लिए कार्यक्रम शुरू किए। उन्हें उन गुरिल्लाओं से "रक्षा" करने के लिए आभासी एकाग्रता शिविरों में भेजा गया, जिनके बारे में वाशिंगटन को पता था कि वे अधिकतर उनका समर्थन कर रहे थे।
1963 तक, ज़मीनी रिपोर्टों से यह संकेत मिलने लगा कि कैनेडी का युद्ध सफल हो रहा था, लेकिन एक गंभीर समस्या उत्पन्न हो गई। अगस्त में, प्रशासन को पता चला कि डायम सरकार संघर्ष को समाप्त करने के लिए उत्तर के साथ बातचीत करना चाह रही थी।
यदि जेएफके का पीछे हटने का ज़रा सा भी इरादा होता, तो बिना किसी राजनीतिक कीमत के, बिना किसी राजनीतिक कीमत के, ऐसा करने का यह एक आदर्श अवसर होता, यहां तक कि सामान्य शैली में यह दावा करते हुए कि यह अमेरिकी दृढ़ता और स्वतंत्रता की सैद्धांतिक रक्षा थी जिसने उत्तर वियतनामी को मजबूर किया। नाक रगड़ना। इसके बजाय, वाशिंगटन ने जेएफके की वास्तविक प्रतिबद्धताओं के प्रति अधिक जागरूक जनरलों को स्थापित करने के लिए एक सैन्य तख्तापलट का समर्थन किया; इस प्रक्रिया में राष्ट्रपति डायम और उनके भाई की हत्या कर दी गई। स्पष्ट रूप से जीत दिखाई देने के साथ, कैनेडी ने अनिच्छा से रक्षा सचिव रॉबर्ट मैकनामारा के सैनिकों को वापस लेने (एनएसएएम 263) शुरू करने के प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया, लेकिन केवल एक महत्वपूर्ण प्रावधान के साथ: जीत के बाद। कैनेडी ने कुछ सप्ताह बाद अपनी हत्या होने तक उस मांग को लगातार बनाए रखा। इन घटनाओं के बारे में कई भ्रम गढ़े गए हैं, लेकिन समृद्ध दस्तावेजी रिकॉर्ड के बोझ तले वे जल्दी ही ढह जाते हैं।
अन्यत्र कहानी भी कैमलॉट की किंवदंतियों की तरह उतनी सुखद नहीं थी। कैनेडी के सबसे महत्वपूर्ण निर्णयों में से एक 1962 में था, जब उन्होंने प्रभावी ढंग से लैटिन अमेरिकी सेना के मिशन को "गोलार्धीय रक्षा" - द्वितीय विश्व युद्ध से एक पकड़ - से "आंतरिक सुरक्षा" में स्थानांतरित कर दिया, जो घरेलू दुश्मन के खिलाफ युद्ध के लिए एक व्यंजना थी। , आबादी। परिणामों का वर्णन चार्ल्स मचलिंग द्वारा किया गया था, जिन्होंने 1961 से 1966 तक अमेरिकी आतंकवाद विरोधी और आंतरिक रक्षा योजना का नेतृत्व किया था। कैनेडी के फैसले ने, उन्होंने लिखा, अमेरिकी नीति को "लैटिन अमेरिकी सेना की क्रूरता और क्रूरता को सहन करने" से "प्रत्यक्ष मिलीभगत" में स्थानांतरित कर दिया। उनके अपराध, "हेनरिक हिमलर के विनाश दस्तों के तरीकों" के लिए अमेरिकी समर्थन। जो लोग इसे पसंद नहीं करते जिसे अंतरराष्ट्रीय संबंध विशेषज्ञ माइकल ग्लेनॉन ने "जानबूझकर अज्ञानता" कहा है, वे आसानी से विवरण भर सकते हैं।
क्यूबा में, कैनेडी को आइजनहावर की प्रतिबंध की नीति और शासन को उखाड़ फेंकने की औपचारिक योजनाएँ विरासत में मिलीं, और उन्होंने बे ऑफ पिग्स पर आक्रमण के साथ उन्हें तेजी से आगे बढ़ाया। आक्रमण की विफलता के कारण वाशिंगटन में उन्माद फैल गया। असफल आक्रमण के बाद पहली कैबिनेट बैठक में, माहौल "लगभग क्रूर" था, राज्य के अवर सचिव चेस्टर बाउल्स ने निजी तौर पर कहा: "एक कार्रवाई कार्यक्रम के लिए लगभग उन्मत्त प्रतिक्रिया थी।" कैनेडी ने अपने सार्वजनिक उद्घोषणाओं में उन्माद को स्पष्ट किया: “संतुष्ट, आत्म-भोगी, नरम समाज इतिहास के मलबे के साथ बह जाने वाले हैं। केवल मजबूत...संभवतः जीवित रह सकते हैं,'' उन्होंने देश से कहा, हालांकि वे जानते थे, जैसा कि उन्होंने निजी तौर पर कहा था, कि सहयोगी क्यूबा के विषय पर ''सोचते हैं कि हम थोड़े विक्षिप्त हैं।'' अकारण नहीं.
कैनेडी के कार्य उनके शब्दों के अनुरूप थे। उन्होंने क्यूबा में "पृथ्वी के भय" को लाने के लिए एक जानलेवा आतंकवादी अभियान चलाया - इतिहासकार और कैनेडी सलाहकार आर्थर स्लेसिंगर का वाक्यांश, राष्ट्रपति द्वारा उनके भाई रॉबर्ट कैनेडी को सौंपी गई परियोजना को उनकी सर्वोच्च प्राथमिकता के रूप में संदर्भित करता है। बड़े पैमाने पर विनाश के साथ-साथ हजारों लोगों की हत्या के अलावा, पृथ्वी की भयावहता दुनिया को एक अंतिम परमाणु युद्ध के कगार पर लाने में एक प्रमुख कारक थी, जैसा कि हालिया विद्वानों ने खुलासा किया है। मिसाइल संकट कम होते ही प्रशासन ने आतंकवादी हमले फिर से शुरू कर दिये।
अप्रिय विषय से बचने का एक मानक तरीका कास्त्रो के खिलाफ सीआईए की हत्या की साजिशों को जारी रखना है, उनकी बेतुकी बात का उपहास करना है। वे अस्तित्व में थे, लेकिन बे ऑफ पिग्स आक्रमण की विफलता के बाद कैनेडी बंधुओं द्वारा शुरू किए गए आतंकवादी युद्ध के लिए एक मामूली फुटनोट थे, एक ऐसा युद्ध जिसकी अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के इतिहास में बराबरी करना मुश्किल है।
अब इस बात पर बहुत बहस चल रही है कि क्या क्यूबा को आतंकवाद का समर्थन करने वाले देशों की सूची से हटा दिया जाना चाहिए। इससे केवल टैसीटस के शब्द याद आ सकते हैं कि "एक बार अपराध उजागर हो जाने पर दुस्साहस के अलावा कोई आश्रय नहीं होता।" सिवाय इसके कि यह उजागर नहीं हुआ है, "बुद्धिजीवियों के देशद्रोह" के लिए धन्यवाद।
हत्या के बाद पदभार ग्रहण करने पर, राष्ट्रपति जॉनसन ने आतंकवाद में ढील दी, जो हालांकि 1990 के दशक तक जारी रहा। लेकिन वह क्यूबा को शांति से रहने नहीं देना चाहते थे। उन्होंने सीनेटर फुलब्राइट को समझाया कि यद्यपि "मैं किसी भी बे ऑफ पिग्स सौदे में शामिल नहीं हो रहा हूं," वह इस बारे में सलाह चाहते थे कि "हमें जो करना चाहिए उससे अधिक उन्हें परेशान करने के लिए क्या करना चाहिए।" टिप्पणी करते हुए, लैटिन अमेरिका के इतिहासकार लार्स शूल्ट्ज़ का मानना है कि "नट-पिंचिंग तभी से अमेरिकी नीति रही है।"
निश्चित रूप से, कुछ लोगों ने महसूस किया है कि ऐसे नाजुक साधन पर्याप्त नहीं हैं, उदाहरण के लिए, निक्सन कैबिनेट सदस्य अलेक्जेंडर हैग, जिन्होंने राष्ट्रपति से कहा कि "बस मुझे शब्द दें और मैं उस द्वीप को पार्किंग स्थल में बदल दूंगा।" ” उनकी वाक्पटुता ने थियोडोर रूजवेल्ट के वाक्यांश "उस नारकीय छोटे क्यूबा गणराज्य" के बारे में अमेरिकी नेताओं की लंबे समय से चली आ रही निराशा को स्पष्ट रूप से व्यक्त किया, जब उन्होंने 1898 के अमेरिकी आक्रमण को विनम्रतापूर्वक स्वीकार करने के लिए क्यूबा की अनिच्छा पर रोष व्यक्त किया, ताकि स्पेन से उनकी मुक्ति को अवरुद्ध किया जा सके और उन्हें में बदल दिया जा सके। एक आभासी कॉलोनी. निश्चित रूप से सैन जुआन हिल तक की उनकी साहसी यात्रा एक नेक काम के लिए थी (आमतौर पर इस बात को नजरअंदाज कर दिया जाता है कि पहाड़ी पर विजय पाने के लिए अफ्रीकी-अमेरिकी बटालियनें काफी हद तक जिम्मेदार थीं)।
क्यूबा के इतिहासकार लुईस पेरेज़ लिखते हैं कि अमेरिकी हस्तक्षेप, जिसे क्यूबा को आज़ाद करने के लिए एक मानवीय हस्तक्षेप के रूप में घर पर स्वागत किया गया था, ने अपने वास्तविक उद्देश्यों को प्राप्त किया: "क्यूबा की मुक्ति का युद्ध अमेरिकी विजय युद्ध में बदल गया," "स्पेनिश-अमेरिकी युद्ध" शाही नामकरण, क्यूबा की जीत को अस्पष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया था जिसे आक्रमण द्वारा तुरंत निरस्त कर दिया गया था। परिणाम ने अमेरिकी चिंताओं को राहत दी कि "थॉमस जेफरसन - क्यूबा की आजादी के बाद से सभी उत्तरी अमेरिकी नीति निर्माताओं के लिए क्या अभिशाप था।"
दो शताब्दियों में चीज़ें कितनी बदल गई हैं।
पिछले 50 वर्षों में संबंधों में सुधार के लिए अस्थायी प्रयास किए गए हैं, जिसकी विलियम लियोग्रांडे और पीटर कोर्नब्लुह ने अपने हालिया व्यापक अध्ययन, बैक चैनल टू क्यूबा में विस्तार से समीक्षा की है। क्या हमें ओबामा द्वारा उठाए गए कदमों के लिए "खुद पर गर्व" महसूस करना चाहिए, इस पर बहस हो सकती है, लेकिन वे "सही चीज़" हैं, भले ही पूरी दुनिया (इज़राइल को छोड़कर) और पर्यटन की अवज्ञा में कुचलने वाले प्रतिबंध लागू हैं। अभी भी वर्जित है. नई नीति की घोषणा करते हुए राष्ट्र के नाम अपने संबोधन में, राष्ट्रपति ने यह स्पष्ट कर दिया कि अन्य मामलों में भी, अमेरिकी इच्छा के आगे झुकने से इनकार करने और हिंसा के लिए क्यूबा की सजा जारी रहेगी, ऐसे बहाने दोहराए जाएंगे जो टिप्पणी के लिए बहुत हास्यास्पद हैं।
हालाँकि, ध्यान देने योग्य राष्ट्रपति के शब्द हैं, जैसे कि निम्नलिखित:
गर्व की बात है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने इन पांच दशकों में क्यूबा में लोकतंत्र और मानवाधिकारों का समर्थन किया है। हमने मुख्य रूप से उन नीतियों के माध्यम से ऐसा किया है जिनका उद्देश्य द्वीप को अलग-थलग करना है, सबसे बुनियादी यात्रा और वाणिज्य को रोकना है जिसका आनंद अमेरिकी कहीं और ले सकते हैं। और यद्यपि यह नीति सर्वोत्तम इरादों में निहित है, कोई भी अन्य राष्ट्र इन प्रतिबंधों को लागू करने में हमारे साथ शामिल नहीं हुआ है और क्यूबा सरकार को अपने लोगों पर प्रतिबंधों के लिए तर्क प्रदान करने के अलावा इसका बहुत कम प्रभाव पड़ा है... आज, मैं इसके प्रति ईमानदार हूं आप। हम अपने बीच के इतिहास को कभी मिटा नहीं सकते.
किसी को इस घोषणा की आश्चर्यजनक दुस्साहस की प्रशंसा करनी होगी, जो फिर से टैसीटस के शब्दों को याद दिलाती है। ओबामा निश्चित रूप से वास्तविक इतिहास से अनभिज्ञ नहीं हैं, जिसमें न केवल जानलेवा आतंकवादी युद्ध और निंदनीय आर्थिक प्रतिबंध शामिल हैं, बल्कि स्वतंत्रता के बाद से सरकार द्वारा वापस करने के अनुरोध के बावजूद, इसके प्रमुख बंदरगाह सहित एक सदी से अधिक समय तक दक्षिणपूर्वी क्यूबा पर सैन्य कब्जा भी शामिल है। बंदूक की नोक पर चोरी कर ली गई - एक नीति जो केवल क्यूबा के आर्थिक विकास को अवरुद्ध करने की कट्टर प्रतिबद्धता द्वारा उचित है। तुलनात्मक रूप से, क्रीमिया पर पुतिन का अवैध कब्ज़ा लगभग सौम्य दिखता है। अमेरिकी प्रभुत्व का विरोध करने वाले साहसी क्यूबाई लोगों के खिलाफ बदला लेने की प्रतिबद्धता इतनी चरम है कि इसने व्यापार समुदाय के शक्तिशाली वर्गों - फार्मास्यूटिकल्स, कृषि व्यवसाय, ऊर्जा - की सामान्यीकरण की इच्छाओं को भी खारिज कर दिया है - जो अमेरिकी विदेश नीति में एक असामान्य विकास है। वाशिंगटन की क्रूर और प्रतिशोधी नीतियों ने अमेरिका को गोलार्ध में लगभग अलग-थलग कर दिया है और दुनिया भर में अवमानना और उपहास का पात्र बना दिया है। वाशिंगटन और उसके अनुचर यह दिखावा करना पसंद करते हैं कि वे क्यूबा को "अलग-थलग" कर रहे हैं, जैसा कि ओबामा ने कहा था, लेकिन रिकॉर्ड स्पष्ट रूप से दिखाता है कि यह अमेरिका है जिसे अलग-थलग किया जा रहा है, शायद पाठ्यक्रम में आंशिक बदलाव का प्राथमिक कारण।
इसमें कोई संदेह नहीं कि ओबामा के "ऐतिहासिक कदम" में घरेलू राय भी एक कारक है - हालांकि जनता, अप्रासंगिक रूप से, लंबे समय से सामान्यीकरण के पक्ष में रही है। 2014 में सीएनएन सर्वेक्षण से पता चला कि केवल एक चौथाई अमेरिकी अब क्यूबा को संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक गंभीर खतरा मानते हैं, जबकि तीस साल पहले दो-तिहाई से अधिक लोग क्यूबा को गंभीर खतरा मानते थे, जब राष्ट्रपति रीगन हमारे जीवन के लिए गंभीर खतरे के बारे में चेतावनी दे रहे थे। जायफल विश्व की राजधानी (ग्रेनाडा) और निकारागुआन सेना द्वारा, टेक्सास से केवल दो दिन की दूरी पर है। चूँकि डर अब कुछ हद तक कम हो गया है, शायद हम अपनी सतर्कता में थोड़ी ढील दे सकते हैं।
ओबामा के फैसले पर व्यापक टिप्पणी में, एक प्रमुख विषय यह रहा है कि पीड़ित क्यूबाई लोगों के लिए लोकतंत्र और मानवाधिकार लाने के वाशिंगटन के सौम्य प्रयास, केवल सीआईए की बचकानी हरकतों से बदनाम हुए हैं, जो विफल रहे हैं। हमारे ऊंचे लक्ष्य हासिल नहीं हुए, इसलिए अनिच्छा से बदलाव जरूरी है।
क्या नीतियां विफल रहीं? यह इस बात पर निर्भर करता है कि लक्ष्य क्या था। दस्तावेज़ी रिकॉर्ड में उत्तर बिल्कुल स्पष्ट है। क्यूबा का ख़तरा शीत युद्ध के इतिहास में कई पूर्ववर्तियों के साथ चला आ रहा परिचित ख़तरा था। आने वाले कैनेडी प्रशासन द्वारा इसे स्पष्ट रूप से बताया गया था। प्राथमिक चिंता यह थी कि क्यूबा एक "वायरस" हो सकता है जो "संक्रमण फैलाएगा", मानक विषय के लिए किसिंजर की शर्तों को उधार लेने के लिए, एलेन्डे के चिली का जिक्र करते हुए। वह तुरंत पहचान लिया गया।
लैटिन अमेरिका पर ध्यान केंद्रित करने के इरादे से, पद ग्रहण करने से पहले कैनेडी ने आर्थर स्लेसिंगर की अध्यक्षता में एक लैटिन अमेरिकी मिशन की स्थापना की, जिसने आने वाले राष्ट्रपति को इसके निष्कर्षों की सूचना दी। मिशन ने लैटिन अमेरिकियों की "मामलों को अपने हाथों में लेने के कास्त्रो के विचार" के प्रति संवेदनशीलता के बारे में चेतावनी दी, जो एक गंभीर खतरा है, जैसा कि स्लेसिंगर ने बाद में विस्तार से बताया, जब "भूमि और राष्ट्रीय संपत्ति के अन्य रूपों का वितरण बहुत हद तक संपत्ति वाले वर्गों का पक्ष लेता है ... [और] गरीब और वंचित, क्यूबा की क्रांति के उदाहरण से प्रेरित होकर, अब सभ्य जीवन के अवसरों की मांग कर रहे हैं।
स्लेसिंगर राज्य सचिव जॉन फोस्टर डलेस के दुखों को दोहरा रहे थे, जिन्होंने घरेलू "कम्युनिस्टों" द्वारा उत्पन्न खतरों के बारे में राष्ट्रपति आइजनहावर से शिकायत की थी, जो "जन आंदोलनों पर नियंत्रण पाने" में सक्षम हैं, एक अनुचित लाभ है कि हमारे पास "कोई क्षमता नहीं है" नकल।" इसका कारण यह है कि "वे गरीब लोगों से अपील करते हैं और वे हमेशा अमीरों को लूटना चाहते हैं।" पिछड़े और अज्ञानी लोगों को हमारे सिद्धांत का पालन करने के लिए राजी करना कठिन है कि अमीरों को गरीबों को लूटना चाहिए।
अन्य लोगों ने स्लेसिंगर की चेतावनियों के बारे में विस्तार से बताया। जुलाई 1961 में, सीआईए ने बताया कि "'कास्त्रोवाद' का व्यापक प्रभाव क्यूबा की शक्ति का कार्य नहीं है... कास्त्रो की छाया बड़ी है क्योंकि पूरे लैटिन अमेरिका में सामाजिक और आर्थिक स्थितियाँ सत्तारूढ़ प्राधिकरण के विरोध को आमंत्रित करती हैं और आमूल-चूल परिवर्तन के लिए आंदोलन को प्रोत्साहित करती हैं।" कास्त्रो का क्यूबा एक मॉडल प्रदान करता है। स्टेट डिपार्टमेंट पॉलिसी प्लानिंग काउंसिल ने आगे बताया कि "कास्त्रो के मामले में हम जिस प्राथमिक ख़तरे का सामना कर रहे हैं, वह है... उनके शासन के अस्तित्व का प्रभाव कई लैटिन अमेरिकी देशों में वामपंथी आंदोलन पर पड़ा है... साधारण तथ्य यह है कि कास्त्रो एक सफल अवज्ञा का प्रतिनिधित्व करते हैं अमेरिका, लगभग डेढ़ सदी की हमारी संपूर्ण गोलार्ध नीति को नकारता है,'' जब से मोनरो सिद्धांत ने गोलार्ध पर प्रभुत्व स्थापित करने के अमेरिकी इरादे की घोषणा की। सीधे शब्दों में कहें तो, इतिहासकार थॉमस पैटर्सन कहते हैं, "क्यूबा ने, प्रतीक और वास्तविकता के रूप में, लैटिन अमेरिका में अमेरिकी आधिपत्य को चुनौती दी।"
ऐसे वायरस से निपटने का तरीका जो छूत फैला सकता है, वायरस को मारना और संभावित पीड़ितों को टीका लगाना है। वह समझदार नीति वही है जो वाशिंगटन ने अपनाई, और अपने प्राथमिक लक्ष्यों के संदर्भ में, यह नीति काफी सफल रही है। क्यूबा बच गया है, लेकिन भयभीत क्षमता हासिल करने की क्षमता के बिना। और संक्रमण को रोकने के लिए इस क्षेत्र को शातिर सैन्य तानाशाही के साथ "टीकाकरण" किया गया था, जिसकी शुरुआत कैनेडी-प्रेरित सैन्य तख्तापलट से हुई, जिसने कैनेडी की हत्या के तुरंत बाद ब्राजील में एक राष्ट्रीय सुरक्षा आतंक और यातना शासन की स्थापना की, जिसका वाशिंगटन में बहुत उत्साह के साथ स्वागत किया गया। जनरलों ने "लोकतांत्रिक विद्रोह" किया था, राजदूत लिंकन गॉर्डन ने घर बुलाया। क्रांति "स्वतंत्र दुनिया के लिए एक बड़ी जीत" थी, जिसने "सभी दक्षिण अमेरिकी गणराज्यों के पश्चिम में कुल नुकसान" को रोका और "निजी निवेश के लिए एक बेहतर माहौल बनाना चाहिए।" गॉर्डन ने कहा, यह लोकतांत्रिक क्रांति "बीसवीं शताब्दी के मध्य में स्वतंत्रता की सबसे निर्णायक जीत" थी, इस अवधि में "विश्व इतिहास में प्रमुख मोड़ों में से एक", जिसने वाशिंगटन को कास्त्रो क्लोन के रूप में देखा था।
इसके बाद प्लेग पूरे महाद्वीप में फैल गया, जिसकी परिणति मध्य अमेरिका में रीगन के आतंकवादी युद्धों में हुई और अंत में फोर्ट ब्रैग में जेएफके स्पेशल वारफेयर स्कूल में नए प्रशिक्षण से आए एक कुलीन साल्वाडोरन बटालियन द्वारा छह प्रमुख लैटिन अमेरिकी बुद्धिजीवियों, जेसुइट पुजारियों की हत्या कर दी गई। सभी गवाहों, उनके गृहस्वामी और उनकी बेटी के साथ उनकी हत्या करने के हाई कमान के आदेश का पालन करते हुए। हत्या की 25वीं बरसी अभी-अभी बीती है, जिसे हमारे अपराधों के लिए उपयुक्त समझी जाने वाली सामान्य चुप्पी के साथ मनाया जाता है।
वियतनाम युद्ध के बारे में भी यही सच था, इसे भी विफलता और हार माना गया। वियतनाम स्वयं कोई विशेष चिंता का विषय नहीं था, लेकिन जैसा कि दस्तावेजी रिकॉर्ड से पता चलता है, वाशिंगटन चिंतित था कि वहां सफल स्वतंत्र विकास पूरे क्षेत्र में छूत फैला सकता है, अपने समृद्ध संसाधनों के साथ इंडोनेशिया तक पहुंच सकता है, और शायद जापान तक भी - "सुपरडोमिनो" जैसा कि एशिया के इतिहासकार जॉन डोवर ने इसका वर्णन किया था - जो एक स्वतंत्र पूर्वी एशिया को समायोजित कर सकता है, इसका औद्योगिक और तकनीकी केंद्र बन सकता है, जो अमेरिकी नियंत्रण से स्वतंत्र है, और वास्तव में एशिया में एक नई व्यवस्था का निर्माण कर सकता है। 1950 के दशक की शुरुआत में अमेरिका द्वितीय विश्व युद्ध के प्रशांत चरण को खोने के लिए तैयार नहीं था, इसलिए वह अपने पूर्व उपनिवेश पर फिर से कब्ज़ा करने के लिए फ्रांस के युद्ध का समर्थन करने के लिए तेजी से आगे बढ़ा, और उसके बाद जो भयावहता हुई, वह कैनेडी के पदभार संभालने के बाद तेजी से बढ़ गई। बाद में उनके उत्तराधिकारियों द्वारा।
वियतनाम वस्तुतः नष्ट हो गया था: यह किसी के लिए आदर्श नहीं होगा। और इस क्षेत्र को जानलेवा तानाशाही स्थापित करके संरक्षित किया गया था, जैसा कि उन्हीं वर्षों में लैटिन अमेरिका में किया गया था - यह अप्राकृतिक नहीं है कि साम्राज्यवादी नीति दुनिया के विभिन्न हिस्सों में समान रेखाओं का पालन करे। सबसे महत्वपूर्ण मामला इंडोनेशिया का था, जिसे 1965 के सुहार्तो तख्तापलट द्वारा छूत से बचाया गया था, एक "चौंकाने वाला सामूहिक नरसंहार" जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स ने सटीक रूप से वर्णित किया है, जबकि "एशिया में प्रकाश की एक किरण" के बारे में सामान्य उत्साह में शामिल हो रहा है (उदार स्तंभकार जेम्स) पर आराम करें)। पूर्व-निरीक्षण में, कैनेडी-जॉनसन के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार मैकजॉर्ज बंडी ने माना कि 1965 के बाद इंडोनेशिया में सुरक्षित रूप से टीकाकरण के बाद वियतनाम में "हमारा प्रयास" "अत्यधिक" था।
वियतनाम युद्ध को एक विफलता, एक अमेरिकी हार के रूप में वर्णित किया गया है। वास्तव में यह आंशिक विजय थी। अमेरिका ने वियतनाम को फिलीपींस में बदलने का अपना अधिकतम लक्ष्य हासिल नहीं किया, लेकिन प्रमुख चिंताओं को दूर कर लिया गया, जैसा कि क्यूबा के मामले में हुआ था। इसलिए ऐसे परिणामों को हार, विफलता, भयानक निर्णय के रूप में गिना जाता है
शाही मानसिकता देखने में अद्भुत है। शायद ही कोई दिन ऐसा बीतता हो जब नये चित्रण न होते हों। हम क्यूबा पर नए "ऐतिहासिक कदम" के तरीके और उसके स्वागत को विशिष्ट सूची में जोड़ सकते हैं।
5 टिप्पणियाँ
मुझे यकीन नहीं है कि "वायरस" 100% नियंत्रित था। अमेरिका की भारी क्षति के बावजूद, क्यूबा का उदाहरण कुछ वास्तविक उपलब्धियों के साथ जीवित रहा, जिससे इस सदी में लैटिन अमेरिका के वामपंथ को प्रेरित करने में मदद मिली।
मैं क्यूबा के साथ संबंधों को बहाल करने-वास्तव में, अच्छे संबंध शुरू करने के पक्ष में हूं। लेकिन राजनयिक संबंध शुरू करने के लिए तर्कसंगत का एक हिस्सा यह है कि पुरानी नीतियां "काम नहीं करतीं।" नव-विपक्ष और नव-उदार परिवर्तन में सक्षम नहीं हैं। यह संभावना है कि अमेरिका क्यूबा की सरकार को नष्ट करना और उखाड़ फेंकना जारी रखेगा, लेकिन विभिन्न तरीकों का उपयोग करके। यह वही है जो हम हैं, यही हम करते हैं। और एक बार ऐसा हो गया, तो क्यूबावासियों की स्थिति और भी खराब हो जाएगी। अब स्वास्थ्य देखभाल की शिक्षा की गारंटी नहीं रही। अब कोई सामाजिक सुरक्षा जाल नहीं.
मुझे लगता है कि यह ध्यान देने योग्य बात है कि क्यूबा के प्रति ओबामा की नीति में बदलाव के तुरंत बाद उन्होंने 2014 के रूसी आक्रामकता रोकथाम अधिनियम पर हस्ताक्षर कर इसे कानून बना दिया। रूस के खिलाफ नई आक्रामक कार्रवाइयों में अधिक आर्थिक प्रतिबंध और यूक्रेन को 350 मिलियन डॉलर की सैन्य सहायता शामिल है। प्रशासन के प्रवक्ता ने कहा कि राष्ट्रपति ने अभी कांग्रेस द्वारा उन्हें दी गई इन शक्तियों का उपयोग करने का इरादा नहीं किया है। क्या यह पुरानी शीत को खत्म कर रहा है नये के लिए युद्ध?
बहुत सारे कार्यकर्ता और आयोजक जिनके साथ मैं काम करता हूं और आईएमएचओ जिन्हें बेहतर पता होना चाहिए, वे अभी भी कैनेडी को "शांति" के लिए किसी प्रकार के रोल मॉडल के रूप में प्रचारित करते हैं। उनकी गलत धारणा बेहद सफल जेएफके प्रचार अभियान का परिणाम है जिसे चॉम्स्की ने रीगन के समानांतर प्रयासों की तुलना में कहीं अधिक सफल बताया है। यह काफी परेशान करने वाला है और अंततः वैकल्पिक, उदार अमेरिकी विदेश नीति के प्रवर्तकों के रूप में डेमोक्रेट के विचार को पुष्ट करता है। मैं इन उदारवादी भ्रमों को खारिज करने में हमारी मदद करने के लिए चॉम्स्की के दृढ़ प्रयासों की गहराई से सराहना करता हूं।
हां, शाही मानसिकता देखने में अद्भुत है, खासकर क्यूबा के संबंध में। क्यूबा के साथ संबंधों को बहाल करने और सामान्य बनाने और क्यूबा के खिलाफ अवैध और अनैतिक प्रतिबंध में ढील देने के ओबामा के ऐतिहासिक, बुद्धिमान निर्णय के बावजूद, दक्षिणपूर्वी क्यूबा में अमेरिकी सैन्य अड्डे ग्वांतानामो पर अवैध और अनैतिक कब्जे के साथ-साथ प्रतिबंध अभी भी जारी है। क्यूबा की संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता का खुला और बेशर्म उल्लंघन। इस प्रकार, यह साम्राज्यवादी और आधिपत्यवादी मोनरो सिद्धांत की निरंतरता है जो अभी भी लैटिन अमेरिका के साथ हमारे राजनयिक, राजनीतिक, आर्थिक, सांस्कृतिक और आध्यात्मिक संबंधों में जहर घोल रहा है जिसे हमें जल्द से जल्द सुधारने के लिए हर संभव प्रयास करना चाहिए।