यूक्रेन में युद्ध लगभग एक साल पुराना है, लड़ाई, पीड़ा और विनाश का कोई अंत नहीं दिख रहा है। वास्तव में, युद्ध का अगला चरण रक्तपात में बदल सकता है और वर्षों तक चल सकता है, क्योंकि अमेरिका और जर्मनी यूक्रेन को युद्धक टैंकों की आपूर्ति करने के लिए सहमत हैं और वलोडिमिर ज़ेलेंस्की ने पश्चिम से लंबी दूरी की मिसाइलें और लड़ाकू जेट भेजने का आग्रह किया है।
यह स्पष्ट होता जा रहा है कि यह अब अमेरिका/नाटो-रूस युद्ध है, नोम चॉम्स्की ने विशेष साक्षात्कार में तर्क दिया Truthout यह इस विचार को उजागर करता है कि, यूक्रेन पर रूस के आक्रमण के आलोक में, संघर्ष के बातचीत के समाधान के बजाय एक मजबूत नाटो की आवश्यकता है। चॉम्स्की कहते हैं, "एक मजबूत नाटो की मांग करने वाले शायद यह सोचना चाहेंगे कि नाटो अभी क्या कर रहा है, और यह भी कि नाटो खुद को कैसे चित्रित करता है," चॉम्स्की कहते हैं, "परमाणु युद्ध की ओर बढ़ने के बढ़ते खतरे के बारे में।"
चॉम्स्की एमआईटी में भाषाविज्ञान और दर्शनशास्त्र विभाग में संस्थान के एमेरिटस प्रोफेसर और भाषाविज्ञान के पुरस्कार विजेता प्रोफेसर हैं और एरिजोना विश्वविद्यालय में पर्यावरण और सामाजिक न्याय कार्यक्रम में एग्नेस नेल्म्स हाउरी चेयरपर्सन हैं। दुनिया के सबसे उद्धृत विद्वानों में से एक और एक सार्वजनिक बुद्धिजीवी जिसे लाखों लोग राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय खजाना मानते हैं, चॉम्स्की ने भाषा विज्ञान, राजनीतिक और सामाजिक विचार, राजनीतिक अर्थव्यवस्था, मीडिया अध्ययन, अमेरिकी विदेश नीति और विश्व में 150 से अधिक पुस्तकें प्रकाशित की हैं। मामले. उनकी नवीनतम पुस्तकें हैं अवैध प्राधिकार: हमारे समय की चुनौतियों का सामना करना (सीजे पॉलीक्रोनिउ के साथ; हेमार्केट बुक्स, आगामी); शब्दों का रहस्य (एंड्रिया मोरो के साथ; एमआईटी प्रेस, 2022); वापसी: इराक, लीबिया, अफगानिस्तान और अमेरिकी शक्ति की नाजुकता (विजय प्रसाद के साथ; द न्यू प्रेस, 2022); ढलान: नवउदारवाद, महामारी और सामाजिक परिवर्तन की तत्काल आवश्यकता (सीजे पॉलीक्रोनिउ के साथ; हेमार्केट बुक्स, 2021); और क्लाइमेट क्राइसिस एंड द ग्लोबल ग्रीन न्यू डील: द पॉलिटिकल इकोनॉमी ऑफ सेविंग द प्लैनेट (रॉबर्ट पोलिन और सीजे पॉलीक्रोनिउ के साथ; वर्सो 2020)।
सीजे पॉलीक्रोनिउ: यूक्रेन में युद्ध अपनी एक साल की सालगिरह के करीब पहुंच रहा है और न केवल लड़ाई का कोई अंत नजर आ रहा है, बल्कि अमेरिका और जर्मनी से यूक्रेन तक हथियारों का प्रवाह भी बढ़ रहा है। किसी को आश्चर्य हो सकता है कि नाटो/अमेरिका के एजेंडे में आगे क्या है? क्या यूक्रेनी सेना से मास्को और अन्य रूसी शहरों पर हमला करके जवाबी कार्रवाई करने का आग्रह किया जा रहा है? तो, नोआम, रूस-यूक्रेन संघर्ष के नवीनतम घटनाक्रम के बारे में आपका क्या आकलन है?
नोम चोमस्की: हम यह पूछकर उपयोगी शुरुआत कर सकते हैं कि क्या है नहीं नाटो/अमेरिका के एजेंडे पर। इसका उत्तर आसान है: भयावहता को और अधिक बदतर होने से पहले ही समाप्त करने का प्रयास। "बहुत बुरा" यूक्रेन की बढ़ती तबाही से शुरू होता है, जो काफी भयानक है, भले ही इराक पर अमेरिकी-ब्रिटेन के आक्रमण के पैमाने के आसपास भी नहीं है या, निश्चित रूप से, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद इंडोचीन में अमेरिका के विनाश के स्तर के करीब भी नहीं है। युग. यह अत्यधिक प्रासंगिक सूची को समाप्त करने के करीब नहीं आता है। कुछ छोटे उदाहरण लें तो, फरवरी 2023 तक, संयुक्त राष्ट्र का अनुमान है कि यूक्रेन में लगभग 7,000 नागरिक मौतें होंगी। यह निश्चित रूप से बहुत कम अनुमान है। यदि हम इसे तीन गुना कर दें, तो हम 1982 में लेबनान पर अमेरिका समर्थित इजरायली आक्रमण में मरने वालों की संभावित संख्या तक पहुंच जाएंगे। यदि हम इसे 30 से गुणा कर दें, तो हम मध्य अमेरिका में रोनाल्ड रीगन के वध की संभावित संख्या तक पहुंच जाएंगे, जो वाशिंगटन के मामूली पलायन में से एक है। और इसलिए यह जारी है.
लेकिन यह एक निरर्थक अभ्यास है, वास्तव में पश्चिमी सिद्धांत में एक घृणित अभ्यास है। कोई पश्चिमी अपराधों को सामने लाने की हिम्मत कैसे कर सकता है जब आधिकारिक कार्य रूस को विशिष्ट रूप से भयानक बताकर उसकी निंदा करना है! इसके अलावा, हमारे प्रत्येक अपराध के लिए विस्तृत क्षमायाचना आसानी से उपलब्ध है। जांच में वे जल्दी ही विफल हो जाते हैं, जैसा कि श्रमसाध्य विवरण से प्रदर्शित किया गया है। लेकिन यह सब एक अच्छी तरह से काम करने वाली सैद्धांतिक प्रणाली के भीतर अप्रासंगिक है जिसमें "अलोकप्रिय विचारों को चुप कराया जा सकता है, और असुविधाजनक तथ्यों को बिना किसी आधिकारिक प्रतिबंध की आवश्यकता के अंधेरे रखा जा सकता है," जॉर्ज ऑरवेल के अपने (अप्रकाशित) परिचय में स्वतंत्र इंग्लैंड के विवरण को उधार लेने के लिए को पशु फार्म.
लेकिन "बहुत बुरा" यूक्रेन में गंभीर मृत्यु से कहीं अधिक है। इसमें समृद्ध काला सागर क्षेत्र से अनाज और उर्वरक की कटौती के कारण भुखमरी का सामना करने वाले लोग शामिल हैं; परमाणु युद्ध (जिसका अर्थ है अंतिम युद्ध) की ओर बढ़ने का खतरा बढ़ रहा है; और यकीनन सबसे बुरी बात, वैश्विक तापन की आसन्न तबाही को रोकने के सीमित प्रयासों का तीव्र उलटफेर है, जिसकी समीक्षा करने की कोई आवश्यकता नहीं होनी चाहिए।
दुर्भाग्य से, इसकी आवश्यकता है। हम जीवाश्म ईंधन उद्योग में आसमान छूते मुनाफे और पृथ्वी पर मानव जीवन के दशकों तक विनाश की भयावह संभावनाओं को लेकर उत्साह को नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं क्योंकि वे जीवाश्म ईंधन की लाभप्रदता बढ़ने के कारण टिकाऊ ऊर्जा के प्रति अपनी सीमांत प्रतिबद्धता को छोड़ देते हैं।
और हम पीड़ितों, आम जनता के मन से ऐसी चिंताओं को दूर करने में प्रचार तंत्र की सफलता को नजरअंदाज नहीं कर सकते। नवीनतम प्यू चुनाव अत्यावश्यक मुद्दों पर लोकप्रिय रुख के लोगों ने परमाणु युद्ध के बारे में भी नहीं पूछा। जलवायु परिवर्तन सूची में सबसे नीचे था; रिपब्लिकन के बीच, 13 प्रतिशत।
आख़िरकार, यह मानव इतिहास में उत्पन्न होने वाला सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा है, एक और अलोकप्रिय विचार है जिसे प्रभावी ढंग से दबा दिया गया है।
यह सर्वेक्षण डूम्सडे क्लॉक की नवीनतम सेटिंग के साथ मेल खाता है, जो आधी रात से 90 सेकंड आगे बढ़ गया, एक और रिकॉर्ड, सामान्य चिंताओं से प्रेरित: परमाणु युद्ध और पर्यावरण विनाश। हम एक तीसरी चिंता जोड़ सकते हैं: जागरूकता को शांत करना कि हमारी संस्थाएं हमें तबाही की ओर ले जा रही हैं।
आइए वर्तमान विषय पर लौटते हैं: कैसे नीति को संघर्ष को बढ़ाकर "बहुत खराब" करने के लिए डिज़ाइन किया जा रहा है। आधिकारिक कारण पहले जैसा ही है: रूस को गंभीर रूप से कमजोर करना। हालाँकि, उदारवादी टिप्पणीकार अधिक मानवीय कारण प्रस्तुत करते हैं: हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि यूक्रेन अंतिम वार्ता के लिए मजबूत स्थिति में है। या कमज़ोर स्थिति में, एक विकल्प जो विचार में नहीं आता है, हालांकि यह शायद ही अवास्तविक है।
इस तरह के शक्तिशाली तर्कों के सामने, हमें अमेरिकी और जर्मन टैंक, शायद जल्द ही जेट विमान भेजने और युद्ध में अधिक प्रत्यक्ष अमेरिकी-नाटो भागीदारी पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
संभवतः आगे क्या होने वाला है यह छिपा नहीं है। प्रेस ने अभी रिपोर्ट दी है कि पेंटागन सेना की गतिविधियों पर नज़र रखने के लिए यूक्रेन में "नियंत्रण टीमों" को सम्मिलित करने के लिए एक शीर्ष-गुप्त कार्यक्रम की मांग कर रहा है। इससे यह भी पता चला है कि अमेरिका सभी उन्नत हथियार हमलों के लिए लक्ष्यीकरण जानकारी प्रदान कर रहा है, "एक पहले से अज्ञात अभ्यास जो युद्ध में पेंटागन के लिए एक गहरी और अधिक सक्रिय भूमिका का खुलासा करता है।" किसी समय रूसी प्रतिशोध हो सकता है, उन्नति की सीढ़ी पर एक और कदम.
अपने वर्तमान पाठ्यक्रम पर कायम रहते हुए, युद्ध पश्चिम के बाहर दुनिया के अधिकांश लोगों के दृष्टिकोण को सही ठहराएगा कि यह यूक्रेनी निकायों के साथ एक अमेरिकी-रूसी युद्ध है - तेजी से लाशें। राजदूत चास फ्रीमैन के हवाले से यह विचार कि ऐसा प्रतीत होता है कि अमेरिका अंतिम यूक्रेनी तक रूस से लड़ रहा है, डिएगो कॉर्डोवेज़ और सेलिग हैरिसन के निष्कर्ष को दोहराता है कि 1980 के दशक में अमेरिका अंतिम अफगान तक रूस से लड़ रहा था।
रूस को गंभीर रूप से कमजोर करने की आधिकारिक नीति में वास्तविक सफलताएँ मिली हैं। जैसा कि कई टिप्पणीकारों ने चर्चा की है, अपने विशाल सैन्य बजट के एक अंश के लिए, अमेरिका, यूक्रेन के माध्यम से, इस क्षेत्र में अपने एकमात्र प्रतिद्वंद्वी की सैन्य क्षमता को महत्वपूर्ण रूप से कम कर रहा है, यह कोई छोटी उपलब्धि नहीं है। यह जीवाश्म ईंधन और सैन्य उद्योगों सहित अमेरिकी अर्थव्यवस्था के प्रमुख क्षेत्रों के लिए एक बोनस है। भू-राजनीतिक क्षेत्र में, यह हल करता है - कम से कम अस्थायी रूप से - द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के युग में एक प्रमुख चिंता का विषय: यह सुनिश्चित करना कि यूरोप एक स्वतंत्र पाठ्यक्रम अपनाने और अपने प्राकृतिक के साथ अधिक निकटता से एकीकृत होने के बजाय नाटो प्रणाली के भीतर अमेरिकी नियंत्रण में रहे। पूर्व में संसाधन-संपन्न व्यापारिक भागीदार।
अस्थायी तौर पर. यह स्पष्ट नहीं है कि यूरोप में जटिल जर्मन-आधारित औद्योगिक प्रणाली कब तक खुद को अमेरिका और उसके ब्रिटिश सहायकों के अधीन करके, गिरावट का सामना करने के लिए तैयार रहेगी, यहां तक कि कुछ हद तक गैर-औद्योगीकरण भी।
क्या यूक्रेन और उसके बाहर लगातार तबाही से बचने के लिए कूटनीतिक प्रयासों की कोई उम्मीद है? वाशिंगटन की रुचि की कमी को देखते हुए, मीडिया में बहुत कम जांच हो रही है, लेकिन यूक्रेनी, अमेरिका और अन्य स्रोतों से काफी कुछ लीक हो चुका है जिससे यह स्पष्ट हो गया है कि संभावनाएं हैं, यहां तक कि हाल ही में पिछले मार्च में भी। हमने उन पर अतीत में और भी बहुत कुछ चर्चा की है अलग-अलग गुणवत्ता के साक्ष्य के टुकड़े छलकते रहो.
क्या कूटनीति के अवसर अब भी बचे हैं? जैसे-जैसे लड़ाई जारी रहती है, स्थितियां अनुमानित रूप से सख्त होती जाती हैं। फिलहाल, यूक्रेनी और रूसी रुख असंतुलित प्रतीत होते हैं। विश्व मामलों में यह कोई नई स्थिति नहीं है। यह अक्सर सामने आया है कि "शांति वार्ता संभव है यदि इसमें शामिल होने की राजनीतिक इच्छाशक्ति हो," अभी की स्थिति, दो फिनिश विश्लेषक सुझाव देते हैं. वे आगे के आवास की राह को आसान बनाने के लिए उठाए जा सकने वाले कदमों की रूपरेखा तैयार करने के लिए आगे बढ़ते हैं। वे ठीक ही बताते हैं कि राजनीतिक इच्छाशक्ति कुछ हलकों में है: उनमें ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ के अध्यक्ष और विदेश संबंध परिषद के वरिष्ठ लोग शामिल हैं। हालाँकि, अब तक, इस तरह के विचलन को "बहुत बदतर" की प्रतिबद्धता से हटाने के लिए बदनामी और दानवीकरण पसंदीदा तरीका है, जो अक्सर प्रकाश और अंधेरे की ताकतों के बीच ब्रह्मांडीय संघर्ष के बारे में ऊंची बयानबाजी के साथ होता है।
इस बयानबाजी से वे सभी परिचित हैं जिन्होंने दुनिया भर में अमेरिकी कारनामों पर कोई ध्यान दिया है। उदाहरण के लिए, हम रिचर्ड निक्सन के अमेरिकी लोगों से कंबोडिया को नष्ट करने में शामिल होने के आह्वान को याद कर सकते हैं: "अगर, जब मंदी आती है, तो दुनिया का सबसे शक्तिशाली राष्ट्र, संयुक्त राज्य अमेरिका, एक दयनीय, असहाय विशाल की तरह व्यवहार करता है, अधिनायकवाद और अराजकता की ताकतें दुनिया भर में स्वतंत्र राष्ट्रों और स्वतंत्र संस्थानों को खतरे में डाल देंगी।”
एक निरंतर परहेज.
यूक्रेन पर पुतिन के आक्रमण ने स्पष्ट रूप से बफ़र्स को प्रभावित किया है, लेकिन जैसा कि किसी भी युद्ध के साथ होता है, इसमें सभी तरफ से बेईमानी, प्रचार और झूठ उड़ रहा है। कुछ अवसरों पर, कुछ टिप्पणीकारों की सोच में पूर्णतया पागलपन भी होता है, जो दुर्भाग्य से, तथाकथित विश्व अग्रणी राय पृष्ठों में प्रकाशित होने लायक विश्लेषणात्मक प्रवचन के रूप में सामने आता है। हाल ही में छपे एक आलेख के लेखकों ने तर्क दिया, "रूस को यह युद्ध हारना चाहिए और विसैन्यीकरण करना चाहिए"। प्रोजेक्ट सिंडिकेट. इसके अलावा, उनका दावा है कि पश्चिम रूस को पराजित होते नहीं देखना चाहता। और वे आपको उन लोगों में से एक के रूप में उद्धृत करते हैं जो किसी भी तरह से इतने भोले हैं कि इस विचार पर विश्वास करते हैं कि यूक्रेन पर रूस के हमले को उकसाने वाली स्थितियां बनाने के लिए पश्चिम जिम्मेदार है। यूक्रेन में चल रहे युद्ध पर "विश्लेषण" के इस अंश पर आपकी टिप्पणियाँ और प्रतिक्रिया, जो मुझे लगता है कि वास्तव में न केवल यूक्रेनियन द्वारा बल्कि पूर्वी यूरोप और बाल्टिक राज्यों में कई अन्य लोगों द्वारा भी व्यापक रूप से साझा की जा सकती है, संयुक्त राज्य अमेरिका का उल्लेख नहीं किया जा सकता है। ?
"पूरी तरह से पागलपन" पर समय बर्बाद करने का कोई मतलब नहीं है - जो, इस मामले में, यूक्रेन की तबाही और उससे कहीं अधिक बड़े नुकसान की भी मांग करता है।
लेकिन यह पूरा पागलपन नहीं है. वे मेरे बारे में सही हैं, हालाँकि वे यह भी जोड़ सकते हैं कि मैं उनका साथ साझा करता हूँ लगभग सभी इतिहासकार और 90 के दशक के बाद से प्रमुख नीतिगत बुद्धिजीवियों की एक विस्तृत श्रृंखला, उनमें अग्रणी बाज़, साथ ही राजनयिक कोर के शीर्ष अधिकारी भी शामिल हैं, जो रूस के बारे में कुछ भी जानते हैं, जॉर्ज केनन और रूस में रीगन के राजदूत जैक मैटलॉक से लेकर बुश द्वितीय के आक्रामक बचाव तक सचिव रॉबर्ट गेट्स से लेकर सीआईए के वर्तमान प्रमुख तक और अन्य लोगों की एक प्रभावशाली सूची। वास्तव में सूची में कोई भी साक्षर व्यक्ति शामिल है जो खुले दिमाग से बहुत स्पष्ट ऐतिहासिक और राजनयिक रिकॉर्ड की समीक्षा करने में सक्षम है।
बिल क्लिंटन द्वारा नया शीत युद्ध शुरू करने के बाद से पिछले 30 वर्षों के इतिहास के बारे में गंभीरता से सोचना निश्चित रूप से सार्थक है। अमेरिका के दृढ़ और स्पष्ट वादे का उल्लंघन मिखाइल गोर्बाचेव से कहा कि “हम पूर्व के देशों को आश्वासन की आवश्यकता को समझते हैं। यदि हम जर्मनी में उपस्थिति बनाए रखते हैं जो नाटो का हिस्सा है, तो नाटो की सेनाओं के लिए पूर्व में एक इंच भी नाटो के अधिकार क्षेत्र का विस्तार नहीं होगा।
जो लोग इतिहास को नज़रअंदाज़ करना चाहते हैं वे ऐसा करने के लिए स्वतंत्र हैं, यह समझने में विफलता की कीमत पर कि अब क्या हो रहा है, और "बहुत बदतर" को रोकने की क्या संभावनाएँ हैं।
रूसी-यूक्रेन संघर्ष के संबंध में मानव मानसिकता का एक और दुर्भाग्यपूर्ण अध्याय पश्चिमी दुनिया में कई टिप्पणीकारों और नीति निर्माताओं द्वारा प्रकट नस्लवाद की डिग्री है। हां, सौभाग्य से, अपने देश से भागने वाले यूक्रेनियनों का यूरोपीय देशों द्वारा खुले हाथों से स्वागत किया गया है, जो निश्चित रूप से अफ्रीका और एशिया के हिस्सों (या संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में मध्य अमेरिका से) भागने वालों के साथ किया जाने वाला व्यवहार नहीं है क्योंकि उत्पीड़न, राजनीतिक अस्थिरता और संघर्ष, और गरीबी से बचने की इच्छा। वास्तव में, कई लोगों की सोच के पीछे छिपे नस्लवाद को नजरअंदाज करना मुश्किल है जो दावा करते हैं कि किसी को इराक पर अमेरिका के आक्रमण की तुलना यूक्रेन पर रूस के आक्रमण से नहीं करनी चाहिए क्योंकि दोनों घटनाएं अलग-अलग स्तर पर हैं। उदाहरण के लिए, यह है नवउदारवादी पोलिश बुद्धिजीवी एडम मिचनिक द्वारा लिया गया पद, जो, संयोगवश, आपको उन लोगों में से एक के रूप में भी उद्धृत करता है जो दो आक्रमणों के बीच अंतर करने में विफल रहने का प्रमुख पाप करते हैं! इस प्रकार के "बौद्धिक विश्लेषण" पर आपकी प्रतिक्रिया?
आत्म-सुरक्षात्मक पश्चिमी बुलबुले के बाहर, नस्लवाद है और भी स्पष्ट शब्दों में माना जाता हैउदाहरण के लिए, प्रतिष्ठित भारतीय लेखिका और राजनीतिक कार्यकर्ता/निबंधकार अरुंधति रॉय द्वारा: “यूक्रेन को निश्चित रूप से यहां बताने के लिए एक स्पष्ट नैतिक कहानी के रूप में नहीं देखा जाता है। जब भूरे या काले लोगों पर बमबारी की जाती है या वे हैरान और भयभीत हो जाते हैं, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, लेकिन गोरे लोगों के साथ यह अलग माना जाता है।
मैं सीधे "मुख्य पाप" पर लौटूंगा, जो पश्चिम में समकालीन उच्च संस्कृति का सबसे अधिक खुलासा करने वाला पहलू है, जिसकी नकल अन्यत्र वफादारों द्वारा की जाती है।
हालाँकि हमें यह मानना चाहिए कि पूर्वी यूरोप कुछ हद तक एक विशेष मामला है। परिचित और स्पष्ट कारणों से, पूर्वी यूरोपीय अभिजात वर्ग अमेरिकी प्रचार के प्रति सामान्य से अधिक संवेदनशील होते हैं। पुराने और नए यूरोप के बीच डोनाल्ड रम्सफेल्ड के भेद का यही आधार है। पुराना यूरोप बुरे लोग हैं, जिन्होंने अंतरराष्ट्रीय कानून और प्राथमिक नैतिकता के बारे में पुरातन विचारों से ग्रस्त होकर इराक पर अमेरिकी आक्रमण में शामिल होने से इनकार कर दिया। नया यूरोप, ज्यादातर पूर्व रूसी उपग्रह, अच्छे लोग हैं, जो इस तरह के बोझ से मुक्त हैं।
अंत में, वहाँ कुछ "वामपंथी" बुद्धिजीवी भी हैं जिन्होंने यह रुख अपनाया है कि यूक्रेन पर रूस के आक्रमण के आलोक में अब दुनिया को एक मजबूत नाटो की आवश्यकता है और संघर्ष का कोई बातचीत के जरिए समाधान नहीं होना चाहिए। मुझे इस धारणा को पचाना मुश्किल लगता है कि जो कोई भी वामपंथी-कट्टरपंथी परंपरा का हिस्सा होने का दावा करता है वह नाटो के विस्तार की वकालत करेगा और युद्ध जारी रखने के पक्ष में होगा, तो इस विशेष रूप से अजीब "वामपंथी" पर आपकी क्या राय है पद?
जब अमेरिका ने इराक और अफगानिस्तान पर हमला किया, जबकि सर्बिया और लीबिया पर भी हमला किया, तो मैंने किसी तरह वारसॉ संधि के पुनरुद्धार के लिए वामपंथियों के आह्वान को नजरअंदाज कर दिया - हमेशा बहाने के साथ, निश्चित रूप से।
जो लोग एक मजबूत नाटो की मांग कर रहे हैं वे शायद यह सोचना चाहेंगे कि नाटो अभी क्या कर रहा है, और यह भी कि नाटो खुद को कैसे चित्रित करता है। नवीनतम नाटो शिखर सम्मेलन ने उत्तरी अटलांटिक को इंडो-पैसिफिक, यानी पूरी दुनिया तक विस्तारित किया। नाटो की भूमिका चीन के साथ युद्ध की योजना बनाने की अमेरिकी परियोजना में भाग लेने की है, जो पहले से ही एक आर्थिक युद्ध है क्योंकि अमेरिका ने खुद को (और मजबूरी में, अपने सहयोगियों को) चीनी आर्थिक विकास को रोकने के लिए समर्पित कर दिया है, संभावित सैन्य टकराव की दिशा में कदम दूर नहीं हैं दूरी। फिर से, टर्मिनल युद्ध.
हमने पहले भी इस सब पर चर्चा की है। यूरोप, दक्षिण कोरिया और जापान अपने प्रमुख बाजार चीन से प्रौद्योगिकी को रोकने के वाशिंगटन के आदेशों का पालन करके गंभीर आर्थिक गिरावट से बचने के तरीकों पर विचार कर रहे हैं, ऐसे में नए विकास हो रहे हैं।
नाटो जिस आत्म-छवि का गर्व से निर्माण कर रहा है, उसे देखने में भी कोई दिलचस्पी नहीं है। एक शिक्षाप्रद उदाहरण अमेरिकी नौसेना का नवीनतम अधिग्रहण, उभयचर हमला जहाज है यूएसएस फालुजा, स्मरणोत्सव के लिए नामित किया गया 2004 में फालुजा पर दो समुद्री हमले, इराक पर अमेरिकी आक्रमण के अधिक नृशंस अपराधों में से एक। शाही राज्यों के लिए अपने अपराधों को नज़रअंदाज करना या उन्हें स्पष्ट करने की कोशिश करना सामान्य बात है। उन्हें जश्न मनाते हुए देखना कहीं अधिक असामान्य है।
इराकियों सहित बाहरी लोगों को यह हमेशा मनोरंजक नहीं लगता। की कमीशनिंग पर विचार कर रहा हूं यूएसएस फालुजा, इराकी पत्रकार नबील सलीह वर्णन करते हैं एक फुटबॉल मैदान "के नाम से जाना जाता है शहीदों का कब्रिस्तान. यह वह जगह है जहां एक बार घिरे हुए शहर [फालुजा] के निवासियों ने कब्जे के शुरुआती वर्षों में उग्र विद्रोह को दबाने के लिए बार-बार संयुक्त राज्य अमेरिका के हमलों में मारे गए महिलाओं और बच्चों को दफनाया था। इराक में खेल के मैदान भी अब शोक स्थल बन गए हैं। युद्ध में फालुजा पर यूरेनियम और सफेद फॉस्फोरस की कमी हो गई।''
"लेकिन अमेरिकी बर्बरता यहीं ख़त्म नहीं हुई," सलीह आगे कहते हैं:
बीस साल और अनगिनत जन्म दोषों के बाद, अमेरिकी नौसेना अपने युद्धपोतों में से एक का नाम यूएसएस फालुजा रख रही है।...इस तरह अमेरिकी साम्राज्य इराकियों के खिलाफ अपना युद्ध जारी रखता है। फालुजा का नाम, पीढ़ियों से माताओं के गर्भ में प्रत्यारोपित सफेद फास्फोरस में प्रक्षालित, युद्ध की लूट का एक रूप भी है। "असाधारण बाधाओं के तहत," एक अमेरिकी साम्राज्य पढ़ता है कथन फालुजा के नाम पर एक युद्धपोत का नाम रखने के निर्णय की व्याख्या करते हुए, "नौसैनिकों ने एक दृढ़ दुश्मन के खिलाफ जीत हासिल की, जिसने शहरी क्षेत्र में बचाव के सभी लाभों का आनंद लिया।" मुस्कुराते चेहरों के साथ. इसके बजाय, डाउनिंग स्ट्रीट और बेल्टवे के सजा न पाए युद्ध अपराधियों द्वारा चोरी में अंतर-सांप्रदायिक सौहार्द की एक घातक भ्रष्ट प्रणाली हमें विरासत में दी गई थी।
सलीह ने अपने लेख में वाल्टर बेंजामिन को उद्धृत किया है इतिहास के दर्शन पर थीसिस: "जो कोई भी विजयी हुआ है वह आज भी उस विजयी जुलूस में भाग लेता है जिसमें वर्तमान शासक उन लोगों पर कदम रखते हैं जो साष्टांग लेटे हुए हैं।"
"इस ऐतिहासिक संशोधनवाद के माध्यम से," सलीह ने निष्कर्ष निकाला, "अमेरिका ने हमारे मृतकों पर एक और हमला किया है। बेंजामिन ने हमें चेतावनी दी थी: 'अगर दुश्मन जीत गया तो मरे हुए भी उससे सुरक्षित नहीं रहेंगे।' दुश्मन जीत गया।”
यह नाटो की सच्ची छवि है, जैसा कि कई पीड़ित गवाही दे सकते हैं।
लेकिन इराकी, या उनके जैसे अन्य भूरे और काले लोग क्या जानते हैं? "द ट्रुथ" के लिए कोई एक पोलिश लेखक की ओर रुख कर सकता है जो आज्ञाकारी रूप से सबसे अश्लील अमेरिकी प्रचार को दोहराता है, जो घर पर कमिश्नरों के बीच अपने कई समकक्षों की प्रतिध्वनि करता है।
हालाँकि, आइए निष्पक्ष रहें। नरसंहार के समय, अमेरिकी मीडिया ने रिपोर्ट की थी कि क्या चल रहा था। मैं इसे विस्तार से उद्धृत करने से बेहतर कुछ नहीं कर सकता विनाशकारी संकलन 2018 में ऑस्ट्रेलियाई पत्रकार जॉन मेनाड्यू द्वारा प्रकाशित अधिकांश रिपोर्टिंग:
अक्टूबर 16, 2004 पर, वाशिंगटन पोस्ट की रिपोर्ट उस "गुरुवार की रात जैसे ही [बमबारी] हमलों की एक ताजा लहर शुरू हुई, शहर में बिजली और पानी काट दिया गया, एक कार्रवाई जो अमेरिकी सेना ने नजफ़ और समारा पर हमलों की शुरुआत में भी की थी।रेड क्रॉस और अन्य सहायता एजेंसियों को नागरिक आबादी को सबसे बुनियादी मानवीय सहायता - पानी, भोजन और आपातकालीन चिकित्सा आपूर्ति - देने से भी वंचित कर दिया गया।
7 नवंबर को ए न्यूयॉर्क टाइम्स पहले पन्ने की कहानी विस्तार से बताया गया कि फ़लुजा के एकमात्र अस्पताल पर कब्ज़ा करके गठबंधन का ज़मीनी अभियान कैसे शुरू किया गया: "सशस्त्र सैनिकों ने मरीजों और अस्पताल के कर्मचारियों को कमरों से बाहर निकाल दिया और उन्हें फर्श पर बैठने या लेटने का आदेश दिया, जबकि सैनिकों ने उनके हाथ उनकी पीठ के पीछे बांध दिए।कहानी में अस्पताल पर हमला करने का मकसद भी सामने आया:आक्रामक ने उस चीज़ को भी बंद कर दिया जिसे अधिकारियों ने आतंकवादियों के लिए एक प्रचार हथियार कहा था: नागरिक हताहतों की रिपोर्टों की धारा के साथ फालुजा जनरल अस्पताल।शहर के दो मेडिकल क्लीनिकों पर भी बमबारी की गई और उन्हें नष्ट कर दिया गया।
नवंबर 2005 के एक संपादकीय में इसके उपयोग की निंदा करते हुए न्यूयॉर्क टाइम्स सफेद फास्फोरस का वर्णन किया गया है, "एक तोपखाने के गोले में पैक किया गया, यह युद्ध के मैदान में एक सफेद चमक में विस्फोट करता है जो दुश्मन की स्थिति को उजागर कर सकता है। इसमें ज्वलनशील रसायनों के गोले भी बरसते हैं, जो किसी भी चीज को छूने पर चिपक जाते हैं और तब तक जलते रहते हैं जब तक कि उनकी ऑक्सीजन आपूर्ति बंद न हो जाए। वे मानव शरीर के अंदर घंटों तक जल सकते हैं।"
नवंबर 2004 की शुरुआत में, के साथ न्यूयॉर्क टाइम्स रिपोर्ट है कि फालुजा के मुख्य अस्पताल पर हमला किया गया था राष्ट्र पत्रिका का उल्लेख है "रिपोर्ट है कि अमेरिकी सशस्त्र बलों ने फालुजा स्वास्थ्य केंद्र पर हमले में कई मरीजों को मार डाला और नागरिकों को चिकित्सा देखभाल, भोजन और पानी से वंचित कर दिया है।"
RSI बीबीसी 11 नवंबर 2004 को रिपोर्ट किया गया "पानी और बिजली के बिना, हम दूसरों से पूरी तरह कटा हुआ महसूस करते हैं... सड़कों पर मृत महिलाएं और बच्चे पड़े हैं। लोग भूख से कमजोर हो रहे हैं. कई लोग अपनी चोटों से मर रहे हैं क्योंकि शहर में किसी भी तरह की चिकित्सा सहायता नहीं बची है".
14 नवंबर 2004 को, la अभिभावक की रिपोर्ट "पिछले 24 घंटों में शहर में बचे लोगों के लिए भयावह स्थितियाँ सामने आने लगी हैं क्योंकि यह स्पष्ट हो गया है कि विद्रोही ठिकानों को 'सटीक' निशाना बनाने के अमेरिकी सेना के दावे झूठे थे।... शहर कई दिनों से बिजली या पानी के बिना है".
दुनिया के बारे में जानने के इच्छुक लोगों के लिए यह नाटो है।
लेकिन यह निंदनीय व्हाटअबाउटिज्म बहुत हो गया। ऊपर से आदेश है कि यूक्रेन पर नए हिटलर के हमले की तुलना एक दुष्ट तानाशाह को हटाकर इराकियों की मदद करने के लिए गुमराह लेकिन सौम्य यूएस-यूके दया मिशन के साथ करना अपमानजनक है - जिसे अमेरिका ने उसके सबसे खराब अपराधों के दौरान उत्साहपूर्वक समर्थन दिया था, लेकिन ऐसा नहीं है बौद्धिक वर्ग के लिए उचित किराया।
फिर भी, हमें निष्पक्ष रहना चाहिए। सभी इस बात से सहमत नहीं हैं कि इराक में अमेरिकी मिशन के बारे में सवाल उठाना अनुचित है। हाल ही में इसे लेकर काफी हंगामा हुआ था ह्यूमन राइट्स वॉच के निदेशक केनेथ रोथ को हार्वर्ड ने अस्वीकार कर दिया कैनेडी स्कूल में एक पद के लिए, विरोध के कारण तुरंत रद्द कर दिया गया। रोथ की साख की सराहना की गई। यहां तक कि उन्होंने एक बहस में भी नकारात्मक रुख अपनाया, जिसका संचालन प्रसिद्ध मानवाधिकार वकील सामंथा पावर ने किया था, कि क्या इराक पर आक्रमण मानवीय हस्तक्षेप के रूप में योग्य है। (कैर सेंटर फॉर ह्यूमन राइट्स के निदेशक माइकल इग्नाटिएफ़ ने तर्क दिया कि यह योग्य है।)
हम कितने भाग्यशाली हैं कि बौद्धिक जगत के शिखर पर, हमारी संस्कृति इतनी स्वतंत्र और खुली है कि हम इस बात पर भी बहस कर सकते हैं कि क्या उद्यम मानवतावाद का अभ्यास था।
अनुशासनहीन लोग पूछ सकते हैं कि मॉस्को विश्वविद्यालय में इसी तरह की घटना पर हम कैसे प्रतिक्रिया देंगे।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें