एक और गर्मी आ गई है और गर्म तरंगें दुनिया के कई हिस्से झुलस रहे हैं और हजारों तापमान रिकॉर्ड तोड़ रहे हैं। यहां तक कि दुनिया का भी समुद्र की सतह का तापमान जबकि, चार्ट से बाहर है और अभूतपूर्व स्तर पर पहुंच रहा है अंटार्कटिक में समुद्री बर्फ का स्तर लगातार दूसरे साल रिकॉर्ड निचले स्तर पर पहुंच गया है।
दरअसल, पृथ्वी ग्रह चिल्ला रहा है क्योंकि " जलवायु परिवर्तन नियंत्रण से बाहर है,जैसा कि संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटेरेस ने हाल ही में कहा था। फिर भी मानवता के सामने मौजूद सबसे बड़े अस्तित्वगत खतरे के प्रति वैश्विक समुदाय की प्रतिक्रिया न केवल अस्वीकार्य रूप से धीमी है, बल्कि आपराधिक लापरवाही की सीमा तक है।
हम इसके कारण जानते हैं।
जीवाश्म ईंधन दुनिया की लगभग 80% ऊर्जा की आपूर्ति करता है, और समकालीन राजनीति अल्पावधि में फंस गई है, इस बात के बहुत कम सबूत हैं कि इसे ठीक किया जा सकता है। दुनिया भर में राजनेता ऊर्जा सुरक्षा के नाम पर अल्पकालिक हितों के लिए भारी समझौते करते रहते हैं। चीन और अमेरिका दुनिया के सबसे बड़े कार्बन प्रदूषक हैं। फिर भी राष्ट्रपति जो बिडेन ने प्रमुख जीवाश्म ईंधन परियोजनाओं की एक श्रृंखला पर हस्ताक्षर किए हैं, और चीन दुनिया के बाकी हिस्सों की तुलना में अधिक नए कोयला संयंत्रों का निर्माण कर रहा है। यह तब है जब दोनों देश आक्रामक स्वच्छ ऊर्जा परिवर्तन नीतियों को भी अपना रहे हैं - वास्तव में वे इन पर एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं।
जले पर नमक छिड़कने के लिए, सरकारें जीवाश्म ईंधन उत्पादन पर सब्सिडी देना जारी रख रही हैं। के अनुसार, 2022 में, जीवाश्म ईंधन की खपत के लिए दुनिया भर में सब्सिडी 1 ट्रिलियन डॉलर से अधिक हो गई अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी. और दुनिया के सबसे बड़े बैंकों ने प्रदान किया है $ 5.5 खरब पिछले सात वर्षों में जीवाश्म ईंधन उद्योग के वित्त में।
जहां तक वैश्विक जलवायु सम्मेलनों का सवाल है, वे न केवल अप्रभावी साबित हुए हैं बल्कि एक क्रूर मजाक के समान हैं। वे "प्रवर्तन तंत्र" के अभाव में कार्य करते हैं और खोखले शब्द और वादे उनकी विशिष्ट विशेषता हैं। ग्रेटा थुनबर्ग जब उन्होंने वैश्विक नेताओं को दंडित किया तो वह वास्तव में बिल्कुल सही रास्ते पर थीं यूथ4क्लाइमेट जलवायु आपातकाल को संबोधित करने में उनकी विफलता के लिए मिलान में आयोजित कार्यक्रम में उनकी बयानबाजी को "ब्ला, ब्ला, ब्ला" कहकर खारिज कर दिया गया।
इसके अलावा, आंकड़ों से यह पता चला है जीवाश्म ईंधन लॉबिस्ट जलवायु सम्मेलनों में वार्ता में भाग लेने वालों की संख्या लगभग हर राष्ट्रीय प्रतिनिधिमंडल से अधिक है। ग्लासगो, स्कॉटलैंड में COP500 जलवायु सम्मेलन में 26 से अधिक और मिस्र के शर्म अल-शेख में COP600 शिखर सम्मेलन में 27 से अधिक जीवाश्म ईंधन पैरवीकार थे। जहां तक COP28 का सवाल है, जो इस साल 30 नवंबर से 12 दिसंबर तक होगा, मेजबान संयुक्त अरब अमीरात है, जो दुनिया के प्रमुख तेल और गैस उत्पादकों में से एक है, और इसकी अध्यक्षता अबू के सीईओ सुल्तान अल-जबर करेंगे। धाबी नेशनल कंपनी। इस वैश्विक जलवायु शिखर सम्मेलन में, उम्मीद है कि जीवाश्म ईंधन कंपनियों की आवाज़ और भी बड़ी होगी. और उनका मुख्य फोकस कार्बन कैप्चर प्रौद्योगिकियों को बढ़ावा देना है। इन प्रौद्योगिकियों ने अभी भी बड़े पैमाने पर अपनी क्षमता का प्रदर्शन नहीं किया है, साथ ही वे अपने स्वयं के खतरनाक दुष्प्रभाव भी पेश कर रही हैं।
यह सब काफी समझने योग्य है। यह काम पर पूंजीवाद है।
लेकिन हमें खुद से एक अतिरिक्त सवाल भी पूछना चाहिए: ऐसा क्यों है कि आबादी जलवायु संकट से निपटने के लिए पर्याप्त रूप से प्रेरित नहीं है? इतना ही नहीं, बल्कि दूर-दराज़ और दक्षिणपंथी लोकलुभावन पार्टियाँ, जो जलवायु और कार्बन-कम ऊर्जा के प्रति शत्रु हैं, प्रमुखता और प्रभाव में बढ़ रही हैं। सुदूर-दक्षिणपंथी आंदोलनों का उदय न केवल यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में, बल्कि यूरेशिया और दक्षिण एशिया में भी महसूस किया जाता है, जबकि दक्षिणपंथी मंच पूरे लैटिन अमेरिका में लोकप्रिय बने हुए हैं, इस तथ्य के बावजूद कि यह क्षेत्र बाईं ओर स्थानांतरित हो गया है। पिछले दो दशक.
इस दुर्भाग्यपूर्ण और परेशान करने वाले घटनाक्रम के कारण कुछ अधिक जटिल हैं। डेमोगॉग श्रमिक आबादी के सबसे बुरे दुश्मन हैं, फिर भी श्रमिक वर्ग और गरीब लोग आसान लक्ष्य हैं। हमारे अपने युग में, नवउदारवादी नीतियों (अर्थव्यवस्था का विनियमन, निजीकरण, वेतन का दमन, और राज्य के उन्मुखीकरण को पुनर्वितरण और सामाजिक रूप से आधारित एजेंडे से जितना संभव हो सके दूर स्थानांतरित करना) ने गरीबी सहित बेहद हानिकारक परिणामों को जन्म दिया था। बड़े पैमाने पर बेरोजगारी, आय असमानता, अच्छे काम और श्रम अधिकारों में कमी, सामाजिक बहिष्कार और जीवन स्तर में समग्र गिरावट।
यूरोप में, जो दुनिया के अधिकांश सबसे अमीर देशों का घर है, 2022 में, 95 मिलियन से अधिक यूरोपीय संघ के नागरिक, जो आबादी का लगभग 22% प्रतिनिधित्व करते हैं, शामिल थे। गरीबी और सामाजिक बहिष्कार का खतरा।
द्वारा संकलित आंकड़ों के अनुसार, अमेरिका में, 51 मिलियन से अधिक कर्मचारी वर्तमान में 15 डॉलर प्रति घंटे से कम कमाते हैं - कार्यबल का लगभग एक-तिहाई। ऑक्सफैम, और आधिकारिक गरीबी दर कई विशेषज्ञों का मानना है कि लगभग 38 मिलियन लोगों की आबादी संयुक्त राज्य अमेरिका में गरीबी के बेहद गलत माप पर आधारित है। उदाहरण के लिए, एमआईटी जीवनयापन वेतन मॉडल जीवनयापन की लागत के अनुमान का उपयोग करता है जो संघीय गरीबी सीमा से कहीं अधिक है।
नवउदारवादी दृष्टिकोण के केंद्र में एक सामाजिक और विश्व व्यवस्था है जो कॉर्पोरेट शक्ति और मुक्त बाजारों की प्राथमिकता और सार्वजनिक सेवाओं के परित्याग पर आधारित है। नवउदारवादी दावा यह है कि यदि बाजारों को सरकारी हस्तक्षेप के बिना संचालित करने की अनुमति दी जाती है, तो अर्थव्यवस्थाएं अधिक प्रभावी ढंग से प्रदर्शन करेंगी, सभी के लिए अधिक धन और आर्थिक समृद्धि पैदा करेंगी। यह दावा इस विचार पर आधारित है कि मुक्त बाज़ार स्वाभाविक रूप से न्यायसंगत हैं और उपभोक्ता वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन के लिए प्रभावी कम लागत वाले तरीके बना सकते हैं। विस्तार से, एक हस्तक्षेपवादी या राज्य-प्रबंधित अर्थव्यवस्था को बेकार और अक्षम माना जाता है, जो नवाचार और उद्यमशीलता की भावना को बाधित करके विकास और विस्तार को रोकता है।
हालाँकि, तथ्य कुछ और ही कहते हैं। उस अवधि के दौरान जिसे "राज्य-प्रबंधित पूंजीवाद" के रूप में जाना जाता है (लगभग 1945-73 तक, और अन्यथा शास्त्रीय कीनेसियन युग के रूप में जाना जाता है), पश्चिमी पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाएं 20वीं शताब्दी में किसी भी अन्य समय की तुलना में तेजी से बढ़ रही थीं और धन उन तक पहुंच रहा था। सामाजिक पिरामिड का निचला भाग पहले से कहीं अधिक प्रभावी ढंग से। नवउदारवादी नीतियों के पिछले 45 वर्षों की तुलना में इस अवधि के दौरान अभिसरण भी कहीं अधिक था। इसके अलावा, नवउदारवादी आर्थिक व्यवस्था के तहत, पश्चिमी पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाएं न केवल "प्रबंधित पूंजीवाद" के तहत अनुभव किए गए रुझानों, विकास पैटर्न और वितरणात्मक प्रभावों से मेल खाने में विफल रही हैं, बल्कि "मुक्त-बाजार" रूढ़िवाद ने कभी न खत्म होने वाली वित्तीय श्रृंखला का निर्माण किया है। संकट, वास्तविक अर्थव्यवस्था में विकृत विकास, असमानता को नई ऐतिहासिक ऊंचाइयों तक ले जाना, और नागरिक गुणों और लोकतांत्रिक मूल्यों का क्षरण। वास्तव में, नवउदारवाद समकालीन दुनिया का नया डिस्टोपिया बन गया है।
आज का वामपंथ मेहनतकश आबादी को यह समझाने में विफल रहा है कि उसके पास एक व्यवहार्य राजनीतिक एजेंडा है जो उनकी तात्कालिक चिंताओं को प्रभावी ढंग से संबोधित करने के साथ-साथ जलवायु संकट से भी निपट सकता है।
नवउदारवादी सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था और उसके प्रभावों के तहत, जो भय, असुरक्षा और आक्रोश को भड़काते हैं, यह देखना मुश्किल नहीं है कि श्रमिक आबादी दक्षिणपंथी कट्टरपंथियों के जादू में क्यों पड़ सकती है, जो सामाजिक विभाजन का फायदा उठाना और सहारा लेना जानते हैं। ज़ेनोफोबिक राष्ट्रवाद और कानून और व्यवस्था पर आधारित राजनीतिक प्रदर्शनों की सूची के साथ धोखाधड़ी और हेरफेर। यह देखना भी मुश्किल नहीं है कि जब वे अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं तो जलवायु परिवर्तन के बारे में चिंताएं उनके लिए प्राथमिकता से बहुत कम क्यों हो सकती हैं। मेज़ पर खाना रखना, किराया चुकाना और नौकरी खोने का डर आम लोगों को रात में जगाए रख सकता है - जलवायु परिवर्तन नहीं, भले ही वे इसे एक बड़े खतरे के रूप में पहचानते हों। वास्तव में, जलवायु परिवर्तन, निश्चित रूप से अमेरिकी मतदाताओं के बीच, "अर्थव्यवस्था को मजबूत करने और स्वास्थ्य देखभाल लागत को कम करने जैसे मुद्दों की तुलना में कम प्राथमिकता" बनी हुई है। बेंच अनुसंधान केंद्र सर्वेक्षण। और फ्रांस का "येलो वेस्ट" आंदोलन अमीरों के लिए कर कटौती के साथ-साथ हरित करों के राजनीतिक जोखिमों के बारे में बहुत कुछ बताता है, जबकि जीवन स्तर गलत दिशा में बढ़ रहा है।
यहीं पर कट्टरपंथी सामूहिक सामाजिक और राजनीतिक कार्रवाई होनी चाहिए, क्योंकि स्थायी भविष्य के लिए यही हमारी एकमात्र आशा है। लेकिन आज का वामपंथ मेहनतकश आबादी को यह समझाने में अब तक विफल रहा है कि उसके पास एक व्यवहार्य राजनीतिक एजेंडा है जो उनकी तात्कालिक चिंताओं को प्रभावी ढंग से संबोधित करने के साथ-साथ जलवायु संकट से भी निपट सकता है। आज के वामपंथ के पास, विशेष रूप से यूरोप में, एक आर्थिक एजेंडा है जो सामाजिक परिवर्तन के लिए दिखावा करता है और सतत विकास रणनीतियों के माध्यम से जलवायु संकट को संबोधित करने के लिए एक ठोस कार्य योजना का अभाव है। पूरे उन्नत औद्योगिक विश्व में, मौजूदा जलवायु योजनाएँ अपर्याप्त बनी हुई हैं और नई तेल, गैस और पेट्रोकेमिकल बुनियादी ढाँचा परियोजनाओं पर निर्भरता के माध्यम से ऊर्जा सुरक्षा बढ़ाने की राष्ट्रीय योजनाओं के साथ आगे बढ़ती हैं।
इसके बारे में कोई गलती मत करो। हाल ही में, "तेल और गैस परियोजनाएं बड़े पैमाने पर वापस आ गई हैं।" न्यूयॉर्क टाइम्स लेख इसे डाल दिया. और जलवायु विरोध अकेले ग्लोबल वार्मिंग को नहीं रोक सकता। उनका जनमत पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है, हालाँकि "अत्यधिक कार्रवाई विरोध" का उल्टा असर भी हो सकता है, कुछ अध्ययनों के अनुसार.
इसके अलावा, कुछ बुरे विचार, जैसे कि गिरावट, ने जोर पकड़ना शुरू कर दिया है, जिससे जलवायु संकट और नवउदारवाद की बुराइयों के वास्तविक समाधानों से ध्यान भटक रहा है।
वामपंथी राजनीति के दृष्टिकोण के इर्द-गिर्द दीर्घकालिक प्रगतिशील शक्ति का निर्माण करने की तत्काल आवश्यकता है, जो कि जीवाश्म ईंधन से दूर संक्रमण को मौलिक रूप से तेज करके और साथ ही संरचनात्मक परिवर्तन पर जोर देकर जलवायु संकट से निपटने की तत्काल आवश्यकता से सक्रिय है। आज की अर्थव्यवस्थाओं का. दूसरे शब्दों में, एक राजनीतिक मंच जो एक ठोस जलवायु स्थिरीकरण योजना को अपनाता है जो एक न्यायपूर्ण परिवर्तन सुनिश्चित करता है, ढेर सारी नई नौकरियाँ पैदा करता है, असमानता को कम करता है और सतत विकास को बढ़ावा देता है। बेशक, यही है ग्रीन नई डील (जीएनडी) के बारे में सब कुछ माना जाता है, सिवाय इसके कि जीएनडी नीति योजना के कई अलग-अलग संस्करण हैं, जिनमें यूरोपीय संघ द्वारा अपनाया गया संस्करण भी शामिल है। लेकिन यूरोप की हरित महत्वाकांक्षाएं (वे इसे "यूरोपीय ग्रीन डील" कहते हैं और इसका उद्देश्य यूरोपीय संघ के लिए 2050 तक शुद्ध-शून्य ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन हासिल करना है) नए जीवाश्म ईंधन आपूर्ति के लिए यूरोपीय देशों की खोज से विरोधाभासी हैं। इसके अलावा, और यह खराब तरीके से तैयार की गई जीएनडी नीति योजनाओं की खासियत है, यूरोपीय संसद ने ई.यू. के समर्थन में मतदान किया है। प्राकृतिक गैस और परमाणु ऊर्जा को हरित निवेश के रूप में लेबल करने वाले नियम।
फिर भी, ग्रीन न्यू डील के लिए आंदोलन बढ़ रहा है और कई मोर्चों पर सकारात्मक प्रभाव डाल रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका के कई राज्य और 100 से अधिक शहर 100% स्वच्छ ऊर्जा के लिए प्रतिबद्ध हैं। मुद्रास्फीति न्यूनीकरण अधिनियम जीएनडी के रूप में योग्य नहीं हो सकता है, लेकिन यह अभी भी कानून का एक ऐतिहासिक टुकड़ा है, खासकर देश में मौजूदा राजनीतिक माहौल को देखते हुए।
फिर भी, कोई यह कह सकता है कि ग्रह को बचाने के लिए हमें वास्तव में एक व्यापक जीएनडी की आवश्यकता है, जिसे एक विश्वव्यापी कार्यक्रम के रूप में तैयार किया गया है। लेकिन अमेरिकी अर्थशास्त्री के सौजन्य से हमारे पास ऐसा कोई खाका मौजूद है रॉबर्ट पोलिन, और दुनिया के सबसे महान जीवित बुद्धिजीवियों द्वारा पूरी तरह से समर्थित है नोम चौमस्की।
विकास में गिरावट से कामकाजी वर्ग के लोगों को अधिक पीड़ा होगी और सबसे अधिक संभावना है कि दूर-दराज के लोगों को और अधिक समर्थन मिलेगा।
डीग्रोथ इसका उत्तर नहीं है. जैसा कि रॉबर्ट पोलिन ने शक्तिशाली और प्रेरक ढंग से तर्क दिया है, आर्थिक विकास में कटौती करने से मौजूदा कार्य पर बहुत कम या कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा, जो कि है "शून्य-उत्सर्जन वाली वैश्विक अर्थव्यवस्था प्रदान करना।" अधिक सटीक रूप से, यदि हम उत्सर्जन को कम करने के लिए सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) को कम करने पर निर्भर हैं, तो इसका मतलब यह है कि हम उत्सर्जन को केवल उसी संख्या में कम कर सकते हैं जिस संख्या में हम विकास को कम करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि सकल घरेलू उत्पाद 10% सिकुड़ जाता है - एक बड़ी वैश्विक मंदी - तो यह उत्सर्जन में केवल 10% की कटौती करने में सफल होगा। हमें उत्सर्जन को शून्य तक लाने की जरूरत है।
इसके अलावा, बढ़ती अर्थव्यवस्थाओं के बजाय सिकुड़ने का विचार, राजनीतिक रूप से, एक आत्म-पराजित प्रस्ताव है। विकास में गिरावट से कामकाजी वर्ग के लोगों को अधिक पीड़ा होगी और सबसे अधिक संभावना है कि दूर-दराज के लोगों को और अधिक समर्थन मिलेगा।
बेशक, गिरावट की वकालत करने वालों का तर्क है कि यह ग्लोबल नॉर्थ पर लक्षित एक परियोजना है, न कि ग्लोबल साउथ के लिए एक रास्ता। हालाँकि, क्या हम ऐसे दावों के आधार पर यह मान लें कि विकसित देश वर्ग असमानताओं से रहित हैं और किसी तरह क्रूर नवउदारवादी नीतियों के कार्यान्वयन के साथ आने वाली सामाजिक-आर्थिक बुराइयों से बच गए हैं? क्या हमें यह मानना चाहिए कि पश्चिमी जनता के लिए रहने की स्थिति में सुधार करने, गरीबी दर कम करने और रोजगार के अवसर बढ़ाने की कोई आवश्यकता नहीं है? शायद ऐसी धारणाएँ गिरावट के पीछे छिपी हैं, यही कारण है कि इसके समर्थक आर्थिक नियोजन और जीएनडी के विस्तार के विचार को अस्वीकार करते हैं। इस अर्थ में, मुझे लगता है कि यह कहना बिल्कुल उचित है कि गिरावट वास्तव में नवउदारवाद की सेवा में काम कर रही है जबकि ग्लोबल वार्मिंग को रोकने के लिए कुछ नहीं कर रही है। प्रतिबद्ध समाजवादियों को गिरावट नीति प्रस्तावों से कोई लेना-देना नहीं होना चाहिए।
ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव से ग्रह और मानवता को बचाने के लिए कट्टरपंथी प्रस्तावों पर विचार का स्वागत किया जाना चाहिए क्योंकि वे राजनीतिक और सामाजिक कार्रवाई के रचनात्मक रूपों के लिए अवसर पैदा कर सकते हैं। लेकिन गिरावट न तो कोई क्रांतिकारी विकल्प है और न ही यह ठोस अर्थशास्त्र पर आधारित है। इसके अलावा, यह एक खतरनाक राजनीतिक विचार है क्योंकि यह ज्यादातर श्रमिक वर्गों को नुकसान पहुंचाएगा और उन्हें सीधे अति-दक्षिणपंथियों की बाहों में पहुंचा देगा।
सभी व्यावहारिक इरादों और उद्देश्यों के लिए, जलवायु विघटन के युग में कट्टरपंथी राजनीति एक (वैश्विक) ग्रीन न्यू डील के माध्यम से जाती है - गिरावट संबंधी बयानबाजी के माध्यम से नहीं, जो कि वर्तमान अंक में पूर्ण प्रदर्शन में है मासिक समीक्षा. यह समाजवादी वामपंथ पर निर्भर है कि वह इसे अपनाए और देखे कि उसका दृष्टिकोण वास्तविकता में बदल जाए।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें