यूक्रेन पर रूस के हमले को अब 300 दिन से ज्यादा हो गए हैं और यूक्रेनी नेताओं के साथ संघर्ष कम होने के बजाय और तेज हो गया है रूस से आसन्न बड़े पैमाने पर पैदल सेना के हमलों की आशंका व्यक्त की जा रही है और अमेरिकी विदेश मंत्री एंटनी जे. ब्लिंकन ने इस सप्ताह घोषणा की कि अमेरिका यूक्रेन को पैट्रियट मिसाइल बैटरी सहित 1.8 बिलियन डॉलर की सैन्य सहायता भेजेगा।
21 दिसंबर को, व्हाइट हाउस में यूक्रेन के राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की का अभिवादन करते हुए और यूक्रेन के लिए लगभग 50 बिलियन डॉलर की अतिरिक्त सहायता की उनकी अपील पर विचार करते हुए, अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन ने युद्ध के मैदान में रूस की हार होने तक यूक्रेन को हथियार भेजना जारी रखने का अपना इरादा स्पष्ट कर दिया। कहावत, "अमेरिकी लोग हर कदम पर आपके साथ रहे हैं और हम आपके साथ रहेंगे।"
जैसा कि नोम चॉम्स्की ने आगे दिए गए विशेष साक्षात्कार में बताया है Truthout, जो लोग रूस को एक प्रमुख शक्ति के रूप में विश्व मानचित्र से गायब होते देखने के लिए प्रेरित हैं, वे यह सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध हैं कि युद्ध जारी रहे, यूक्रेनियन और रूसियों के लिए समान रूप से परिणाम होंगे। वास्तव में, किसी को आश्चर्य होता है कि क्या शीत युद्ध कभी समाप्त हुआ था।
सीजे पॉलीक्रोनिउ: नोआम, हर गुजरते महीने के साथ यूक्रेन में संघर्ष और भी गंभीर होता जा रहा है। अमेरिका और यूरोपीय संघ दोनों अब युद्ध में गहराई से शामिल हैं, और बिडेन ने पहले ही युद्ध के मैदान में रूस को हराने के लिए "जितना समय लगेगा" यूक्रेन का समर्थन करने का वादा किया है। इस बीच, ज़ेलेंस्की ने शांति के लिए कुछ नई मांगें कीं, लेकिन मॉस्को ने उन्हें इस तर्क के साथ तुरंत खारिज कर दिया कि कीव को वर्तमान वास्तविकता को ध्यान में रखना चाहिए। क्या कोई ऐतिहासिक उपमाएँ हैं जो यह देखने में उपयोगी हो सकती हैं कि यह युद्ध संभवतः कैसे समाप्त हो सकता है?
नोम चोमस्की: इसके बहुत सारे एनालॉग हैं: अफगानिस्तान, यमन, लीबिया, गाजा, पूर्वी कांगो, सोमालिया - बस चल रही भयावहता को ध्यान में रखते हुए जहां अमेरिका और उसके सहयोगियों की उन्हें कायम रखने और बनाए रखने में प्राथमिक या कम से कम महत्वपूर्ण भूमिका है। हालाँकि, ऐसे उदाहरण विनम्र हलकों में यूक्रेन की चर्चा के लिए प्रासंगिक नहीं हैं। वे गलत एजेंसी के भ्रम से पीड़ित हैं: हम नहीं वे। इसलिए, सौम्य इरादा गड़बड़ा गया और हिटलर का पुनर्जन्म नहीं हुआ। चूँकि यह सब प्राथमिक सत्य है, इसलिए 2+2 = 4 से अधिक इस पर चर्चा नहीं हो सकती।
एनालॉग कुछ नाखुश सुझाव देते हैं कि यह युद्ध संभवतः कैसे समाप्त हो सकता है: तब तक समाप्त न करें जब तक कि तबाही इतनी चरम न हो जाए कि हम इसके बारे में सोचना भी न चाहें। दुर्भाग्य से प्रत्येक बीतते दिन के साथ इसकी संभावना अधिक लगती है।
मेरा दावा है कि कोई सैन्य विशेषज्ञता नहीं है। मैं सैन्य विश्लेषकों का अनुसरण करता हूं, और उनमें से अधिकांश को विरोधाभासी निष्कर्षों के साथ अत्यधिक आश्वस्त पाया है - पहली बार नहीं। मेरा संदेह यह है कि संयुक्त प्रमुखों के पूर्व अध्यक्ष जनरल मिले शायद इस निष्कर्ष पर सही हैं कि कोई भी पक्ष निर्णायक सैन्य जीत हासिल नहीं कर सकता है और युद्ध जारी रखने की लागत दोनों पक्षों के लिए बहुत बड़ी है, जिसके कई परिणाम होंगे।
यदि युद्ध जारी रहा तो यूक्रेन इसका प्राथमिक शिकार होगा। उन्नत अमेरिकी हथियार युद्ध के मैदान में गतिरोध को बनाए रख सकते हैं क्योंकि रूस अधिक सैनिकों और उपकरणों को तैनात कर रहा है, लेकिन अब यूक्रेनी समाज इसे कितना सहन कर सकता है जब रूस, कई महीनों के बाद, अमेरिकी-ब्रिटेन युद्ध शैली में बदल गया है, सीधे बुनियादी ढांचे, ऊर्जा, संचार पर हमला कर रहा है , कुछ भी जो समाज को कार्य करने की अनुमति देता है? यूक्रेन पहले से ही एक बड़े संकट का सामना कर रहा है आर्थिक और मानवीय संकट. जैसा कि युद्ध जारी है, यूक्रेनी केंद्रीय बैंक के अधिकारियों को डर है कि "लोग बड़ी संख्या में यूक्रेन से भाग सकते हैं, अपने पैसे अपने साथ ले जा सकते हैं, संभावित रूप से राष्ट्रीय मुद्रा को नुकसान पहुंचा सकते हैं क्योंकि वे यूरो या डॉलर के लिए अपने यूक्रेनी रिव्निया का आदान-प्रदान करना चाहते हैं।"
सौभाग्य से, भागने वाले जातीय यूक्रेनियन को पश्चिम में स्वीकार किए जाने की संभावना है। उन्हें (लगभग) श्वेत माना जाता है, उन लोगों के विपरीत, जिन्हें यूरोप द्वारा अफ्रीका के विनाश से भागते समय हजारों लोगों ने भूमध्य सागर में डूबने के लिए छोड़ दिया था, या जबरदस्ती अमेरिका समर्थित आतंकवादी राज्यों में लौट आए थे। हालाँकि कई लोग भागने में सक्षम हो सकते हैं, क्योंकि अब मामले सामने आ रहे हैं, यूक्रेन में एक व्यवहार्य समाज का विनाश अपने वीभत्स रास्ते पर जारी रहने की संभावना है।
पश्चिम में लगभग सभी जगह परमाणु हथियारों की चर्चा हो रही है, हालाँकि वृद्धि की सीढ़ी पर चढ़ने के बारे में सोचना बहुत आसान है। अमेरिका में परमाणु युद्ध के बारे में अनौपचारिक चर्चा चौंकाने वाली, विनाशकारी है।
लोकतंत्र और निरंकुशता के बीच लौकिक संघर्ष के बारे में अब मानक पंक्ति यही है - जिसका पश्चिमी शिक्षित हलकों के बाहर उपहास हो रहा है। अन्यत्र, लोग अतीत और वर्तमान इतिहास के स्पष्ट तथ्यों को देखने में सक्षम हैं और सैद्धांतिक निर्माणों में इतनी गहराई तक नहीं डूबे हैं कि वे अंधे हो जाएं।
पुतिन की यूरोप को जीतने की योजना के बारे में पश्चिमी प्रचार में गढ़ी गई कहानियों के बारे में भी यही बात सच है, अगर इससे परे नहीं, तो रूस की सैन्य अक्षमता और यहां तक कि अपनी सीमाओं से कुछ मील की दूरी पर शहरों को जीतने में असमर्थता के प्रदर्शन पर गर्व करने के साथ-साथ भय भी पैदा होता है। ऑरवेल ने इसे "डबलथिंक" कहा: दो विरोधाभासी विचारों को मन में रखने और उन दोनों पर दृढ़ता से विश्वास करने की क्षमता। पश्चिमी डबलथिंक को चाय की पत्ती-पढ़ने के उद्योग से बल मिलता है जो पुतिन के विकृत दिमाग, सभी प्रकार की विकृतियों और भव्य महत्वाकांक्षाओं को समझने की कोशिश करता है। उद्योग ने जॉर्ज डब्लू. बुश की खोजों को उलट दिया जब उन्होंने पुतिन की आंखों में देखा, उनकी आत्मा को देखा और उसे अच्छा माना। और यह बुश की अंतर्दृष्टि के समान ही ठोस है।
लेकिन हकीकत दूर नहीं होती. यूक्रेन की बर्बादी के अलावा परमाणु युद्ध की आशंका भी लगातार बढ़ती जा रही है. काला सागर क्षेत्र से अनाज और उर्वरक शिपमेंट में व्यवधान के कारण लाखों लोग भुखमरी का सामना कर रहे हैं। जलवायु आपदा को रोकने के लिए जिन बहुमूल्य संसाधनों की सख्त जरूरत है, वे विनाश में बर्बाद हो रहे हैं और और अधिक की तैयारी तेजी से बढ़ रही है। यूरोप को नुकसान हो रहा है, रूस के साथ उसका स्वाभाविक पूरक संबंध टूट गया है, और उभरती हुई चीन-आधारित प्रणाली के साथ संबंधों को भी नुकसान पहुंचा है। यह एक खुला प्रश्न है कि क्या यूरोप - विशेष रूप से जर्मन-आधारित औद्योगिक प्रणाली - खुद को वाशिंगटन के अधीन करके गिरावट के लिए सहमत होगी, यह एक दूरगामी महत्व का विषय है।
वह संभावना यूक्रेन-रूस से भी आगे तक जाती है। बिडेन की चीन के खिलाफ युद्ध की आभासी घोषणा, अमेरिकी घटकों या डिजाइनों का उपयोग करने वाली प्रौद्योगिकी के चीन को निर्यात के खिलाफ प्रतिबंधों के साथ, यूरोपीय उद्योग, विशेष रूप से नीदरलैंड में उन्नत चिप-निर्माण उद्योग को बुरी तरह प्रभावित करती है। अब तक यह स्पष्ट नहीं है कि क्या यूरोपीय उद्योग चीन के आर्थिक विकास को रोकने के लिए अमेरिकी प्रयास की लागत का भुगतान करने को तैयार होगा - हमेशा की तरह, राष्ट्रीय सुरक्षा के संदर्भ में, लेकिन केवल सबसे वफादार पक्षपाती ही उस दावे को गंभीरता से ले सकते हैं।
इस बीच अमेरिका कई मायनों में भारी लाभ प्राप्त कर रहा है: आपराधिक आक्रामकता से बचने के लिए बहुत वास्तविक संभावनाओं की अनदेखी करके यूरोप को वाशिंगटन की जेब में डालने के पुतिन के आत्मघाती फैसले से, बल्कि अन्य तरीकों से भी। निःसंदेह, ऐसा नहीं है कि अमेरिकी जनसंख्या बढ़ रही है। बल्कि, प्रभारी लोग: जीवाश्म ईंधन उद्योग, वित्तीय संस्थान जो उनमें निवेश करते हैं, सैन्य उत्पादक, कृषि व्यवसाय अर्ध-एकाधिकार, और आम तौर पर अर्थव्यवस्था के स्वामी, जो भारी मुनाफे पर अपने उत्साह को नियंत्रित कर सकते हैं (जो मार्कअप के साथ मुद्रास्फीति को बढ़ावा दे रहे हैं) और पृथ्वी पर मानव समाज को और अधिक तेजी से नष्ट करने के लिए आगे बढ़ने की प्रबल संभावनाएँ।
यह समझना आसान है कि क्यों लगभग पूरी दुनिया बातचीत और कूटनीतिक समाधान की मांग कर रही है, जिसमें अधिकांश यूरोप भी शामिल है, जैसा कि सर्वेक्षणों से संकेत मिलता है। यूक्रेनवासी स्वयं निर्णय लेंगे। वे क्या पसंद करते हैं, इस बारे में हमारे पास सरकार के स्पष्ट बयान हैं, लेकिन हम आम जनता के बारे में बहुत कम जानते हैं। अत्यधिक सम्मानित संवाददाता जोनाथन स्टील हमारे लिए लेकर आए हैं ध्यान सितंबर में यूक्रेनियन का गैलप टेलीफोन सर्वेक्षण। इसमें पाया गया कि “हालांकि 76 प्रतिशत पुरुष चाहते थे कि युद्ध तब तक जारी रहे जब तक कि रूस क्रीमिया सहित सभी कब्जे वाले क्षेत्रों को छोड़ने के लिए मजबूर न हो जाए, और 64 प्रतिशत महिलाओं का भी यही विचार था, बाकी - बड़ी संख्या में लोग - बातचीत चाहते थे। ” क्षेत्रीय विश्लेषण से पता चला कि “अग्रिम पंक्ति के निकटतम क्षेत्रों में जहां युद्ध की भयावहता को सबसे अधिक तीव्रता से महसूस किया जाता है, जीत तक लड़ने की बुद्धिमत्ता के बारे में लोगों के संदेह सबसे अधिक हैं। दक्षिणी यूक्रेन में केवल 58 प्रतिशत लोग इसका समर्थन करते हैं। पूर्व में यह आंकड़ा 56 प्रतिशत से भी कम है।
क्या कूटनीति की संभावनाएं हैं? अमेरिका और ब्रिटेन, दो पारंपरिक योद्धा राज्य, अभी भी इस बात पर जोर दे रहे हैं कि रूस को गंभीर रूप से कमजोर करने के लिए युद्ध लड़ा जाना चाहिए, इसलिए कोई बातचीत नहीं, लेकिन उनके अंदरूनी हलकों में भी कुछ मतभेद हैं नरम इस संबंध में।
फिलहाल, दोनों विरोधियों की स्थिति असंगत लग रही है, शत्रुता बढ़ने के साथ-साथ यह अनुमानतः कठोर हो गई है। हम नहीं जानते कि क्या पिछले मार्च की स्थिति में लौटना संभव है, कब, के अनुसार यूक्रेनी वामपंथी स्रोत, “यूक्रेन ने 29 मार्च को सार्वजनिक रूप से इस्तांबुल बैठक के प्रस्तावों की घोषणा की थी, जिसमें 23 फरवरी को लाइन पर रूसी सैनिकों की वापसी और क्रीमिया और डोनबास के बारे में चर्चा को स्थगित करना शामिल था। साथ ही, यूक्रेनी पक्ष ने जोर देकर कहा कि सभी विवादों को अंतरराष्ट्रीय पर्यवेक्षकों की देखरेख में आयोजित पारदर्शी जनमत संग्रह के माध्यम से और सभी जबरन विस्थापित व्यक्तियों की वापसी के बाद हल किया जाना चाहिए।
इस्तांबुल वार्ता विफल हो गई। अभी उद्धृत सूत्र ने पूरी तरह से दोष रूस पर मढ़ा है। बहुत कम जानकारी है, क्योंकि राजनयिक प्रयासों का कवरेज बहुत कम है। विशेष रूप से, हम नहीं जानते कि क्या पतन का एक कारक ब्रिटेन द्वारा वार्ता का विरोध था, जिसे स्पष्ट रूप से अमेरिका का समर्थन प्राप्त था। क्या संभावनाएँ बनी हुई हैं? इसका पता लगाने का एकमात्र तरीका प्रयास करने के प्रयासों को सुविधाजनक बनाना है।
कम से कम हम कूटनीति में उन बाधाओं को दूर कर सकते हैं जो अमेरिका ने रखी हैं, जिन विषयों की हमने विस्तार से समीक्षा की है। और हम इन विषयों के बारे में खुली चर्चा के क्षेत्र को बढ़ावा देने का प्रयास कर सकते हैं, जो उच्च सिद्धांतों के बारे में नखरे और वीरतापूर्ण मुद्रा से मुक्त है जो तथ्यात्मक रिकॉर्ड और मानवीय परिणामों को खारिज करता है।
कई ख़तरे और ख़तरे हैं, लेकिन यह देखना मुश्किल है कि कौन सा दूसरा रास्ता यूक्रेन और उससे कहीं आगे को तबाही से बचा सकता है।
जर्मन चांसलर स्कोल्ज़ ने यूक्रेन में युद्ध को रूसी साम्राज्य को फिर से बनाने के लिए व्लादिमीर पुतिन की ओर से एक रणनीतिक प्रयास के रूप में वर्णित किया है और कहा है कि संघर्ष समाप्त होने और रूस की हार के बाद मास्को के साथ संबंध फिर से स्थापित किए जाएंगे। क्या इस बात का कोई सबूत है कि पुतिन का शासन रूसी साम्राज्य को पुनर्जीवित करने में रुचि रखता है? और यदि रूस युद्ध के मैदान में पराजित नहीं हुआ तो क्या होगा? क्या यूरोप को नये शीतयुद्ध में घसीटा जायेगा? दरअसल, क्या यूक्रेन पर अमेरिका/नाटो-रूस संघर्ष यह साबित करता है कि शीत युद्ध शायद कभी खत्म नहीं हुआ?
स्कोल्ज़ निश्चित रूप से बेहतर जानता है। कोई भी रूसी युद्ध के लक्ष्यों के बारे में जो भी सोचता है, वे स्पष्ट और बहुत संकीर्ण थे, और स्कोल्ज़, जो अच्छी तरह से सूचित हैं, इसके बारे में जागरूक होने में असफल नहीं हो सकते।
चाय की पत्ती पढ़ने वाले उद्योग ने मार्च में रूस की भयावह छवियों को सामने लाने के लिए पुतिन की कभी-कभार की जाने वाली टिप्पणियों को जब्त कर लिया है, जिन्हें आम तौर पर संदर्भ से बाहर कर दिया जाता है। जैसा कि अभी बताया गया है, दोबारा सोचने के लिए एक प्रभावशाली अधीनता की आवश्यकता होती है।
सोवियत संघ के पतन के बाद शीत युद्ध कुछ समय के लिए समाप्त हो गया। जर्मनी द्वारा समर्थित गोर्बाचेव-बुश I वार्ता ने अपनी विरासत से बचने के लिए एक आधार प्रदान किया। आशाएँ अधिक समय तक जीवित नहीं रहीं।
हमें इस तथ्य को नज़रअंदाज़ नहीं करना चाहिए कि शीत युद्ध की समाप्ति ने वैचारिक बादलों को भी संक्षेप में हटा दिया। सरकारी दस्तावेज़ों ने, अप्रत्यक्ष रूप से, मान्यता दी कि शीत युद्ध बड़े पैमाने पर महाशक्तियों के बीच एक मौन समझौता था, जिसमें प्रत्येक को अपने स्वयं के डोमेन को नियंत्रित करने के लिए आवश्यक होने पर हिंसा का उपयोग करने की अनुमति दी गई थी: रूस, पूर्वी यूरोप के लिए; अमेरिका के लिए, दुनिया के अधिकांश भाग के लिए। इस प्रकार, बुश I प्रशासन ने आधिकारिक तौर पर माना कि हमें मध्य पूर्व के उद्देश्य से हस्तक्षेप बलों को बनाए रखना होगा, जहां दशकों के पूर्वाग्रह के विपरीत गंभीर समस्याएं "क्रेमलिन के दरवाजे पर नहीं रखी जा सकतीं"। बल्कि, वे सामान्य खतरा थे: स्वतंत्र राष्ट्रवाद। यह नहीं बदला, नए बहाने तैयार करने की आवश्यकता के अलावा, खतरनाक रूसी भीड़ लुप्त हो गई: "मानवीय हस्तक्षेप" और अन्य मनगढ़ंत बातें, जिनकी घर में सराहना की गई और वैश्विक दक्षिण, पारंपरिक पीड़ितों द्वारा कटु निंदा की गई। सभी की अन्यत्र विस्तार से समीक्षा की गई।
आधिकारिक शीत युद्ध थोड़े समय के लिए समाप्त हो गया। बुश I ने गोर्बाचेव से किए अपने वादों को पूरा किया, लेकिन क्लिंटन ने लगभग तुरंत ही उन्हें रद्द कर दिया, और दृढ़ और स्पष्ट वादों का उल्लंघन करते हुए रूस की सीमाओं तक नाटो के विस्तार की शुरुआत की। जैसा कि उन्होंने अपने मित्र बोरिस येल्तसिन को समझाया था, उन्होंने घरेलू राजनीतिक कारणों (पोलिश वोट आदि) के लिए ऐसा किया। आज तक शेष घिनौनी कहानी की दोबारा समीक्षा करने की कोई आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। बिना किसी सैन्य गठजोड़ के "साझा यूरोपीय घर" की आशा - गोर्बाचेव की दृष्टि, जिसे बुश प्रथम ने सहन किया था - को क्लिंटन ने कमजोर कर दिया और शीत युद्ध का एक रूप तब विकसित हुआ, जो अब बेहद खतरनाक होता जा रहा है।
जर्मनी की पूर्व चांसलर एंजेला मर्केल ने अखबार को दिए एक इंटरव्यू में कुछ चौंकाने वाली बातें कहीं मरो Zeit. उन्होंने कहा कि 2014 मिन्स्क समझौते का उद्देश्य "यूक्रेन को समय दो"देश को मजबूत बनाने के लिए, इस प्रकार यह स्वीकार करते हुए कि कीव शांति समझौते को लागू नहीं करने जा रहा था और योजना रूस के साथ बड़े पैमाने पर संघर्ष के लिए यूक्रेन को हथियार देने की थी। क्या यह कूटनीतिक धोखाधड़ी का मामला है? यदि हां, तो क्या यह अंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरण शुरू करने का वैध दावा है?
हम नहीं जानते कि मैर्केल के मन में क्या था. हम जानते हैं कि उनके दावों का ऐतिहासिक या राजनयिक रिकॉर्ड में कोई आधार नहीं है। मैं उस चतुर टिप्पणीकार से सहमत हूं जो "" नाम से पोस्ट करता है।अलबामा का चंद्रमा।” वह बताते हैं कि “मैर्केल की न केवल अमेरिका में बल्कि उनकी अपनी रूढ़िवादी पार्टी में भी बहुत कड़ी आलोचना हो रही है। वह अब अपने पिछले फैसलों के साथ-साथ यूक्रेन में मौजूदा खराब नतीजों को भी सही ठहराने में लगी है। मेरा अनुमान है कि वह बातें बना रही है। दुर्भाग्य से वह गंभीर क्षति भी पहुँचाती है।”
वह इस निष्कर्ष को सही ठहराने के लिए ग्रंथों का बारीकी से विश्लेषण करने के लिए आगे बढ़ता है, जो कि मैंने देखा है सबसे प्रशंसनीय है। मुझे नहीं लगता कि अंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरण का कोई आधार है। अधिक संभावना यह है कि यह सिर्फ एक राजनीतिक शख्सियत का मामला है जो बेहद जहरीले माहौल में खुद को सही ठहराने की कोशिश कर रहा है।
पिछले कुछ महीनों से, रूस यूक्रेन के ऊर्जा बुनियादी ढांचे पर बड़े पैमाने पर हमले कर रहा है। इन भयानक प्रकार के सैन्य अभियानों के पीछे रणनीतिक प्रोत्साहन क्या है, जो निश्चित रूप से युद्ध अपराध के रूप में योग्य होना चाहिए? और जहां तक युद्ध ख़त्म करने के कूटनीतिक प्रयासों का सवाल है तो रूस के अंदर यूक्रेनी हमलों के क्या निहितार्थ हो सकते हैं?
जैसा कि हमने पहले चर्चा की है, यूएस-यूके रणनीतिकारों को उम्मीद थी कि पुतिन कुछ ही दिनों में कीव पर कब्जा कर लेंगे, जैसा कि रूस ने भी किया था, ऐसा लगता है। ऐसी खबरें थीं कि यूक्रेन की निर्वासित सरकार स्थापित करने की योजना थी। दोनों पक्षों ने आक्रामकता का विरोध करने के लिए यूक्रेनी इच्छाशक्ति और क्षमता को गंभीरता से कम करके आंका, और रूसी सैन्य शक्ति को मौलिक रूप से अधिक महत्व दिया। अमेरिका-ब्रिटेन के सैन्य विश्लेषकों ने भी इस बात पर आश्चर्य व्यक्त किया कि रूस आपके द्वारा उल्लिखित "भयानक प्रकार के सैन्य अभियानों" का तत्काल सहारा लेकर, उनकी तरह का युद्ध शुरू नहीं कर रहा है। यह अनुमान लगाना कठिन नहीं था, जैसा कि हमने पिछले कुछ महीनों में किया था, कि देर-सबेर रूस यूएस-यूके-इज़राइली रणनीति का सहारा लेगा: एक व्यवहार्य समाज को बनाए रखने वाली हर चीज़ को तुरंत नष्ट कर देगा। अब वे ऐसा कर रहे हैं, सभ्य लोगों के बीच उचित भय पैदा कर रहे हैं - उनके साथ वे लोग भी शामिल हैं जो "सही एजेंसी" के साथ इन युक्तियों को लागू करते हैं या उचित ठहराते हैं: हम। रणनीतिक प्रोत्साहन काफी स्पष्ट है, खासकर युद्ध के मैदान में रूस की असफलताओं के बाद: अर्थव्यवस्था और विरोध करने की इच्छा को नष्ट करें। सभी हमसे परिचित हैं।
निश्चित रूप से युद्ध अपराध, चाहे इराक में, या गाजा में, या यूक्रेन में।
यह आश्चर्य की बात नहीं है कि यूक्रेन रूस के खिलाफ जवाबी हमला करना चाहता है। अब तक, अमेरिकी सरकार, जाहिरा तौर पर पेंटागन की सलाह के तहत, उन प्रतिक्रियाओं को प्रतिबंधित करने की कोशिश कर रही है, न कि मौजूदा उन्मादी माहौल में कई टिप्पणीकारों द्वारा व्यक्त की गई दुनिया को आग की लपटों में देखने की इच्छा को साझा कर रही है।
चीज़ें आसानी से ग़लत हो सकती हैं. एक नया मोड़ यह है कि अमेरिका यूक्रेन में पैट्रियट एंटी-मिसाइल सिस्टम भेजने की योजना बना रहा है। चाहे वे काम करें एक प्रतीत होता है खुला सवाल. उन्हें एक बड़े सैन्य दल की आवश्यकता है, मुझे लगता है कि लगभग 80 लोग, जिनमें संभवतः अमेरिकी प्रशिक्षक भी शामिल होंगे। काम करें या न करें, वे रूसी हमले के लिए स्वाभाविक लक्ष्य हैं, स्थापना के दौरान भी। तो क्या?
कोई भी वृद्धि अपने आप में बहुत खतरनाक है और इससे बदतर आपदा से बचने के लिए कूटनीतिक प्रयासों की जो भी संभावनाएँ क्षीण हो रही हैं, उनमें बाधा उत्पन्न हो सकती है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें
2 टिप्पणियाँ
"बिना सैन्य गठजोड़ के एक "साझा यूरोपीय घर" की आशा - गोर्बाचेव की दृष्टि, जिसे बुश प्रथम ने सहन किया था - को क्लिंटन ने कमजोर कर दिया, और शीत युद्ध का एक रूप तब विकसित हुआ, जो अब बेहद खतरनाक होता जा रहा है।" वह सपना था. हो सकता है यह काम कर गया हो. हालाँकि, जिन राष्ट्रों को "अंतर्राष्ट्रीयता" के गलत नाम के तहत पूर्वी यूरोप में रूसी साम्राज्य द्वारा क्रूरतापूर्वक कब्जा कर लिया गया था, वे जितनी जल्दी हो सके सुरक्षा चाहते थे। पोलैंड, हंगरी और चेक गणराज्य ने 1991 में नाटो में शामिल होने के बारे में चर्चा शुरू की और 1999 में नाटो के सदस्य बन गए। अमेरिका ने उन पर दबाव नहीं डाला। वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका में कई लोगों, जैसे कि पूर्व बाज़, जॉर्ज एफ. केनन ने उन देशों के उनके साथ जुड़ने का विरोध किया।
यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि क्रूर नव-फासीवादी शासन (पुतिन के रूस में नव-फासीवाद के सभी लक्षण मौजूद हैं - श्वेत वर्चस्ववाद से लेकर एक पंथ व्यक्तित्व की वास्तविक आक्रामक तानाशाही तक, क्रोनी पूंजीवाद को गले लगाने तक) के लिए माफी मांगने के बजाय, कोई भी ऐसा करना चाह सकता है। जिन लोगों पर हमला किया जा रहा है उनकी भावनाओं को ध्यान में रखें। यूक्रेन ने 1991 में (डोनबास और क्रीमिया सहित) रूस से अलग होने के लिए भारी मतदान किया।
>कोई भी रूसी युद्ध के लक्ष्यों के बारे में जो भी सोचता है, वे स्पष्ट और बहुत संकीर्ण थे, और स्कोल्ज़, जो अच्छी तरह से सूचित हैं, इसके बारे में जागरूक होने में असफल नहीं हो सकते।
मेरा मतलब है... उनके युद्ध का उद्देश्य वर्तमान में खेरसॉन ओब्लास्ट (अब मुक्त शहर सहित), ज़ापोरिज़िया ओब्लास्ट, डोनेट्स्क ओब्लास्ट और लुहान्स्क ओब्लास्ट पर अपना कब्ज़ा बनाए रखना है। फरवरी 22 में उनकी हमले की योजना से संकेत मिलता है कि वे इससे कहीं अधिक की तलाश में थे लेकिन उन्हें एहसास हुआ कि यह संभव नहीं था। मुझे समझ नहीं आता कि चॉम्स्की को यह क्यों नहीं लगता कि यह रूसी साम्राज्य की धारणा को पुनर्जीवित करने के प्रयासों का संकेत है। ऐसा लगता है कि यह बहुत अच्छा सबूत है कि वे हैं।