(छवि: जेरेड रोड्रिग्ज, ट्रुथआउट)
जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र अंतर सरकारी पैनल की रिपोर्ट से पता चलता है कि पूंजीवाद जलवायु संकट को कैसे प्रभावित करता है।
जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र अंतर सरकारी पैनल (आईपीसीसी) ने एक नई जलवायु रिपोर्ट जारी की है जो आईपीसीसी के छठे मूल्यांकन में सभी पिछली रिपोर्टों के निष्कर्षों को अद्यतन और संयोजित करती है। संश्लेषण रिपोर्ट ग्लोबल वार्मिंग को रोकने और सभी के लिए रहने योग्य भविष्य को सुरक्षित करने के लिए तत्काल कार्रवाई का आग्रह करती है। के लिए इस विशेष साक्षात्कार में Truthout, नोम चॉम्स्की और रॉबर्ट पोलिन इस बात पर उल्लेखनीय अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं कि नई आईपीसीसी रिपोर्ट का क्या मतलब है और राजनीतिक और वित्तीय दोनों मोर्चों पर कार्रवाई के निहितार्थ क्या हैं, जो इसके निष्कर्षों में शामिल हैं।
नोआम चॉम्स्की एमआईटी में भाषाविज्ञान और दर्शनशास्त्र विभाग में संस्थान के एमेरिटस प्रोफेसर और भाषाविज्ञान के पुरस्कार विजेता प्रोफेसर हैं और एरिजोना विश्वविद्यालय में पर्यावरण और सामाजिक न्याय कार्यक्रम में एग्नेस नेल्म्स हाउरी चेयरपर्सन हैं। आधुनिक इतिहास में दुनिया के सबसे उद्धृत विद्वानों में से एक और लाखों लोगों द्वारा राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय खजाने के रूप में माने जाने वाले एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक बुद्धिजीवी, चॉम्स्की ने भाषा विज्ञान, राजनीतिक और सामाजिक विचार, राजनीतिक अर्थव्यवस्था, मीडिया अध्ययन, अमेरिकी विदेश में 150 से अधिक पुस्तकें प्रकाशित की हैं। नीति और विश्व मामले, और जलवायु परिवर्तन। रॉबर्ट पोलिन मैसाचुसेट्स-एमहर्स्ट विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के प्रतिष्ठित प्रोफेसर और राजनीतिक अर्थव्यवस्था अनुसंधान संस्थान (पीईआरआई) के सह-निदेशक हैं। दुनिया के अग्रणी प्रगतिशील अर्थशास्त्रियों में से एक, पोलिन ने नौकरियों और व्यापक अर्थशास्त्र, श्रम बाजार, मजदूरी और गरीबी, और पर्यावरण और ऊर्जा अर्थशास्त्र पर कई किताबें और अकादमिक लेख प्रकाशित किए हैं। उनका चयन किया गया विदेश नीति पत्रिका "100 के लिए 2013 अग्रणी वैश्विक विचारकों" में से एक के रूप में। चॉम्स्की और पोलिन इसके सह-लेखक हैं जलवायु संकट और ग्लोबल ग्रीन न्यू डील: ग्रह को बचाने की राजनीतिक अर्थव्यवस्था (2020).
सीजे पॉलीक्रोनिउ: आईपीसीसी ने अभी एक संश्लेषण रिपोर्ट जारी की है जो इसकी छठी मूल्यांकन रिपोर्ट की सामग्री पर आधारित है, यानी, तीन कार्य समूहों और तीन विशेष रिपोर्टों के योगदान पर। संक्षेप में, हमारे पास 2018 से प्रकाशित जलवायु परिवर्तन पर वैज्ञानिक आकलन की एक संश्लेषण रिपोर्ट है, सिवाय इसके कि नई रिपोर्ट और भी अधिक परेशान करने वाली तस्वीर पेश करती है: हम 1.5 डिग्री सेल्सियस तापमान वृद्धि तक पहुंचने या उससे आगे निकलने के पहले से कहीं ज्यादा करीब हैं और “जारी रखा।” उत्सर्जन आगे सभी प्रमुख जलवायु प्रणाली घटकों को प्रभावित करेगा।” आईपीसीसी की छठी मूल्यांकन रिपोर्ट (एआर6) में योगदान देने वाले सैकड़ों वैज्ञानिकों के निष्कर्षों पर आधारित, आईपीसीसी की संश्लेषण रिपोर्ट में कहा गया है कि "निकट अवधि में, दुनिया के हर क्षेत्र को जलवायु खतरों में और वृद्धि का सामना करने का अनुमान है (मध्यम से उच्च आत्मविश्वास, क्षेत्र और खतरे के आधार पर), पारिस्थितिक तंत्र और मनुष्यों के लिए कई जोखिम बढ़ रहे हैं (बहुत ऊँचा आत्मविश्वास)।” तदनुसार, संश्लेषण रिपोर्ट के लेखक इस बात पर जोर देते हैं कि ग्लोबल वार्मिंग को सीमित करने के लिए "शुद्ध शून्य" कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन की आवश्यकता है और "सभी के लिए रहने योग्य और टिकाऊ भविष्य को सुरक्षित करने" के अवसर की खिड़की "तेजी से बंद हो रही है" और इस पर तत्काल जलवायु कार्रवाई का आह्वान किया गया है। सभी मोर्चे. दरअसल, संश्लेषण रिपोर्ट में, इसके लेखकों का तर्क है कि "जलवायु कार्रवाई को बढ़ाने के लिए" बड़े अवसर हैं और केवल राजनीतिक इच्छाशक्ति की कमी ही हमें पीछे खींच रही है।
नोआम, नई आईपीसीसी रिपोर्ट पर आपके क्या विचार हैं? मुझे नहीं लगता कि आप इसके किसी निष्कर्ष या नीतिगत सिफ़ारिशों से आश्चर्यचकित होंगे।
नोम चौमस्की: आईपीसीसी रिपोर्ट सर्वसम्मत दस्तावेज़ हैं। इसलिए, वे अल्पकथन के पक्ष में गलती करते हैं। यह मुझे अलग लगता है। ऐसा लगता है कि वैज्ञानिक समुदाय के भीतर हताशा इस स्तर तक पहुंच गई है कि दस्ताने उतार दिए गए हैं और उन्हें लगता है कि कुंद होने का समय आ गया है। समय संक्षिप्त है. निर्णायक कार्रवाई एक तत्काल आवश्यकता है. अवसर मौजूद हैं. यदि उन्हें सख्ती से नहीं लिया जाता है, तो हम यह भी कह सकते हैं: "बहुत बुरा, आपको जानकर अच्छा लगा।"
रिपोर्ट "राजनीतिक इच्छाशक्ति" की विफलता पर प्रकाश डालती है। काफी उचित। यदि हम निर्णायक रूप से कार्य करने के लिए सभ्य अस्तित्व की इतनी परवाह करते हैं, तो हमें इस अवधारणा पर बारीकी से विचार करना चाहिए और मौजूदा समाजों के लिए इसका क्या अर्थ है; या बेहतर, समाजों के लिए हमें आवश्यक कार्रवाई के लिए समय सीमा के भीतर कुछ हासिल करने की उम्मीद है। संक्षेप में, हमें उन संस्थागत संरचनाओं की स्पष्ट समझ होनी चाहिए जिनके भीतर राजनीतिक इच्छाशक्ति के ठोस परिणाम हो सकते हैं।
राजनीतिक इच्छाशक्ति का प्रयोग कहाँ किया जाता है? सड़कों पर, परिचित रूपक को अपनाने के लिए, जिसका अर्थ है एक सूचित, सक्रिय, संगठित जनता के बीच। जहां तक राजनीतिक इच्छाशक्ति के उस रूप का प्रयोग किया जाता है, इस मामले में, इसे सत्ता के केंद्रों, निजी और राज्य, जो निकटता से जुड़े हुए हैं, तक पहुंचना और प्रभावित करना चाहिए।
आइये ठोस बनें. कांग्रेस ने हाल ही में जलवायु पर "ऐतिहासिक कानून", 2022 का मुद्रास्फीति न्यूनीकरण अधिनियम (आईआरए) पारित किया। के रूप में स्वागत किया गया राष्ट्र के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण स्वच्छ ऊर्जा और जलवायु कानून, "संयुक्त राज्य अमेरिका में जलवायु कार्रवाई के लिए एक नया दिन।"
यह सटीक है. यह "जलवायु कार्रवाई" के इतिहास और संभावनाओं पर भी एक दुखद टिप्पणी है।
हालांकि सकारात्मक विशेषताओं के बिना नहीं, यह अधिनियम तीव्र लोकप्रिय सक्रियता के प्रोत्साहन के तहत बिडेन प्रशासन द्वारा प्रस्तावित कानून की एक धुंधली छाया है, जो मुख्य रूप से बर्नी सैंडर्स के कार्यालय के माध्यम से प्रसारित होता है। संबंधित घटनाक्रम में, इसी तरह की पहल अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ और एड मार्की द्वारा 2021 में पुनः प्रस्तुत ग्रीन न्यू डील रिज़ॉल्यूशन में कांग्रेस तक पहुंची।
बिडेन का प्रस्ताव वास्तव में "ऐतिहासिक कानून" होता अगर इसे अधिनियमित किया जाता। हम जिस आपात स्थिति का सामना कर रहे हैं, उसे देखते हुए यह अपर्याप्त होता, फिर भी यह एक लंबा कदम होता। किसी भी चीज़ के 100 प्रतिशत रिपब्लिकन विरोध द्वारा इसे चरण-दर-चरण कम कर दिया गया, जो मानव इतिहास के सबसे गंभीर संकट को संबोधित कर सकता है - और अत्यधिक धन और कॉर्पोरेट शक्ति के लिए उनकी भावुक सेवा का उल्लंघन कर सकता है। कुछ दक्षिणपंथी डेमोक्रेटों के साथ मिलकर, जीओपी कट्टरवाद मूल प्रस्ताव के अधिकांश सार को हटाने में सफल रहा।
हमारे राजनीतिक संस्थानों को समझने के लिए, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि पर्यावरण विनाश के प्रति जीओपी का दृढ़ समर्पण केवल समाजोपैथिक परपीड़न नहीं है। 2008 में, रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जॉन मैक्केन ने अपने कार्यक्रम में एक सीमित जलवायु पहल की शुरुआत की, और कांग्रेस के रिपब्लिकन भी कुछ उपायों पर विचार कर रहे थे।
वर्षों से, विशाल कोच बंधुओं का ऊर्जा समूह यह सुनिश्चित करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहा था कि जीओपी जलवायु इनकारवाद से पीछे न हटे। जब उन्होंने इस विचलन के बारे में सुना, तो उन्होंने रूढ़िवाद को बहाल करने के लिए एक रथ चलाया: रिश्वतखोरी, धमकी, पैरवी, एस्ट्रोटर्फिंग, बेहिसाब केंद्रित आर्थिक शक्ति के लिए उपलब्ध सभी उपकरण। इसने तेजी से और प्रभावी ढंग से काम किया। तब से लेकर आज तक किसी भी जीओपी के घृणित सेवा से संकेंद्रित शक्ति की मांग की ओर प्रस्थान का पता लगाना कठिन है, जिसे हमें विनाश (और लाभ, आने वाले कुछ वर्षों के दौरान, जिसमें यह मायने रखेगा) की ओर दौड़ना होगा।
यह शायद एक चरम उदाहरण है, लेकिन यह राजकीय पूंजीवाद के मौजूदा स्वरूप से बहुत दूर नहीं है। नवउदारवाद कहे जाने वाले बर्बर पूंजीवाद के युग में यह विशेष रूप से सच है, जो मूल रूप से "मुक्त बाजारों" की घोर भ्रामक शब्दावली में छिपा हुआ कड़वे वर्ग युद्ध का एक रूप है, जैसा कि अभ्यास शानदार स्पष्टता के साथ प्रकट करता है।
आईआरए पर लौटते हुए, एक बुनियादी घटक जीवाश्म ईंधन उद्योग और वित्तीय संस्थानों को प्रेरित करने के लिए उपकरणों की एक श्रृंखला है जो इसका समर्थन करते हैं कृपया और अच्छे से कार्य करें. उपकरण मुख्य रूप से रिश्वतखोरी और सब्सिडी हैं, जिसमें आने वाले दशकों तक तेल निष्कर्षण के लिए संघीय भूमि का उपहार भी शामिल है, जब तक कि हम अपरिवर्तनीय जलवायु विनाश के लिए महत्वपूर्ण बिंदु पार नहीं कर लेते।
मौजूदा संस्थागत संरचनाओं को देखते हुए रणनीति का चुनाव समझ में आता है। अभिजात वर्ग की संस्कृति में यह अच्छी तरह से समझा जाता है कि सभी चिंताओं को निजी अर्थव्यवस्था के स्वामियों के कल्याण के अधीन रखा जाना चाहिए। मार्क्स की व्याख्या करने के लिए, वह मूसा और पैगंबर हैं। जब तक स्वामी प्रसन्न नहीं होते, हम खोये हुए हैं।
द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, पूरे समाज को युद्ध के प्रयास के लिए लामबंद किया गया था। लेकिन युद्ध सचिव हेनरी एल. स्टिमसन के रूप में मनाया, "यदि आप किसी पूंजीवादी देश में युद्ध में जाने की कोशिश करने जा रहे हैं, या युद्ध की तैयारी करने जा रहे हैं, तो आपको व्यवसाय को इस प्रक्रिया से पैसा कमाने देना होगा अन्यथा व्यवसाय नहीं चलेगा।" व्यापारिक नेताओं को "उन एजेंसियों को चलाने के लिए बुलाया गया जो उत्पादन का समन्वय करती थीं, [लेकिन] वे कंपनी के पेरोल पर बने रहे, फिर भी वे जिन निगमों को चलाते थे उनके हितों के प्रति जागरूक थे। एक सामान्य पैटर्न, जो व्यवसायों को सहयोग करने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करता था, लागत-प्लस-एक-निश्चित-शुल्क प्रणाली थी, जिसके तहत सरकार सभी विकास और उत्पादन लागतों की गारंटी देती थी और फिर उत्पादित वस्तुओं पर एक प्रतिशत लाभ का भुगतान करती थी।
सबसे पहली बात। युद्ध जीतना महत्वपूर्ण है, लेकिन उससे भी अधिक महत्वपूर्ण है "व्यवसाय को इस प्रक्रिया से पैसा कमाने देना।" यह वास्तविक स्वर्णिम नियम है, वह नियम जिसका पालन किया जाना चाहिए, न केवल इतिहास के सबसे विनाशकारी युद्ध के दौरान, बल्कि उस बड़े युद्ध में भी जिसमें मानव समाज अब लगा हुआ है: पृथ्वी पर संगठित मानव जीवन को संरक्षित करने का युद्ध।
हमारी संस्थागत संरचनाओं का सर्वोच्च सिद्धांत भी उनके अंतर्निहित पागलपन को उजागर करता है। यह ऐसा है मानो मैक्सिकन सरकार को कुछ रिश्वत और भुगतान की पेशकश करके ड्रग कार्टेल से उनके सामूहिक वध को कम करने की अपील करनी थी।
हम इस बात से आश्चर्यचकित नहीं हो सकते कि जब यूक्रेन पर पुतिन के आक्रमण के बाद तेल की कीमतें बढ़ीं, तो तेल कंपनियों ने विनम्रतापूर्वक हमें सूचित किया: क्षमा करें दोस्तों, कोई पासा नहीं। स्थायी ऊर्जा के प्रति उनकी बेहद सीमित प्रतिबद्धता को कम करके और बड़े पैसे के पीछे भागने से उनके भारी मुनाफे को और भी बढ़ाया जा सकता है, चाहे पृथ्वी पर जीवन के लिए इसका परिणाम कुछ भी हो।
यह सब बहुत परिचित है. हम अक्टूबर 26 में जलवायु पर COP2021 ग्लासगो संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन को याद कर सकते हैं। अमेरिकी प्रतिनिधि जॉन केरी इस बात से खुश थे कि बाजार अब हमारे पक्ष में है। हम कैसे हार सकते हैं? ब्लैकरॉक और अन्य परिसंपत्ति प्रबंधक सतत विकास के लिए दसियों खरबों डॉलर प्रदान करने का वादा कर रहे थे - दो छोटे प्रावधानों के साथ: उनके परोपकारी निवेश लाभदायक होने चाहिए, और दृढ़ गारंटी के साथ कि वे जोखिम-मुक्त होंगे। मित्रवत करदाता को बहुत-बहुत धन्यवाद, जिन्हें नियमित रूप से हमारी मदद के लिए कहा जाता है नवउदारवादी बेलआउट अर्थव्यवस्था, अर्थशास्त्री रॉबर्ट पोलिन और गेराल्ड एपस्टीन के वाक्यांश को अपनाने के लिए।
मैंने कभी-कभी एडम स्मिथ के अवलोकन का हवाला दिया है कि सभी युगों में, "मानव जाति के स्वामी" - जिनके पास आर्थिक शक्ति है - अपने "नीच सिद्धांत" का पालन करते हैं: "सभी अपने लिए, अन्य लोगों के लिए कुछ भी नहीं।"
वर्तमान संदर्भ में, अवलोकन थोड़ा भ्रामक है। सर्वोच्च शक्ति वाले शासक अपनी प्रजा के प्रति कुछ हद तक परोपकार कर सकते हैं, यहां तक कि अपनी अपार संपत्ति की कीमत पर भी। पूंजीवादी व्यवस्थाएं घृणित कहावत से इस तरह के विचलन की अनुमति नहीं देती हैं। बुनियादी नियम यह हैं कि आप लाभ और बाजार हिस्सेदारी का लक्ष्य रखते हैं, या आप खेल से बाहर हो जाते हैं। केवल उसी हद तक जहां तक एक संगठित जनता नियमों को तोड़ने के लिए बाध्य करती है, हम घृणित कहावत से विचलन की उम्मीद कर सकते हैं।
कई लोगों ने आश्चर्य व्यक्त किया है कि जीवाश्म ईंधन कंपनियों के सीईओ और उन्हें ऋण देने वाले बैंक जानबूझकर अपने पोते-पोतियों का बलिदान कर सकते हैं ताकि पहले से ही लालच के सपनों से भी अधिक धन इकट्ठा किया जा सके। वे एक ठोस उत्तर दे सकते हैं: हां, मैं यही कर रहा हूं, लेकिन अगर मैं इस प्रथा से हट जाता हूं, तो मेरी जगह कोई ऐसा व्यक्ति ले लिया जाएगा जो इसे जारी रखेगा, और जिसके पास मेरी सद्भावना नहीं होगी, जिससे त्रासदी कुछ हद तक कम हो सकती है.
फिर, यह संस्थाओं का पागलपन है जो हावी है।
हम एडम स्मिथ के ज्ञान से संबंधित कुछ शब्दों को जोड़ सकते हैं: अर्थव्यवस्था पर उनके नियंत्रण के कारण, मानव जाति के स्वामी राज्य की नीति के "प्रमुख वास्तुकार" बन जाते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि उनके अपने हितों का "विशेष रूप से ध्यान रखा जाए" चाहे कैसे भी हो दूसरों पर "गंभीर" प्रभाव। शायद ही कोई अपरिचित दृश्य हो।
उसी बेहिसाब शक्ति का प्रचलित सिद्धांतों पर पर्याप्त प्रभाव पड़ता है, जिसे ग्राम्शी ने "वर्चस्ववादी सामान्य ज्ञान" कहा है। सर्वेक्षणों से पता चलता है कि मतदाता जो खुद को रिपब्लिकन के रूप में पहचानते हैं, उन्हें "जलवायु परिवर्तन" के बारे में बहुत कम चिंता है - ग्रह को उबालने के लिए पारंपरिक व्यंजना को अपनाने के लिए। यह बहुत आश्चर्य की बात नहीं है. वे अपने नेताओं और प्रतिध्वनि कक्षों से जो सुनते हैं, वह पसंद करते हैं फॉक्स समाचार बात यह है कि यदि जलवायु परिवर्तन हो भी रहा है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। यह उनके कपटी अभियानों में "उदारवादी अभिजात वर्ग" का एक और मिश्रण है, साथ ही डेमोक्रेटिक पार्टी (जीओपी के लगभग आधे मतदाताओं द्वारा माना जाता है) चलाने वाले "परपीड़क पीडोफाइल" द्वारा बच्चों को "संवारना" है, जो नष्ट करने के लिए "महान प्रतिस्थापन" को बढ़ावा देते हैं। दमित श्वेत जाति, और भीड़ को लाइन में रखने के लिए आगे जो कुछ भी तैयार किया जा सकता है, जबकि विधायी कार्यक्रम उनकी पीठ में छुरा घोंपते हैं।
मैं यह नहीं कहना चाहता कि जीओपी बदनामी में अकेली है। से बहुत दूर। उन्होंने वर्ग युद्ध को चरम सीमा तक पहुंचा दिया है जो हास्यास्पद होगा यदि प्रभाव इतना अशुभ न हो।
मैंने आईआरए के एक घटक का उल्लेख किया: अपराधियों को अधिक अच्छा कार्य करने के लिए प्रेरित करने के लिए उपहार और सब्सिडी। एक दूसरा घटक है: औद्योगिक नीति, कथित नवउदारवादी सिद्धांत से एक क्रांतिकारी विचलन। इस मामले में, घरेलू चिप उद्योग को बहाल करने के लिए निजी बिजली को पर्याप्त सब्सिडी दी जाएगी। इससे और भी सवाल उठते हैं: क्या सार्वजनिक उदारता से होने वाला मुनाफा अमीर शेयरधारकों की जेब में और स्टॉक विकल्प अति-अमीर प्रबंधन वर्ग के लिए निर्देशित किया जाना चाहिए? या क्या सामाजिक उत्पाद को भूली हुई आम जनता सहित अलग ढंग से वितरित किया जाना चाहिए? ऐसे प्रश्न जिन्हें नज़रअंदाज़ नहीं किया जाना चाहिए.
औद्योगिक अर्थव्यवस्था के उस हिस्से के पुनर्निर्माण के प्रयास के व्यापक संदर्भ को भी नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए जिसे अर्थव्यवस्था के मालिकों ने अपने कल्याण के लिए विदेश भेज दिया था। यह प्रयास चीन के खिलाफ व्यापक वाणिज्यिक युद्ध का हिस्सा है, जो उसके आर्थिक विकास को रोकने के लिए बनाया गया है। उस युद्ध में एक प्राथमिकता वैश्विक आधिपत्य को बनाए रखने के वाशिंगटन के अभियान की सेवा के लिए यूरोपीय, कोरियाई और जापानी उन्नत उद्योग को चीन में अपने प्रमुख बाजार और कच्चे माल के स्रोत को छोड़ने के लिए मजबूर करना है। यह कैसे होगा, हम नहीं जानते। लेकिन यह ध्यान देने और विचार करने लायक है।
ये व्यापक ब्रश स्ट्रोक हैं, जो बहुत सारे महत्वपूर्ण आयातों की अनदेखी करते हैं। फिर भी, मुझे लगता है कि सामान्य तस्वीर आगे के कार्यों के बारे में सोचने के लिए एक उपयोगी रूपरेखा है। एक प्रशंसनीय निष्कर्ष यह है कि बर्बर पूंजीवाद की संस्थागत संरचना के भीतर बहुत कम आशा है। क्या इसे यथार्थवादी समय अवधि के भीतर पर्याप्त रूप से बदला जा सकता है, मिश्रण के क्रूर तत्व को कम या समाप्त करके? यह सोचना शायद ही काल्पनिक है कि बर्बरता को आइजनहावर के वर्षों के पूंजीवाद जैसी किसी चीज़ की वापसी के साथ उलटा किया जा सकता है, जिसे अपनी सभी गंभीर खामियों के साथ, कुछ न्याय के साथ राज्य पूंजीवाद के "स्वर्णिम वर्ष" के रूप में माना जाता है। पिछले दशकों के वर्ग युद्ध की सबसे बुरी ज्यादतियों पर काबू पाना निश्चित रूप से संभव है।
क्या यह सड़कों की "राजनीतिक इच्छाशक्ति" को सबसे बुरी स्थिति को रोकने, बेहतर भविष्य का रास्ता खोलने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त होगा जिसकी वास्तविक रूप से कल्पना की जा सकती है? इसका पता लगाने का केवल एक ही तरीका है: कार्य के प्रति समर्पण।
बॉब, नई आईपीसीसी रिपोर्ट पर आपके अपने विचार क्या हैं? क्या मध्य सदी से पहले सभी क्षेत्रों में "शुद्ध शून्य" कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन हासिल किया जा सकता है? यदि हां, तो हम कहां से शुरू करें और कैसे? लेकिन इससे पहले कि आप प्रश्न के इस भाग का उत्तर दें, क्या "शुद्ध शून्य" का मतलब शून्य उत्सर्जन है? निश्चित रूप से, क्या "शुद्ध शून्य" या "शून्य कार्बन" जैसी कोई चीज़ है?
रॉबर्ट पोलिन: 2022 तक, कुल वैश्विक कार्बन डाइऑक्साइड (CO2) उत्सर्जन 40.5 बिलियन टन तक पहुंच गया। इस कुल में से, 36.6 बिलियन टन, या सभी 90 CO2022 उत्सर्जन का 2 प्रतिशत, ऊर्जा उत्पादन के लिए तेल, कोयला और प्राकृतिक गैस जलाने से उत्पन्न हुआ था। शेष 3.9 बिलियन टन, जो कुल के 10 प्रतिशत के बराबर है, मुख्य रूप से भूमि उपयोग परिवर्तन से उत्पन्न हुआ था वनों की कटाई कॉर्पोरेट कृषि और खनन के लिए भूमि साफ़ करना। 2022 का कुल वैश्विक उत्सर्जन 2019 के चरम आंकड़े से थोड़ा नीचे था, यानी, COVID लॉकडाउन से ठीक पहले का वर्ष। लॉकडाउन के कारण 2020 में वैश्विक उत्सर्जन में गिरावट आई, लेकिन केवल लगभग 6 प्रतिशत, और फिर 2021 में फिर से बढ़ना शुरू हो गया, क्योंकि वैश्विक अर्थव्यवस्था लॉकडाउन से बाहर आ गई। अपनी ऐतिहासिक 2018 रिपोर्ट के बाद से, आईपीसीसी इस बात पर जोर देने लगी है कि, पूर्व-औद्योगिक स्तरों के सापेक्ष औसत वैश्विक तापमान में 1.5 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि को स्थिर करने का एक उचित मौका पाने के लिए, वैश्विक CO2 उत्सर्जन में मोटे तौर पर कटौती की जानी चाहिए। 20 तक आधे में, 2030 बिलियन टन तक और फिर 2050 तक "शुद्ध शून्य" उत्सर्जन तक पहुंचना।
आप यह पूछने के लिए पूरी तरह से निशाने पर हैं कि यहां "नेट ज़ीरो" शब्द का वास्तव में क्या मतलब है। वास्तव में, अपने आप में, "शुद्ध शून्य उत्सर्जन" वाक्यांश में एक छोटा सा शब्द "नेट" जलवायु समाधानों के इर्द-गिर्द हेराफेरी और स्पष्ट भ्रम के लिए बड़े पैमाने पर अवसर पैदा करता है। जीवाश्म ईंधन उत्पादक और अब जो कोई भी जीवाश्म ईंधन बेचकर मुनाफा कमा रहा है, वह भ्रम के इन अवसरों का अधिकतम दोहन करने के लिए प्रतिबद्ध है।
मुद्दा यह है कि "शुद्ध शून्य" शब्द उन परिदृश्यों के लिए अनुमति देता है जिनमें 2 तक CO2050 उत्सर्जन कुछ महत्वपूर्ण सकारात्मक स्तर पर रहता है, यानी, हम अभी भी ऊर्जा उत्पादन के लिए तेल, कोयला और प्राकृतिक गैस जला रहे हैं और अभी भी वन क्षेत्रों को नष्ट कर रहे हैं, शुरू कर रहे हैं अमेज़न वर्षावन के साथ. ऐसे परिदृश्यों के तहत हम जिस तरह से शुद्ध शून्य उत्सर्जन तक पहुंचेंगे, उसमें "कार्बन कैप्चर" प्रौद्योगिकियों के अंतर्गत आने वाले विभिन्न उपायों के माध्यम से वायुमंडल से चल रहे उत्सर्जन को निकालना शामिल होगा।
कार्बन कैप्चर तकनीकें क्या हैं? आज तक, ऐसी केवल एक और केवल एक ही तकनीक है जो प्रभावी और सुरक्षित साबित हुई है। वह है पेड़ लगाना। अधिक विशेष रूप से, मैं वनीकरण की बात कर रहा हूँ - यानी, पहले से गैर-वनाच्छादित या वनाच्छादित क्षेत्रों में वन आवरण या घनत्व बढ़ाना। पुनर्वनीकरण, अधिक सामान्यतः इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द, वनीकरण का एक घटक है। वनीकरण इस साधारण कारण से काम करता है कि जीवित पेड़ CO2 को अवशोषित करते हैं। यही कारण है कि वनों की कटाई से वायुमंडल में CO2 निकलती है, जो वैश्विक तापन में योगदान करती है।
वास्तविक रूप से, वनीकरण के साथ बड़ा सवाल यह है कि जीवाश्म ईंधन जलाने से जारी CO2 उत्सर्जन का मुकाबला करने के साधन के रूप में इसका प्रभाव कितना बड़ा हो सकता है? एक सावधान अध्ययन जर्मनी के पॉट्सडैम में रिसर्च इंस्टीट्यूट फॉर सस्टेनेबिलिटी के मार्क लॉरेंस और उनके सहयोगियों ने निष्कर्ष निकाला है कि वनीकरण से 2 तक प्रति वर्ष 0.5 और 3.5 बिलियन टन के बीच CO2050 के स्तर को वास्तविक रूप से कम किया जा सकता है। जैसा कि ऊपर बताया गया है, वर्तमान वैश्विक CO2 का स्तर लगभग 40 बिलियन टन है। . यदि लॉरेंस और सह-लेखकों का अनुमान लगभग सही भी है, तो इससे पता चलता है कि वनीकरण निश्चित रूप से व्यापक जलवायु कार्यक्रम के भीतर एक पूरक हस्तक्षेप के रूप में काम कर सकता है। लेकिन यदि हम किसी भी महत्वपूर्ण सीमा तक जीवाश्म ईंधन जलाना जारी रखते हैं तो वनीकरण CO2 के वातावरण को साफ करने का बड़ा बोझ नहीं उठा सकता है।
जीवाश्म ईंधन उद्योग के समर्थकों के अनुसार, वनीकरण से परे उच्च तकनीक उपायों की एक श्रृंखला है, जो CO2 को पकड़ने में सक्षम होगी और फिर इसे या तो भूमिगत जलाशयों में हमेशा के लिए संग्रहीत करेगी या रीसाइक्लिंग करेगी और इसे ईंधन स्रोत के रूप में पुन: उपयोग करेगी। हालाँकि, इनमें से कोई भी तकनीक बड़े पैमाने पर व्यावसायिक आधार पर काम करने में सक्षम होने के करीब नहीं है, इस तथ्य के बावजूद कि, दशकों से, जीवाश्म ईंधन कंपनियों को इन प्रौद्योगिकियों को काम करने के लिए भारी प्रोत्साहन मिला है।
वास्तव में, सबसे हालिया आईपीसीसी रिपोर्ट के अंतिम प्रारूप में, जीवाश्म-ईंधन उत्पादक देशों ने कार्बन कैप्चर प्रौद्योगिकियों को एक प्रमुख जलवायु समाधान के रूप में पेश करने के लिए कड़ी पैरवी की। इसके अलावा, आगामी वैश्विक जलवायु सम्मेलन, COP28, नवंबर और दिसंबर 2023 में संयुक्त अरब अमीरात (यूएई) में आयोजित किया जाएगा। COP28 के मनोनीत अध्यक्ष सुल्तान अल-जबर, जो संयुक्त अरब अमीरात की सरकारी स्वामित्व वाली तेल कंपनी एडनॉक के प्रमुख भी हैं, के अनुसार फाइनेंशियल टाइम्स, "जीवाश्म ईंधन उत्पादन में कमी के बजाय उत्सर्जन में कमी की आवश्यकता पर जोर देने में लगातार।" दूसरे शब्दों में, अल-जाबेर के अनुसार, एडनॉक और अन्य तेल उत्पादक कंपनियों को तेल के मुनाफे में तैरते रहने की अनुमति दी जानी चाहिए, जबकि हम उन प्रौद्योगिकियों पर ग्रह के भाग्य का जुआ खेलते हैं जो अब काम नहीं करती हैं और कभी भी काम नहीं कर सकती हैं। आईपीसीसी की नवीनतम रिपोर्ट ने ही निष्कर्ष निकाला है कि कार्बन कैप्चर तैनाती की वैश्विक दरें किसी भी व्यवहार्य जलवायु स्थिरीकरण परियोजना के लिए आवश्यक दर से "काफ़ी कम" हैं। आईपीसीसी ने इस बात पर जोर दिया कि कार्बन कैप्चर और भंडारण का कार्यान्वयन "तकनीकी, आर्थिक, संस्थागत, पारिस्थितिक, पर्यावरणीय और सामाजिक-सांस्कृतिक बाधाओं का सामना करता है।"
आइए अब आपके प्रश्न के पहले भाग पर लौटते हैं: क्या 2050 तक शुद्ध शून्य उत्सर्जन प्राप्त किया जा सकता है जब हम अनुमति देते हैं कि वनीकरण, जीवाश्म ईंधन को जलाने से उत्सर्जन के वर्तमान स्तर का अधिकतम 5 से 10 प्रतिशत निकाल सकता है? दूसरे शब्दों में, क्या 2050 तक पूरी वैश्विक अर्थव्यवस्था में जीवाश्म ईंधन की खपत को प्रभावी ढंग से समाप्त करना संभव है? छोटा जवाब हां है। मैं यह स्वीकार करते हुए भी यह कह रहा हूं कि वर्तमान में, वर्तमान वैश्विक ऊर्जा आपूर्ति का लगभग 85 प्रतिशत तेल, कोयला और प्राकृतिक गैस जलाने से उत्पन्न होता है। हमें यह भी अनुमति देने की आवश्यकता है कि लोगों को अभी भी रोशनी, गर्मी और ठंडी इमारतों के लिए ऊर्जा की खपत की आवश्यकता होगी; कारों, बसों, ट्रेनों और हवाई जहाजों को बिजली देने और कंप्यूटर और औद्योगिक मशीनरी चलाने के लिए; अन्य उपयोगों के बीच।
फिर भी, विशुद्ध रूप से एक विश्लेषणात्मक, आर्थिक और नीतिगत चुनौती के रूप में - यानी, हर कीमत पर जीवाश्म ईंधन मुनाफे की रक्षा के लिए सभी ताकतों से स्वतंत्र - यह अनुमति देना पूरी तरह से यथार्थवादी है कि वैश्विक CO2 उत्सर्जन को 2050 तक शुद्ध शून्य तक ले जाया जा सकता है। मेरे द्वारा उच्चतर अनुमान, हमारे मौजूदा जीवाश्म-ईंधन प्रमुख बुनियादी ढांचे को प्रतिस्थापित करने के लिए वैश्विक स्वच्छ-ऊर्जा बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए वैश्विक अर्थव्यवस्था में प्रति वर्ष वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद के लगभग 2.5 प्रतिशत के औसत स्तर के निवेश खर्च की आवश्यकता होगी। आज की वैश्विक अर्थव्यवस्था में इसका मतलब लगभग $2 ट्रिलियन है, और अब से 4.5 के बीच प्रति वर्ष औसतन लगभग $2050 ट्रिलियन। यह स्पष्ट रूप से बहुत सारा पैसा है। लेकिन, वार्षिक सकल घरेलू उत्पाद के हिस्से के रूप में, यह अमेरिका और अन्य उच्च आय वाले देशों द्वारा कोविड लॉकडाउन के दौरान आर्थिक पतन को रोकने के लिए खर्च किए गए खर्च का लगभग दसवां हिस्सा है। इन निवेशों को दो क्षेत्रों पर केंद्रित किया जाना चाहिए: 1) इमारतों, ऑटोमोबाइल और सार्वजनिक परिवहन प्रणालियों और औद्योगिक उत्पादन प्रक्रियाओं के स्टॉक में ऊर्जा दक्षता मानकों में नाटकीय रूप से सुधार करना; और 2) समान रूप से नाटकीय रूप से स्वच्छ नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों की आपूर्ति का विस्तार करना - मुख्य रूप से सौर और पवन ऊर्जा - जीवाश्म ईंधन के सापेक्ष प्रतिस्पर्धी कीमतों पर सभी क्षेत्रों और दुनिया के सभी क्षेत्रों में उपलब्ध है।
ये निवेश वैश्विक ग्रीन न्यू डील का केंद्रबिंदु हैं। इस प्रकार, वे दुनिया के सभी क्षेत्रों में रोजगार सृजन का एक प्रमुख नया स्रोत भी होंगे। ऐसा इसलिए है क्योंकि एक नए वैश्विक ऊर्जा बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए लोगों को अपना काम करने की आवश्यकता होती है - छत बनाने वाले, प्लंबर, ट्रक ड्राइवर, मशीनिस्ट, अकाउंटेंट, कार्यालय प्रबंधक, ट्रेन इंजीनियर, शोधकर्ता और वकील सहित सभी प्रकार की नौकरियां। वास्तव में, वैश्विक स्वच्छ-ऊर्जा बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए हमारे मौजूदा जीवाश्म ईंधन-प्रमुख ऊर्जा बुनियादी ढांचे को बनाए रखने की तुलना में इन कार्यों को करने के लिए लगभग दो से तीन गुना अधिक लोगों की आवश्यकता होती है।
वैश्विक स्वच्छ ऊर्जा परिवर्तन से सस्ती ऊर्जा भी मिलेगी। अमेरिकी ऊर्जा सूचना प्रशासन भविष्यवाणी सौर या पवन ऊर्जा से एक किलोवाट-घंटे बिजली पैदा करने की कुल लागत 2027 तक कोयले और परमाणु ऊर्जा की लगभग आधी होगी। स्वच्छ ऊर्जा निवेश के शीर्ष पर दक्षता मानकों को बढ़ाने का मतलब यह भी है कि हमारी विभिन्न प्रकार की मशीनरी को संचालित करने की आवश्यकता है हमें कम ऊर्जा, किसी भी प्रकार की ऊर्जा खरीदनी होगी - उदाहरण के लिए, गर्म, ठंडी और हल्की इमारतों के लिए कम किलोवाट घंटे, या खुद को एक स्थान से दूसरे स्थान तक ले जाना। मोटे तौर पर छोटे पैमाने पर, कम लागत वाली स्वच्छ ऊर्जा अवसंरचना भी बनाई जा सकती है 30 प्रतिशत विकासशील देशों के ग्रामीण क्षेत्रों में आज तक बिजली की पहुंच नहीं है।
के रूप में हम हाल ही में चर्चा की गईपिछले वर्ष में बड़े सकारात्मक विकास हुए हैं, अमेरिका और पश्चिमी यूरोप दोनों में स्वच्छ ऊर्जा निवेश तेजी से बढ़ा है। फिर भी, उसी समय, प्रमुख तेल कंपनियों का मुनाफा 2022 में 200 बिलियन डॉलर के सर्वकालिक उच्च स्तर पर पहुंच गया। इसके अलावा, राजनेता तेल कंपनियों के सामने झुकना जारी रखते हैं। अलास्का में संघीय स्वामित्व वाली भूमि पर विशाल विलो तेल ड्रिलिंग परियोजना को मंजूरी देने का राष्ट्रपति बिडेन का निर्णय सबसे हालिया मामला है। यह बिडेन के बाद की बात है 2020 में प्रचार किया "संघीय भूमि पर अब और ड्रिलिंग नहीं करने" की प्रतिज्ञा पर।
संक्षेप में, वास्तविक शुद्ध शून्य उत्सर्जन - "शुद्ध" केवल वर्तमान उत्सर्जन के 2 से 5 प्रतिशत के स्तर पर वनीकरण के माध्यम से CO10 अवशोषण को संदर्भित करता है - तकनीकी और आर्थिक रूप से पूरी तरह से संभव है। लेकिन यह एक व्यापक राजनीतिक संघर्ष बना रहेगा। बयानबाजी के बावजूद, जीवाश्म ईंधन निगम - संयुक्त अरब अमीरात में एडनॉक जैसी सार्वजनिक कंपनियों के साथ-साथ एक्सॉनमोबिल जैसी निजी कंपनियों - का ग्रह को बचाने के नाम पर अपने मुनाफे को छोड़ने का कोई इरादा नहीं है।
नोआम, हरित अर्थव्यवस्था में परिवर्तन के बारे में बॉब ने जो कहा वह मुझे बहुत तार्किक लगता है, लेकिन जैसा कि नई आईपीसीसी रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से कहा गया है, इस तरह की कार्रवाई में न केवल धन और प्रौद्योगिकी के प्रमुख स्रोतों तक पहुंच शामिल है, बल्कि शासन के सभी स्तरों पर समन्वय भी शामिल है। विविध हितों के बीच सर्वसम्मति, और निश्चित रूप से, अंतर्राष्ट्रीय सहयोग। जाहिर है, मानवता के सामने एक अत्यंत कठिन कार्य है। और मुझे लगता है कि कई लोग कहेंगे कि मानव स्वभाव और आज की राजनीतिक संस्थाओं से इतनी अधिक अपेक्षा करना यथार्थवादी नहीं है। दुनिया के राजनीतिक इतिहास को देखते हुए ऐसे निराशावादी लेकिन जरूरी नहीं कि विचारहीन विचारों पर आपका उत्तर क्या होगा?
नोम चौमस्की: महत्वपूर्ण वाक्यांश है "मानव स्वभाव और आज की राजनीतिक संस्थाएँ।" उत्तरार्द्ध पर, आज के राजनीतिक संस्थानों, यानी, कड़वे वर्ग युद्ध के तहत स्थापित क्रूर पूंजीवाद, जिसे भ्रामक रूप से "नवउदारवाद" कहा जाता है, के तहत बहुत अधिक आशा देखना कठिन है। इसके घातक प्रभाव की दोबारा समीक्षा करने की जरूरत नहीं है।' हमेशा की तरह, अमीर समाजों और विशेष रूप से उससे परे सबसे कमजोर लोगों को सबसे क्रूर सजा दी गई है। ग्लोबल साउथ के अधिकांश हिस्से को लैटिन अमेरिका में "खोए हुए दशकों" से लेकर यूगोस्लाविया और रवांडा में सामाजिक व्यवस्था के गंभीर व्यवधानों तक के प्रभावों के साथ कठोर संरचनात्मक समायोजन कार्यक्रमों को सहन करना पड़ा, जो इसके बाद की भयावहता की पृष्ठभूमि का एक बड़ा हिस्सा हैं।
कई लोग "नवउदारवादी" युग का बचाव करते हैं और अत्यधिक प्रशंसा भी करते हैं। बेशक, हम उम्मीद करते हैं कि रैंड कॉर्पोरेशन के अध्ययन के अनुसार, राजमार्ग डकैती के लाभार्थियों में से, जिसने अमेरिका में कामकाजी और मध्यम वर्ग से अनुमानित $ 50 ट्रिलियन को शीर्ष 1 प्रतिशत में स्थानांतरित कर दिया है। हमने चर्चा की है. लेकिन रक्षकों में गंभीर विश्लेषक भी शामिल हैं, जो सही मायने में चीन में सैकड़ों अरब लोगों को गरीबी से बाहर निकालने की सराहना करते हैं, जो वास्तव में नवउदारवादी उत्साही लोगों द्वारा प्रशंसित "मुक्त बाजार पूंजीवाद" का मॉडल नहीं है।
इस बात को भी नज़रअंदाज कर दिया गया कि इस स्वागत योग्य परिणाम को लाने के लिए अपनाए गए तरीके, साथ ही इससे होने वाले बड़े नुकसान, "मजबूत अर्थशास्त्र" द्वारा तय नहीं किए गए थे। प्रेरक शक्ति फिर से घृणित कहावत थी। इसे आगे बढ़ाने का सबसे अच्छा तरीका पूंजी को भारी उपहार देते हुए कामकाजी लोगों को एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा में खड़ा करना है। इनमें क्लिंटन वर्षों के अत्यधिक संरक्षणवादी निवेशक अधिकार समझौते शामिल हैं, जिन्हें बेतुके ढंग से "मुक्त व्यापार समझौते" कहा जाता है। श्रमिक आंदोलन और कांग्रेस के स्वयं के अनुसंधान ब्यूरो, प्रौद्योगिकी मूल्यांकन कार्यालय (जल्दी से नष्ट) द्वारा विस्तृत विकल्प प्रस्तावित किए गए थे। इन वैकल्पिक कार्यक्रमों का उद्देश्य एक उच्च-विकास, उच्च-वेतन वाली अंतर्राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था बनाना है जिसमें सभी देशों के कामकाजी लोगों को लाभ होगा। कटु वर्ग युद्ध के युग में उन पर विचार तक नहीं किया गया।
हम उचित रूप से यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि बर्बर पूंजीवाद जीवित रहने की बहुत कम आशा प्रदान करता है।
सबसे अच्छी आशा, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, यह मानते हुए कि मानव-विरोधी पूंजीवादी व्यवस्था को खत्म करना एक दीर्घकालिक और सतत परियोजना है, बर्बरता को ख़त्म करना है। वह परियोजना बर्बरता को कम करने के अत्यावश्यक कार्य से टकराती नहीं है। इसके विपरीत, दोनों प्रयास परस्पर सुदृढ़ होने चाहिए।
तो फिर हम मानव स्वभाव की भूमिका के बारे में क्या कह सकते हैं? कुछ डोमेन में तो बहुत कुछ है। मौलिक मानव संज्ञानात्मक प्रकृति के बारे में बहुत कुछ सीखा गया है, लेकिन ये खोजें अधिक से अधिक उन क्षेत्रों में कुछ सुझावात्मक संकेत प्रदान करती हैं जो हमें यहां चिंतित करते हैं, जहां बहुत अधिक विश्वास के साथ बहुत कम कहा जा सकता है।
यदि हम इतिहास पर नजर डालें तो हमें मानव स्वभाव के अनुरूप चीजों में भारी अंतर दिखाई देता है। जिस व्यवहार को अतीत में सामान्य माना जाता था वह आज भय पैदा करता है। यह हाल के दिनों का भी सच है। बुनियादी मानव स्वभाव के अनुरूप विकल्पों की श्रृंखला का एक नाटकीय चित्रण जर्मनी है। 1920 के दशक में, यह कला और विज्ञान में पश्चिमी सभ्यता के शिखर का प्रतिनिधित्व करता था, और इसे लोकतंत्र का एक मॉडल भी माना जाता था। एक दशक बाद यह भ्रष्टाचार की गहराई तक उतर गया। उसके एक दशक बाद यह पुराने रास्ते पर लौट रहा था। वही लोग, वही जीन, वही मौलिक मानव स्वभाव, बदलती परिस्थितियों के साथ अलग-अलग तरह से व्यक्त होते हैं।
अनगिनत उदाहरण हैं. हमारी वर्तमान चर्चा में अत्यंत प्रासंगिकता का एक मामला रोजगार के प्रति दृष्टिकोण है। नवउदारवादी हमले के चार दशकों के बाद, समकालीन बर्बर पूंजीवाद द्वारा डिज़ाइन की गई अनिश्चितता के लिए छोड़े जाने के बजाय अपेक्षाकृत सुरक्षित रोजगार ढूंढना एक उच्च आकांक्षा है। एक सदी पहले, प्रथम विश्व युद्ध के बाद, पश्चिमी औद्योगिक समाजों में एक बहुत ही अलग सामाजिक व्यवस्था बनाने के बड़े प्रयास हुए थे जिसमें कामकाजी लोगों को पूंजीवादी निरंकुशता के बंधनों से मुक्त किया जाएगा: इंग्लैंड में गिल्ड समाजवाद, श्रमिक-संचालित उद्यम इटली में, कई अन्य पहलें। उन्होंने पूंजीवादी व्यवस्था के लिए एक गंभीर खतरा उत्पन्न किया। पहलों को कई तरह से कुचल दिया गया। अमेरिका में, विल्सन के रेड स्केयर की अत्यधिक हिंसा ने सामाजिक लोकतांत्रिक राजनीति के साथ-साथ एक जीवंत श्रमिक आंदोलन को कुचल दिया, न्यू डील के वर्षों में कुछ पुनरुद्धार हुआ लेकिन लगातार कड़वे हमले के तहत।
पहले के वर्षों में, कामकाजी लोग नौकरी करना - अर्थात, अपने जागते जीवन के अधिकांश समय के लिए एक मालिक की अधीनता - को प्राथमिक मानवाधिकारों और गरिमा पर एक असहनीय हमले के रूप में मानते थे, जो आभासी गुलामी का एक रूप था। "वेतन दासता" पारंपरिक शब्द था। पहले महान अमेरिकी श्रमिक संगठन, नाइट्स ऑफ लेबर का नारा था कि "जो मिलों में काम करते हैं, उन्हें मिलों का मालिक होना चाहिए।" कामकाजी लोगों को मानव जाति के स्वामियों के आदेशों के अधीन नहीं होना चाहिए। उसी समय, कट्टरपंथी किसान "सहकारी राष्ट्रमंडल" बनाने की मांग करते हुए, पूर्वोत्तर बैंकरों और बाजार प्रबंधकों की पकड़ से खुद को मुक्त करने के लिए संगठित हो रहे थे। ये प्रामाणिक लोकलुभावन लोग थे।
कृषि और औद्योगिक लोकप्रिय वर्गों को एक साथ लाने के लिए आशाजनक कदम उठाए गए। पूरे अमेरिकी इतिहास की तरह, इन प्रयासों को राज्य और निजी शक्ति द्वारा कुचल दिया गया। अर्थव्यवस्था के स्वामियों की शक्ति और उनकी उच्च स्तर की वर्ग चेतना के मामले में अमेरिकी समाज औद्योगिक समाजों के बीच असामान्य है, जो औद्योगिक लोकतंत्रों के बीच अमेरिकी असाधारणता की एक विशेषता है जिसके कई प्रभाव हैं।
मालिक की अधीनता को बुनियादी मानवीय गरिमा और अधिकारों पर एक असहनीय हमले के रूप में मानने से लेकर इसे जीवन की सर्वोच्च आकांक्षा के रूप में चाहने तक के परिवर्तन में मानव स्वभाव में कोई बदलाव नहीं आया। वही मानव स्वभाव. अलग-अलग परिस्थितियाँ।
एक रहने योग्य समाज की ओर प्रगति करने के लिए हमारी मौलिक प्रकृति के कई पहलुओं को बढ़ाना चाहिए: पारस्परिक सहायता, दूसरों के लिए सहानुभूति, सामाजिक नीति निर्धारित करने में स्वतंत्र रूप से भाग लेने का अधिकार, और भी बहुत कुछ। साथ ही, यह अनिवार्य रूप से अन्य विकल्पों को सीमित कर देगा जो कई लोगों के लिए एक सार्थक अस्तित्व के महत्वपूर्ण हिस्से हैं।
एक स्थायी अर्थव्यवस्था में परिवर्तन एक अपरिहार्य आवश्यकता है। इसे इस तरह से हासिल किया जा सकता है जो बेहतर जीवन प्रदान करेगा। लेकिन यह आसान नहीं होगा, या महत्वपूर्ण बोझ के बिना नहीं होगा।
बॉब, वित्त ग्लोबल वार्मिंग को नियंत्रित करने की कुंजी है। फिर भी, विश्व अर्थव्यवस्था हमेशा किसी न किसी प्रकार के संकट से घिरी रहती है, और आजकल, एक नया बैंकिंग संकट चल सकता है. क्या राजनीतिक निष्क्रियता को दूर करने के लिए पर्याप्त वैश्विक पूंजी और तरलता है ताकि 40 तक वैश्विक उत्सर्जन में 2030 प्रतिशत से अधिक की कमी की जा सके, जो जलवायु संकट को रोकने के लिए अत्यंत आवश्यक प्रतीत होता है?
रॉबर्ट पोलिन: निश्चित रूप से पर्याप्त से अधिक वित्तीय संसाधन हैं जिन्हें पूर्ण पैमाने पर स्वच्छ ऊर्जा परिवर्तन के लिए भुगतान करने के लिए जुटाया जा सकता है। जैसा कि मैंने ऊपर उल्लेख किया है, हमें प्रति वर्ष वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 2.5 प्रतिशत स्वच्छ ऊर्जा निवेश में लगाने की आवश्यकता है। इसकी तुलना उच्च आय वाली अर्थव्यवस्थाओं से की जाती है, जिन्होंने COVID लॉकडाउन के दौरान सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 25 प्रतिशत बेलआउट कार्यों में लगाया था। वैसे भी, जीवाश्म ईंधन के लिए वैश्विक सब्सिडी 2022 में दोगुनी हो गई है $ 1.1 खरब. स्वच्छ ऊर्जा की खपत और निवेश का समर्थन करने के लिए इन फंडों का पुन: उपयोग, तेल कंपनी की कीमतों में वृद्धि और मुनाफाखोरी को जारी रखने के विपरीत, वर्तमान वैश्विक अर्थव्यवस्था में आवश्यक लगभग आधा फंडिंग प्रदान कर सकता है।
प्रभावी नीतियों के तहत, अमेरिका और यूरोप में बैंकिंग क्षेत्र की नवीनतम उथल-पुथल से स्वच्छ ऊर्जा निवेश में बड़े पैमाने पर वित्त पोषण करने में कोई बाधा उत्पन्न नहीं होनी चाहिए। इसके विपरीत, प्रभावी नीतियां स्वच्छ ऊर्जा निवेश को निवेशकों के लिए कम जोखिम वाला सुरक्षित ठिकाना बनने में सक्षम बना सकती हैं, जैसा कि उन्हें होना चाहिए। यह तब समग्र रूप से वित्तीय प्रणाली को स्थिर करने में मदद कर सकता है।
एक उदाहरण के रूप में, अमेरिकी सरकार ग्रीन बांड जारी कर सकती है, जिससे इन बांडों के निजी धारकों के लिए डिफ़ॉल्ट का शून्य जोखिम होगा, जैसा कि अन्य सभी अमेरिकी ट्रेजरी प्रतिभूतियों के साथ होता है (यह मानते हुए कि यूएस हाउस रिपब्लिकन के पास अभी भी सक्षम करने के लिए आवश्यक विवेक का न्यूनतम हिस्सा है) संघीय सरकार का ऋण छत ऊपर उठना)। उदाहरण के तौर पर, सरकार इन निधियों का उपयोग सरकार की बिजली खपत की जरूरतों को पूरा करने के लिए निजी कंपनियों से सौर और पवन ऊर्जा खरीदने के लिए कर सकती है। निजी स्वच्छ ऊर्जा आपूर्तिकर्ता तब सरकार के साथ दीर्घकालिक गारंटीकृत निश्चित अनुबंधों के साथ काम करेंगे। यह वित्तीय प्रणाली के भीतर स्थिरता के एक अन्य स्रोत के रूप में काम करेगा। क्योंकि सरकार इन बाजारों की गारंटी देगी, स्वच्छ ऊर्जा आपूर्तिकर्ताओं का मुनाफा भी विनियमित और सीमित होगा, जैसा कि अब है सार्वजनिक सुविधाये.
संघीय सरकार अपने ग्रीन बांड फंड का एक महत्वपूर्ण हिस्सा विकासशील अर्थव्यवस्थाओं को भी दे सकती है। इससे हममें से अमीर देशों के लोग मदद करने के अपने दायित्व को पूरा करने में सक्षम होंगे वित्त इन अर्थव्यवस्थाओं में स्वच्छ ऊर्जा परिवर्तन, यह देखते हुए कि जलवायु संकट पैदा करने के लिए अमेरिका और अन्य समृद्ध देश लगभग पूरी तरह से जिम्मेदार हैं। साथ ही, इस उद्देश्य के लिए उपयोग किए जाने वाले ग्रीन बांड अभी भी यूएस ट्रेजरी सिक्योरिटीज होंगे, और इसलिए अभी भी शून्य डिफ़ॉल्ट जोखिम होगा।
इसी तरह की हरित बांड पहल सभी उच्च आय वाली अर्थव्यवस्थाओं में भी आसानी से शुरू की जा सकती है। समग्र प्रभाव सुरक्षित सरकार-समर्थित निवेशों के साथ वैश्विक वित्तीय प्रणाली को स्थिर करना होगा जो वॉल स्ट्रीट पर और अधिक बेकार सट्टा उन्माद को बढ़ावा देने के विपरीत, वैश्विक जलवायु स्थिरीकरण परियोजना को आगे बढ़ाने के महत्वपूर्ण कार्य को भी पूरा करेगा।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें