इराक पर कब्ज़ा एक आश्चर्यजनक विफलता रही है। यह इतिहास में सबसे आसान में से एक होना चाहिए था। वहां के अधिक गंभीर संवाददाता इसके बारे में अच्छी तरह से जानते हैं।
पैट्रिक कॉकबर्न ने हाल ही में लिखा है कि "यह इतिहास की सबसे असाधारण विफलताओं में से एक है।" वह बिल्कुल सही है. क्यों?
सबसे अच्छा स्पष्टीकरण जो मैंने सुना है वह एक प्रमुख गैर सरकारी संगठन के एक उच्च पदस्थ अधिकारी द्वारा दिया गया था, जिसके पास दुनिया के कुछ सबसे खराब स्थानों में काफी अनुभव था (उसे पहचान नहीं सकता)। बगदाद में कई बेहद निराशाजनक महीनों में अस्पतालों को चालू करने की कोशिश करने के बाद उनकी (संक्षिप्त) वापसी पर मैंने उनसे बात की। उन्होंने कहा कि उन्होंने "अहंकार, अज्ञानता और अक्षमता" का ऐसा संयोजन कभी नहीं देखा - सेना का नहीं, बल्कि प्रभारी नागरिकों का जिक्र करते हुए: रम्सफेल्ड-वोल्फोवित्ज़-चेनी.. - कट्टरपंथियों का एक अजीब संग्रह।
कब्ज़ा करने वाली सेना काफ़ी हद तक वही करने में सफल रही है जो उन्हीं लोगों ने अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में किया था: उन्होंने जल्द ही अमेरिका को दुनिया में सबसे अधिक भयभीत और अक्सर नफरत किए जाने वाले देश में बदल दिया। इराक में, वे भारी आबादी को अपने ख़िलाफ़ करने में सफल रहे हैं। कुछ दिन पहले नवीनतम गहन सर्वेक्षण (गैलप-सीएनएन) में पाया गया कि इराकी अरबों (बड़े बहुमत; कुर्दों की अपनी आकांक्षाएं) के बीच, उन लोगों का अनुपात जो अमेरिका को "मुक्त करने" के बजाय "कब्जा करने वाला" मानते हैं बल 10 से 1 से भी अधिक है। यह संभवतः जर्मन कब्जे के तहत फ्रांस या नॉर्वे में पाए जाने वाले बल से अधिक है।
फालुजा में, अमेरिकी सेनाओं ने स्वयं को एक दुविधा में डाल दिया था: या तो पीछे हटें, या शहर को जीतें (जो वे निश्चित रूप से कर सकते थे) और फालुजा में ही एक आपदा को एक तबाही में बदल दें, जिसके अन्यत्र भयानक परिणाम होंगे।
स्थानीय मरीन कमांडर ने स्पष्ट रूप से सद्दाम के रिपब्लिकन गार्ड्स के एक पूर्व जनरल को सत्ता संभालने की अनुमति देकर इससे बाहर निकलने का निर्णय लिया - जो कि इराकी चाहते हैं। अब लंबे समय से, सर्वेक्षणों ने संकेत दिया है कि एक बहुत बड़ा बहुमत चाहता है कि इराकी सुरक्षा और वास्तव में बाकी सभी चीजों के लिए जिम्मेदार हों, और कब्जा करने वाली ताकतों (सैन्य और नागरिक) और उनके द्वारा नियुक्त "गवर्निंग काउंसिल" पर भरोसा करें। अत्यधिक निम्न; एकल अंक (पेंटागन के नागरिक के पसंदीदा, अहमद चलाबी पर भरोसा, प्रमुख सर्वेक्षण में वस्तुतः अनिर्धारित था)।
यहां प्रचार कहानी यह है कि इराकी सेना "सुरक्षा बनाए रखने" में सक्षम नहीं हो सकती है - जिसका अर्थ है, यह सुनिश्चित करना कि कब्जे का समर्थन करने वाले तत्व प्रभारी बने रहें। लेकिन इराकी इसे शायद ही इस तरह देखते हैं। उनके दृष्टिकोण से, ऐसा प्रतीत होता है कि सुरक्षा के लिए सबसे बड़ा ख़तरा कब्ज़ा करने वाले हैं।
जहां तक यह बात है कि अगर इराकियों को अपना देश चलाने का मौका मिले तो क्या होगा, मैं नहीं जानता, न ही कोई और जानता है। और जबकि हम इसके बारे में अपनी व्यक्तिपरक राय रख सकते हैं, एक कब्ज़ा करने वाली सेना की ज़िम्मेदारी आबादी की इच्छा के अनुरूप, जितनी जल्दी हो सके बाहर निकलना है, और उन्हें पूर्ण संप्रभुता सौंपना है, साथ ही उन्हें मुआवजा भी देना है। उन्हें जो नुकसान हुआ - हमारे मामले में, 25 साल पीछे जाकर, अन्य लोग भी इसमें शामिल हो गए, जिन्हें भी इराक को मुआवजा देना चाहिए: वर्तमान बहस "कर्ज माफ करने" की नहीं, बल्कि मुआवजे का भुगतान करने की है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें