અલબત્ત, વિયેતનામ અને ઇરાક પર યુએસ આક્રમણ વચ્ચે મહત્વપૂર્ણ તફાવતો છે. વિયેતનામમાં, 1954 થી અને 1965 સુધી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે ફક્ત એક આયાતી કઠપૂતળી સરકારને લોકો પર લાદવાનો પ્રયાસ કર્યો જે ઊંડે જડેલા સામ્યવાદી નેતૃત્વ અને ચળવળને ટેકો આપતી હતી, અને માત્ર યુએસ હસ્તક્ષેપના છેલ્લા તબક્કામાં આ દેશ સંપૂર્ણ રીતે આગળ વધ્યો. - સ્કેલ સીધું આક્રમણ. તે આક્રમણ ઘણા વર્ષના અને વિનાશક પ્રયાસ પછી પણ, લક્ષ્ય દેશને જીતવામાં આખરે નિષ્ફળ ગયું. તેનાથી વિપરીત, ઇરાક પર ચાલી રહેલા આક્રમણ-વિજયે એક અપ્રિય શાસનને વિસ્થાપિત કર્યું, જો કે 15-20 વર્ષ પહેલાં જ્યારે "સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રો" નો ઉપયોગ - અને દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ શસ્ત્રો - માટે આક્રમણકારો દ્વારા ટેકો આપવામાં આવ્યો હતો. વર્તમાન આક્રમણકારો. ઇરાકના આક્રમણના પ્રયાસમાં પણ લક્ષ્ય શાસનને હટાવવામાં થોડો સમય લાગ્યો, જોકે શાંતિ પ્રક્રિયા હમણાં જ ચાલી રહી છે.
પરંતુ મહત્વની સમાનતાઓ પણ છે જે સામ્રાજ્યના રાજ્ય સંચાલકો અને તેમના પ્રચાર એજન્ટોના પાત્ર અને નીતિમાં સાતત્ય અને વૈશ્વિક વ્યવસ્થામાં યુએસ સત્તાના ઉપયોગ પર ન્યૂનતમ અવરોધ બંનેને પ્રતિબિંબિત કરે છે. એક મહત્વપૂર્ણ સમાનતા એ છે કે બંને આક્રમણો શબ્દના સ્વીકૃત અર્થમાં આક્રમણના કિસ્સાઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, જ્યારે બંને કિસ્સાઓમાં પ્રચાર એજન્સીઓએ આવા આરોપો અને ઉપયોગોને તેમના નેતાઓની કામગીરી માટે અપ્રસ્તુત માનીને, ફક્ત એક બાજુએ ઢાળી દીધા અથવા અવગણ્યા. મૂળ અમેરિકનોને ખતમ કરવા અને મેક્સીકન પ્રદેશને કબજે કરવા માટે તેમના પુરોગામીઓ દ્વારા કોઈ પ્રશ્ન નથી. વિયેતનામના કિસ્સામાં, જ્યારે તેની પસંદ કરેલી અને લાદવામાં આવેલી લઘુમતી સરકાર હો ચી મિન્હ અને અમે જે દળો સામે લડી રહ્યા હતા તેમની સાથે રાજકીય રીતે સ્પર્ધા કરી શકતી નથી તે સ્વીકારતા, યુએસ અધિકારીઓ અને મીડિયાએ આરોપ લગાવ્યો કે તે હો અને નેશનલ લિબરેશન ફ્રન્ટ (NLF) હતા. આપણા કઠપૂતળીના શાસનનો પ્રતિકાર કરવા માટે આક્રમકતા કરવી. અમે અમારી લાદવામાં આવેલી સરકાર સામે દક્ષિણ વિયેતનામના પ્રતિકારનું વર્ણન કરવા માટે "આંતરિક આક્રમકતા" શબ્દ પણ બનાવ્યો - દેશના લોકો આક્રમકતા કરી રહ્યા હતા, જ્યારે અમે "દક્ષિણ વિયેતનામનો બચાવ" કરતા હતા, જેનો અર્થ થાય છે કે તેના પોતાના નાગરિકો સામે રક્ષણ આપતી સરકાર. અમારી પસંદગી. મીડિયાએ આ ઓરવેલિયન ઉપયોગને ક્યારેય પડકાર્યો નથી.
અલબત્ત, અમેરિકી અધિકારીઓએ દક્ષિણ વિયેતનામના લોકો માટે "સ્વ-નિર્ણય" અને "સ્વતંત્રતા" માટે લડવાનો દાવો કર્યો હતો જેઓ અમારી કઠપૂતળી સામે આ આંતરિક આક્રમણ કરી રહ્યા હતા. અહીંનો તર્ક ક્યારેય સ્પષ્ટ ન હતો, પરંતુ તે આ લાઇન સાથે ચાલ્યો હતો: લોકો ક્યારેય સામ્યવાદને મુક્તપણે પસંદ કરશે નહીં, જેથી જેઓએ તે પસંદગી કરી હતી તેઓનું ચોક્કસપણે મગજ ધોવાઇ ગયું હતું, અને જો તેઓને યોગ્ય રીતે સૂચના આપવામાં આવે તો તેઓ અમારી કઠપૂતળીનું શાસન ઇચ્છે છે, જે જેઓ અમારા હુમલામાંથી બચી ગયા હતા જો અમે જીત્યા હોત. અમારી મોટી સંખ્યામાં માર્યા જવા છતાં તે કામ કરી શક્યું નથી, પરંતુ મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયાએ ક્યારેય શંકા કરી નથી કે અમે સ્વ-નિર્ધારણ અને સ્વતંત્રતા માટે સારી લડાઈ લડી રહ્યા છીએ. તેઓ ક્યારેય “આંતરિક આક્રમકતા” પર ઝુકાવતા નથી અને માત્ર ત્યારે જ ખૂબ જ નાખુશ થયા જ્યારે અમે તેને ખેંચી ન શક્યા, ખર્ચ (અમારા માટે) અતિશય થઈ ગયો.
મીડિયાએ એ હકીકત પર પણ ક્યારેય ધ્યાન આપ્યું ન હતું કે દક્ષિણ વિયેતનામના યુએસ દ્વારા પસંદ કરાયેલા નેતા, એનગો ડિન્હ ડિમ, એક વિદેશી હતા જેઓ સીધા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સથી આયાત કરવામાં આવ્યા હતા, અને જેમને યુએસ અધિકારીઓ તેમજ ડીએમે પોતે ઓળખી કાઢ્યા હતા કે તેમાં કોઈ નોંધપાત્ર સમર્થન નથી. જે દેશનું નેતૃત્વ તેમને સોંપવામાં આવ્યું હતું. તેની લશ્કરી જીત બાદ અહેમદ ચાલબીની તાજેતરની યુએસ આયાત, એક વ્યક્તિ જેણે 45 વર્ષથી ઇરાકમાં પગ મૂક્યો ન હતો, પરંતુ જે દેખીતી રીતે ઉપરાષ્ટ્રપતિ ચેની દ્વારા મૂલ્યવાન છે અને વિજેતાઓ દ્વારા નેતૃત્વની ભૂમિકા માટે લક્ષ્યાંકિત છે, તે એક મહાન પરંપરામાં છે. બેકયાર્ડ “સારા પાડોશી” — તેમજ વિયેતનામ — નીતિ.
બુશ અને બ્લેરે ઇરાકમાં વધુ સીધું આક્રમણ કર્યું છે, જે 1936માં ઇથોપિયા પર મુસોલિનીના હુમલા અથવા 1939માં પોલેન્ડ પર હિટલરના આક્રમણ જેવો સ્પષ્ટ કિસ્સો છે, જેમાં એક નાનકડા, દૂરના દેશ સામે સશસ્ત્ર આક્રમણ કરવામાં આવ્યું હતું, જેને કોઈ ખતરો ન હતો. આક્રમણકારો, જેઓ લાંચ અને તીવ્ર હાથ-પગ વળવા છતાં તેમના હુમલા માટે સુરક્ષા પરિષદનું કાનૂની કવર મેળવવામાં પણ અસમર્થ હતા. 1930 ના દાયકાના ઇટાલિયન અને જર્મન મીડિયાએ તેમના હુમલાઓને તેમના સાચા નામથી બોલાવ્યા તેના કરતાં મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયા આ હુમલાને આક્રમકતા કહેવા માટે સક્ષમ નથી તે લગભગ કહ્યા વિના જાય છે.
વિયેતનામ અને ઈરાકના આક્રમણ વચ્ચેની બીજી સમાનતા એ છે કે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે આંતરરાષ્ટ્રીય વિરોધની અવગણના કરી અને હિંસા સિવાયના અન્ય માધ્યમો દ્વારા તકરારનું સમાધાન કરવાના પ્રયાસોને બાજુ પર રાખ્યા. વિયેતનામમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે 1954ના જિનીવા કરારની પતાવટની શરતો પર રફશોડ ચલાવ્યું, વિયેતનામના દક્ષિણ ભાગમાં પોતાનો જુલમ લાદ્યો, અને પછી, જ્યારે આ કઠપૂતળી શાસન નિષ્ફળ ગયું, અસંખ્ય યુએન, એનએલએફ અને સમાધાનના સાથી પ્રયાસોની અવગણના કરી. સંપૂર્ણ પાયે આક્રમણ અને આક્રમણની તરફેણમાં ઉકેલ. ઇરાકના કિસ્સામાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, જેણે ઓગસ્ટ 1990 માં કુવૈત પરના આક્રમણ પહેલા સદ્દામ હુસૈનને લગભગ મર્યાદા વિના ખુશ કર્યા હતા, ત્યારબાદ આક્રમક અને નરસંહાર પ્રતિબંધો પર આગ્રહ રાખ્યો હતો, અને છેવટે, "શાસન પરિવર્તન" પૂર્ણ કરવા માટે આક્રમણ કર્યું હતું. ગુંડાગીરી અને ધમકીભરી સુરક્ષા પરિષદ અને વિશાળ વૈશ્વિક બહુમતીની ઇચ્છા.
વિયેતનામ અને ઇરાક બંનેના કિસ્સામાં, "આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાય" આક્રમણને રોકવા અથવા આક્રમણ કરનારને કોઈપણ રીતે દંડ કરવામાં નિષ્ફળ ગયો. વિયેતનામના કિસ્સામાં, જાપાન અને દક્ષિણ કોરિયા યુએસ આક્રમણ-વ્યવસાયના સપ્લાયર તરીકે મોટા પ્રમાણમાં સમૃદ્ધ થયા હતા, અને કોઈપણ દ્વારા બહિષ્કાર અથવા તોડાયેલા સંબંધો લાદવામાં આવ્યા ન હતા. (1983માં કોરિયન નાગરિક વિમાનને તોડી પાડ્યા પછી સોવિયેત યુનિયન પર આવો દંડ લાદવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે વિયેતનામ અને બાકીના ઇન્ડોચાઇના પર આક્રમણ કર્યા પછી, આ પ્રદેશમાં વિનાશ વેર્યો અને લાખો લોકો માર્યા ગયા પછી પણ નહીં.) યુએન જનરલ એસેમ્બલીએ પસાર કર્યું. 83માં 3 થી 1969 મત દ્વારા વિયેતનામ સામે યુ.એસ.ના રાસાયણિક યુદ્ધના ઉપયોગ સામેનો ઠરાવ, પરંતુ આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાયના કોઈપણ સભ્ય દ્વારા આનો ક્યારેય નીતિવિષયક પગલાંમાં અનુવાદ કરવામાં આવ્યો ન હતો. યુદ્ધ પછી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય સંસ્થાઓ સહિત આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાયના સહયોગથી 18 વર્ષ સુધી તેના પીડિતનો બહિષ્કાર કર્યો. વિશ્વ બેંક, જેણે સરમુખત્યાર સુહાર્તોના ઇન્ડોનેશિયા વતી ઉદાર લોન અને ભેટ કાર્યક્રમ જાળવી રાખ્યો હતો તેના નરસંહારના આક્રમણ અને પૂર્વ તિમોર પરના કબજાના વર્ષો દરમિયાન, વિયેતનામના યુએસ બહિષ્કારને ટેકો આપ્યો હતો, તેની ધિરાણ કામગીરીના રાજકીય આધારને સ્પષ્ટ કરીને.
આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાય દ્વારા ઇરાક પરના આક્રમણ અને તેની પ્રારંભિક કાર્યવાહીમાં યુએસ સત્તાની આ જ આધીનતા સ્પષ્ટપણે જોવા મળી હતી. યુએનએ 1991 થી ફેબ્રુઆરી 2003 સુધી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને બ્રિટન દ્વારા પોતાને એક નિરીક્ષણ-પ્રતિબંધ શાસનમાં ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપી હતી જે કપટપૂર્ણ અને નરસંહાર બંને હતી. છેતરપિંડી એ હકીકત પરથી વહેતી થઈ કે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા નિરીક્ષણોનો ઉપયોગ માત્ર સદ્દામ હુસૈનના સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રોને દૂર કરવા માટે જ નહીં - નજીવો ઉદ્દેશ્ય અને જે નિરીક્ષણ કરારમાં લખાયેલ છે - પરંતુ તેને સજા કરવા અને તેને "શાસન પરિવર્તન" માં દબાણ કરવા માટે. ” — વાસ્તવિક ધ્યેય, યુએસ અધિકારીઓ દ્વારા ખુલ્લેઆમ પુનરાવર્તિત, પરંતુ નિરીક્ષણ પ્રણાલીને ટેકો આપવા માટે યુએન અને આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાયની ઇચ્છા પર કોઈ અસર વિના. તે યુએન દ્વારા ઇઝરાયેલ સુધી સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રોને દૂર કરવાની સંપૂર્ણ નિષ્ફળતામાં પણ સ્પષ્ટ હતું, જેમ કે સુરક્ષા પરિષદના ઠરાવ 687 માં પણ કહેવામાં આવ્યું હતું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે કરારના તે ભાગને નામંજૂર કર્યો હતો, તેથી તેની અવગણના કરવામાં આવી હતી. દરમિયાન, તે ઇરાક પર પ્રતિબંધો લાગુ કરવા માટે નિરીક્ષણ શાસનમાં કથિત ખામીઓનો ઉપયોગ કરી શકે છે જેણે એક મિલિયનથી વધુ ઇરાકી નાગરિકોને માર્યા હતા. અંતે, જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આક્રમણ માટે સુરક્ષા પરિષદની મંજૂરી મેળવી શક્યું ન હતું, ત્યારે તેણે યુએન ચાર્ટરનું સીધું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું.
વિયેતનામ યુદ્ધના આક્રમણના કિસ્સામાં, યુએન અને આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાય માત્ર ઇરાક પરના આક્રમણને રોકવામાં નિષ્ફળ ગયા, તેઓએ આક્રમકને દંડ કરવા માટે કોઈ પગલાં લીધાં નહીં. વાસ્તવમાં, યુએન જીતેલા રાજ્યમાં સંયુક્ત કામગીરીના આયોજનમાં આક્રમકને સહકાર આપી રહ્યું છે, તેથી યુએન આક્રમકતામાં તૂટી ગયેલા ટુકડાઓને ઉપાડવા અને તેને વાસ્તવિક આંતરરાષ્ટ્રીય મંજૂરી આપવા માટે સહયોગી તરીકે "પ્રાસંગિકતા" નું મોડિકમ પાછું મેળવી રહ્યું છે. .
યુએસ અધિકારીઓ અને તેમની સહાયક પ્રચાર પ્રણાલીએ દાવો કર્યો હતો કે વિયેતનામમાં અમારા પરોપકારી ઉદ્દેશ્યો ફક્ત "આંતરિક આક્રમણ" ને હરાવવાથી આગળ વધી ગયા હતા અને વિયેતનામીઓને "આત્મ-નિર્ણય" ના અધિકારને મંજૂરી આપવાનો સમાવેશ થાય છે. જો આપણે સ્વ-નિર્ધારણ સામે લડી રહ્યા હોય તેવું લાગતું હતું કારણ કે આપણી કઠપૂતળી અત્યંત અપ્રિય હતી અને સંપૂર્ણ રાજકીય ધોરણે સામ્યવાદીઓ સાથે સ્પર્ધા કરવામાં અસમર્થતા સ્વીકારી હતી, તો આ એટલા માટે હતું કારણ કે ત્યાંના લોકો તેમના પોતાના હિતો અને મનને જાણતા ન હતા, જે યુએસ રાજકારણીઓ હતા. અને પેસિફિક મહાસાગર પારના લશ્કરી અધિકારીઓ જાણતા હતા. તેથી આક્રમકતા અને સામૂહિક હત્યાના તે યુદ્ધમાંથી બહાર આવતા સત્તાવાર-લશ્કરી પાગલોની સૌથી પ્રખ્યાત લાઇનમાં આપણે "તેને બચાવવા માટે નગર [દેશ]નો નાશ કરવો પડ્યો." (સેકન્ડ શ્રેષ્ઠ જનરલ જ્યોર્જ પેટન જુનિયર દ્વારા સંચાલિત વિયેતનામ લશ્કરી છાવણી પર લટકાવવામાં આવેલા બેનરના શબ્દો છે: "હત્યા કરવી એ અમારો વ્યવસાય છે, અને વ્યવસાય સારો છે.")
ઇરાકના કિસ્સામાં પણ, અધિકારીઓ અને પંડિતોએ સ્વાભાવિક રીતે દાવો કર્યો હતો કે આક્રમણ પરોપકારી ધ્યેયો ધરાવે છે, અને તેને તેલ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી, અથવા તેલથી સમૃદ્ધ મધ્ય પૂર્વ પર પ્રભુત્વ મેળવવાની ઇચ્છા, અથવા ઇઝરાયેલ (અને ભગવાનના પોતાના) હિતોની સેવા કરવાની ઇચ્છા હતી. . ના, તે સદ્દામ હુસૈનને "નિઃશસ્ત્ર" કરવા અને સુરક્ષા પરિષદના ચુકાદાઓ માટે આદર જગાડવાનું હતું. યુએસ-બ્રિટિશ ઓપરેશન્સના વાસ્તવિક આક્રમણના તબક્કામાં, કારણ કે તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે સામૂહિક વિનાશના ગુમ થયેલા શસ્ત્રોનો ઉપયોગ અથવા શોધી શકાશે નહીં, તણાવ દલિત ઇરાકીઓને મુક્ત કરવાની ઇચ્છા તરફ વળ્યો. તેને વર્તમાન બનાવવા માટે વિયેતનામ ફોર્મ્યુલેશનનું યોગ્ય પુનરાવર્તન છે: "અમારે તેને મુક્ત કરવા માટે ઇરાકનો નાશ કરવો પડ્યો." તમને ખાતરી હશે કે ઓગસ્ટ 1990 પહેલા રાક્ષસને સત્તામાં લાવવામાં અથવા તેના માટે તેના સમર્થનમાં મીડિયાએ યુએસની ભૂમિકા પર ધ્યાન આપ્યું નથી; અથવા 1991 અને 2003 ની વચ્ચે લાદવામાં આવેલા "સામૂહિક વિનાશના પ્રતિબંધો" દ્વારા સામૂહિક હત્યામાં યુએસની ભૂમિકા અમે હવે "મુક્તિ" કરી રહ્યા છીએ. તેમ જ તેઓ સદ્દામના સામૂહિક વિનાશના ધમકીભર્યા શસ્ત્રોના મુદ્દા પર વધુ સમય વિતાવશે કે જેણે અગાઉ આક્રમણને વાજબી ઠેરવ્યું હતું - અથવા આક્રમણમાં જ પ્રદર્શિત યુએન ચાર્ટર અને સુરક્ષા પરિષદના ચુકાદાઓના અનાદર પર, અથવા યુએન માટે આદરની માંગ કરવામાં નિષ્ફળતા પર. ઇઝરાયેલ પરના ચુકાદાઓ, અથવા કબજા હેઠળના પ્રદેશોમાં પેલેસ્ટિનિયનોને "મુક્ત" કરવા માટેની કોઈપણ ચિંતાની ગેરહાજરી.
વિયેતનામ અને ઇરાક બંને આક્રમણો દળોના પ્રચંડ અસંતુલન અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા વિશાળ ફાયરપાવર અને અત્યંત નાગરિક-વિનાશક શસ્ત્રોના ઉપયોગ દ્વારા દર્શાવવામાં આવ્યા હતા, જેમાં "સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રો" ગણવામાં આવે છે. બંને યુદ્ધોનો ઉદ્દેશ્ય સ્થાનિક રાજકીય કારણોસર યુએસ જાનહાનિ ઓછી રાખવાનો હતો અને મૂડી સઘન યુદ્ધનું માધ્યમ હતું. પરંતુ આવા માધ્યમો લક્ષ્યાંકિત રાજ્યોમાં ભારે નાગરિક જાનહાનિના ભોગે હોય છે. આ જ કારણસર પેન્ટાગોન પત્રકારોને દૂર રાખવા માટે ઉત્સુક છે - કદાચ તેમાંથી કેટલાકને "આકસ્મિક રીતે" બેજવાબદાર પત્રકારત્વના ખર્ચ પર ચેતવણી તરીકે મારી નાખ્યા - અથવા, દબાણ હેઠળ અને બીજું શ્રેષ્ઠ, તેમને "અસર" કરવા માટે સૈનિકો, તેમને સૈનિકો સાથે જોડે છે અને તેમને વધુ સારી શિસ્ત હેઠળ રાખે છે.
વિયેતનામ યુદ્ધ દરમિયાન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે "ઓપરેશન રાંચ" નામના કાર્યક્રમ હેઠળ જંગલના આવરણ સામે અને ચોખાના પાક સામે રાસાયણિક યુદ્ધમાં નેપલમ, ફોસ્ફરસ આધારિત બોમ્બ, ક્લસ્ટર બોમ્બ, ફ્લેચેટ્સ, ભારે વિનાશક શક્તિવાળા ભારે બોમ્બ, ઝેરી ગેસ અને રાસાયણિક યુદ્ધનો ઉપયોગ કર્યો હતો. હાથ.” આમાંના ઘણા શસ્ત્રો યુદ્ધ દરમિયાન "સુધારેલા" હતા, જેણે પેન્ટાગોન માટે મદદરૂપ પરીક્ષણ ગ્રાઉન્ડ અને શસ્ત્રોની કાર્યક્ષમતા વધારવાના માધ્યમ તરીકે સેવા આપી હતી. તેમાંથી કેટલાકનો ઉપયોગ, જેમ કે ગેસ અને રસાયણો, સ્પષ્ટપણે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ઉલ્લંઘનમાં હતા, અને અન્યો દલીલપૂર્વક આમ હતા. પરંતુ જેમ આક્રમકતાનું યુદ્ધ કરવા માટે કોઈ દંડ ન હતો, જે તમામ યુદ્ધ ગુનાઓમાં સૌથી મોટો છે, તેથી સ્વાભાવિક રીતે જ અસુરક્ષિત ખેડૂત સમાજ સામે ગેરકાયદેસર હથિયારોનો ઉપયોગ કરવા માટે કોઈ દંડ ન હતો.
યુ.એસ.ના તમામ તાજેતરના યુદ્ધોમાં આ દેશે અવક્ષય પામેલા યુરેનિયમ, તેમજ સતત સુધારતા ક્લસ્ટર બોમ્બ અને અત્યંત વિનાશક ટન-અથવા વધુ બોમ્બનો ઉપયોગ કર્યો છે. ડિપ્લેટેડ યુરેનિયમ એ એક કિરણોત્સર્ગી "ગંદું" શસ્ત્ર છે જે લક્ષિત વિસ્તારોમાં નાગરિકો તેમજ સૈનિકો માટે ગંભીર આરોગ્ય માટે જોખમી છે અને તેનો ઉપયોગ લગભગ ચોક્કસપણે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું ઉલ્લંઘન છે. પરંતુ પેન્ટાગોન તેને પસંદ કરે છે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તેનો ઉપયોગ કરે છે, અને તેથી મીડિયા અને "આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાય" તેના ઉપયોગને અવગણે છે. તેનો ઉપયોગ ઇરાકમાં ક્લસ્ટર બોમ્બ અને મોટા બોમ્બ સાથે, હવાઈ દળ વિનાના અન્ય દુશ્મન સામે કરવામાં આવ્યો હતો. ચાલો આશા રાખીએ કે પેન્ટાગોન તેના સિવિલાઈઝિંગ મિશનના આગલા રાઉન્ડમાં વધુ કાર્યક્ષમ ગંદા અને ક્લસ્ટર બોમ્બ બનાવવા માટે આ વધુ પરીક્ષણ મેદાનમાંથી શીખવા માટે સક્ષમ છે.
વિયેતનામમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માત્ર આંતરિક આક્રમણ જ નહીં પરંતુ આંતરિક આક્રમણકારો દ્વારા "આતંકવાદ" સામે લડી રહ્યું હતું. બાદમાં વાજબી રીતે લડશે નહીં, અને યુએસ શસ્ત્રોનો અનુભવ કર્યા પછી, ગોળી મારવા અથવા બોમ્બમારો કરવા માટે ઊભા રહેવાને બદલે તેઓએ તમામ પ્રકારની ગેરિલા યુક્તિઓનો ઉપયોગ કર્યો જેણે વિયેતનામીસ અને યુએસ લશ્કરી મૃત્યુનો હંમેશા પ્રતિકૂળ ગુણોત્તર ઘટાડ્યો (કદાચ 50 થી 1 થી 20 સુધી 1). આ યુક્તિઓ, વત્તા હકીકત એ છે કે તેઓ વિયેતનામીસ સહયોગીઓને મારી નાખશે, તેમને "આતંકવાદી" બનાવ્યા, જ્યારે "શંકાસ્પદ વિયેટકોંગ ગામો" અથવા ફોનિક્સ મિશન કિલર ટુકડીઓ પર નેપલમ, ભારે તોપખાના અને B-52 નો યુએસનો ઉપયોગ આતંકવાદ વિરોધી હતો અને તેનો જવાબ હતો. લોકોનો તેમના નેતાઓને પસંદ કરવાના અમારા અધિકારને માન્યતા આપવાનો આક્રોશપૂર્ણ ઇનકાર. આ જ ઉપયોગ ઝડપથી 2003ના ઇરાક આક્રમણની પરિભાષામાં દાખલ થયો, જેમાં અર્ધલશ્કરી દળો અને પ્રસંગોપાત આત્મઘાતી બોમ્બરોને આતંકવાદી તરીકે ઓળખવામાં આવે છે; આક્રમણકારો માત્ર "સાથીઓ" અને "ગઠબંધન" યોદ્ધાઓ ઇરાક દ્વારા હુમલાઓ અને કામગીરીને મોપિંગમાં તેમના માર્ગે વિસ્ફોટ કરે છે. જો મોટી સંખ્યામાં લોકો આતંકમાં હોય તો પણ અહીં કોઈ આતંક નથી, તે જ નિયમ દ્વારા કે જે આક્રમકતા શબ્દના ઉપયોગને પ્રતિબંધિત કરે છે અને તે જ શક્તિ જે આક્રમણને અન્ય "જમીન પરની હકીકત" બનાવે છે.
માર્ચ-એપ્રિલ 2003માં ઇરાક પર થયેલા આક્રમણ કરતાં વિયેતનામમાં નાગરિકોની હત્યા વધુ મોટી હતી, કારણ કે વિયેતનામમાં પ્રતિકાર ઘણો વધારે હતો અને ભૂપ્રદેશ વધુ મુશ્કેલ હતો, અને યુદ્ધ વર્ષો સુધી ચાલ્યું હતું; પરંતુ ત્યાં વધુ હત્યાઓ પણ થઈ હતી કારણ કે વિયેતનામમાં વૈશ્વિક ધ્યાન અને પીડિતો સુધી પહોંચવાનું ઓછું હતું, ખાસ કરીને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને તેના કઠપૂતળી શાસન દ્વારા નિયંત્રિત દક્ષિણમાં (જેના કારણે નેપલમનો ઉપયોગ ફક્ત દક્ષિણમાં જ થતો હતો, અમે કથિત લોકો વિરુદ્ધ આક્રમકતાથી બચાવો). બંને કિસ્સાઓમાં હાઇ-ટેક શસ્ત્રો દ્વારા લક્ષ્ય દેશના સૈનિકોની કતલ ખૂબ જ મોટી હતી: વર્ષોથી શ્રેષ્ઠ વિયેતનામીસ પુરૂષત્વને નિર્દય બોમ્બ ધડાકામાં નષ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું અથવા નાશ પામ્યું હતું, જેમ કે હજારો યુવાન ઇરાકી સૈનિકોનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો. પ્રચંડ આર્ટિલરી અને એર ફાયરપાવર સામે નાના હથિયારો. ઇરાકી અસંતુલનથી કેટલાક યુએસ સૈનિકો પણ ખસી ગયા: "તેઓ માત્ર મરી રહ્યા છે," બ્રિગેડિયર જનરલ લુઇસ વેબરે જણાવ્યું હતું કે, બગદાદમાં એક જ દરોડા પર એક બ્રિગેડે સીધા ગોળીબારમાં ઓછામાં ઓછા 1,000 ઇરાકીઓને મારી નાખ્યા હતા. "કરબલા ગેપ પર ઇરાકીઓએ સારી લડત આપી, પરંતુ કોઈ ફાયદો થયો નહીં કારણ કે અમારી પાસે ફાયરપાવર હતું. તે ખૂબ જ સરળ હતું. ” (સ્ટાફ સાર્જન્ટ ઇરા મેક). "એક સારા શબ્દના અભાવ માટે, હું હત્યાકાંડ વિશે લગભગ દોષિત અનુભવું છું. અમે ઘણા લોકોને બગાડ્યા. તે તમને આશ્ચર્યમાં મૂકે છે કે કેટલા નિર્દોષ હતા [sic]. તે અમુક અભિમાન દૂર કરે છે. અમે જીતી ગયા, પણ કઈ કિંમતે?” (એ સૈનિક ખાનગી રીતે, ક્રિશ્ચિયન સાયન્સ મોનિટરમાં, એપ્રિલ 11, 2002).
આ એક લાંબી પશ્ચિમી સામ્રાજ્યવાદી પરંપરાનું ચાલુ છે. ધ સોશિયલ હિસ્ટરી ઓફ ધ મશીન ગન [પેન્થિઓન: 1975] ના તેમના અભ્યાસમાં, જોન એલિસ નોંધે છે કે કેવી રીતે "આફ્રિકામાં, લાખો ચોરસ માઇલ જમીનને જપ્ત કરવામાં અને તે કમનસીબ લોકોને શિસ્ત આપવા માટે સ્વચાલિત શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો જેઓ ત્યાગ કરવા માંગતા હતા. યુરોપિયન સભ્યતાના ફાયદા." આફ્રિકન લડવૈયાઓ, ભલે ગમે તેટલા બહાદુર હોય, સામનો કરવામાં અસમર્થ હતા, જેથી ઓમદુર્મન ખાતે, ઉદાહરણ તરીકે, જાનહાનિનો ગુણોત્તર 28 બ્રિટિશ અને તેમના 20 સાથીઓ 11,000 દરવેશના મૃત્યુનો હતો. 2003 ના ઇરાક આક્રમણમાં, લશ્કરી કર્મચારીઓની જાનહાનિનો ગુણોત્તર લગભગ 150 યુએસ-બ્રિટિશ મૃત્યુ પામ્યા હતા અને અજાણ્યા હજારો ઇરાકી સૈનિકો હતા, કદાચ ક્યાંક 10-20,000 ની વચ્ચે હતા, તેથી આ ગુણોત્તર ઓમદુર્મન કરતા થોડો ઓછો હતો, પરંતુ હજુ પણ તરફેણમાં આશ્ચર્યજનક રીતે અસંતુલિત હતો. તકનીકી રીતે અદ્યતન સામ્રાજ્યવાદ.
એલિસ નિર્દેશ કરે છે કે વિશાળ સંખ્યામાં આફ્રિકનો (અને એશિયનો, વગેરે) ને મારી નાખવાની અને તેમની જમીનો કબજે કરવાની ક્ષમતા એ માન્યતા પર ભારે આધાર રાખે છે કે “આફ્રિકનો તદ્દન માનવ ન હતા, અને તેથી સામ્રાજ્યવાદી નૈતિકતાના નિસ્તેજથી આગળ. તેમ છતાં, જો તેઓ શાંતિપૂર્વક એ હકીકતને અવગણશે કે અંગ્રેજોની આકર્ષક જીત મોટાભાગે બહોળી ચઢિયાતી ફાયરપાવરને આભારી છે તો અંતઃકરણ વધુ ઘડાઈ શકે છે."
એલિસ એ પણ નોંધે છે કે તે દિવસના જર્નલ્સના પૃષ્ઠો કોઈપણ "વાસ્તવમાં દેશવાસીઓ વિરુદ્ધ કાર્યવાહીમાં મશીનગનના ચિત્રો"થી નોંધપાત્ર રીતે મુક્ત હતા. તે દિવસના પત્રકારોએ "કઠણ હીરો" પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનું પસંદ કર્યું. તેમની સફળતાના વાસ્તવિક કારણો વિશે કોઈએ જાણવાની ઈચ્છા નહોતી કરી. શું તે પરિચિત લાગે છે?
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન