ન્યૂયોર્ક કોંગ્રેસમેન પીટર કિંગ જેવા લોકો સહિત યુદ્ધ પક્ષના સભ્યોની પ્રથા લાંબા સમયથી ચાલી રહી છે કે તેઓ આપણા લડાયક માણસોને તેમના પ્રતિકૂળ, દેશભક્તિ વિનાના અને દેશદ્રોહી કાર્યો અને નિવેદનો દ્વારા કથિત રીતે ઈજા પહોંચાડવા બદલ ચાલી રહેલા યુદ્ધોના ટીકાકારો પર હુમલો કરે છે. યુદ્ધવિરોધી વિરોધીઓનું લક્ષ્ય યુએસ લશ્કરી કર્મચારીઓ દ્વારા વિદેશી સૈનિકો અને નાગરિકોની હત્યા અથવા ત્રાસ, અથવા આ અને અન્ય ક્રિયાઓ વિશે જૂઠું બોલવું, અથવા યુએસ નેતાઓની લશ્કરી યોજનાઓ અને ઇરાદાઓ પર પ્રશ્નાર્થ હોઈ શકે છે. આ પ્રતિકૂળ ટીકાઓ લશ્કરી રહસ્યો જાહેર કરીને આપણા સૈનિકોને જોખમમાં મૂકે છે. તેઓ કથિતપણે તેની અસરો અને તર્કને પ્રશ્નમાં બોલાવીને ઘરેલુ યુદ્ધના પ્રયાસોના જાહેર સમર્થનને નબળી પાડે છે.
યુદ્ધ વિવેચકો પરના હુમલાની આ પંક્તિઓ સાથે એક મુશ્કેલી એ છે કે તેઓ લશ્કરી ઘટનાઓના કોઈપણ જાહેરનામા, યુદ્ધ તરફી પ્રચાર પર પણ સરળતાથી લાગુ થઈ શકે છે. યુદ્ધની જાનહાનિના અહેવાલો, જો અલ્પોક્તિ કરવામાં આવે તો પણ, લોકો યુદ્ધ પ્રત્યે નકારાત્મક પ્રતિક્રિયા આપવાનું કારણ બની શકે છે, અને કેટલાક યુદ્ધ પ્રચારકોએ સત્તાવાર અહેવાલો સહિત સીધી હકીકતોની જાણ કરવા માટે મીડિયા પર હુમલો કર્યો છે. પીટર Braestrup માતાનો મોટી વાર્તા: કેવી રીતે અમેરિકન પ્રેસ અને ટેલિવિઝન વિયેતનામ અને વોશિંગ્ટનમાં ટેટ 1968 ના સંકટની જાણ અને અર્થઘટન કર્યું (વેસ્ટવ્યૂ: 1977), વિયેતનામ યુદ્ધ દરમિયાન ટેટ આક્રમણના મીડિયા કવરેજનો ફ્રીડમ હાઉસ દ્વારા પ્રાયોજિત અભ્યાસ, તેના અતિશય મીડિયા નકારાત્મકતા અને યુદ્ધના પ્રયત્નોને સક્રિયપણે સમર્થન આપવામાં નિષ્ફળતાના આરોપો માટે નોંધપાત્ર હતો. બ્રેસ્ટરુપે સ્પષ્ટપણે મીડિયા પર યુદ્ધ હારી જવાની જવાબદારીનો આરોપ લગાવ્યો. તેમના મતે, યોગ્ય રીતે કામ કરતું મીડિયા નકારાત્મક સમાચારોને દબાવશે, સકારાત્મક પર ભાર મૂકશે અને લશ્કરી સ્થાપનાના પ્રચારના હાથ તરીકે સેવા આપશે. આ પુસ્તક, મુખ્ય પ્રવાહમાં ખૂબ જ માનવામાં આવે છે, પેન્ટાગોન હેન્ડઆઉટ્સને નિરુત્સાહિત કરવા માટે સીબીએસના વોલ્ટર ક્રોનકાઈટ અને તેના ઘણા મીડિયા સહયોગીઓને દેશદ્રોહી બનાવશે. તાર્કિક રીતે ઉચ્ચ સ્તરીય સૈન્ય કર્મચારીઓ કે જેમણે આ હેન્ડઆઉટ્સ પ્રદાન કર્યા હતા, અથવા યુદ્ધની પ્રગતિનું વધુ નિરાશાવાદી મૂલ્યાંકન કર્યું હતું, તેઓએ ચૂપ રહેવું જોઈએ અથવા જૂઠું બોલવું જોઈએ, અને તેઓની નિંદા કરવી જોઈએ અને નિષ્ફળ સમાચાર દ્વારા યુદ્ધ હારી જવાનો દોષ મીડિયા સાથે શેર કરવો જોઈએ. સંચાલન (બ્રેસ્ટ્રપની ભૂલો અને વિરોધાભાસો અને પંડિતો દ્વારા તેમને આપવામાં આવેલ ઉષ્માભર્યા અને અવિવેચક સ્વાગતની વિગતો માટે, જુઓ ઉત્પાદન સંમતિ, પૃષ્ઠ 211-221 અને પરિશિષ્ટ 3.)
યુ.એસ. સરકારો વારંવાર યુદ્ધની જાનહાનિ વિશે જૂઠું બોલે છે, યુએસ જાનહાનિ અને ખાસ કરીને, "કોલેટરલ ડેમેજ" માં માર્યા ગયેલા નાગરિકોની સંખ્યા બંનેને ઓછી કરે છે. જો તેઓ જૂઠું બોલે છે, તો આ જૂઠાણાંનો આખરે પર્દાફાશ યુદ્ધના પ્રયત્નોને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે, જેથી જૂઠાણાં પોતે જ, બેકફાયર થવાની સંભાવના છે, સંભવતઃ સરકારના દાવાઓને બદનામ કરવાના હેતુથી યુદ્ધ વિરોધી કાવતરાખોરો દ્વારા એન્જિનિયર કરાયેલું યુદ્ધ વિરોધી પગલું હોઈ શકે છે! ટૂંકમાં, લશ્કરી નિષ્ફળતાઓમાં મીડિયાની ભૂમિકા દર્શાવવાથી એક પાન્ડોરા બોક્સ ખુલે છે જે મીડિયા અને લશ્કરી-રાજકીય સંસ્થાઓ સુધી પહોંચી શકે છે.
યુ.એસ. સૈન્યની જાનહાનિ માટે યુદ્ધ વિરોધી ક્રિયાઓ અને જાહેરાતો જવાબદાર છે તેવા દાવા સાથેની બીજી મુશ્કેલી આવી કોઈપણ અસરો દર્શાવવામાં નિયમિત નિષ્ફળતા છે. વિકિલીક્સ અને બ્રેડલી મેનિંગ દ્વારા તેના તાજેતરના યુદ્ધોમાં એક પણ યુએસ જાનહાનિ થઈ હતી. તે દસ્તાવેજોમાં ભૂતકાળની ઘટનાઓ વર્ણવવામાં આવી હતી, અને દેખીતી રીતે કોઈ લશ્કરી યોજનાઓ જાહેર કરવામાં આવી ન હતી જે દુશ્મન દળો માટે લોજિસ્ટિકલ રસ ધરાવતી હોય.
વિકિલીક્સ ટ્રોવમાં સૌથી વધુ નાટકીય પ્રકાશન એ એક વિડિયો હતો જેમાં એક યુએસ હેલિકોપ્ટર નિશાનબાજ ઈરાકમાં નાગરિકોને જમીન પર મશીન-ગનિંગ કરતા બતાવે છે, અને આ આનંદપૂર્વક કરે છે. યુદ્ધ નિર્માતાઓએ ક્યારેય આવો વિડિયો રિલીઝ કર્યો ન હોત અને/અથવા બતાવ્યો હોત, જે “કોલેટરલ ડેમેજ” ની અપ્રિય વાસ્તવિકતા દર્શાવે છે, જે આ કિસ્સામાં સ્પષ્ટપણે બહુ કોલેટરલ ન હતી (અને વિકિલીક્સ તેને વધુ પ્રમાણિક હોદ્દો આપે છે: “કોલેટરલ મર્ડર,” એપ્રિલ 5, 2010). આ વિડિયો ચોક્કસપણે ઇરાકમાં અમેરિકી દળો સામે લડતા બળવાખોરોને પ્રબુદ્ધ ન કરી શક્યો હોત, પરંતુ તેની અસર ઘરના લોકો પર થઈ શકે છે. યુદ્ધ પક્ષો અને મીડિયા દ્વારા યુએસ યુદ્ધોના ફિલ્ટર કરેલ અને તપાસેલ સંસ્કરણ પાછળ છુપાયેલ આ પ્રકારની વાસ્તવિકતા અને સત્ય છે જે વાસ્તવિક ખતરો ઉભો કરે છે. તે છુપાયેલા સત્યોને, જો ફેલાવવાની મંજૂરી આપવામાં આવે, તો તે યુદ્ધોને અટકાવી, ટૂંકાવી અથવા સમાપ્ત કરી શકે છે. પરંતુ તે જ સંકેત દ્વારા, જો તે છુપાયેલા સત્યોને દૃષ્ટિની બહાર રાખી શકાય, તો યુદ્ધો ખીલી શકે છે.
તો વિયેતનામ યુદ્ધ દરમિયાન 58,000 યુએસ સૈનિકોના મૃત્યુ માટે કોણ જવાબદાર હતું? ભાગ્યે જ વિરોધીઓ, જેમણે યુએસ જાનહાનિ પર કોઈ અસર કરી હોય તો તેઓને તેમના સામાજિક વિક્ષેપ અને ઘરમાં વધુ વિક્ષેપની ધમકીઓ દ્વારા ઘટાડી દીધા હતા, જે લગભગ નિશ્ચિતપણે નેતાઓના છૂટાછેડાના નિર્ણયોમાં ફાળો આપે છે (જુઓ નોઆમ ચોમ્સ્કી, રાજ્યના કારણો માટે [વિંટેજ: 1973], પ્રકરણ. 5, "નાગરિક આજ્ઞાભંગની મર્યાદાઓ પર"; ગેબ્રિયલ કોલ્કો, યુદ્ધની શરીરરચના [પેન્થિઓન: 1985], અધ્યાય, 25, "વૉશિંગ્ટન પર ટેટ આક્રમકની અસર"). 58,000 યુ.એસ. સૈન્યના મૃત્યુની જવાબદારી, તેમજ કેટલાક મિલિયન વિયેતનામીસની, સ્પષ્ટપણે યુએસ રાષ્ટ્રીય નેતૃત્વ, ટ્રુમેનથી જ્હોન્સન અને નિક્સન અને તેમના ટોચના સલાહકારો અને વોલ્ટ રોસ્ટો અને રોબર્ટ મેકનામારા જેવા અન્ડરલિંગને ફાળવવામાં આવવી જોઈએ. આ પુરુષો જ હતા (અને તેઓ બધા પુરુષો હતા) જેમણે બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી ઇન્ડોચાઇના પર ફ્રેન્ચ પુનઃ કબજાને સમર્થન આપવાના નિર્ણયો લીધા હતા, અને પછી હિંસા દ્વારા તે દૂરના દેશ પર લઘુમતી સરકાર લાદવાનું કાર્ય સંભાળ્યું હતું. આ અધિકારીઓએ યુદ્ધ ગુનેગારોનો નોંધપાત્ર સમૂહ બનાવ્યો, જો ન્યુરેમબર્ગ સિદ્ધાંતો સાર્વત્રિક રીતે લાગુ કરવામાં આવ્યા હતા, જે તેઓ સ્પષ્ટપણે નથી.
આ અધિકૃત જૂથે વિયેતનામમાં આક્રમકતાના લાંબા યુદ્ધને અનુસર્યું કારણ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પાસે મહાન અને શ્રેષ્ઠ લશ્કરી શક્તિ હતી અને તેના નેતાઓ સામ્યવાદના ફેલાવાને અથવા સત્તાના કોઈપણ સ્વતંત્ર સ્થાનને રોકવા માટે તેનો ઉપયોગ કરવા માટે કટિબદ્ધ હતા. તેઓ ઘમંડી, વૈચારિક અને લગભગ ગર્વથી અજ્ઞાન હતા (અને રહે છે) અને તેઓ ખૂબ મોટા સંસાધનો ખર્ચવા અને વર્ચસ્વ મેળવવા માટે લગભગ મર્યાદા વિના મારવા તૈયાર હતા (અને રહે છે). તેમની વૈચારિક પ્રણાલીમાં "સામ્યવાદ" વિશ્વને નિયંત્રિત કરવા માંગતો એક સંકલિત વૈશ્વિક મોનોલિથ હતો (ટ્રાન્સફરનો એક સુંદર કેસ). તેઓએ સોવિયેત યુનિયન અને સામ્યવાદી ચાઇના વચ્ચેના વિભાજનની ગંભીરતા તેમજ વિયેતનામીસ રાષ્ટ્રવાદની તાકાત અને ચીન પ્રત્યેના અવિશ્વાસને ઓછો આંક્યો હતો, જે મુદ્દાઓને તેઓ લાંબા અને ખર્ચાળ યુદ્ધ પછી જ ખુલ્લેઆમ ઓળખવા તૈયાર હતા, બરબાદી અને સામૂહિક હત્યા. વિયેતનામીસ, અને 58,000 અમેરિકનોનું બલિદાન. (જુઓ ડેવિડ કે. શિપ્લર, "રોબર્ટ મેકનામારા અને વિયેતનામના ભૂત," ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ મેગેઝિન, ઓગસ્ટ 10, 1997.)
વિયેતનામમાં હિંસામાં સતત વધારો કરતી વખતે, યુએસ નેતાઓએ સમાધાન માટે વાટાઘાટોની ઓફર કરવાનો ઢોંગ કર્યો, પરંતુ તેઓ સામ્યવાદીઓને હારી જવાના સ્થાનિક રાજકીય ખર્ચ, તેઓએ "વિશ્વસનીયતા" અને તેમના વજનને કારણે ગંભીર છૂટ આપવા તૈયાર ન હતા. એવી માન્યતા છે કે દુશ્મને આખરે યુએસની વિશાળ સૈન્ય અને મારવાની ક્ષમતાને શરણાગતિ સ્વીકારવી પડશે. આ "પ્રભુત્વના જોખમો" નું ઉદાહરણ હતું, જે એક પ્રભાવશાળી શક્તિને બરબાદી અને મૃત્યુનો પ્રતિકાર કરવા અને સ્વીકારવાની ઇચ્છાને ઓછો અંદાજ આપવા માટે પ્રેરિત કરે છે. (ગેરેથ પોર્ટર જુઓ, વર્ચસ્વના જોખમો: શક્તિનું અસંતુલન અને વિયેતનામમાં યુદ્ધનો માર્ગ [યુનિ. કેલિફોર્નિયા પ્રેસ, 2006].) યુએસ નેતૃત્વ વિયેતનામના નેતાઓની મોટી જાનહાનિને શોષવાની ઈચ્છાથી આશ્ચર્યચકિત થઈ ગયું હતું, આને તેમની તરફથી નૈતિક નિષ્ફળતા તરીકે માનતા હતા, જ્યારે ચહેરાના નુકસાનને ટાળવા માટે મારવા અને વિનાશ કરવાની ઈચ્છા ક્યારેય ઓળખી ન હતી. દૂરની જમીનને નિયંત્રિત કરવાની શક્તિમાં નૈતિક ઘટક હતો.
તે યુ.એસ. ડેથ મશીનના સંચાલકોની પ્રતિભાનો પણ એક ભાગ હતો, જેમાં સહાયક સમૂહ માધ્યમોનો સમાવેશ થતો હતો (અને સમાવિષ્ટ હતો), કે તેઓ ડોળ કરવા સક્ષમ હતા કે આ દેશ ઉત્તર વિયેતનામીસ "આક્રમકતા" સામે લડી રહ્યો છે, "સ્વતંત્ર"ને બચાવવા માંગે છે. દક્ષિણ વિયેતનામ," અને દક્ષિણ વિયેતનામના લોકોને "પસંદગીની સ્વતંત્રતા" અને "સ્વ-નિર્ણય" ને મંજૂરી આપવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. તેઓએ "આંતરિક આક્રમકતા" શબ્દ પણ બનાવ્યો, જેણે એ હકીકતને મંજૂરી આપી કે દક્ષિણ વિયેતનામ અને દક્ષિણ વિયેતનામ-નેશનલ લિબરેશન ફ્રન્ટના ઘર અને વસ્તીનો આધાર, મુખ્ય વિરોધી લશ્કરી દળ-અમેરિકા અને ભાડૂતી દળો સામે લડી રહ્યા હતા, આક્રમકતા રચવા. તેમના પોતાના પ્રદેશના આક્રમણ સામે!
વિયેતનામ યુદ્ધમાંથી ઉદ્ભવતા સૌથી વધુ ટાંકવામાં આવેલ વાક્ય સંભવતઃ "તેને બચાવવા માટે [બેનટ્રે] નગરનો નાશ કરવો જરૂરી બની ગયો હતો." (જુઓ પીટર આર્નેટ, લાઈવ ફ્રોમ ધ બેટલફિલ્ડ: વિયેતનામથી બગદાદ સુધી, વિશ્વના યુદ્ધ ઝોનમાં 35 વર્ષ [ટચસ્ટોન: 1995], પૃષ્ઠ. 255). તેને શેના માટે સાચવો? વાસ્તવિક આક્રમક અને તેના લાદવામાં આવેલા લઘુમતી શાસન દ્વારા કોઈપણ અવશેષોનું નિયંત્રણ! કૃત્રિમ રીતે વિભાજિત ઉત્તર અને દક્ષિણ વિયેતનામના એકીકરણ અંગેની મુક્ત ચૂંટણીઓ 1954ના જિનીવા એકોર્ડ્સ દ્વારા બોલાવવામાં આવી ન હતી કારણ કે હો ચી મિન્હે સંકલિત ભાગો જીતી લીધા હોત અને શાસન કર્યું હોત, જેમ કે આઈઝનહોવરે તેની આત્મકથામાં સ્વીકાર્યું હતું. પરંતુ ફ્રી પ્રેસમાં આને હટાવી શકાય છે અને સાચો આક્રમક સ્વતંત્ર પસંદગીના હિતમાં તે આંતરિક આક્રમણનો સામનો કરી શકે છે. અમે નોંધ કરી શકીએ છીએ કે 1966 માં સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટે વિયેતનામના સંદર્ભમાં જણાવ્યું હતું કે "અમે ખાતરી કરવા માંગીએ છીએ કે દક્ષિણ વિયેતનામીઓને તેમના પોતાના ભાગ્યને નિયંત્રિત કરવાનો અધિકાર અને તક છે," જેની જાહેરાત યુએસ દળોએ બૌદ્ધ ધર્મને કચડી નાખવામાં મદદ કરી તે જ સમયમર્યાદામાં. અને દક્ષિણ વિયેતનામમાં અન્ય બિન-સામ્યવાદી તત્વો કે જેઓ યુએસ સૈન્ય દ્વારા સ્થાપિત લશ્કરી કઠપૂતળીઓનો વિરોધ કરતા હતા. [જુઓ જ્યોર્જ કહીન, હસ્તક્ષેપ: અમેરિકા વિયેતનામમાં કેવી રીતે સામેલ થયું [નોપફ: 1986], પ્રકરણ 16, “ધ ફાઈનલ પોલરાઈઝેશન”). અને ઓરવેલિયન સત્ય વ્યુત્ક્રમના ક્લાસિકમાં, ધ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સના જેમ્સ રેસ્ટન દાવો કરી શકે છે કે અમે દર્શાવવા માટે વિયેતનામમાં હતા કે "કોઈ પણ રાજ્ય [એટલે કે, ઉત્તર વિયેતનામ] તેના રાજકીય ઉદ્દેશ્યો પ્રાપ્ત કરવા માટે લશ્કરી બળ અથવા લશ્કરી બળના જોખમનો ઉપયોગ કરશે નહીં." વાસ્તવમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તેના વર્ચસ્વના અનુસંધાનમાં તે દૂરના ભૂમિ પર લાવ્યા તે બધું લશ્કરી બળ હતું.
2003-2012 ના ઇરાક આક્રમણ-કબજાના કિસ્સામાં, અહીં ફરીથી ભાગ્યે જ વિરોધ કરનારાઓ હતા જે 4,488 યુએસ લશ્કરી મૃત્યુ માટે જવાબદાર હતા (એકલા મિલિયન અથવા તેથી વધુ ઇરાકી મૃત્યુ), તે જ્યોર્જ બુશ, ડિક ચેની, ડોનાલ્ડ હતા. રમ્સફેલ્ડ, પોલ વોલ્ફોવિટ્ઝ, જોસેફ બિડેન અને પીટર કિંગ જેવા રાજકારણીઓ જેમણે યુદ્ધને સમર્થન આપ્યું હતું અને તેને મત આપ્યો હતો, અને બિલ કેલર, જુડિથ મિલર, રુપર્ટ મર્ડોક અને બાકીના મીડિયા જૂથ કે જેણે વિરોધ કરનારાઓના વિરોધને દૂર કરવામાં મદદ કરી હતી. અમે નથી ઇચ્છતા કે અમારા છોકરાઓને મોટા જૂઠાણા પર આધારિત આક્રમકતાના યુદ્ધમાં ભાગ લેવા વિદેશ મોકલવામાં આવે અને પ્રક્રિયામાં માર્યા જાય. સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રો ત્યાં ન હતા, અને યુદ્ધ ઇરાકી લોકશાહીના હિતમાં હતું તેવો અનુવર્તી વિચાર વિયેતનામમાં સ્વ-નિર્ધારણ માટે યુએસની શોધ જેટલો હાસ્યજનક રીતે કપટી હતો.
એડવર્ડ સ્નોડેન દ્વારા નેશનલ સિક્યોરિટી એજન્સીના દસ્તાવેજો બહાર પાડવામાં આવતાં આ મુદ્દાઓ ફરી ઉછળ્યા છે. NSA અને અન્ય અધિકારીઓની સ્થિતિ એ છે કે NSA માહિતી એકત્ર કરવાના કાર્યક્રમો આતંકવાદ સામેના યુદ્ધનું સાધન હતું અને આતંકવાદીઓને લક્ષ્યમાં રાખતા હતા, તેથી તેઓ કાયદેસર હતા અને સ્નોડેનની કાર્યવાહી માત્ર ગેરકાયદેસર જ નહીં પરંતુ દેશદ્રોહી પણ હતી. સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ જ્હોન કેરીએ સીએનએન પર કહ્યું કે "આ માણસે જે કર્યું તેના પરિણામે લોકો મરી શકે છે. સંભવ છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પર હુમલો કરવામાં આવે કારણ કે આતંકવાદીઓ હવે જાણે છે કે પોતાને કેવી રીતે સુરક્ષિત રાખવું, એક અથવા બીજી રીતે, જે તેઓ પહેલા જાણતા ન હતા. (“CNN ન્યૂઝરૂમ,” જૂન 25, 2013.) કેરી, અલબત્ત, યુદ્ધમાં મૃત્યુથી પરિચિત છે, તેણે વિયેતનામમાં અલ સૈનિક તરીકેના કાર્યકાળ દરમિયાન સ્ત્રીઓ અને બાળકોની હત્યા કરી હોવાનું સ્વીકાર્યું હતું. સ્નોડેનની જાહેર કરેલી માહિતી આતંકવાદીઓને મદદ કરે તેવી શક્યતા હોવાનો તે હવે કોઈ પુરાવો આપતો નથી, અને તે એવી શક્યતા અંગે ચર્ચા કરતો નથી કે જે જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું તે લોકોને યુદ્ધની માહિતી આપીને જીવન બચાવી શકે છે જેને યુદ્ધ નિર્માતાઓ કવરમાં રાખવાનો પ્રયાસ કરે છે.
કોંગ્રેસમેન પીટર કિંગ પણ એવા નિવેદનો સાથે આગળ આવ્યા છે કે માત્ર સ્નોડેન જ નહીં પરંતુ તેમના મીડિયા પૂછપરછ કરનાર અને માહિતી ટ્રાન્સમિટર ગ્લેન ગ્રીનવાલ્ડ "અમેરિકન જીવનને જોખમમાં મૂકે છે" અને તે ગ્રીનવાલ્ડ પોતે પણ કાનૂની આરોપોને પાત્ર હોવા જોઈએ. (“એન્ડરસન કૂપર 360°,” CNN, 11 જૂન, 2013.) કિંગ કહે છે કે ગ્રીનવાલ્ડે વિદેશમાં CIA એજન્ટોના નામ જાહેર કરવાની ધમકી આપી છે અને “છેલ્લી વખત જે આ દેશમાં થયું હતું, ત્યારે તમે CIA સ્ટેશન ચીફની હત્યા જોઈ હતી. ગ્રીસ.” હકીકતમાં ગ્રીનવાલ્ડે ક્યારેય આવી ધમકી આપી નથી, અને કિંગ સીઆઈએ સ્ટેશનના વડા, રિચાર્ડ વેલ્ચની ગ્રીક હત્યા વિશે પણ ખોટા છે, જે તે પીડિતાના નામને જાહેર કરવા માટે આભારી છે. કાઉન્ટરસ્પી મેગેઝિન. પરંતુ વેલ્ચનું કવર પહેલા સારી રીતે ઉડી ગયું હતું કાઉન્ટરસ્પી સીઆઈએના સ્ટેશન ચીફ તરીકે જાણીતા નિવાસસ્થાન પર તેમના કબજાના અન્ય કારણોસર પ્રકાશન. ("CIA પ્રેસ એક્સપ્લોયટેશન સ્કોર કરેલ," ફાઇલ વર્લ્ડ ન્યૂઝ ડાયજેસ્ટ પરના તથ્યો, 13 જાન્યુઆરી, 1978). પરંતુ કાઉન્ટરસ્પી-વેલ્ચ મર્ડર ટાઇ એ સારી રીતે જડિત દેશભક્તિનું અસત્ય છે, અને રાજા તેનો મુક્તપણે ઉપયોગ કરી શકે છે.
સરવાળે, વિયેતનામ અને ઇરાકની જેમ (અન્ય ઘણા લોકોમાં) દૂરના સ્થળોએ યુદ્ધ લડતા અમેરિકન છોકરાઓના મૃત્યુ માટે જવાબદાર લોકો વિરોધીઓ, વ્હિસલ બ્લોઅર અને ગ્રીનવાલ્ડ જેવા પત્રકારો નથી, જેઓ યુદ્ધના નિર્ણયોના પાયા અને જૂઠાણાં તરફ ધ્યાન દોરે છે. અને દમન કે જે તે નિર્ણયોના વાસ્તવિક કારણો અને પરિણામોને લોકોથી છુપાવે છે. તેનાથી વિપરિત, તે નિર્ણય લેનારાઓ અને તેમના પ્રવક્તા અને માફી આપનારાઓ છે જે અમેરિકન મૃત્યુ માટે પ્રાથમિક જવાબદારી ઉઠાવે છે.
ડેનિયલ સોમર્સ, 30 વર્ષીય ઇરાક યુદ્ધના પીઢ, જેમણે 10 જૂન, 2013 ના રોજ આત્મહત્યા કરી હતી, તેની સુસાઇડ નોટમાં પણ ખૂબ જ સ્પષ્ટ હતું કે તેના પોતાના મૃત્યુ માટેનો દોષ અને તેણે ઇરાકીઓને લાદવામાં મદદ કરી તે ભયાનકતા સરકારના નિર્ણય પર જાય છે, અને બીજું કોઈ નહીં. તે કહે છે કે તેણે જે કર્યું તેની યાદો અસહ્ય હતી; કે તેણે જે કર્યું તે પછી સામાન્ય જીવન ફરી શરૂ કરવું “એક સમાજશાસ્ત્રીનું નિશાન હશે….મને આ વસ્તુઓ કરવા દબાણ કરવું અને પછી આવતા કવરઅપમાં ભાગ લેવો તે કોઈપણ સરકાર પાસે માંગ કરવાનો અધિકાર છે તેના કરતાં વધુ છે. પછી, એ જ સરકારે મને તરછોડી દીધો છે." તેણે આગળ લખ્યું, "કોઈપણ દોષ તેમના પર છે." ("આઈ એમ સોરી કે ઈટ હેઝ ટુ ધીસ," Gawker, 22 જૂન, 2013.) ડેનિયલ સોમર્સ પુષ્ટિ કરે છે કે મુખ્ય પ્રવાહમાં ખલનાયકો અને નાયકો ઊલટું છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન