ગિલ્બર્ટ અચર તાજેતરમાં "યુએન-અધિકૃત" સામ્રાજ્યવાદી હસ્તક્ષેપનો બચાવ કરે છે
પરંતુ પ્રમાણમાં અસુરક્ષિત નાના દેશ પરના આ નવા પશ્ચિમી સૈન્ય હુમલાને વાજબી ઠેરવતા અચરના સિદ્ધાંતો અને તથ્યપૂર્ણ દાવાઓની તપાસ કરતા પહેલા, હું એ નિર્દેશ કરવા માંગુ છું કે ઐતિહાસિક કેસનું તેમનું મુખ્ય અને પુનરાવર્તિત વિશિષ્ટ ઉદાહરણ જ્યાં શાહી હસ્તક્ષેપ સ્પષ્ટપણે વોરંટી આપવામાં આવ્યો હશે.-
અચર સ્પષ્ટપણે રવાન્ડા "નરસંહાર" પરના પ્રમાણભૂત વર્ણનને ગળી જાય છે, જેમાં સામ્રાજ્યવાદી શક્તિઓ ફક્ત "પાસે ઉભી હતી"-તેમણે પાછળથી સ્પષ્ટ કર્યું કે પશ્ચિમી સત્તાઓ પહેલાના સમયગાળામાં "દખલગીરી કરી રહી ન હતી" અને જ્યારે હુટુસ દ્વારા માનવામાં આવે છે કે 500,000 અને એક મિલિયન તુત્સીઓ (અને "મધ્યમ" હુતુસ) ની વચ્ચે કત્લેઆમ કરવામાં આવી હતી. પરંતુ હકીકતમાં પશ્ચિમી શક્તિઓ નથી કર્યું ફક્ત ઊભા રહો; તેઓએ સક્રિય રીતે દરમિયાનગીરી કરી, પરંતુ હત્યાને સમાવી ન હતી: સામૂહિક હત્યાઓ પહેલા, દરમિયાન અને પછીના પ્રાથમિક અભિનેતા પોલ કાગામેને Ft ખાતે તાલીમ આપવામાં આવી હતી. લીવેનવર્થ; તેના રવાન્ડા પેટ્રીયોટિક ફ્રન્ટના 1990માં યુગાન્ડાથી રવાંડા પરના આક્રમણને સુરક્ષા પરિષદ દ્વારા સજા કરવામાં આવી ન હતી; તેની અનુગામી ઘૂસણખોરી અને રવાંડામાં તોડફોડને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, યુકે, બેલ્જિયમ, કેનેડા અને તેથી યુએન દ્વારા સક્રિયપણે સમર્થન મળ્યું હતું; તેમના દળોએ 6 એપ્રિલ, 1994ના રોજ રવાન્ડાના પ્રમુખ જુવેનલ હબ્યારીમાનાને કિગાલી પરત લઈ જતા વિમાનને ઠાર માર્યું હતું, સામાન્ય રીતે સામૂહિક હત્યાઓમાં "ટ્રિગરિંગ ઘટના" હોવાનું સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું; અને કાગામેની સારી રીતે તૈયાર લશ્કરી દળો શૂટ-ડાઉનના એક કે બે કલાકમાં એક્શનમાં હતા.
કાગામેને આ ઉત્તેજક ઘટના અને 100-દિવસના સૈન્ય વિજયની જરૂર હતી કારણ કે, તેની તુત્સી વસ્તીના 15% કરતા ઓછી વસ્તી ધરાવે છે અને કાગામેના આક્રમણ અને વંશીય સફાઇ (અને પડોશી બુરુન્ડીમાં તુત્સી સૈન્ય દળો દ્વારા) દ્વારા શરણાર્થીઓ બનાવવામાં આવ્યા હતા. તેમના હુતુ નેતાની તુત્સી હત્યા પછી), 1995ના અરુષા કરારની શરતો હેઠળ 1993માં યોજાનારી મુક્ત ચૂંટણીમાં તેમને કચડી નાખવામાં આવ્યા હોત. અને કાગામે હત્યાનો મોટો ભાગ ભજવ્યો હતો, જે તેના ટેકઓવર બાદ ડેમોક્રેટિક રિપબ્લિક ઓફ કોંગો (ડીઆરસી) માં લાખો લોકોની કતલમાં વિસ્તર્યો હતો.
જ્યારે 1997માં તપાસકર્તા માઈકલ હૌરીગને તેના એમ્પ્લોયરને જાણ કરી, ત્યારે ઈન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ ટ્રિબ્યુનલ
તેથી અચરે ઈતિહાસને ખોટી રીતે વાંચીને સૂચવ્યું કે પશ્ચિમી હસ્તક્ષેપ તેમાં ખૂટે છે
પશ્ચિમી હસ્તક્ષેપ માટે પોતાનો કેસ બનાવતા, અચરે ઉલ્લેખ કર્યો છે કે ગદાફીની પ્રગતિમાં હજારો (1-10,000) સંભવતઃ પહેલાથી જ માર્યા ગયા છે, જે શક્યતાઓની વિશાળ શ્રેણી છે. 10,000 નંબરનો તેણે ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ કોર્ટને સોર્સ કર્યો છે, જેનું નામ તે કદાચ અધિકૃતતા સૂચવવા માટે પ્રદાન કરે છે. મને આશ્ચર્ય થાય છે કે શું તે જાણે છે કે ICCના તમામ 14 આરોપીઓ કાળા આફ્રિકન છે, પરંતુ તેમાં કાગામે અથવા મુસેવેનીનો સમાવેશ થતો નથી (
અચકરે ગદાફી સામે લડી રહેલા બળવાખોર દળોને "લોકપ્રિય ચળવળ" અને "સામૂહિક વિદ્રોહ" તરીકે વર્ણવે છે. આ શંકાસ્પદ છે-સ્ટ્રેટફોર દર્શાવે છે તેમ, બળવાનો આધાર "આદિવાસીઓ અને વ્યક્તિત્વોના સમૂહનો સમાવેશ કરે છે," જેનું હૃદય પૂર્વમાં હતું, અને જેના સભ્યો અને નેતાઓ "બધા પશ્ચિમી શૈલીની લોકશાહીની હિમાયત કરતા નથી. તેના બદલે, તેઓ વધુ સત્તા મેળવવાની તક જોઈ, અને તેઓએ તેને પકડવાનો પ્રયાસ કર્યો."[5] અચર એ ઉલ્લેખ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે કે આ પૂર્વીય લિબિયા બેઝ એરિયા અલ કાયદા માટે મુખ્ય ભરતીનું સ્થળ હતું, અને આ બળવાખોરો દ્વારા નાગરિકો અને કેદીઓની હત્યાઓ મોટા પ્રમાણમાં થઈ છે.[6] જો તેઓ ત્રિપોલી અને પશ્ચિમી લિબિયા પર કબજો કરે તો તે રક્તસ્રાવની શક્યતા સૂચવતો નથી.
"ગદાફીના શાસનની પ્રકૃતિ" પર ખૂબ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતી વખતે, અચર શાહી પશ્ચિમના શાસનની પ્રકૃતિ, બળ દ્વારા તેમના હવે વ્યવસ્થિત શક્તિ પ્રક્ષેપણ અને તેઓ હુમલો કરે છે તેવા દેશોમાં નાગરિકો સાથેની તેમની સારવાર વિશે ચર્ચા કરતા નથી. તે પૂછતો નથી કે લિબિયાના નાગરિકો માટે તેમની ચિંતા કેવી રીતે સાચી હોઈ શકે છે જ્યારે તેઓ એક સાથે બહેરીની નાગરિકો પરના ક્રેકડાઉન અને આક્રમણને સમર્થન આપે છે.
એક સંબંધિત રાજકીય તથ્ય એ પણ છે કે તે પોતાની જાનહાનિ છે જે ઘરની સંવેદનશીલ બાબતો છે, વિદેશી નાગરિક જાનહાનિ નહીં, ખાસ કરીને જ્યાં મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયાને તે દૂરના નાગરિક જાનહાનિ પર માહિતી (અને ગુસ્સો) રાખવામાં સહકાર આપવા માટે ગણી શકાય. ઓછી કી. આનો અર્થ એ છે કે એક વખત બાર બંધ થઈ જાય અને વાસ્તવિક ઉદ્દેશ્યોના હિતમાં એરપાવર શરૂ થઈ જાય, જેમ કે શાસન પરિવર્તન, દૂરના નાગરિકો વાસ્તવિકતા જાણ્યા વિના મોટી સંખ્યામાં મૃત્યુ પામી શકે છે. મીડિયાના સહયોગથી જાહેર જનતાને સત્તાવાર હેન્ડઆઉટ્સ અને દમન દ્વારા સંચાલિત કરી શકાય છે.
નોંધપાત્ર રીતે, અચર અમને કહે છે કે લિબિયાના નાગરિકોના બચાવમાં પશ્ચિમના લશ્કરી પ્રતિસાદ માટેનું એક કાયદેસરનું કારણ જાહેર દબાણ છે જે લોકો ટીવી જુએ છે અને કાર્યવાહીની માંગ કરે છે ("તે વાહિયાત છે, અને ખૂબ જ અસંસ્કારી 'ભૌતિકવાદ', બરતરફ કરવા માટેનું ઉદાહરણ છે. પશ્ચિમી સરકારો પર જાહેર અભિપ્રાયનું વજન અપ્રસ્તુત છે," વગેરે). યુદ્ધ-સંભવિત ચુનંદા દ્વારા નિયમિતપણે સંચાલિત જાહેર અભિપ્રાયના આધારે તે આંતરરાષ્ટ્રીય લશ્કરી કાર્યવાહીની નૈતિકતા પર ક્યારેય પ્રશ્ન ઉઠાવતો નથી. માં આ કેસ હતો
કદાચ સૌથી અદ્ભુત બાબત એ છે કે અચર દ્વારા શાહી શક્તિઓને "સારા પોલીસ" તરીકે સ્વીકારવામાં આવે છે જેઓ સુરક્ષાની જરૂર હોય તેવા નાગરિકોને હિંસા દ્વારા કાયદો અને વ્યવસ્થા યોગ્ય રીતે લાવી શકે છે. કાયદા અને નૈતિક સિદ્ધાંતો બંનેના ઉલ્લંઘનમાં બળનો ઉપયોગ કરવા માટે સૌથી વધુ દોષિત સામ્રાજ્યવાદી શક્તિઓને બળ દ્વારા વસ્તુઓને સીધી કરવાની સત્તા આપવી તે વાજબી છે? આ
સિક્યોરિટી કાઉન્સિલ ઠરાવ 1973 ને સમર્થન અને વિરોધમાં વારાફરતી તૂટતા ડાબા રેકોર્ડમાં અચકાર એક મહાન સમરસલ્ટ કરે છે. તે કહે છે કે તે સારી રીતે દોરવામાં આવ્યું નથી અને તેને શુદ્ધ કરવું જોઈએ:
ઠરાવ અર્થઘટન માટે ઘણી જગ્યા છોડે છે, અને તેનો ઉપયોગ સામ્રાજ્યવાદી કાર્યસૂચિને આગળ ધપાવવા માટે થઈ શકે છે જે સંરક્ષણથી આગળ વધે છે.
તેથી જો વિગતો સિવાય તેનો વિરોધ ન કરી શકાય, તો ડાબેરીઓએ તેને સમર્થન આપવું જોઈએ, પરંતુ લશ્કરી કાર્યવાહીને યોગ્ય મર્યાદામાં રાખવા માટે સખત મહેનત કરવી જોઈએ:
એકવાર હસ્તક્ષેપ શરૂ થયા પછી, સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી દળોની ભૂમિકામાં તેની નજીકથી દેખરેખ રાખવાની અને નાગરિકો પર મારવામાં આવતી તમામ ક્રિયાઓની નિંદા કરવી જોઈએ જ્યાં આવી હત્યાઓ ટાળવાનાં પગલાં જોવામાં આવ્યાં નથી, તેમજ ગઠબંધનની તમામ ક્રિયાઓ કે જેમાં કોઈ પણ પ્રકારની ગેરરીતિ નથી. નાગરિક સુરક્ષા તર્ક.
આ એવી સ્થિતિને વ્યાખ્યાયિત કરે છે જેને આપણે "સામ્રાજ્યવાદ ફાઇન-ટ્યુનિંગ લેફ્ટ" કહી શકીએ, જે બતાવવામાં મદદ કરશે કે ડાબેરીઓ તેમજ સામ્રાજ્યવાદના નેતાઓ ખરેખર નાગરિકોની કાળજી રાખે છે.
આ વલણને અતિશય મૂર્ખ અને સ્પષ્ટપણે બિન-ડાબેરી બનાવે છે તે વિચાર છે કે યુદ્ધ શરૂ થઈ જાય પછી "ડાબેરીઓ" નીતિને ગંભીરતાથી પ્રભાવિત કરી શકશે (અને "ડાબે" પ્રોત્સાહન સાથે). યુદ્ધની આ એકસાથે મંજૂરી અને અસ્વીકાર ડાબેરીઓને વધુ વિભાજિત કરશે અને તેને માત્ર હાંસિયાથી આગળ જોક્સના બટ સુધી લઈ જશે.
Achcar અમને કહે છે કે આ હસ્તક્ષેપ નાગરિકોની સુરક્ષા માટે છે
—- એન્ડનોટ્સ —-
[1] ગિલ્બર્ટ અચર, "સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી દ્રષ્ટિકોણથી કાયદેસર અને જરૂરી ચર્ચા," ZNet, માર્ચ 25, 2011. આચરને આભારી તમામ વધુ અવતરણો આ ચોક્કસ નિબંધમાંથી લેવામાં આવ્યા છે.
[2] રેન્ડોલ્ફ બોર્ન, "યુદ્ધ અને બૌદ્ધિકો," 1917. (અથવા જુઓ રેન્ડોલ્ફ એસ. બોર્ન, યુદ્ધ અને બૌદ્ધિકો: એકત્રિત નિબંધો, 1915-1919, કાર્લ રેસેક, એડ. (ઇન્ડિયાનાપોલિસ: હેકેટ પબ્લિશિંગ કંપની, ઇન્ક., 1999), પૃષ્ઠ. 13.)
[3] જુઓ જ્યોર્જ ઇ. મૂઝ, "રવાંડામાં માનવ અધિકારનો દુરુપયોગ"સચિવને માહિતી મેમોરેન્ડમ,
[4] વધુ વિગતો માટે, રોબિન ફિલપોટ જુઓ, રવાન્ડા 1994: સંસ્થાનવાદ સખત મૃત્યુ પામ્યો, ટેલર રિપોર્ટ વેબસાઇટ, 2004 પર પોસ્ટ કરેલ ઇ-ટેક્સ્ટ; ક્રિશ્ચિયન ડેવનપોર્ટ અને એલન સી. સ્ટેમ, "રવાંડામાં ખરેખર શું થયું?" મિલર-મેકક્યુન, ઓક્ટોબર 6, 2009; એડવર્ડ એસ. હર્મન અને ડેવિડ પીટરસન, "પ્રચાર પ્રણાલીમાં રવાન્ડા અને ડેમોક્રેટિક રિપબ્લિક ઓફ કોંગો," માસિક સમીક્ષા 62, નંબર 1, મે, 2010; અને પીટર એરલિન્ડર, "યુએન સિક્યુરિટી કાઉન્સિલ એડ હોક
[5] જ્યોર્જ ફ્રીડમેન, "લિબિયા, પશ્ચિમ અને લોકશાહીનું વર્ણન," સ્ટ્રેટફોર, માર્ચ 21, 2011.
[6] જુઓ, દા.ત., જોસેફ ફેલ્ટર અને બ્રાયન ફિશમેન, "ઈરાકમાં અલ-કાયદાના વિદેશી લડવૈયાઓ: સિંજાર રેકોર્ડ્સ પર પ્રથમ નજર," વેસ્ટ પોઈન્ટ ખાતે કોમ્બેટિંગ ટેરરિઝમ સેન્ટર, 2007; "આફ્રિકનોએ 'મુક્ત' લિબિયામાં શિકાર કર્યો" (afrol સમાચાર, 28 ફેબ્રુઆરી 2011); પીટર ડેલ સ્કોટ, "લિબિયન સ્વતંત્રતા લડવૈયાઓ અને તેમના સમર્થકો કોણ છે?" એશિયા-પેસિફિક જર્નલ:
[7] બ્યુ ગ્રોસ્કપ જુઓ, "ક્લસ્ટર મ્યુનિશન અને રાજ્ય આતંકવાદ," માસિક સમીક્ષા 62, નંબર 11, એપ્રિલ, 2011.
[8] જુઓ, દા.ત. "લિબિયામાં ઓછા લોકો સ્પષ્ટ લક્ષ્ય જુએ છે; બળવાખોરોને સશસ્ત્ર કરવાનો વિરોધ,"
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન