આક્રમકતા દલીલપૂર્વક આતંકવાદનું સર્વોચ્ચ સ્વરૂપ છે કારણ કે તેમાં હંમેશા લક્ષ્ય વસ્તી અને તેમના નેતાઓને ડરાવવા તેમજ મોટા પાયે હત્યા અને વિનાશનો સમાવેશ થાય છે. 2003 માં ઇરાક પરના અમેરિકી આક્રમણકારોએ તેમના શરૂઆતના હુમલામાં "આઘાત અને ધાક" હેતુની ગર્વથી જાહેરાત કરી હતી, જે સ્પષ્ટપણે ભય પેદા કરવા માટે રચાયેલ છે; એટલે કે, લક્ષ્ય સુરક્ષા દળો સાથે પીડિત વસ્તીને આતંકિત કરવા. અને લાખો ઇરાકીઓએ આ વિશાળ સાહસમાં સહન કર્યું. બેન્જામિન નેતન્યાહુએ પોતે આતંકવાદને "રાજકીય હેતુઓ માટે ડર પ્રેરિત કરવા માટે ઇરાદાપૂર્વકની અને વ્યવસ્થિત હત્યા, નિર્દોષોને અપંગ અને ધાકધમકી" તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી હતી. આનાથી ઇરાક યુદ્ધ (2003 આગળ) અને ગાઝા (2008-2009; 2012; 2014) પર સીરીયલ ઇઝરાયેલી યુદ્ધો બંને ગંભીર આતંકવાદના કિસ્સાઓ બનાવશે.
જવાબદાર યુએસ અને ઇઝરાયેલના નેતાઓ આ હોદ્દોમાંથી કેવી રીતે છટકી જાય છે? એક યુક્તિ એ છે કે નાગરિકોની હત્યામાં કોઈપણ "ઇરાદાપૂર્વક" ના અસ્વીકાર. તે યોગ્ય લક્ષ્યો (ઇરાકી સૈનિકો, હમાસ, વગેરે) ની શોધમાં "કોલેટરલ નુકસાન" છે. આ એક તથ્યપૂર્ણ જૂઠ છે, કારણ કે ત્યાં જબરજસ્ત પુરાવા છે કે ઇરાક અને ગાઝા બંને યુદ્ધોમાં નાગરિકોની હત્યા મોટા પાયે હતી અને વાસ્તવિક લશ્કરી ઉદ્દેશ્યોની દ્રષ્ટિએ ઘણી વખત સમજી શકાતી નથી. (હું "'તેઓ પત્રકારોને મારી નાખે છે, શું તેઓ નથી?" માં ઘણા ઉદાહરણો આપું છું - હા-માહિતી નિયંત્રણની સિસ્ટમના ભાગરૂપે જે નાગરિકોની સામૂહિક હત્યાને મંજૂરી આપશે," ઝેડ મેગેઝિન, ડિસેમ્બર 2004. નિક ટર્સમાં આ ખૂબ જ આગળ વધે છે તે સારી રીતે દસ્તાવેજીકૃત થયેલ છે ખસેડવું કંઈપણ કીલ: વિયેતનામ માં પ્રત્યક્ષ અમેરિકન યુદ્ધ [મેટ્રોપોલિટન, 2014]).
પરંતુ જો હત્યાઓ માત્ર કોલેટરલ ડેમેજ હોય તો પણ, નાગરિકોની હત્યા ટાળવામાં નિયમિત નિષ્ફળતા, જેમાં બિલ્ટ-ઇન બેદરકારી અને/અથવા માહિતીના અવિશ્વસનીય સ્ત્રોતો પર નિર્ભરતાનો સમાવેશ થાય છે, તે યુદ્ધ અપરાધ અને આતંકવાદ બંને છે. યાદ કરો કે જિનીવા સંમેલન જણાવે છે કે લડવૈયાઓ "હંમેશા નાગરિક વસ્તી અને લડવૈયાઓ વચ્ચે અને નાગરિક વસ્તુઓ અને લશ્કરી ઉદ્દેશ્યો વચ્ચે તફાવત કરશે અને તે મુજબ, તેમની કામગીરી ફક્ત લશ્કરી ઉદ્દેશ્યો સામે જ નિર્દેશિત કરશે" (ભાગ IV, પ્રકરણ 1, કલમ 48 ). ઉપરાંત, જો કથિત લશ્કરી લક્ષ્યો સામે બોમ્બ વિસ્ફોટમાં નાગરિકોની જાનહાનિ અત્યંત સંભવ છે, ભલે માર્યા ગયેલા ચોક્કસ નાગરિકો ભોગ બનેલા ન હોય, તો પણ તેમના મૃત્યુ-કેટલાક મૃત્યુ-અનુમાનિત હતા, તેથી મહત્વપૂર્ણ અર્થમાં ઇરાદાપૂર્વક. માઈકલ મેન્ડેલ, સામાન્ય નાગરિકોની સામાન્ય કોલેટરલ ડેમેજની હત્યામાં ઈરાદાપૂર્વકના દાવાને તોડી નાખતા, નિર્દેશ કરે છે કે ટેક્સાસમાં પણ કોઈ વ્યક્તિ જે કોઈને ગોળી મારીને મૃત્યુ પામે છે અને કોઈ અન્યને લક્ષ્યમાં રાખે છે તે હત્યા માટે દોષિત છે (કેવી રીતે અમેરિકા હત્યાથી દૂર જાય છે [પ્લુટો, 2004, 46-56]).
યુ.એસ. અને ઇઝરાયલી નાગરિકોની હત્યાના સંરક્ષણની બીજી પંક્તિ, માત્ર પ્રસંગોપાત સ્પષ્ટ કરવામાં આવે છે, એ છે કે માર્યા ગયેલા નાગરિકો દુશ્મન સશસ્ત્ર દળોને મદદ કરી રહ્યા છે-તે એવો સમુદ્ર છે જેમાં આતંકવાદી માછલીઓ તરી જાય છે-તેથી આ તેમને કાયદેસરના લક્ષ્યો બનાવે છે. આ નિર્દય હુમલાઓ અને નાગરિકોની સામૂહિક હત્યા માટે વિશાળ શક્યતાઓ ખોલે છે, જે વિયેતનામ યુદ્ધમાં કુખ્યાત છે, પરંતુ તે ઇરાક, અફઘાનિસ્તાન અને ગાઝામાં પણ લાગુ પડે છે. સત્તાવાર સ્ત્રોતો દ્વારા કેટલીકવાર નાગરિક હત્યાઓને ઉદ્દેશ્ય તરીકે સ્વીકારવામાં આવે છે, પરંતુ ઘણી વાર નહીં, અને મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમો દ્વારા આ વિષય પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવતું નથી. આ તર્ક ઘરની વસ્તીને શાંત કરી શકે છે પરંતુ તે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા અથવા વ્યાપકપણે યોજાયેલા નૈતિક નિયમોને સંતોષતો નથી.
એ જ પ્રતિશોધ સંરક્ષણ માટે સાચું છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને ઇઝરાયેલ હંમેશા તેમના લક્ષ્યોના અગાઉના આક્રમક કૃત્યો માટે કથિત રીતે બદલો લે છે. લક્ષ્ય સૈન્ય અથવા તેમના સમર્થકો દ્વારા ઘાતક ક્રિયાઓ, ભલે તેઓ સ્પષ્ટપણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અથવા ઇઝરાયેલ દ્વારા કેટલીક ઘાતક કાર્યવાહીને અનુસરતા હોય, ક્યારેય પ્રતિશોધાત્મક અને આ રીતે વાજબી માનવામાં આવતું નથી. તે લાંબા સમયથી ઇઝરાયેલના વંશીય સફાઇ પ્રોજેક્ટની દાવો કરાયેલી વિશેષતા છે કે ઇઝરાયેલ માત્ર બદલો લે છે, પેલેસ્ટિનિયનો ઉશ્કેરણી કરે છે અને ઇઝરાયેલી પ્રતિક્રિયા વર્ચ્યુઅલ રીતે ફરજ પાડે છે. વાસ્તવમાં, ઇઝરાયલીઓએ લાંબા સમયથી વ્યૂહાત્મક ક્ષણો પર પશ્ચિમી અહેવાલમાં આ પૂર્વગ્રહનો લાભ લીધો છે અને પેલેસ્ટિનિયન પ્રતિસાદને પ્રેરિત કરવા માટે પૂરતો હુમલો કરીને, જે ઇઝરાયેલ દ્વારા મોટા પાયે "પ્રતિશોધાત્મક" કાર્યવાહીને યોગ્ય ઠેરવે છે.
અલબત્ત, આ બધી યુક્તિઓ માત્ર એટલા માટે જ કામ કરે છે કારણ કે પશ્ચિમી સંસ્થાઓની શ્રેણી, જેમાં મીડિયાનો સમાવેશ થાય છે પરંતુ તે પૂરતો મર્યાદિત નથી, પશ્ચિમી (અને મુખ્યત્વે યુએસ) હિતોની માંગને અનુસરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો કે નાઝીઓ સામે ન્યુરેમબર્ગના ચુકાદામાં આક્રમકતા દર્શાવવામાં આવી છે "માત્ર અન્ય યુદ્ધ અપરાધોથી અલગ સર્વોચ્ચ આંતરરાષ્ટ્રીય અપરાધ કે જેમાં તે પોતાની અંદર સમગ્ર સંચિત અનિષ્ટ ધરાવે છે," કારણ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વર્ચ્યુઅલ રીતે પૂર્ણ-સમયના વ્યવસાયમાં છે. આક્રમકતા (સુરક્ષા પરિષદની મંજૂરી વિના સરહદો પર હુમલો કરવા), યુએન અને "આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાય" (એટલે કે, પશ્ચિમી અને તે પણ ઘણા બિન-પશ્ચિમી નેતાઓ, જાહેર નહીં) જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ આક્રમણમાં જોડાય છે ત્યારે કંઈ કરતા નથી. ઇરાક પર 2003 ના બેશરમ આક્રમણમાં યુએસ આક્રમણ સામે યુએનની કોઈ નિંદા અથવા પ્રતિબંધોની માંગ કરવામાં આવી ન હતી, અને યુએનએ ઝડપથી આક્રમણકારો-કબજો કરનારાઓ સાથે સહકાર કરવાનું શરૂ કર્યું હતું. આક્રમકતા શબ્દ ભાગ્યે જ મીડિયામાં અથવા શીખેલા પ્રવચનમાં તે મોટા અને ભારે વિનાશક હુમલા માટે લાગુ કરવામાં આવે છે, પરંતુ તે નિયમિતતા સાથે ક્રિમીઆના રશિયન કબજામાં લાગુ કરવામાં આવે છે જેમાં કોઈ જાનહાનિ થઈ ન હતી અને યુએસ દ્વારા પ્રાયોજિત સામે રક્ષણાત્મક પ્રતિસાદ તરીકે ગણી શકાય. ફેબ્રુઆરી 2014 રાજ્ય વિપ્લવ યુક્રેન માં. ઇરાક પર યુએસનું આક્રમણ ચોક્કસપણે રક્ષણાત્મક નહોતું, અને તે સમયે સાદા જૂઠાણા તરીકે સ્વીકારવામાં આવતા તેના આધારે તર્કસંગત બનાવવામાં આવ્યા હતા. (યુક્રેન સંઘર્ષમાં રશિયાની સ્થાપનાના વિલનાઇઝેશનના અપવાદ માટે, જોહ્ન મેરશીમર જુઓ, "યુક્રેન કટોકટી પશ્ચિમની ભૂલ છે," વિદેશી બાબતોના, સપ્ટેમ્બર-ઓક્ટો. 2014)
કદાચ છેલ્લા 40 વર્ષોમાં સૌથી વધુ ખૂની આક્રમકતા અને અતિ-આતંકવાદ, જેમાં લાખો નાગરિકોના મૃત્યુનો સમાવેશ થાય છે, તે રવાન્ડા-યુગાન્ડા દ્વારા ડેમોક્રેટિક રિપબ્લિક ઓફ કોંગો (DRC) પર આક્રમણ છે, જે 1996 માં શરૂ થયું હતું અને હજુ પણ ચાલુ છે. પરંતુ આક્રમણના નેતાઓ, પૌલ કાગામે અને યોવેરી મુસેવેની, યુએસ ક્લાયન્ટ હતા (અને હજુ પણ છે), તેથી તેઓને કોઈ આંતરરાષ્ટ્રીય ટ્રિબ્યુનલ કે સુરક્ષા પરિષદ અથવા આંતરરાષ્ટ્રીય ફોજદારી અદાલત તરફથી ધમકી આપવામાં આવી નથી, અને વિશાળને દર્શાવતું કોઈ મીડિયા નથી. આ વિસ્તારમાં ગુનાઓ આચરવામાં આવ્યા હતા. ઈરાન, સીરિયા અને રશિયાની જેમ તમારે તે પ્રકારનું ધ્યાન આકર્ષિત કરવા માટે યુએસ લક્ષ્ય બનવું પડશે.
આ નિયમો મોટા માનવાધિકાર જૂથોને પણ લાગુ પડે છે. હ્યુમન રાઇટ્સ વોચ અને એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલ બંનેનો નિયમ છે કે તેઓ સંઘર્ષની ઉત્પત્તિ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે નહીં પરંતુ સંઘર્ષ કેવી રીતે થાય છે તેના પર જ ધ્યાન આપશે. જે દેશ નિયમિતપણે આક્રમણ કરે છે તેના માટે આ અદ્ભુત રીતે અનુકૂળ છે, પરંતુ તે તર્ક અથવા યુએન ચાર્ટરના પાયાના વિચારની સામે ઊડી જાય છે કે આક્રમકતા એ સર્વોચ્ચ આંતરરાષ્ટ્રીય અપરાધ છે જેને વિશ્વએ અટકાવવો જોઈએ અને તેને સજા કરવી જોઈએ આમ, HRW કે AIએ નિંદા કરી નથી. ઇરાક પર આક્રમણ કરવા અથવા સર્બિયા પર બોમ્બ ધડાકા કરવા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, પરંતુ તેમનું ધ્યાન આક્રમક અને લક્ષ્ય બંનેના યુદ્ધ અપરાધો પર સીમિત રાખ્યું, પરંતુ મુખ્યત્વે લક્ષ્ય. એચઆરડબ્લ્યુ ખાસ કરીને યુએસ લક્ષ્યોના યુદ્ધ અપરાધોને દર્શાવવા, આક્રમણ કરનારની ગુનાખોરીને ઓછો કરવા અને પીડિત સામે આંતરરાષ્ટ્રીય પગલાં લેવા માટે તેના વિશાળ પૂર્વગ્રહ માટે કુખ્યાત છે (જુઓ હર્મન, પીટરસન અને ઝામ્યુલી, "યુદ્ધની સેવામાં માનવ અધિકારો વોચ પાર્ટી" ઇલેક્ટ્રિક પોલિટિક્સ, ફેબ્રુઆરી 26, 2007.). ઇરાક પર યુએસ-યુકેના હુમલા સુધીના સમયગાળા દરમિયાન, એચઆરડબ્લ્યુના વડા કેનેથ રોથે એક ઓપ-એડ કર્યું હતું. ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ શીર્ષક "ઈન્ડીક્ટ સદ્દામ" (માર્ચ 22, 2002). આમ આક્રમણના નિકટવર્તી યુદ્ધનો વિરોધ કરવામાં નિષ્ફળ જવા ઉપરાંત, આ માનવાધિકાર જૂથના નેતા "સર્વોચ્ચ આંતરરાષ્ટ્રીય અપરાધ" માટે જનસંપર્ક કવર પૂરું પાડતા હતા. તેમની સંસ્થા ઇરાક સામે "સામૂહિક વિનાશના પ્રતિબંધો" પર અહેવાલ આપવામાં અને નિંદા કરવામાં પણ નિષ્ફળ ગઈ, જેણે ઇરાકી નાગરિકો પર વિનાશક આરોગ્ય અસરો કરી, જેમાં હજારો મૃત્યુ થયા. HRW માટે આ "અયોગ્ય પીડિતો" હતા.
1990-1994ના રવાન્ડાના પેટ્રિયોટિક ફ્રન્ટના આક્રમણ અને હત્યાકાંડના કિસ્સામાં, એચઆરડબ્લ્યુ અને તેના સહયોગીઓ (ખાસ કરીને એલિસન ડેસ ફોર્જ્સ) એ રવાન્ડા સરકારના લશ્કરી અને વિધ્વંસક એડવાન્સિસ પ્રત્યેના રક્ષણાત્મક પ્રતિભાવો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં અને તેની નિંદા કરવામાં મહત્વની ભૂમિકા ભજવી હતી. યુગાન્ડામાંથી તુત્સીની યુએસ-સમર્થિત આક્રમણકારી સૈન્ય, ત્યાંથી રવાન્ડામાં અને બાદમાં ડીઆરસીમાં સામૂહિક હત્યાઓમાં સકારાત્મક યોગદાન આપ્યું. (જુઓ હર્મન અને પીટરસન, સ્થાયી જૂઠાણું: પ્રચાર પ્રણાલીમાં રવાન્ડન નરસંહાર, 20 વર્ષ પછી [રિયલ ન્યૂઝ બુક્સ, 2014], 66-70.)
એ જ રીતે છેલ્લા કેટલાક દાયકાઓમાં સ્થાપિત તદર્થ આંતરરાષ્ટ્રીય ટ્રિબ્યુનલ્સ હંમેશા આક્રમણને બાકાત રાખવા અને યુદ્ધ ગુનાઓ અને "નરસંહાર" પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે રચાયેલ છે. અને તેઓ યુએસ લક્ષ્યો (સર્બિયા, રવાન્ડાના હુતુ) પર નિર્દેશિત છે જેઓ વાસ્તવમાં આક્રમણનો ભોગ બનેલા છે, જેઓ પછી અર્ધ-ન્યાયિક પ્રક્રિયાને આધિન છે જે કપટપૂર્ણ અને ન્યાયની વિકૃતિ છે. (યુગોસ્લાવિયા ટ્રિબ્યુનલ પર, જોન લાફલેન્ડ જુઓ, ટ્રેવેસ્ટી [પ્લુટો, 2007; રવાન્ડા, સેબેસ્ટિયન ચાર્ટ્રેન્ડ અને જ્હોન ફિલપોટ પર, જસ્ટિસ બિલિડઃ ધ અનબેલેન્સ્ડ સ્કેલ ઓફ ઈન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ જસ્ટિસ.[બારાકા બુક્સ, 2014]). ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ કોર્ટ (ICC) પણ મહાન આક્રમકની માંગને માન આપીને "આક્રમકતા" ને તેના રેમિટમાંથી બાકાત રાખીને ગોઠવવામાં આવી હતી, જેમણે હજુ પણ જોડાવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કારણ કે ત્યાં સૈદ્ધાંતિક સંભાવના હતી કે યુએસ નાગરિકને કોર્ટ સમક્ષ લાવવામાં આવે. ! લિબિયા સામે યુએસ-નાટોના આક્રમણ યુદ્ધની તૈયારીમાં ગદાફીને દોષિત ઠેરવીને ICCએ હજુ પણ પોતાને મહાન આક્રમક માટે ઉપયોગી બનાવ્યો છે.
ટૂંકમાં, આતંકવાદ ખીલે છે. એટલે કે, રાજ્ય આતંકવાદ, જેમ કે યુગોસ્લાવિયા, અફઘાનિસ્તાન, ઇરાક, સોમાલિયા, લિબિયા અને સીરિયા સામે સીરીયલ યુએસ યુદ્ધો-પ્રત્યક્ષ, સંયુક્ત અને પ્રોક્સી-અને હજુ પણ વધુ વ્યાપક ડ્રોન હત્યા હુમલાઓ. કાગામે અને મુસેવેની દ્વારા ડીઆરસીમાં વિનાશક યુદ્ધોમાં. અને ગાઝા અને લેબનોન પર ઇઝરાયેલના યુદ્ધો અને ગાઝા અને પશ્ચિમ કાંઠે સામાન્ય શાંતિના પ્રયાસોમાં. અને યમન પર સાઉદી અરેબિયાનું યુદ્ધ અને સીરિયામાં તુર્કીનું પ્રોક્સી યુદ્ધ અને કુર્દ વિરુદ્ધ યુદ્ધ.
આ તમામ યુદ્ધોએ મુખ્યત્વે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને તેના સહયોગીઓના આક્રમણ, બોમ્બ ધડાકા અને કબજે કરનાર દળો માટે છૂટક આતંકવાદી પ્રતિક્રિયાઓ ઉભી કરી છે, જે પ્રતિભાવો આઘાતજનક અને જીવલેણ છે, પરંતુ રાજ્યના આતંકવાદ કરતાં ઘણા નાના પાયા પર છે જેણે તેમને ઉત્તેજિત કર્યો છે. પરંતુ પશ્ચિમી પ્રચાર પ્રણાલીઓમાં તે માત્ર પ્રતિભાવશીલ આતંકવાદ છે જે રાજકારણીઓ, પંડિતો અને જનતાને આશ્ચર્ય અને ગુસ્સે કરે છે અને તેને "આતંકવાદ" કહેવામાં આવે છે. હિંસા અને પ્રતિભાવ શરૂ કરવાના સાચા પ્રવાહની કોઈ માન્યતા નથી, "આતંકવાદ સામે વૈશ્વિક યુદ્ધ" ખરેખર "આતંકવાદનું વૈશ્વિક યુદ્ધ" છે તે હકીકતની કોઈ માન્યતા નથી. પ્રચાર પ્રણાલી વાસ્તવમાં કાયમી યુદ્ધ પ્રણાલીનો એક ઘટક છે, તેથી જથ્થાબંધ આતંકવાદનો વિશ્વાસપાત્ર સમર્થક છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન
2 ટિપ્પણીઓ
ઉમેરવા માટે કંઈ નથી.
સીરિયન પરિસ્થિતિ વિશે ક્લિન્ટનની ઝુંબેશ સહિત - મુખ્ય પ્રવાહની કોમેન્ટ્રીના પદ્ધતિસરના જૂઠાણા પર ગડબડ ન કરવી મુશ્કેલ છે, પરંતુ પ્રચાર ક્ષેત્ર ચોથી એસ્ટેટ પરના પાંચમા સ્તંભ દ્વારા સારી રીતે ઝીણવટભર્યું છે.
સહમત!