ઝેડ મેગેઝિન
એપ્રિલ, 2007
પુસ્તક સમીક્ષા: ટ્રેવેસ્ટી: સ્લોબોડન મિલોસેવિક અને ધ ટ્રાયલ
આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાયનો ભ્રષ્ટાચાર
જ્હોન લાફલેન્ડ દ્વારા
એડવર્ડ એસ. હર્મન
જ્હોન લાફલેન્ડનું શાનદાર નવું પુસ્તક, ટ્રેવેસ્ટી: ધ ટ્રાયલ ઓફ સ્લોબોડન મિલોસેવિક એન્ડ ધ કરપ્શન ઓફ ઈન્ટરનેશનલ જસ્ટીસ (લંડન/એન આર્બર: પ્લુટો પ્રેસ, 2007), નો ચોથો મહત્વપૂર્ણ જટિલ અભ્યાસ છે બાલ્કન્સ યુદ્ધોને લગતા મુદ્દાઓ જેની મેં સમીક્ષા કરી છે in ઝેડ મેગેઝિન. અગાઉના ત્રણ હતા
ની મદદથી, આ કથા ઝડપથી સંસ્થાકીય કરવામાં આવી હતી ક્રોએશિયન અને બોસ્નિયન મુસ્લિમ સરકારો (યુએસ PR કંપનીઓ દ્વારા સહાયિત), યુએસ અને અન્ય નાટો સરકારો, નાટો-સંગઠિત અને ભૂતપૂર્વ યુગોસ્લાવિયા (ICTY, અથવા ટ્રિબ્યુનલ) માટે નાટો-સેવા આપતા ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલ તીવ્ર પ્રચાર અભિયાન, અને પશ્ચિમી મીડિયા, જે આ સંઘર્ષમાં ઝડપથી સહ-વિરોધી બની ગયા. આ અનૌપચારિક સામૂહિક અસંખ્ય વાર્તાઓ અને ચિત્રો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે પીડિત પીડિતો, માત્ર એક તરફ અને તેનાથી વંચિત સંદર્ભ. ની પરેડ પર ટિપ્પણી કરતાં સાક્ષી પીડિતો, લાફલેન્ડ નોંધે છે કે "[ICTY દ્વારા] આરોપો એ હકીકતના ઓછા અથવા કોઈ સંદર્ભ સાથે દોરવામાં આવ્યા છે કે પ્રશ્નમાંના કૃત્યો યુદ્ધમાં આચરવામાં આવ્યા હતા: વ્યક્તિને ઘણીવાર અતિવાસ્તવિક સંવેદના હોય છે જે એક માણસને મારવાનું વર્ણન વાંચે છે. અન્ય એક વ્યક્તિ બેભાન હતો જેણે એ ઉલ્લેખ કરવાનું છોડી દીધું હતું કે બોક્સિંગ મેચ દરમિયાન હિંસા કરવામાં આવી હતી." પરંતુ સાક્ષીઓનો આ પ્રવાહ, જો તક આપવામાં આવે તો બચાવ તેના વળાંકમાં નકલ કરી શકે છે - અને મિલોસેવિકે કર્યું ખરાબ રીતે દુરુપયોગની વિડિઓ પ્રસ્તુતિ ની શરૂઆત તરફ કેટલાક કલાકો માટે સર્બ્સ તેની અજમાયશ - શૈતાનીકરણમાં અસરકારક છે અને સાચા વિશ્વાસીઓને સામૂહિક-ઉત્પાદિત કરવામાં મદદ કરે છે જેઓ કોઈપણ સ્પર્ધાત્મક દલીલ અથવા પુરાવાને "મિલોસેવિક માટે માફી" તરીકે જોતા હતા.
પાર્ટી લાઇનના આ એકત્રીકરણને સંસ્થાઓની વર્ચ્યુઅલ લોબી અને સમર્પિત વ્યક્તિઓ દ્વારા પ્રબળ બનાવવામાં આવ્યું છે જેઓ નવા રૂઢિચુસ્તતાને પડકારતી વિચલિત વ્યક્તિઓ તેમજ મીડિયા સંસ્થાઓ કે જે ભાગ્યે જ પ્રસંગોએ "સત્ય" પર પ્રશ્ન પૂછવા દે છે. આ અસંમત પુસ્તકોની સમીક્ષા કરવાનો અને તેઓ જે મુદ્દા ઉઠાવે છે તેનો સામનો કરવાનો ઇનકાર પણ મીડિયાની કાયરતા અને સ્વ-લાદિત અજ્ઞાનતાનો પુરાવો છે, અને ખાસ કરીને ઉદાર-ડાબેરી મીડિયા, દરેક સ્તરે ખોટા હોય તેવા વર્ણનને પડકારવા તૈયાર નથી, અગાઉ અને ફરી એકવાર સમીક્ષા કરાયેલ ત્રણ પુસ્તકોમાં ખાતરીપૂર્વક જોડણી કરવામાં આવી છે ટ્રેવેસ્ટી.
લાફલેન્ડની ટ્રેવેસ્ટી મિલોસેવિકની જપ્તી અને અજમાયશમાં ICTY ના પ્રદર્શનમાં પ્રદર્શિત "ધ કરપ્શન ઓફ ઈન્ટરનેશનલ જસ્ટિસ" પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, પરંતુ પ્રક્રિયામાં પુસ્તક બાલ્કન યુદ્ધો અને વિવિધ સહભાગીઓની ભૂમિકાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટેના મોટાભાગના મુદ્દાઓને આવરી લે છે. સંસ્થાકીય જૂઠાણાં એક પછી એક તોડી પાડવામાં આવે છે. "આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય" ની બાબત પર, લાફલેન્ડ એ હકીકત પર ભાર મૂકે છે કે ICTY એ સ્પષ્ટ રાજકીય ઉદ્દેશ્યો સાથેની એક રાજકીય અદાલત છે જે કોઈપણ કાયદેસર ન્યાયની જરૂરિયાતો વિરુદ્ધ ચાલે છે.
આ રાજકીય અદાલતનું આયોજન મુખ્યત્વે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને બ્રિટન દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું, એવા દેશો કે જેઓ હવે મુક્તપણે અન્ય લોકો પર હુમલો કરે છે, પરંતુ કાલ્પનિકતા શોધે છે જે તેમના આક્રમણને અસર કરશે. ડી જ્યુરેર તેમજ અર્ધ-નૈતિક આવરણ. આ કારણોસર ICTY ના નિયમો ઉભા થયા
ICTY ની સ્થાપના કોઈ કાયદો પસાર કરીને અથવા તેના પર હસ્તાક્ષર કરીને કરવામાં આવી ન હતી એક આંતરરાષ્ટ્રીય કરાર (જેમ કે આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય અદાલતના કિસ્સામાં) પરંતુ ના નિર્ણય દ્વારા સુરક્ષા પરિષદ પર પ્રભુત્વ ધરાવતી કેટલીક સરકારો, અને Laughland બતાવે છે કે આ સત્તા બહાર હતી સુરક્ષા પરિષદ (બીજા ઉત્કૃષ્ટ પરંતુ રાજકીય રીતે ખોટા અને ઉપેક્ષિત કાર્યમાં પણ દર્શાવવામાં આવ્યું છે, હંસ કોચલરના વૈશ્વિક ન્યાય અથવા વૈશ્વિક બદલો? [સ્પ્રિંગર-વેરલાગ વિએન, 2003]). ના ખુલ્લા ઉદ્દેશ્ય સાથે તેની સ્થાપના પણ કરવામાં આવી હતી સંઘર્ષમાં એક પક્ષનો પીછો કરવા માટે તેનો ઉપયોગ કરીને, કોઈપણ અજમાયશની અગાઉથી દોષિત માનવામાં આવે છે. રાજકીય ઉદ્દેશ્યો દ્વારા કથિત રીતે શાંતિ લાવવાનો હતો ખલનાયકોને સજા આપવી અને આ રીતે નિરોધક તરીકે સેવા આપવી, પણ લાફલેન્ડ જેને "પ્રતીતિ પ્રાપ્ત કરવાની રોગનિવારક શક્તિ" કહે છે તેના દ્વારા પીડિતોની સેવા કરવી. પરંતુ તમે નિર્દોષ મુક્તિ સામે પક્ષપાત કર્યા વિના કેવી રીતે રોકી શકો છો? લાફલેન્ડ એ પણ નોંધે છે કે "પીડિતોના અધિકારો પર ભારે ભાર એ સૂચવે છે કે 'ન્યાય' દોષિત ચુકાદાની સમકક્ષ છે, અને તે વેરને ચોક્કસ રીતે ન્યાયી ઠેરવવા માટે જોખમી રીતે નજીક આવે છે. જે ફોજદારી કાયદાના સમર્થકો કહે છે કે તેઓ નકારે છે. “તે દરમિયાન, એવી કલ્પના છે કે આવા ટ્રાયલ રાજકીય રીતે શૈક્ષણિક કાર્ય એ પોતે પ્રારંભિક સોવિયેત રશિયામાં શ્રમજીવી વર્ગના વિકાસ માટે હાથ ધરવામાં આવેલા 'આંદોલન ટ્રાયલ'ની યાદ અપાવે છે.
Laughland ICTY ની અનેક સ્તરીય અંધેરતા દર્શાવે છે. દ્વારા બનાવવામાં આવ્યું ન હતું કાયદો અને એવી કોઈ ઉચ્ચ સંસ્થા નથી કે જે તેના નિર્ણયોની સમીક્ષા કરે અને જેની સામે અપીલ કરી શકાય. ન્યાયાધીશો, મોટાભાગે રાજકીય નિમણૂકો અને ન્યાયિક અનુભવ વિના, પોતાનો ન્યાય કરે છે. લાફલેન્ડ નિર્દેશ કરે છે કે ન્યાયાધીશોએ તેમના નિયમો ઘણી વખત બદલ્યા છે, પરંતુ એક પણ નહીં કોઈપણ ઉચ્ચ અધિકારી દ્વારા આ ફેરફારોને ક્યારેય પડકારવામાં આવ્યા છે. અને કાર્યક્ષમ પરિણામો આપવા માટે તેમના નિયમોને "લવચીક" બનાવવામાં આવ્યા છે; ન્યાયાધીશો ગર્વથી નોંધે છે કે ICTY "કાનૂની ઔપચારિકતાઓની અવગણના કરે છે" અને તેને "પોતાને બાંધવાની જરૂર નથી" પ્રતિબંધિત નિયમો કે જે પ્રાચીન ટ્રાયલ-બાય-જ્યુરી સિસ્ટમમાંથી વિકસિત થયા છે. નિયમના ફેરફારોથી પ્રતિવાદીઓના અધિકારોમાં સતત ઘટાડો થયો છે, પરંતુ શરૂઆતથી જ તે અધિકારો સંકોચાઈ ગયા હતા: લાફલેન્ડ અવતરણ a
લાફલેન્ડ નોંધે છે કે ICTY એ એક "પ્રોસિક્યુટોરિયલ સંસ્થા" છે જેની "સમગ્ર ફિલસૂફી અને માળખું આરોપાત્મક છે." આ કારણે તેના ન્યાયાધીશોએ ધીમે ધીમે એક પ્રવાહ સ્વીકાર્યો સંરક્ષણ અને ન્યાયી ટ્રાયલની સંભાવનાને નુકસાન પહોંચાડતા ચુકાદાઓ-જેની સ્વીકૃતિ સહિત સુનાવણીના પુરાવા, ગુપ્ત સાક્ષીઓ અને બંધ સત્રો (પછીની બે શ્રેણીઓ આ કેસમાં લાગુ પડે છે મિલોસેવિક ટ્રાયલમાં 40 ટકા સાક્ષીઓ). ICTY ના નિયમો નિર્દોષ પ્રતિવાદીની અપીલ અને પુનઃપ્રયાણની પણ મંજૂરી આપે છે-"બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ICTY એવી વ્યક્તિને કેદ કરી શકે છે જેને તેણે હમણાં જ નિર્દોષ જાહેર કર્યો છે."
મિલોસેવિક આરોપ અને અજમાયશનું લાફલેન્ડનું વિનાશક વિશ્લેષણ એ દુરુપયોગનો અભ્યાસ છે રાજકીય રીતે પ્રેરિત શો ટ્રાયલ, અસમર્થતા અને ખોટી ન્યાયતંત્રની ગેરરીતિમાં સત્તા. પ્રથમ આરોપ, નાટોના બોમ્બ ધડાકાના યુદ્ધની મધ્યમાં જારી કરવામાં આવ્યો હતો, 27 મેના રોજ, 1999, ICTY અને યુએસ અને બ્રિટિશ અધિકારીઓ વચ્ચે ગાઢ સંકલનમાં મૂકવામાં આવ્યું હતું, અને તેની તાત્કાલિક રાજકીય ભૂમિકા સ્ફટિકીય હતી - શક્યતાને દૂર કરવા માટે યુદ્ધની વાટાઘાટો દ્વારા સમાધાન અને નાટોના નાગરિક ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર પર બોમ્બ ધડાકા તરફ ધ્યાન હટાવવા માટે (એક કાનૂની યુદ્ધ અપરાધ, જે "સર્વોચ્ચ આંતરરાષ્ટ્રીય અપરાધ" માં ઉમેરે છે, બંને અહીં દ્વારા સુરક્ષિત છે. આ શરીર માનવામાં આવે છે કે "કાયદો" સાથે જોડાયેલ છે અને શાંતિનું રક્ષણ કરે છે!). બાદમાં અપહરણ અને ટ્રાન્સફર મિલોસેવિક થી
ના મૂળ આરોપ મિલોસેવિકે માત્ર કોસોવોમાં કથિત યુદ્ધ અપરાધો માટે તેની જવાબદારી સાથે વ્યવહાર કર્યો. પરંતુ Laughland નિર્દેશ તરીકે, જંગલી દાવાઓ કોસોવોમાં સામૂહિક હત્યા અને નરસંહાર પુરાવા દ્વારા ટકાઉ ન હતા અને નાટો બોમ્બ ધડાકામાં યુગોસ્લાવ સેના જેટલા કોસોવો નાગરિકો માર્યા ગયા હશે. આનાથી આ સમસ્યામાં વધારો થયો કે જો મિલોસેવિક દોષારોપણ કોસોવો સુધી મર્યાદિત હોત તો કોસોવોના ગુનાઓ માટે તેને ન્યાયી ઠેરવવો મુશ્કેલ હશે પરંતુ નાટો નેતાઓ નહીં, એક મુદ્દો ICTY ફરિયાદી દ્વારા પણ સ્વીકારવામાં આવ્યો હતો. તેથી પ્રથમ આરોપના બે વર્ષ પછી, પરંતુ મિલોસેવિકના અપહરણ અને ટ્રાન્સફર પછી
તેથી ફરિયાદ પક્ષે છૂટકારો મેળવવા માટે "સંયુક્ત ગુનાહિત સાહસ" (JCE) માં વિલંબથી મિલોસેવિકને બોસ બનાવીને "નરસંહાર" માટે કેસ બનાવવાની માંગ કરી. "ગ્રેટર સર્બિયા" માં ક્રોએટ્સ અને મુસ્લિમો. પ્રારંભિક આરોપો કે જેણે તેના કથિત ગુનાઓને કોસોવો સુધી સીમિત રાખ્યા હતા તેમાં ક્યારેય જેસીઇ અથવા "ગ્રેટર સર્બિયા" માટે ડ્રાઇવમાં ભાગ લેવાનો ઉલ્લેખ નથી. તેથી ફરિયાદ પક્ષે ગુનાઓ માટે પુરાવા એકત્રિત કરવાનું શરૂ કરવું પડ્યું, જેસીઇ અને ગ્રેટર સર્બિયાનો હેતુ
પ્રોસિક્યુશન કેસમાં મુખ્ય તત્વ એ વિલંબિત આરોપ હતો કે મિલોસેવિક સર્બ્સ સાથે "સંયુક્ત ફોજદારી સાહસ" માં સામેલ હતો.
લાફલેન્ડ પાસે ગ્રેટર સર્બિયા પર એક સરસ પ્રકરણ છે, જે દર્શાવે છે કે મિલોસેવિકે બ્રેકઅપ યુદ્ધો શરૂ કર્યા ન હતા (તે સ્વીકારતા ફરિયાદી નાઇસને ટાંકીને પણ), કે તે કોઈ આત્યંતિક રાષ્ટ્રવાદી નથી અને 1987 અને 1989ના તેમના ભાષણો વિશેના આક્ષેપો ખોટા છે, કે તેમના નું સમર્થન ક્રોએશિયા અને બોસ્નિયામાં સર્બ્સ યોગ્ય અને મોટાભાગે રક્ષણાત્મક હતા, અને તે બૃહદ સર્બિયા તરફ કામ કરી રહ્યા ન હતા પરંતુ મોટાભાગે વિઘટિત યુગોસ્લાવિયામાં સર્બને સાથે રહેવા માટે સક્ષમ બનાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા. મિલોસેવિકના ટ્રાયલ સંરક્ષણ દરમિયાન, સર્બ નેશનાલિસ્ટ પાર્ટીના નેતા વોજીસ્લાવ સેસેલજ માત્ર એવો દાવો કર્યો હતો તેના પાર્ટીએ "ગ્રેટર સર્બિયા"ની માંગ કરી, કારણ કે ક્રોએટ્સ અને બોસ્નિયન મુસ્લિમો ખરેખર એક અલગ ધર્મ ધરાવતા સર્બ્સ હતા અને તેમનો પક્ષ તે બધાને સર્બિયાની અંદર લાવવા માટે લડતો હતો - મિલોસેવિક માત્ર ઇચ્છતા હતા કે અલગ થયેલા રાજ્યોમાં ફસાયેલા સર્બ સર્બિયામાં જોડાઈ શકે. તે સમયે ફરિયાદી જ્યોફ્રી નાઇસે સ્વીકાર્યું હતું કે મિલોસેવિકનો હેતુ નથી ગ્રેટર સર્બિયા, પરંતુ, નાઇસના શબ્દોમાં, માત્ર "વ્યવહારિક" ધ્યેય હતું "ખાતરી કરવી ભૂતપૂર્વ યુગોસ્લાવિયામાં રહેતા તમામ સર્બ્સ એક જ યુનિટમાં રહેવાની છૂટ હોવી જોઈએ. આનાથી ટ્રાયલ ન્યાયાધીશોમાં થોડી ખળભળાટ મચી ગયો, કારણ કે બૃહદ સર્બિયા માટે મિલોસેવિકની આક્રમક ડ્રાઈવ ICTY કેસના કેન્દ્રમાં હતી.. તમે આ વિશે ક્યારેય સાંભળ્યું નથી? સમજણપૂર્વક, જેમ કે ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ અને મુખ્યપ્રવાહના મીડિયાએ ક્યારેય તેની જાણ કરી નથી, જેમ કે તેઓએ ગ્રેટર સર્બિયાની શોધમાં આક્રમક તરીકેની તેમની કથિત ભૂમિકા સાથે સીરીયલ પીસ મૂવ્સના મિલોસેવિકના સમર્થન સાથે સમાધાન કરવાનો ક્યારેય પ્રયાસ કર્યો નથી.
માં ઘણું વધારે મૂલ્ય છે ટ્રેવેસ્ટી અને હું અહીં ચર્ચા કરેલા મુદ્દાઓ પર પણ ન્યાય કરી શકતો નથી. આ એક અદ્ભુત પુસ્તક છે જે બાલ્કન યુદ્ધો અને "માનવતાવાદી હસ્તક્ષેપ" ને સંડોવતા મૂંઝવણભર્યા અને મૂંઝવણભર્યા મુદ્દાઓ પર જ્ઞાન મેળવવા માટે જોઈ રહેલા દરેકની વાંચન સૂચિમાં હોવું જોઈએ. તે એવી ધારણાને તોડી નાખવામાં મદદ કરે છે કે નાટોના હુમલાઓ નૈતિકતા પર આધારિત હતા જે સાર્વભૌમત્વ અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાને ન્યાયી ઠેરવે છે, અને તે નિર્ણાયક રીતે બતાવે છે કે ICTY એ સંપૂર્ણપણે રાજનીતિકૃત બદમાશ અદાલત છે જે "આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાયનો ભ્રષ્ટાચાર" છે.
જેમ લાફલેન્ડ ભાર મૂકે છે (અને
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન