તે જોવાનું મનોરંજક રહ્યું છે ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ અને અન્ય મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયા આઉટલેટ્સ "ફેક ન્યૂઝ" ના ઉદય અને ફેલાવા અંગે તેમની નિરાશા વ્યક્ત કરે છે. આ પ્રકાશનો તેને સ્પષ્ટ સત્ય તરીકે લે છે કે તેઓ જે પ્રદાન કરે છે તે સીધું, નિષ્પક્ષ, હકીકત-આધારિત અહેવાલ છે. તેઓ આવા સમાચારો આપે છે, પરંતુ તેઓ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા રાજ્ય, સરકારની અન્ય શાખાઓ અને કોર્પોરેટ પાવરની સાઇટ્સ દ્વારા તેમને પૂરા પાડવામાં આવતી ખોટી અથવા ગેરમાર્ગે દોરતી માહિતીનો પ્રસાર કરીને, તેમના પોતાના વિવિધ પ્રકારના નકલી સમાચારોનો સતત પ્રવાહ પણ પ્રદાન કરે છે.
મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયા ફેક ન્યૂઝનું એક મહત્વપૂર્ણ સ્વરૂપ તે છે જે માહિતીને દબાવીને રજૂ કરવામાં આવે છે જે પસંદગીના સમાચારને પ્રશ્નમાં બોલાવે છે. આ 18 જાન્યુઆરી, 1988 ના શીર્ષક "ધ લાઇ ધેટ વોઝ નોટ શૉટ ડાઉન" સાથેનો કેસ હતો, ટાઇમ્સ સંપાદકીય પાંચ વર્ષ અગાઉના પ્રચારના દાવાનો ઉલ્લેખ કરે છે કે સંપાદકો ગળી ગયા હતા અને ક્યારેય આગળ જોયું નથી. આ જૂઠાણું - કે સોવિયેટ્સ જાણતા હતા કે કોરિયન એરલાઇનર 007, જેને તેઓએ 31 ઓગસ્ટ, 1983 ના રોજ તોડી પાડ્યું હતું, તે એક નાગરિક વિમાન હતું - આખરે કોંગ્રેસમેન લી હેમિલ્ટન દ્વારા ખુલ્લું પાડવામાં આવ્યું હતું, નહીં કે ટાઇમ્સ.
મેઈનસ્ટ્રીમ મીડિયા ફેક ન્યૂઝ ખાસ કરીને એવી શક્યતા છે કે જ્યાં કોઈ પણ વિચલનો સાથે કોઈ વિષય પર પક્ષની લાઇન ઝડપથી રચાય છે તેથી તરત જ નિષ્કપટ, દેશભક્તિ અથવા ફક્ત ખોટા તરીકે બરતરફ કરવામાં આવે છે. એક નાટકીય ચિત્રમાં, "યોગ્ય અને અયોગ્ય પીડિતો" નામના પુસ્તક પ્રકરણ માટે નોઆમ ચોમ્સ્કી અને મેં તે કવરેજ દર્શાવ્યું સમય, ન્યૂઝવીક, સીબીએસ ન્યૂઝ, અને ધ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ સામ્યવાદી પોલેન્ડમાં પાદરી જેર્ઝી પોપિલ્યુઝકોની 1984ની હત્યા, રાજનીતિકૃત પશ્ચિમી મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમો માટે એક નાટકીય અને રાજકીય રીતે ઉપયોગી ઘટના, યુએસ ક્લાયંટ રાજ્યો દ્વારા લેટિન અમેરિકામાં માર્યા ગયેલા સો ધાર્મિક વ્યક્તિઓની હત્યાના તેમના તમામ કવરેજને વટાવી ગઈ. બીજા વિશ્વ યુદ્ધના વર્ષો એક સાથે લેવામાં આવ્યા.1 "લાયક" પીડિત પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું તે સસ્તું અને સલામત હતું, જ્યારે તે સો લોકોના મૃત્યુને નજીકથી જોવું એ ખર્ચાળ અને ક્યારેક જોખમી સંશોધન પ્રયાસની જરૂર પડતી હતી જેણે રાજ્ય વિભાગને અસ્વસ્થ કર્યા હોત. પરંતુ રાજકીય રીતે ઉપયોગી પીડિતને આટલી પસંદગીપૂર્વક કવરેજ (અને રોષ) સમર્પિત કરવા માટે તે હકીકતમાં નકલી સમાચારોનું એક સ્વરૂપ હતું, જ્યારે મોટી સંખ્યામાં જેની હત્યાને રાજકીય સંસ્થાએ ડાઉનપ્લે અથવા સંપૂર્ણપણે દબાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો તેની અવગણના કરી હતી.
રશિયા પર નકલી સમાચાર એ છે ટાઇમ્સ પરંપરા કે જે ઓછામાં ઓછા 1917ની ક્રાંતિ સુધી શોધી શકાય છે. ફેબ્રુઆરી 1917 થી માર્ચ 1920 સુધીના રશિયાના પેપરના કવરેજના ક્લાસિક અભ્યાસમાં, વોલ્ટર લિપમેન અને ચાર્લ્સ મેર્ઝે શોધી કાઢ્યું હતું કે "વ્યાવસાયિક પત્રકારત્વના દૃષ્ટિકોણથી રશિયન ક્રાંતિનું અહેવાલ આપત્તિથી ઓછું નથી. આવશ્યક પ્રશ્નો પર ચોખ્ખી અસર લગભગ હંમેશા ગેરમાર્ગે દોરતી હતી, અને ગેરમાર્ગે દોરનારા સમાચાર બિલકુલ ખરાબ નથી…. તેમના પર અમર્યાદ વિશ્વાસ, અને અથાક તત્પરતા અને ઘણા પ્રસંગોએ સામાન્ય સમજણનો અભાવ હોવાનો આરોપ લગાવી શકાય છે.”2 લિપમેન અને મર્ઝને જાણવા મળ્યું કે મજબૂત સંપાદકીય પૂર્વગ્રહ સ્પષ્ટપણે સમાચાર રિપોર્ટિંગમાં ફીડ કરે છે. સામ્યવાદીઓ સામેના સંપાદકોના ઉત્સાહી વિરોધને કારણે પેપરને ક્યારેય ન બનેલા અત્યાચારોની જાણ કરવામાં આવી, અને બોલ્શેવિક શાસનના નિકટવર્તી પતનની આગાહી કરવા માટે ત્રણ વર્ષમાં એક્વાણું વખત નહીં. પત્રકારોએ અધિકૃત નિવેદનોને બિનસલાહભર્યા સ્વીકાર્યા અને અજાણ્યા "ઉચ્ચ અધિકારી" ના અહેવાલો પર આધાર રાખ્યો. આ ધોરણ હતું ટાઇમ્સ પ્રેક્ટિસ.
1917-20ના આ નકલી સમાચાર પ્રદર્શન પછીના વર્ષોમાં વારંવાર પુનરાવર્તિત થયા. સોવિયેત યુનિયન બીજા વિશ્વ યુદ્ધ સુધી દુશ્મનનું લક્ષ્ય હતું, અને તે બધા દ્વારા, ટાઇમ્સ કવરેજ સતત પ્રતિકૂળ હતું. યુદ્ધના અંત અને લશ્કરી હરીફ તરીકે સોવિયેત યુનિયનના ઉદભવ સાથે, અને ટૂંક સમયમાં એક સ્પર્ધાત્મક પરમાણુ શક્તિ, શીત યુદ્ધ ચાલુ હતું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, સામ્યવાદ વિરોધી રાષ્ટ્રીય ધર્મ બની ગયો, અને સોવિયેત યુનિયનને સત્તાવાર પ્રવચન અને સમાચાર માધ્યમોમાં તાત્કાલિક નિયંત્રણની જરૂરિયાતમાં વૈશ્વિક જોખમ તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યું. આ વિચારધારાના સ્થાને અને તેની પોતાની સત્તાના વૈશ્વિક વિસ્તરણ માટેની યુએસ યોજનાઓ સાથે, સામ્યવાદી ખતરો લશ્કરી-ઔદ્યોગિક સંકુલના સતત વિકાસને ટકાવી રાખવામાં મદદ કરશે અને કથિત સોવિયેત આક્રમણોનો સામનો કરવા માટે વારંવારના હસ્તક્ષેપને મદદ કરશે.3
એક પ્રારંભિક મહાન ગુનો: ગ્વાટેમાલા
યુએસ-પ્રાયોજિત હિંસાને વાજબી ઠેરવવા માટે સોવિયેત ધમકીનો ઉપયોગ કરવામાં આવેલો સૌથી સ્પષ્ટ કેસોમાંનો એક 1954માં યુએસ સાથી સોમોઝાના નિકારાગુઆ તરફથી આક્રમણ કરનાર એક નાની પ્રોક્સી સેના દ્વારા ગ્વાટેમાલાની સામાજિક લોકશાહી સરકારને ઉથલાવી દેવામાં આવ્યો હતો. આ કાર્યવાહી સરકારી સુધારાઓ દ્વારા ઉશ્કેરવામાં આવી હતી જેણે યુ.એસ.ના અધિકારીઓને નારાજ કર્યા હતા, જેમાં 1947ના મજૂર યુનિયનોની રચનાને મંજૂરી આપતો કાયદો અને યુનાઈટેડ ફ્રુટ કંપનીની માલિકીની કેટલીક બિનઉપયોગી મિલકતો પાછા ખરીદવા (કર-દર મૂલ્યાંકન પર) અને જમીનવિહોણા ખેડૂતોને વહેંચવાની યોજના હતી. અને અન્ય મોટા જમીનમાલિકો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, જે જોસ યુબીકોની અગાઉની ચૌદ વર્ષની સરમુખત્યારશાહીથી સંપૂર્ણ રીતે સંતુષ્ટ હતું, તે આ લોકશાહી પડકારને સહન કરી શક્યું ન હતું, અને જેકોબો આર્બેન્ઝની આગેવાની હેઠળની ચૂંટાયેલી સરકાર પર ટૂંક સમયમાં વિવિધ વિલનનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. ગ્વાટેમાલા સરકારની રેડ કેપ્ચર.4
આક્રમણ પૂર્વેના પ્રચાર અભિયાનમાં, મુખ્યપ્રવાહના માધ્યમો ભારે સરકારી દમન, તેના પડોશીઓને ધમકીઓ અને સામ્યવાદી ટેકઓવરના ખોટા આરોપો પાછળ લાઇનમાં પડ્યા હતા. આ ટાઇમ્સ 1950 થી આ કથિત દુરુપયોગ અને ધમકીઓની વારંવાર જાણ કરવામાં આવી હતી (મારા પ્રિય: સિડની ગ્રુસનનું "કેવી રીતે સામ્યવાદીઓએ ગ્વાટેમાલા પર નિયંત્રણ મેળવ્યું," માર્ચ 1, 1953). આર્બેન્ઝ અને તેના પુરોગામી, જુઆન જોસ અરેવાલોએ, યુએસ બદલોથી ડરીને, સોવિયેત બ્લોકના દેશો સાથે કોઈપણ દૂતાવાસ સ્થાપવાનું કાળજીપૂર્વક ટાળ્યું હતું - કોઈ ફાયદો થયો ન હતો. આર્બેન્ઝને દૂર કર્યા પછી અને જમણેરી સરમુખત્યારશાહી સ્થાપિત કર્યા પછી, કોર્ટના ઇતિહાસકાર રોનાલ્ડ સ્નેડર, ગ્વાટેમાલામાં સામ્યવાદી સ્ત્રોતોમાંથી જપ્ત કરાયેલા 50,000 દસ્તાવેજોનો અભ્યાસ કર્યા પછી, જાણવા મળ્યું કે માત્ર સામ્યવાદીઓએ ક્યારેય દેશ પર અંકુશ રાખ્યો ન હતો, પરંતુ સોવિયેત યુનિયને "કોઈપણ" કર્યું નથી. આર્બેન્ઝ શાસનમાં નોંધપાત્ર અથવા તો ભૌતિક રોકાણ,” અને તે સમયે મધ્ય અમેરિકા સાથે પોતાની ચિંતા કરવા માટે આંતરિક સમસ્યાઓમાં ખૂબ વ્યસ્ત હતા.5
બળવા સરકારે લોકશાહી યુગમાં રચાયેલા નવા સામાજિક જૂથો, મુખ્યત્વે ખેડૂત, કામદાર અને શિક્ષક સંગઠનો પર ઝડપથી હુમલો કર્યો અને તેનો નાશ કર્યો. આર્બેન્ઝે મુક્ત ચૂંટણીમાં 65 ટકા મતો જીત્યા હતા, પરંતુ "મુક્તિદાતા" કેસ્ટિલો આર્માસે ઝડપથી 99.6 ટકા મત સાથે "જનમત" જીતી હતી. જો કે આ એકહથ્થુ શાસનમાં પરિચિત પરિણામ છે, મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયાએ તે સમયે ગ્વાટેમાલામાં રસ ગુમાવ્યો હતો, આ ચૂંટણી પરિણામનો ભાગ્યે જ ઉલ્લેખ કર્યો હતો. આ ટાઇમ્સ 1950 માં દાવો કર્યો હતો કે યુએસ ગ્વાટેમાલા નીતિ "સામાજિક અને આર્થિક પ્રગતિને અવરોધવાનો પ્રયાસ કરી રહી નથી પરંતુ ગ્વાટેમાલા ઉદાર લોકશાહી બને તે જોવામાં રસ ધરાવે છે."6 પરંતુ તેના પરિણામમાં, સંપાદકો એ નોંધવામાં નિષ્ફળ ગયા કે યુએસ નીતિનું પરિણામ પ્રતિક્રિયાવાદી આતંકના શાસનની સ્થાપના દ્વારા "સામાજિક અને આર્થિક પ્રગતિને અવરોધિત" કરવાનું હતું.
2011 માં, 1954 પછી અડધી સદીથી વધુ, ધ ટાઇમ્સ અહેવાલ આપ્યો છે કે ગ્વાટેમાલાના પ્રમુખ અલ્વારો કોલમે તે "મહાન અપરાધ" માટે માફી માંગી હતી, જે આર્બેન્ઝ સરકારની હિંસક ઉથલાવી હતી, "તેની લોકશાહી વસંત શરૂ કરતી સરકાર પર આક્રમણનું કૃત્ય."7 લેખમાં ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે કે, પ્રમુખ કોલોમના જણાવ્યા મુજબ, આર્બેન્ઝ પરિવાર મહાન અપરાધમાં "તેની ભૂમિકા માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પાસેથી માફી માંગે છે". આ ટાઇમ્સ મહાન અપરાધમાં તેની પોતાની ભૂમિકાની ક્યારેય કોઈ માફી કે સ્વીકૃતિ પણ આપી નથી.
અન્ય મહાન ગુનો: વિયેતનામ
માં ફેક ન્યૂઝ ફેલાઈ ગયા ટાઇમ્સ અને વિયેતનામ યુદ્ધ દરમિયાન મુખ્ય પ્રવાહના અન્ય પ્રકાશનો. પેપરના સંપાદકોએ યુદ્ધનો વિરોધ કર્યો હોવાની સામાન્ય ધારણા ભ્રામક અને અનિવાર્યપણે ખોટી છે. માં ડર કે ફેવર વિના, ભૂતપૂર્વ ટાઇમ્સ રિપોર્ટર હેરિસન સેલિસબરીએ સ્વીકાર્યું કે 1962 માં, જ્યારે યુએસ હસ્તક્ષેપ વધ્યો, ટાઇમ્સ યુદ્ધ નીતિને "ઊંડે અને સતત" સહાયક હતી.8 તે દલીલ કરે છે કે પેપર 1965 થી સતત વધુ વિરોધી બન્યું, જે 1971 માં પેન્ટાગોન પેપર્સના પ્રકાશનમાં પરિણમ્યું. પરંતુ સેલિસબરી 1954 થી અત્યાર સુધી તે ઓળખવામાં નિષ્ફળ જાય છે, ટાઇમ્સ શીત યુદ્ધના માળખા અને શબ્દભંડોળને ક્યારેય છોડ્યું નથી, જે મુજબ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અન્ય રાષ્ટ્રની "આક્રમકતા" નો પ્રતિકાર કરી રહ્યું હતું અને "દક્ષિણ વિયેતનામ" નું રક્ષણ કરી રહ્યું હતું. આ પેપરમાં આ દેશ માટે આક્રમકતા શબ્દનો ક્યારેય ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો નથી, પરંતુ ઉત્તર વિયેતનામની ક્રિયાઓ અને વિયેતનામના દક્ષિણ ભાગમાં નેશનલ લિબરેશન ફ્રન્ટના સંદર્ભમાં તેનો મુક્તપણે ઉપયોગ કર્યો છે.
1965 માં યુએસ બોમ્બિંગ યુદ્ધમાં વિવિધ વિરામ અને તે પછી, "શાંતિને તક આપવા" ના કથિત હિતમાં, નકલી સમાચારનો આધાર પણ હતો કારણ કે જોહ્ન્સન વહીવટીતંત્રે આ અસ્થાયી વિરામનો ઉપયોગ યુદ્ધ વિરોધી વિરોધને શાંત કરવા માટે કર્યો હતો, જ્યારે તે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે વિયેતનામ કે યુએસ અધિકારીઓએ સંપૂર્ણ શરણાગતિની માંગ કરી હતી. આ ટાઇમ્સ અને તેના સાથીઓએ અસંમતિનો ગણગણાટ કર્યા વિના આ બાઈટ ગળી લીધી.9
વધુમાં, જોકે 1965 થી આગળ ટાઇમ્સ તે વધુ અહેવાલો પ્રકાશિત કરવા તૈયાર હતું જે યુદ્ધને ઓછા અનુકૂળ પ્રકાશમાં મૂકે છે, તે સત્તાવાર સ્ત્રોતો પરની તેની ભારે નિર્ભરતા અથવા યુએસ યુદ્ધ મશીન દ્વારા વિયેતનામ અને તેની નાગરિક વસ્તીને થયેલા નુકસાનનો સામનો કરવાની તેની અનિચ્છાથી ક્યારેય છૂટી ન હતી. એપ્રિલ 1975 પછી ખ્મેર રૂજમાંથી કંબોડિયન શરણાર્થીઓની તેની આતુરતાથી વિપરીત, પેપર ભાગ્યે જ યુએસ બોમ્બ ધડાકા અને રાસાયણિક યુદ્ધથી ભાગી રહેલા લાખો વિયેતનામીસ શરણાર્થીઓ પાસેથી જુબાની માંગે છે. તેની અભિપ્રાય કૉલમમાં પણ, નવી નિખાલસતા એવા ટીકાકારો સુધી મર્યાદિત હતી જેમણે યુદ્ધના પરિસરને સ્વીકાર્યું હતું અને તેમની ટીકાને તેની વ્યૂહાત્મક સમસ્યાઓ અને ઘરેલું ખર્ચ સુધી મર્યાદિત રાખશે. શરૂઆતથી અંત સુધી, જેઓ યુદ્ધની આક્રમકતાના અનૈતિક અભિયાન તરીકે ટીકા કરતા હતા તેઓને ચર્ચામાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા.10
1981માં પાપલની હત્યાનો પ્રયાસ
મે 1981માં રોમમાં પોપ જ્હોન પોલ II ની હત્યાના પ્રયાસના અહેવાલમાં મુખ્યપ્રવાહના માધ્યમોએ શીત યુદ્ધના પ્રચારને વધુ પ્રોત્સાહન આપ્યું હતું. તે સમયે જ્યારે રીગન વહીવટીતંત્ર સોવિયેત યુનિયનને "દુષ્ટ સામ્રાજ્ય" તરીકે રાક્ષસ બનાવવાની કોશિશ કરી રહ્યું હતું. તુર્કીના ફાશીવાદી અલી અગ્કા દ્વારા પોપનું શૂટિંગ ઝડપથી મોસ્કો સાથે જોડાયેલું હતું, જેમાં આગકાની કબૂલાતથી મદદ મળી હતી - સત્તર મહિનાની જેલ, પૂછપરછ, ધમકીઓ, પ્રલોભન અને મીડિયા સુધી પહોંચ્યા પછી - કે આ બધા પાછળ બલ્ગેરિયનો અને સોવિયેત કેજીબીનો હાથ હતો. કોઈ વિશ્વસનીય પુરાવાએ આ જોડાણને સમર્થન આપ્યું નથી, દાવાઓ અસ્પષ્ટ હતા અને પ્રક્રિયામાં ભ્રષ્ટાચાર નોંધપાત્ર હતો. (એગ્કાએ પણ સમયાંતરે ઈસુ ખ્રિસ્ત હોવાનો દાવો કર્યો હતો.) બલ્ગેરિયનો (અને સ્પષ્ટપણે કેજીબી) સામેનો કેસ ઇટાલીના અત્યંત પક્ષપાતી અને રાજનીતિક ન્યાયિક માળખામાં પણ હારી ગયો હતો. પરંતુ ટાઇમ્સ તે ખરીદ્યું, અને તેના પર લાંબા સમય સુધી, તીવ્ર અને સંપૂર્ણપણે નિઃશંક ધ્યાન આપ્યું, જેમ કે મોટાભાગના યુએસ મીડિયાએ કર્યું.
CIAના વડા તરીકે રોબર્ટ ગેટ્સની નામાંકન અંગેની 1991ની સેનેટ સુનાવણી દરમિયાન, એજન્સીના ભૂતપૂર્વ અધિકારી મેલ્વિન ગુડમેને જુબાની આપી હતી કે CIA શરૂઆતથી જ જાણતી હતી કે Agcaની કબૂલાત ખોટી હતી, કારણ કે તેમની પાસે બલ્ગેરિયન ગુપ્ત સેવાઓમાં "ખૂબ જ સારો પ્રવેશ" હતો. આ ટાઇમ્સ ગુડમેનની જુબાની પરના તેના અહેવાલમાં આ નિવેદનને છોડી દીધું. તે જ વર્ષ દરમિયાન, બલ્ગેરિયા હવે "મુક્ત વિશ્વ" ના સભ્ય સાથે, રૂઢિચુસ્ત વિશ્લેષક એલન વેઈનસ્ટીને હત્યાના પ્રયાસ પર બલ્ગેરિયન ગુપ્ત સેવાની ફાઇલોની તપાસ કરવાની પરવાનગી મેળવી. તેમના મિશનની વ્યાપકપણે જાણ કરવામાં આવી હતી, જેમાં સમાવેશ થાય છે ટાઇમ્સ, પરંતુ જ્યારે તે બલ્ગેરિયા અથવા કેજીબીને સંડોવતું કંઈપણ મળ્યા વિના પાછો ફર્યો, ત્યારે ઘણા કાગળો, જેમાં ટાઇમ્સ, તેની તપાસ હવે સમાચાર લાયક રહી નથી.
મિસાઇલ ગેપ
આશરે 1975 થી 1986 સુધી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને સોવિયેત યુનિયન વચ્ચેના કથિત "મિસાઇલ ગેપ" પરના મોટા ભાગના અહેવાલો નકલી સમાચારો કરતાં થોડું વધારે હતું, જેમાં ટાઇમ્સ દાહક સત્તાવાર નિવેદનો અને પાયાવિહોણા દાવાઓના સતત પ્રવાહ સાથે પસાર થતા પત્રકારો. 1970 ના દાયકાના મધ્યમાં એક મહત્વપૂર્ણ કિસ્સો બન્યો, કારણ કે ફોર્ડ વહીવટીતંત્રમાં જમણેરી હોક્સ શીત યુદ્ધ અને શસ્ત્ર સ્પર્ધાને વધારવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા. 1975ના સીઆઈએના અહેવાલમાં જાણવા મળ્યું હતું કે સોવિયેત માત્ર પરમાણુ સમાનતા માટે લક્ષ્ય રાખતા હતા. આ અસંતોષકારક હતું, તેથી સીઆઈએના વડા જ્યોર્જ એચડબ્લ્યુ બુશે કટ્ટરપંથીઓની એક નવી ટીમની નિમણૂક કરી, જેમણે ટૂંક સમયમાં જાણ્યું કે સોવિયેત પરમાણુ શ્રેષ્ઠતા હાંસલ કરી રહ્યા છે અને પરમાણુ યુદ્ધ લડવાની તૈયારી કરી રહ્યા છે. આ કહેવાતા ટીમ B રિપોર્ટને એમાં ફેસ વેલ્યુ પર લેવામાં આવ્યો હતો ટાઇમ્સ ડેવિડ બાઈન્ડર દ્વારા 26 ડિસેમ્બર, 1976 ના પહેલા પાનાનો લેખ, જેઓ તેના રાજકીય પક્ષપાત અથવા હેતુનો ઉલ્લેખ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા, અને જુદા જુદા મંતવ્યો ધરાવતા નિષ્ણાતોની સલાહ લેવાનો કોઈ પ્રયાસ કર્યો ન હતો. CIA એ આખરે 1983 માં સ્વીકાર્યું કે ટીમ B ના અંદાજો બનાવટી હતા. પરંતુ આ સમયગાળા દરમિયાન, ધ ટાઇમ્સ ખોટી માહિતી પ્રસારિત કરીને લશ્કરીકરણ માટેના કેસને સમર્થન આપ્યું હતું, જેમાંથી મોટા ભાગના ટોમ ગેર્વસીએ તેમના ક્લાસિકમાં ખાતરીપૂર્વક ખંડન કર્યું હતું સોવિયેત લશ્કરી સર્વોપરિતાની દંતકથા, એક પુસ્તકની ક્યારેય સમીક્ષા કરવામાં આવી નથી ટાઇમ્સ.
યુગોસ્લાવિયા અને "માનવતાવાદી હસ્તક્ષેપ"
યુગોસ્લાવિયામાં 1990 ના દાયકાના વિઘટનના યુદ્ધોએ સ્વતંત્ર સરકારને સત્તા પરથી દૂર કરવામાં અને તેને તૂટેલા સર્બિયન અવશેષો અને બોસ્નિયા અને કોસોવોમાં ગરીબ અને અસ્થિર નિષ્ફળ રાજ્યો સાથે બદલવામાં સફળતા મેળવી. તે "માનવતાવાદી હસ્તક્ષેપ" ની વિભાવના માટે અયોગ્ય સમર્થન પણ પ્રદાન કરે છે, જે ખોટી રજૂઆતો અને પસંદગીયુક્ત રિપોર્ટિંગ પર આધારિત છે. રાક્ષસી સર્બિયન નેતા સ્લોબોડન મિલોસેવિક "ગ્રેટર સર્બિયા"ની શોધ કરતા અતિ-રાષ્ટ્રવાદી નહોતા, પરંતુ પશ્ચિમી હિટ લિસ્ટમાં બિન-જોડાણ ધરાવતા નેતા હતા જેમણે બોસ્નિયા, ક્રોએશિયા અને કોસોવોમાં સર્બ લઘુમતીઓને યુનાઇટેડ તરીકે યુગોસ્લાવિયામાં રહેવા મદદ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. રાજ્યો અને યુરોપિયન યુનિયને ઘણા ઘટક યુગોસ્લાવ પ્રજાસત્તાક દ્વારા કાયદેસર રીતે શંકાસ્પદ હિજરતને સમર્થન આપ્યું હતું. તેમણે આ સંઘર્ષોના દરેક પ્રસ્તાવિત સમાધાનને ટેકો આપ્યો હતો, જે બોસ્નિયન અને યુએસ અધિકારીઓ દ્વારા તોડફોડ કરવામાં આવી હતી, જેઓ વધુ સારી શરતો અથવા સર્બિયાની સંપૂર્ણ લશ્કરી હાર ઇચ્છતા હતા, આખરે બાદમાં હાંસલ કર્યા હતા. મિલોસેવિકને જુલાઈ 1995ના સ્રેબ્રેનિકા હત્યાકાંડ સાથે કોઈ લેવાદેવા ન હતી, જેમાં બોસ્નિયન સર્બોએ બોસ્નિયન મુસ્લિમ સૈનિકો પર બદલો લીધો હતો, જેઓ નાટોના રક્ષણ હેઠળ સ્રેબ્રેનિકામાં તેમના બેઝ પરથી નજીકના બોસ્નિયન સર્બ ગામડાઓને તોડી રહ્યા હતા. કેટલાક હજાર સર્બ નાગરિક મૃત્યુની મુખ્યપ્રવાહના મીડિયામાં અનિવાર્યપણે જાણ કરવામાં આવી ન હતી, જ્યારે સ્રેબ્રેનિકાના મૃત્યુદંડ ભોગ બનેલા લોકોની સંખ્યા અનુરૂપ રીતે વધી હતી.11
પુતિન યુગ
સોવિયેત યુનિયનના 1989-91ના પતનથી યુ.એસ.ની રાજકીય સ્થાપના આઘાત પામી હતી અને આનંદ પામી હતી, અને તેના સભ્યો વર્ચ્યુઅલ યુએસ ક્લાયન્ટ પ્રમુખ બોરિસ યેલત્સિનની નીતિઓથી પણ ખુશ હતા, જેમના શાસન હેઠળ સામાન્ય રશિયનોએ જીવનધોરણમાં આપત્તિજનક ઘટાડો સહન કર્યો હતો. , જ્યારે ઓલિગાર્કનો એક નાનો સમૂહ તૂટેલા રાજ્યને લૂંટવામાં સક્ષમ હતો. 1996માં યેલ્તસિનનો ચૂંટણી વિજય, યુ.એસ.ના સલાહકારો, સલાહો અને નાણાં દ્વારા ખૂબ જ મદદ કરવામાં આવી હતી, જે સંપાદકો માટે હતી. ટાઇમ્સ, "રશિયન લોકશાહી માટે વિજય."12 તેઓ ક્યાં તો ચૂંટણી ભ્રષ્ટાચાર, એક ભવ્ય-ચોરી-આધારિત આર્થિક અલ્પજનતંત્રની રચના અથવા, તેના થોડા સમય પછી, રાષ્ટ્રપતિના કાર્યાલયમાં સત્તાને કેન્દ્રિય બનાવવાના નવા નિયમોથી પરેશાન ન હતા.13
યેલત્સિનના અનુગામી, વ્લાદિમીર પુતિન, ધીમે ધીમે પશ્ચિમી હિતો માટે ભૂતપૂર્વની આધીનતા છોડી દીધી, અને તેથી તેને જોખમ તરીકે માનવામાં આવતું હતું. 2012 માં તેમની પુનઃચૂંટણી, જોકે 1996 માં યેલ્ત્સિન કરતાં ચોક્કસપણે ઓછી ભ્રષ્ટ હતી, યુએસ મીડિયામાં તેની નિંદા કરવામાં આવી હતી. લીડ ટાઇમ્સ મે 5, 2012 ના રોજના લેખમાં, યુરોપના નિરીક્ષકોમાં સુરક્ષા અને સહકાર માટેના સંગઠન તરફથી "ચહેરા પર થપ્પડ" દર્શાવવામાં આવી હતી, કોઈ વાસ્તવિક સ્પર્ધા ન હોવાના દાવાઓ અને "પુતિન વિના રશિયાના નારા લગાવવા માટે હજારો સરકાર વિરોધી વિરોધીઓ મોસ્કો સ્ક્વેરમાં એકઠા થયા હતા. ''14 માં અહેવાલ "કાયદેસરતા માટેના પડકારો" હતા ટાઇમ્સ 1996માં યેલત્સિનની કલંકિત જીત પછી.
2014 ના યુક્રેન કટોકટી અને ત્યારબાદ પૂર્વીય યુક્રેનમાં કિવ યુદ્ધ, પૂર્વ યુક્રેનના પ્રતિકારને રશિયન સમર્થન અને ક્રિમીયન લોકમત અને રશિયા દ્વારા ક્રિમીઆના શોષણ સાથે પુતિનનું શૈતાનીકરણ વધ્યું. આ બધું યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને તેના સાથીદારો અને ગ્રાહકો દ્વારા "આક્રમકતા" તરીકે જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું, અને રશિયા પર પ્રતિબંધો લાદવામાં આવ્યા હતા, અને રશિયાની સરહદો પર મોટા યુએસ-નાટો લશ્કરી નિર્માણની શરૂઆત કરવામાં આવી હતી. દક્ષિણપૂર્વીય યુક્રેન પર મલેશિયા એરલાઇન્સની ફ્લાઇટ 17 ના ગોળીબાર સાથે તણાવ વધુ વધ્યો - તરત જ, પરંતુ લગભગ ચોક્કસપણે ખોટી રીતે, "રશિયન તરફી" બળવાખોરો અને રશિયા પર જ દોષી ઠેરવવામાં આવ્યો.15
બશર અલ-અસદના સમર્થનમાં અને અલ-કાયદાની શાખા ISIS અને અલ-નુસરા દ્વારા વર્ચસ્વ ધરાવતા બળવાખોર દળો સામે 2015 થી સીરિયામાં દેશના વધતા જતા હસ્તક્ષેપને કારણે રશિયા વિરોધી દુશ્મનાવટ વધુ ભડકી હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને તેના નાટો અને મધ્ય પૂર્વના સાથી દેશો ઘણા વર્ષોથી અલ-નુસરા અને અન્ય ઉગ્રવાદી ઇસ્લામિક જૂથો સાથે વાસ્તવિક જોડાણમાં સીરિયા સામે આક્રમણ કરી રહ્યા હતા. રશિયન હસ્તક્ષેપથી ભરતી બદલાઈ ગઈ, અસદ સામે શાસન પરિવર્તનના યુએસ અને સાઉદી ધ્યેયને નિરાશ કર્યા અને યુએસના મૌન સાથીઓને નબળા પાડ્યા.
આ ટાઇમ્સ વિક્ટર યાનુકોવિચની ચૂંટાયેલી સરકારને ઉથલાવી નાખવામાં યુએસની ભૂમિકા માટે, અને ક્રિમીઆના લોકમતમાં ગુસ્સો અને ભયાનકતા સાથે અને રશિયન ફેબ્રુઆરી 2014ના કિવમાં થયેલા બળવા માટે-જેને તેણે ક્યારેય એવું લેબલ કર્યું નથી, આ ઘટનાઓને નિરંતર માફી સાથે આવરી લીધી છે. શોષણ, જેને તે ક્યારેય મંજૂરી આપતું નથી તે કિવ બળવા માટે રક્ષણાત્મક પ્રતિભાવ હોઈ શકે છે. ક્રિમીઆમાં જાનહાનિ-મુક્ત રશિયન "આક્રમકતા" માટે સજા માટેના તેના કોલ માર્ચ 2003 થી ઇરાકમાં યુએસ આક્રમણ "પસંદગી" (રક્ષણાત્મક નહીં) ને કારણે લાખોથી વધુ જાનહાનિ માટે તેના માફીથી વિપરીત છે. પેપરના સંપાદકો અને કટારલેખકો આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા માટે પુતિનની અવગણનાની નિંદા કરે છે, જ્યારે તેમના પોતાના દેશને તે જ કાયદાના વારંવાર ઉલ્લંઘન માટે ટીકામાંથી મુક્તિ આપે છે.16
માં ટાઇમ્સની રિપોર્ટિંગ અને અભિપ્રાય કૉલમ્સ રશિયાને નિયમિતપણે વિસ્તરણવાદી તરીકે અને તેના પડોશીઓને ધમકીઓ આપીને આક્રમણ કરવામાં આવે છે, પરંતુ રશિયન સરહદો સુધી નાટોના વિસ્તરણ અને પૂર્વીય યુરોપમાં મિસાઈલ વિરોધી શસ્ત્રોના પ્રથમ સ્ટ્રાઈક-થ્રેટ પ્લેસમેન્ટનો વર્ચ્યુઅલ રીતે કોઈ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી - બાદમાં અગાઉ ઈરાન તરફથી મિસાઈલ ધમકીના જવાબમાં હોવાનો દાવો! રાજકીય વૈજ્ઞાનિક જ્હોન મેરશેઇમર અને રશિયાના વિદ્વાન સ્ટીફન એફ. કોહેન દ્વારા કરવામાં આવેલ વિશ્લેષણો કે જેમાં નાટોની આ પ્રગતિની નોંધ લેવામાં આવી હતી તેને નાટોના અભિપ્રાય પૃષ્ઠોમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા. ટાઇમ્સ.17 તેનાથી વિપરીત, રશિયન બેન્ડ પુસી રાયોટના સભ્ય, મારિયા અલ્યોકિનાને પુતિન અને રશિયાની નિંદા કરવા માટે ઑપ-એડ સ્પેસ આપવામાં આવી હતી, અને પંક રોક જૂથને તેમની સાથે મીટિંગ આપવામાં આવી હતી. ટાઇમ્સ સંપાદકીય મંડળ.18 જાન્યુઆરી 1 અને માર્ચ 31, 2014 ની વચ્ચે, પેપરમાં 2014 લેખો પ્રકાશિત થયા હતા જેમાં Pussy Riot અને તેના કથિત મહત્વને વાણી સ્વાતંત્ર્ય પર રશિયન મર્યાદાના પ્રતીક તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા હતા. Pussy હુલ્લડોએ મોસ્કોમાં એક ચર્ચ સેવામાં વિક્ષેપ પાડ્યો હતો અને ચર્ચ સત્તાવાળાઓની વિનંતી પર પોલીસે દરમિયાનગીરી કર્યા પછી જ તે બંધ થઈ ગઈ હતી. ત્યારબાદ બે વર્ષની જેલની સજા થઈ. દરમિયાન, ફેબ્રુઆરી 2012 માં, ચોર્યાસી વર્ષીય સાધ્વી મેગન રાઈસને જુલાઈ XNUMX માં યુએસ પરમાણુ શસ્ત્રોની સાઇટમાં પ્રવેશ કરવા બદલ ચાર વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી અને પ્રતીકાત્મક વિરોધ કર્યો હતો. આ ટાઇમ્સ "ટેનેસી નન ઇઝ સેન્ટેન્સ ફોર પીસ પ્રોટેસ્ટ" શીર્ષક હેઠળ, તેના રાષ્ટ્રીય બ્રીફિંગ વિભાગમાં આ સમાચારનો નાનો ઉલ્લેખ કર્યો. કોઈ ઑપ-એડ કૉલમ અથવા સાથે મીટિંગ નથી ટાઇમ્સ ચોખા માટે બોર્ડ. લાયક અને અયોગ્ય વિરોધીઓ છે, જેમ પીડિતો છે.
સીરિયામાં, રશિયન મદદ સાથે, અસદની સેના અને સહયોગી લશ્કરો અલેપ્પોમાંથી બળવાખોરોને હટાવવામાં સક્ષમ હતા, જેથી વોશિંગ્ટન અને મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયાની નિરાશા થઈ. અલેપ્પોમાં નાગરિકોની જાનહાનિ પર વ્યક્ત કરાયેલ એલાર્મને જોવું જ્ઞાનદાયક રહ્યું છે, જેમાં તજી ગયેલા બાળકોના ફોટોગ્રાફ્સ અને નાગરિકોની વેદના અને વંચિતતાની વાર્તાઓ છે. આ ટાઇમ્સનું ધ્યાન તે નાગરિકો અને બાળકો પર છે અને પુતિન-અસદની અમાનવીયતા પરનો તેનો રોષ 2004 અને તે પછીના ફાલુજાહમાં અને તાજેતરમાં જ સીરિયાના બળવાખોરોના કબજા હેઠળના વિસ્તારોમાં અને ઇરાકીમાં મોટા પાયે નાગરિકોની જાનહાનિ અંગેના વર્ચ્યુઅલ મૌનથી તદ્દન વિપરીત છે. મોસુલ શહેર, યુએસ અને સાથી હુમલા હેઠળ.19 સીરિયાના કવરેજમાં લાયક અને અયોગ્ય પીડિતોની વિભેદક સારવાર સંપૂર્ણ બળમાં છે.
રુસોફોબિયાને વધુ તીવ્ર બનાવવાનો વધુ તબક્કો ઓક્ટોબર 2016 ની પ્રમુખપદની ચર્ચાઓથી શરૂ થઈ શકે છે, જેમાં હિલેરી ક્લિન્ટને જાહેર કર્યું હતું કે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ રાષ્ટ્રપતિ તરીકે પુતિન "કઠપૂતળી" હશે, જેની થીમ તેણીની ઝુંબેશ પર ભાર મૂકવાની શરૂઆત થઈ. આ ભાર ચૂંટણી પછી જ વધ્યો, મીડિયા અને ગુપ્તચર સેવાઓની મદદથી, કારણ કે ક્લિન્ટન કેમ્પે તેમના ચૂંટણી નુકસાનને સમજાવવા, પક્ષનું નિયંત્રણ જાળવવા અને સંભવતઃ ટ્રમ્પને જવાબદાર ગણાવીને કોર્ટ અથવા ઇલેક્ટોરલ કૉલેજમાં ચૂંટણીના પરિણામોને પલટાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. રશિયન દખલગીરી સામે વિજય.
પુતિન કનેક્શન માટે એક મુખ્ય પ્રોત્સાહન જાન્યુઆરી 2017માં નેશનલ ઈન્ટેલિજન્સ (ડીએનઆઈ) ના ડિરેક્ટર ઑફિસ દ્વારા એક અહેવાલની રજૂઆત સાથે આવ્યું હતું. તાજેતરની યુએસ ચૂંટણીઓમાં રશિયન પ્રવૃત્તિઓ અને ઇરાદાનું મૂલ્યાંકન કરવાની પૃષ્ઠભૂમિ. આ ટૂંકા દસ્તાવેજમાંથી અડધાથી વધુ રશિયન-પ્રાયોજિત RT ન્યૂઝ નેટવર્કને સમર્પિત છે, જેને અહેવાલ ગેરકાયદેસર પ્રચાર સ્ત્રોત તરીકે માને છે. આ સંસ્થા કથિત રીતે રશિયાના "પ્રભાવ ઝુંબેશ" નો ભાગ છે...[જે] સેક્રેટરી ક્લિન્ટનને બદનામ કરીને અને જાહેરમાં તેણીને રાષ્ટ્રપતિ-ચૂંટાયેલા લોકો સાથે પ્રતિકૂળ રીતે વિરોધાભાસી કરીને શક્ય હોય ત્યારે રાષ્ટ્રપતિ-ચૂંટાયેલા ટ્રમ્પની જીતની તકોને મદદ કરવા ઈચ્છે છે." અભિપ્રાય અને સમાચાર ચુકાદાઓની સતત અભિવ્યક્તિને બદલે કોઈ આયોજિત "ઝુંબેશ" હતી તેના પુરાવાની કોઈ સમાનતા આપવામાં આવતી નથી. રશિયન "પ્રભાવ ઝુંબેશ" ને ઓળખવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા સમાન ધોરણો યુએસ મીડિયા અને રેડિયો ફ્રી યુરોપની કોઈપણ રશિયન ચૂંટણીની સારવાર માટે સમાન બળ સાથે લાગુ કરી શકાય છે - અને અલબત્ત, 1996ની રશિયન ચૂંટણીમાં યુએસ હસ્તક્ષેપ સ્પષ્ટ, સીધો અને આગળ વધ્યો હતો. કોઈપણ અપ્રગટ "પ્રભાવ ઝુંબેશ" થી દૂર છે.
યુ.એસ.ની ચૂંટણીમાં વધુ સીધા રશિયન હસ્તક્ષેપ અંગે, DNI લેખકો "સંપૂર્ણ સહાયક પુરાવા" ની ગેરહાજરી સ્વીકારે છે, પરંતુ વાસ્તવમાં કોઈ સહાયક પુરાવા પૂરા પાડતા નથી - માત્ર સટ્ટાકીય નિવેદનો, ધારણાઓ અને અનુમાન. "અમે મૂલ્યાંકન કરીએ છીએ કે... પુતિને 2015 માં પ્રભાવ ઝુંબેશનો આદેશ આપ્યો હતો," તેઓ લખે છે, શ્રીમતી ક્લિન્ટનને હરાવવા માટે રચાયેલ છે, અને "યુએસ લોકશાહી પ્રક્રિયામાં લોકોના વિશ્વાસને ક્ષીણ કરવા માટે," પરંતુ આવા કોઈ આદેશનો કોઈ પુરાવો આપતો નથી. રિપોર્ટમાં એવો કોઈ પુરાવો પણ નથી કે રશિયાએ ડેમોક્રેટિક નેશનલ કમિટી (DNC)ના સંદેશાવ્યવહાર અથવા ક્લિન્ટન અને ભૂતપૂર્વ ક્લિન્ટન ઝુંબેશ મેનેજર જોન પોડેસ્ટાના ઈમેલ હેક કર્યા છે અથવા તેણે વિકિલીક્સને હેક કરેલી માહિતી આપી છે. જુલિયન અસાંજે અને ભૂતપૂર્વ બ્રિટિશ રાજદ્વારી ક્રેગ મુરેએ વારંવાર દાવો કર્યો છે કે આ સ્ત્રોતો સ્થાનિક આંતરિક લોકો દ્વારા લીક કરવામાં આવ્યા હતા, બહારથી હેક કરવામાં આવ્યા ન હતા. અનુભવી ગુપ્તચર નિષ્ણાતો વિલિયમ બિન્ની અને રે મેકગવર્ન એ જ રીતે દલીલ કરે છે કે વિકિલીક્સના પુરાવા લીક થયા હતા, હેક કરવામાં આવ્યા ન હતા.20 એ પણ નોંધનીય છે કે ડીએનઆઈ દસ્તાવેજ પર હસ્તાક્ષર કરનાર ત્રણ ગુપ્તચર એજન્સીઓમાંથી, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા એજન્સી-જે એજન્સી પાસે રશિયન હેકિંગ અને વિકિલીક્સમાં તેના ટ્રાન્સમિશનના પુરાવા હોવાની સંભાવના છે, તેમજ પુતિનના કોઈપણ "ઓર્ડર" - માત્ર વ્યક્ત કરવામાં આવ્યા છે. તેના તારણોમાં "મધ્યમ આત્મવિશ્વાસ".
પરંતુ ગ્વાટેમાલા પર શાસન કરનારા રેડ્સની જેમ, સોવિયેટ્સ યુએસ મિસાઇલ ક્ષમતાઓને આગળ ધપાવે છે, અથવા કેજીબી પોપની હત્યા કરવાનું કાવતરું કરે છે, ટાઇમ્સ સખત પુરાવાની ગેરહાજરી હોવા છતાં, રશિયન હેકિંગ વાર્તાને સ્થાપિત હકીકત તરીકે લીધી છે. ટાઇમ્સ રિપોર્ટર ડેવિડ સેંગર અહેવાલના "અમેરિકન ચૂંટણી પ્રણાલીને નબળી પાડવાના રશિયાના પ્રયાસોના નિંદાકારક અને આશ્ચર્યજનક રીતે વિગતવાર વર્ણન" નો ઉલ્લેખ કરે છે, માત્ર ત્યારે જ સ્વીકારે છે કે પ્રકાશિત અહેવાલમાં "એજંસીઓ કેવી રીતે તેમના નિષ્કર્ષ પર આવી હતી તે વિશે કોઈ માહિતી નથી."21 અહેવાલમાં જ આશ્ચર્યજનક નિવેદનનો સમાવેશ થાય છે કે "ચુકાદાઓનો હેતુ એ દર્શાવવાનો નથી કે અમારી પાસે પુરાવા છે જે કંઈક હકીકત હોવાનું બતાવે છે." વધુમાં, જો રિપોર્ટ "વાર્તાલાપના ઇન્ટરસેપ્ટ્સ" તેમજ હેક કરાયેલા કોમ્પ્યુટર ડેટા પર આધારિત હતો, જેમ કે સેંગર અને DNI દાવો કરે છે, તો DNI પુતિનના કથિત આદેશો અને યોજનાઓ દર્શાવતી એક વાતચીતને ટાંકવામાં કેમ નિષ્ફળ રહી?
આ ટાઇમ્સ વિલિયમ બિન્ની, રે મેકગવર્ન અથવા ક્રેગ મુરેને ક્યારેય ટાંક્યા નથી અથવા તેમને ઓપ-એડ સ્પેસ આપી નથી, જે હેકિંગ ટેક્નોલોજી, પદ્ધતિ અને DNC હેક્સની વિશિષ્ટતાઓ પર અગ્રણી અસંતુષ્ટ સત્તાવાળાઓ છે. પરંતુ લુઈસ મેન્સચના ઓપ-એડ "રશિયન હેકિંગ વિશે શું પૂછવું" માટે જગ્યા મળી. મેન્સચ એક કુખ્યાત ષડયંત્ર સિદ્ધાંતવાદી છે જેમાં કોઈ સંબંધિત ટેકનિકલ પૃષ્ઠભૂમિ નથી, જેને લેખકો નાથન રોબિન્સન અને એલેક્સ નિકોલ્સ દ્વારા "ટ્વીટર પર પોતાનો મોટાભાગનો સમય ઑનલાઇન 'પુટીનબોટ્સ'ની કાલ્પનિક સૈન્યની ઉગ્ર નિંદા કરવા માટે વિતાવવા માટે જાણીતા" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યા છે. ઇન્ટરનેટ પર સૌથી ઓછા વિશ્વસનીય લોકોમાંથી.22 પરંતુ તેણી માં પ્રકાશિત થાય છે ટાઇમ્સ કારણ કે, જાણકાર અને વિશ્વસનીય બિન્ની અને મુરેથી વિપરીત, તેણી પાર્ટી લાઇનને અનુસરે છે, DNC ના રશિયન હેકિંગને એક આધાર તરીકે લે છે.
2016 અને 2017માં ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં સીઆઈએના બેશરમ હસ્તક્ષેપએ એજન્સીના રાજનીતિકરણમાં નવો આધાર બનાવ્યો. સીઆઈએના ભૂતપૂર્વ વડા માઈકલ મોરેલે ઓગસ્ટ 2016ના ઓપ-એડમાં જાહેરાત કરી હતી ટાઇમ્સ: "હું સીઆઈએ ચલાવું છું હવે હું હિલેરી ક્લિન્ટનને સમર્થન આપું છું," અને ભૂતપૂર્વ સીઆઈએ બોસ માઈકલ હેડને એક ઓપ-એડ પ્રકાશિત કર્યું વોશિંગ્ટન પોસ્ટ ચૂંટણીના થોડા દિવસો પહેલા, "ભૂતપૂર્વ CIA ચીફ: ટ્રમ્પ રશિયાના ઉપયોગી મૂર્ખ છે." મોરેલ હજુ સુધી અન્ય ઓપ-એડ હતી ટાઇમ્સ જાન્યુઆરી 6 ના રોજ, હવે નવા પ્રમુખ પર ખુલ્લેઆમ હુમલો કરી રહ્યાં છે. આ હુમલાઓ અવિશ્વસનીય રીતે ટ્રમ્પ માટે અપમાનજનક હતા અને ક્લિન્ટન માટે પ્રશંસાપાત્ર હતા, ટ્રમ્પને દેશદ્રોહી તરીકે પણ દર્શાવ્યા હતા; તેઓએ એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે રશિયા સાથેની વાટાઘાટો અને સહકાર તરફ ટ્રમ્પના ઝુકાવ કરતાં ક્લિન્ટનનું સીરિયા અને રશિયા પ્રત્યે વધુ કઠોર વલણ વધુ સારું હતું.
ભૂતપૂર્વ ટ્રમ્પ ડિફેન્સ ઇન્ટેલિજન્સ નોમિની માઇકલ ફ્લિનના રશિયન રાજદૂત સાથેના ટેલિફોન કૉલની આસપાસના કૌભાંડમાં પણ આ સાચું હતું, જેમાં આવનારા વહીવટીતંત્રની નીતિ ક્રિયાઓની ચર્ચા શામેલ હોઈ શકે છે. આઉટગોઇંગ ઓબામા અધિકારીઓ, સુરક્ષા કર્મચારીઓ અને મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમો દ્વારા આ ક્રિયાપ્રતિક્રિયાની રાજકીય શક્યતાઓ ઝડપથી પકડી લેવામાં આવી હતી, જેમાં FBI દ્વારા ફ્લિનની પૂછપરછ કરવામાં આવી હતી અને ફ્લિનની કાર્યવાહી પર ભયાનક અભિવ્યક્તિઓ વ્યાપકપણે વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી, જે તેને કથિત રીતે રશિયન બ્લેકમેઇલનો ખુલાસો કરી શકે છે. પરંતુ રીગન અને બુશના નેતૃત્વમાં રશિયામાં યુએસ એમ્બેસેડર જેક મેટલોકના મતે રશિયન રાજદ્વારીઓ સાથે આવી પ્રિ-ઇન્ગ્યુરેટીંગ મીટિંગો "સામાન્ય પ્રથા" રહી છે અને મેટલોકે જિમી કાર્ટર માટે વ્યક્તિગત રીતે આવી મીટિંગ ગોઠવી હતી.23 દેશમાં ઓબામાના પોતાના રાજદૂત માઈકલ મેકફૉલે ચૂંટણી પહેલા જ 2008માં અધિકારીઓ સાથે વાતચીત માટે મોસ્કોની મુલાકાત લીધી હોવાનું સ્વીકાર્યું હતું. ડેનિયલ લાઝારેએ માત્ર એક સારો કેસ કર્યો છે કે ગેરકાયદેસરતા અને બ્લેકમેલની ધમકી અસંભવિત છે, પરંતુ ફ્લાયનની એફબીઆઈની પૂછપરછમાં ફસાવવામાં આવે છે. "તેમ છતાં ટ્રમ્પ વિરોધી ઉદારવાદીઓ લોકોને સમજાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે કે આ બધું 'વોટરગેટ કરતાં પણ ખરાબ' છે."24
DNI રિપોર્ટનો રાજકીય મુદ્દો આ રીતે ઓછામાં ઓછો, રશિયા સાથેના વ્યવહારમાં ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રના હાથ બાંધવા માટે હતો. મુખ્ય પ્રવાહની બહારના કેટલાક વિશ્લેષકોએ એવી દલીલ કરી છે કે અમે કદાચ પ્રારંભિક જાસૂસ અથવા મહેલના બળવાના સાક્ષી હોઈએ છીએ જે ટૂંકી પડી હતી, પરંતુ તેમ છતાં નવા વહીવટને નબળો પાડવાની ઇચ્છિત અસર હતી.25 આ ટાઇમ્સ ગુપ્તચર એજન્સીઓ દ્વારા આ રાજનીતિકરણ અને ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં હસ્તક્ષેપની ટીકાનો એક શબ્દ પણ ઓફર કર્યો નથી, અને હકીકતમાં સંપાદકો તેમની અને ડેમોક્રેટિક પાર્ટી સાથે એક અલગ-અલગ અને લોકશાહી વિરોધી કાર્યક્રમમાં ઢીલી ગૂંથેલી ટીમ તરીકે કામ કરી રહ્યા છે. કથિત વિદેશી ચૂંટણીની દખલગીરીના બહાને 2016ની ચૂંટણીના પરિણામોને નબળી પાડવા અથવા ઉલટાવી લેવા માટે રચાયેલ છે.
આ ટાઇમ્સ અને સામાન્ય રીતે મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયાએ પણ ભાગ્યે જ આ અજીબોગરીબ હકીકતનો ઉલ્લેખ કર્યો છે કે DNC અને ક્લિન્ટન અને પોડેસ્ટા ઈમેઈલના કથિત રીતે હેક કરાયેલા ડિસ્ક્લોઝર્સમાં ક્લિન્ટન ઝુંબેશ વતી વાસ્તવિક ચૂંટણીની મેનીપ્યુલેશન્સ વિશે અસ્પષ્ટ હકીકતો જાહેર કરવામાં આવી હતી, એવી હકીકતો કે જે લોકોને જાણવાનો અધિકાર હતો અને જેની અસર ચૂંટણીના પરિણામો પર પડી શકે છે. રશિયન હેકિંગ ઘૂસણખોરીના પુરાવા-મુક્ત દાવાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાથી વિકિલીક્સ સામગ્રી દ્વારા જાહેર કરાયેલ વાસ્તવિક ચૂંટણી દુરુપયોગથી ધ્યાન હટાવવામાં મદદ મળી છે. અહીં ફરીથી, સત્તાવાર અને મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયા નકલી સમાચારોએ વાસ્તવિક સમાચારોને દફનાવવામાં મદદ કરી.
Russophobia quiver માં અન્ય તીર એક ખાનગી ગુપ્ત માહિતી "ડોઝિયર" હતી, જે ઓર્બિસ બિઝનેસ ઇન્ટેલિજન્સ માટે કામ કરતા ભૂતપૂર્વ બ્રિટિશ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્ટ ક્રિસ્ટોફર સ્ટીલ દ્વારા સંકલિત કરવામાં આવી હતી, જે DNC દ્વારા ટ્રમ્પ પર ધૂળ ખોદવા માટે રાખવામાં આવેલી ખાનગી પેઢી હતી. સ્ટીલની પ્રથમ રિપોર્ટ, જૂન 2016 માં વિતરિત કરવામાં આવી હતી, જેમાં ટ્રમ્પ સામે અસંખ્ય ગંભીર આક્ષેપો કરવામાં આવ્યા હતા, જેમાં સૌથી વધુ નોંધનીય છે કે ટ્રમ્પ મોસ્કોમાં લૈંગિક એસ્કેપેડમાં ફસાયા હતા, કે તેમની રાજકીય પ્રગતિને ઓછામાં ઓછા પાંચ વર્ષ સુધી ક્રેમલિન દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું, પુતિનના નિર્દેશન હેઠળ, યુ.એસ.ની રાજકીય સ્થાપનામાં મતભેદ વાવવા અને પશ્ચિમી જોડાણને વિક્ષેપિત કરવા માટે. આ દસ્તાવેજ સ્ટીલ દ્વારા દૂરના (રશિયન) અધિકારીઓ સાથેની કથિત વાતચીત પર આધારિત હતો: એટલે કે, ચુસ્તપણે સાંભળેલા પુરાવા પર, જેના નિવેદનો, જ્યાં ચકાસી શકાય છે, કેટલીકવાર ભૂલભરેલા હોય છે.26 પરંતુ તેણે તે જ કહ્યું જે ડેમોક્રેટ્સ, મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયા અને સીઆઈએ સાંભળવા માંગે છે, અને ગુપ્તચર અધિકારીઓએ તે મુજબ લેખકને "વિશ્વસનીય" જાહેર કર્યો અને મીડિયાએ તેને ઉઠાવ્યો. આ ટાઇમ્સ અહેવાલને "અનવેરિફાઇડ" ગણાવીને આ અસ્પષ્ટ ઝુંબેશમાં તેના પોતાના સહકાર પર કંઈક અંશે હેજિંગ કર્યું, પરંતુ તેમ છતાં તેના દાવાઓની જાણ કરી.27
ડેમોક્રેટિક પ્રતિનિધિ એડમ શિફની આગેવાની હેઠળ માર્ચ 2017 માં શરૂ થતી હાઉસ ઇન્ટેલિજન્સ કમિટી દ્વારા "રશિયા-ગેટ" પરની તપાસ અને સુનાવણીનો સ્ટીલ ડોઝિયર પણ કેન્દ્રિય ભાગ બન્યો. અફવાઓથી ભરેલા ડોઝિયર પર તેમના પ્રારંભિક નિવેદનને આધારે, શિફે સ્ટીલના પ્રયત્નોને કોણે ભંડોળ પૂરું પાડ્યું હતું, રશિયન અધિકારીઓની ઓળખ અને ચોક્કસ સ્થિતિ, અથવા તેમને કેટલી ચૂકવણી કરવામાં આવી હતી તે સ્થાપિત કરવામાં કોઈ રસ દર્શાવ્યો નથી. દેખીતી રીતે અમેરિકન પ્રમુખપદની ચૂંટણીને પ્રભાવિત કરવાની ડિઝાઇન સાથે રશિયનો સાથે વાત કરવી એ સંપૂર્ણપણે સ્વીકાર્ય છે જો આ ઘૂસણખોરી દ્વારા સમર્થિત ઉમેદવાર રશિયન વિરોધી હોય!
આ ટાઇમ્સ રુસોફોબિયાના આ તાજેતરના તરંગમાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી છે, જે તેના 1917-20ના પ્રદર્શનની યાદ અપાવે છે, જેમાં લિપમેન અને મર્ઝે 1920માં નોંધ્યું હતું તેમ, "અમર્યાદ વિશ્વાસુતા અને ગુલ થવાની અથાક તૈયારી" સમાચાર બનાવવાની પ્રક્રિયાની લાક્ષણિકતા છે. સીઆઈએના કબૂલાતને ટાંકીને કે તેની પાસે કોઈ સખત પુરાવા નથી, તેના બદલે “સંજોગાત્મક પુરાવા” અને “ક્ષમતા” પર આધાર રાખે છે. ટાઇમ્સ આ ક્ષમતાઓનું ખૂબ જ લંબાણપૂર્વક વર્ણન કરવામાં અને તેઓએ કંઈક સાબિત કર્યું તે દર્શાવવા માટે ખુશ હતો.28 સંપાદકીય અને સમાચાર લેખો એ ખોટી ધારણા પર એકસરખી રીતે કામ કર્યું છે કે રશિયન હેકિંગ સાબિત થયું હતું, અને રશિયનોએ આ ડેટા વિકિલીક્સને આપ્યો હતો, જે અસાંજે અને મુરે દ્વારા પણ અપ્રમાણિત અને સખત રીતે નકારવામાં આવ્યો હતો.
આ ટાઇમ્સ સાથે ગરદન-અને-ગરદન ચલાવ્યું છે વોશિંગ્ટન પોસ્ટ રશિયન માહિતી યુદ્ધ અને ટ્રમ્પ સાથે ગેરકાયદેસર સંડોવણીના ભયને ઉત્તેજીત કરવા માટે. આ ટાઇમ્સ માર્ક સ્કોટ અને મેલિસા એડીના “યુરોપ કોમ્બેટ્સ અ ન્યુ ફો ઓફ પોલિટિકલ સ્ટેબિલિટી: ફેક ન્યૂઝ,” ફેબ્રુઆરી 20, 2017ની જેમ હવે સ્થાપિત સંસ્થાઓની કોઈપણ ટીકા સાથે નકલી સમાચારને સરળતાથી જોડી દે છે.29 પરંતુ વધુ અસાધારણ બાબત એ છે કે પેપરના નિયમિત કટારલેખકો રશિયન હેકિંગ અને વિકિલીક્સને ટ્રાન્સમિશન અંગેના સીઆઈએના મૂલ્યાંકનને જોતાં, ટ્રમ્પ પુતિનની કઠપૂતળી હોવાની શક્યતા અથવા સંભાવના, અને કોંગ્રેસની તાત્કાલિક જરૂરિયાત અને " આ દાવાઓની બિનપક્ષીય તપાસ. નવી યુદ્ધ-પક્ષની લાઇનની આ ગળી ઉદારવાદી મીડિયામાં વ્યાપકપણે વિસ્તરી છે. બંને ધ ટાઇમ્સ અને વોશિંગ્ટન પોસ્ટ સંભવતઃ સ્વૈચ્છિક મીડિયા-આયોજિત સેન્સરશીપ અથવા સરકારી હસ્તક્ષેપના અમુક સ્વરૂપ દ્વારા આ "બનાવટી સમાચાર" ખતરાને કાબૂમાં લેવાની જરૂર છે તે વિચારને મૌન સમર્થન આપ્યું છે જે ઓછામાં ઓછા બનાવટીનો પર્દાફાશ કરશે.
આ પ્રભાવ વિરોધી ઝુંબેશમાં સૌથી નોંધપાત્ર મીડિયા એપિસોડ હતો પોસ્ટક્રેગ ટિમબર્ગ દ્વારા લખાયેલો ભાગ, "રશિયન પ્રચાર પ્રયાસે ચૂંટણી દરમિયાન 'ફેક ન્યૂઝ' ફેલાવવામાં મદદ કરી હતી, નિષ્ણાતો કહે છે," જેમાં PropOrNot નામની અનામી "નિષ્ણાતો" એન્ટિટીના જૂથ દ્વારા એક અહેવાલ દર્શાવવામાં આવ્યો હતો જેમાં એવી બેસો વેબસાઇટ્સ ઓળખી કાઢવામાં આવી હોવાનો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો, અથવા નહીં, "રશિયન પ્રચારના નિયમિત પેડલર્સ" હતા. આ વેબસાઈટોને બદનામ કરતી વખતે, તેમાંના ઘણા સ્વતંત્ર સમાચાર આઉટલેટ્સ કે જેમની એકમાત્ર વહેંચાયેલ વિશેષતા યુએસ વિદેશ નીતિ પ્રત્યેની તેમની નિર્ણાયક વલણ હતી, "નિષ્ણાતો" એ પોતાને ઓળખવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, કથિત રીતે "કુશળ હેકર્સના સૈન્ય દ્વારા લક્ષ્યાંકિત" હોવાના ભયથી. જેમ પત્રકાર મેટ તૈબીએ લખ્યું છે, “તમે સેંકડો લોકોને બ્લેકલિસ્ટ કરવા માંગો છો, પરંતુ તમે તમારા દાવાઓમાં તમારું નામ નહીં મૂકશો? એક પદયાત્રા લો.”30 પરંતુ પોસ્ટ આ McCarthyite પ્રયાસને આવકાર્યો અને પ્રોત્સાહન આપ્યું, જે કદાચ પેન્ટાગોન અથવા CIA માહિતી યુદ્ધનું ઉત્પાદન હોઈ શકે. (અને આ સંસ્થાઓ પોતાને સારી રીતે ભંડોળ પૂરું પાડે છે અને પ્રચાર વ્યવસાયમાં ભારે છે.)
23 ડિસેમ્બર, 2016 ના રોજ, પ્રમુખ ઓબામાએ પોર્ટમેન-મર્ફી કાઉન્ટરિંગ ડિસઇન્ફોર્મેશન એન્ડ પ્રોપેગંડા એક્ટ પર હસ્તાક્ષર કર્યા, જે માનવામાં આવે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને વિદેશી (એટલે કે રશિયન અને ચાઇનીઝ) પ્રચાર અને અશુદ્ધિઓનો વધુ અસરકારક રીતે સામનો કરવાની મંજૂરી આપશે. તે વધુ સરકારી પ્રતિ-પ્રચાર પ્રયાસોને પ્રોત્સાહિત કરશે, અને આ એન્ટરપ્રાઇઝમાં મદદ કરવા માટે બિન-સરકારી સંસ્થાઓને ભંડોળ પૂરું પાડશે. તે સ્પષ્ટપણે રશિયન હેકિંગ અને પ્રચારના દાવાઓનું અનુસરણ છે, અને મોસ્કોમાં દર્શાવવામાં આવેલા બેસો સાધનોની સૂચિની ભાવનાને શેર કરે છે. વોશિંગ્ટન પોસ્ટ. (કદાચ PropOrNot સબસિડી માટે લાયક ઠરે છે અને તેની યાદીને વિસ્તૃત કરવામાં સક્ષમ હશે.) ઉદારવાદીઓ વાણી સ્વાતંત્ર્ય માટેના આ નવા ખતરા પર શાંત છે, નિઃશંકપણે રશિયન-આધારિત નકલી સમાચાર અને પ્રચારના તેમના ભયથી પ્રભાવિત છે. પરંતુ તેઓ હજુ સુધી નોટિસ લઈ શકે છે, ભલે વિલંબથી, જ્યારે ટ્રમ્પ અથવા તેમના અનુગામીઓમાંના એક તેને નકલી સમાચાર અને પ્રચારની પોતાની કલ્પનાઓ પર કામ કરવા માટે મૂકે છે.
4 એપ્રિલ, 2017, સીરિયન રાસાયણિક શસ્ત્રોના મૃત્યુને ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રના ઝડપી બોમ્બ ધડાકાના પ્રતિસાદમાં રશિયા સાથેના તણાવને ઘટાડવાના કોઈપણ વલણને સમાવવા અથવા તેને ઉલટાવી દેવાની યુદ્ધ પક્ષની ઝુંબેશની સફળતા નાટ્યાત્મક રીતે સ્પષ્ટ થઈ હતી. આ ટાઇમ્સ અને અન્ય મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયા સંપાદકો અને પત્રકારોએ લગભગ સમાન ઉત્સાહ સાથે આ આક્રમક પગલાને આવકાર્યું, અને ફરી એકવાર તેમની સરકારના દાવાઓથી આગળ અસદના અપરાધના પુરાવાની જરૂર નથી.31 આ કાર્યવાહી અસદ અને રશિયા માટે નુકસાનકારક હતી, પરંતુ બળવાખોરોને સારી રીતે સેવા આપી હતી.
પરંતુ મેઈનસ્ટ્રીમ મીડિયા ક્યારેય પૂછતું નથી શું સારું છે? આવા કિસ્સાઓમાં. 2013 માં, અસદ સામે સમાન આરોપ, જેણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને સીરિયામાં સંપૂર્ણ પાયે બોમ્બ ધડાકા યુદ્ધની અણી પર લાવ્યું, તે ખોટા ફ્લેગ ઓપરેશન તરીકે બહાર આવ્યું, અને કેટલાક સત્તાવાળાઓ માને છે કે વર્તમાન કેસ સમાન સમસ્યારૂપ છે.32 તેમ છતાં, ટ્રમ્પ ઝડપથી (અને ગેરકાયદેસર રીતે) આગળ વધ્યા, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને રશિયા વચ્ચેના વધુ સંબંધોને ફટકો પડ્યો. સીઆઈએ, પેન્ટાગોન, અગ્રણી ડેમોક્રેટ્સ અને બાકીના યુદ્ધ પક્ષે કાયમી યુદ્ધના સંઘર્ષમાં મહત્વપૂર્ણ અથડામણમાં જીત મેળવી હતી.
નોંધો
- ↩નોમ ચોમ્સ્કી અને એડવર્ડ એસ. હર્મન,ઉત્પાદન સંમતિ (ન્યૂ યોર્ક: પેન્થિઓન, 2008), પ્રકરણ 2.
- ↩વોલ્ટર લિપમેન અને ચાર્લ્સ મર્ઝ,સમાચારની કસોટી (ન્યૂ યોર્ક: ન્યૂ રિપબ્લિક, 1920).
- ↩ગ્રાન્ડ એરિયા ફ્રેમવર્ક પર, નોઆમ ચોમ્સ્કી, “ધ ન્યૂ ફ્રેમવર્ક ઑફ ઓર્ડર,” માં જુઓસત્તા અને વિચારધારા પર (બોસ્ટન: સાઉથ એન્ડ, 1987).
- ↩એડવર્ડ એસ. હર્મન, ગેરી રૉન્સલીમાં, "ગુઆટેમાલા ટુ ધ ફોલ્ડ પર પાછા ફરવું,"1950 ના દાયકામાં શીત યુદ્ધનો પ્રચાર (લંડન: મેકમિલન, 1999).
- ↩રોનાલ્ડ સ્નેડર,ગ્વાટેમાલામાં સામ્યવાદ, 1944-1954 (ન્યૂ યોર્ક: પ્રેગર, 1959), 41, 196–97, 294.
- ↩સંપાદકીય મંડળ, "ગ્વાટેમાલા ઘટના, "ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, એપ્રિલ 8, 1950.
- ↩એલિઝાબેથ માલ્કિન, "ગ્વાટેમાલાના બળવા માટે માફી, 57 વર્ષ પછી, "ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, ઑક્ટોબર 11, 2011.
- ↩હેરિસન સેલિસબરી,ડર કે ફેવર વિના (ન્યૂ યોર્કઃ ટાઇમ્સ બુક્સ, 1980), 486.
- ↩રિચાર્ડ ડુ બોફ અને એડવર્ડ હર્મન,અમેરિકાની વિયેતનામ પોલિસી: ધી સ્ટ્રેટેજી ઓફ ડિસેપ્શન (વોશિંગ્ટન, ડીસી: પબ્લિક અફેર્સ, 1966).
- ↩જુઓ ચોમ્સ્કી અને હર્મન,ઉત્પાદન સંમતિ, પ્રકરણ 6.
- ↩સંપાદકીય મંડળ, "રશિયન લોકશાહી માટે વિજય, "ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, જુલાઈ 4, 1996.
- ↩એડવર્ડ એસ. હર્મન અને ડેવિડ પીટરસન, "યુગોસ્લાવિયાનું વિસર્જન, "માસિક સમીક્ષા 59, નં. 5 (ઓક્ટોબર 2007); હર્મન અને પીટરસન, "ગરીબ માર્લિસ: તેના જૂના સાથીઓ હવે ટ્રિબ્યુનલ પર હુમલો કરી રહ્યા છે અને સર્બોને પીડિત તરીકે ચિત્રિત કરી રહ્યા છે,” ZNet, ઑક્ટોબર 30, 2008, https://znetwork.org.
- ↩સ્ટીફન એફ. કોહેન,નિષ્ફળ ક્રુસેડ: અમેરિકા અને પોસ્ટ-કમ્યુનિસ્ટ રશિયાની ટ્રેજેડી (ન્યૂ યોર્ક: નોર્ટન, 2000).
- ↩એલેન બેરી અને માઈકલ શ્વાર્ટઝ, "ચૂંટણી પછી, પુતિન કાયદેસરતા માટે પડકારોનો સામનો કરે છે, "ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, માર્ચ 5, 2012.
- ↩રોબર્ટ પેરી, "નવા MH-17 રિપોર્ટમાં મુશ્કેલીકારક ગાબડાં,” કન્સોર્ટિયમ સમાચાર, સપ્ટેમ્બર 28, 2016, http://consortiumnews.com.
- ↩પોલ ક્રુગમેન કહે છે, “શ્રી. પુટિન એવા વ્યક્તિ છે જે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા જેવી નાની બાબતોની ચિંતા કરતા નથી" ("સાઇબેરીયન ઉમેદવાર, "ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, જુલાઈ 22, 2016)—એવો અર્થ, ખોટા અર્થમાં કે યુએસ નેતાઓ આવી બાબતોની "ચિંતા" કરે છે.
- ↩મિયરશેઇમરના લેખનું સંસ્કરણ " તરીકે દેખાયુંયુક્રેનની કટોકટી શા માટે પશ્ચિમની ફોલ્ટ છે, "વિદેશી બાબતોના, સપ્ટેમ્બર 10, 2014. પેપર એ જ રીતે સ્ટીફન કોહેનના 2012 ના લેખ "પુટીનનું રાક્ષસીકરણ" ને પણ નકારી કાઢ્યું.
- ↩"સોચી અન્ડર સીઝ,"ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, ફેબ્રુઆરી 21, 2014.
- ↩માઈકલ કિમેલમેન, "અલેપ્પોના ચહેરા અમને ઇશારો કરે છે, થોડો ફાયદો થાય છે, "ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, ડિસેમ્બર 15, 2016. આ ફ્રન્ટ પેજના લેખ ઉપર મૃત અથવા ઘાયલ બાળકોના ચાર ફોટોગ્રાફ્સ હતા, જે સીરિયામાં સૌથી પ્રખ્યાત છે. સાથેનો સંપાદકીય, “અલેપ્પોના વિનાશક: અસદ, પુતિન, ઈરાન"કેટલાક મુખ્ય કલાકારો અને હત્યારાઓને છોડી દે છે. રિક સ્ટર્લિંગ પણ જુઓ, “સીરિયન યુદ્ધમાં યુએસ પ્રચાર કેવી રીતે રમે છે,” કન્સોર્ટિયમ સમાચાર, સપ્ટેમ્બર 23, 2016.
- ↩વિલિયમ બિન્ની અને રે મેકગવર્ન, "રશિયન 'હેકિંગ' પર શંકાસ્પદ કેસ,” કન્સોર્ટિયમ સમાચાર, જાન્યુઆરી 6, 2017.
- ↩ડેવિડ સેંગર, "પુતિને યુએસ ચૂંટણીને ધ્યાનમાં રાખીને 'પ્રભાવ ઝુંબેશ'નો આદેશ આપ્યો, રિપોર્ટ કહે છે, "ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, 6 જાન્યુઆરી, 2017.
- ↩નાથન જે. રોબિન્સન અને એલેક્સ નિકોલ્સ, “વાજબી મુખ્ય પ્રવાહના અભિપ્રાયની રચના શું છે, "વર્તમાન બાબતો, માર્ચ 22, 2017.
- ↩જેક મેટલોક, "રશિયન એમ્બેસી સાથે સંપર્કો,” જેક મેટલોક બ્લોગ, માર્ચ 4, 2017, http://jackmatlock.com.
- ↩ડેનિયલ લાઝારે, "ડેમોક્રેટ્સ, લિબરલ્સ, મેકકાર્થીસ્ટીક ફીવર પકડો,” કન્સોર્ટિયમ સમાચાર, ફેબ્રુઆરી 17, 2017.
- ↩રોબર્ટ પેરી, "અમેરિકામાં જાસૂસ બળવો?” કન્સોર્ટિયમ સમાચાર, ડિસેમ્બર 18, 2016; આન્દ્રે ડેમન, "ડેમોક્રેટિક પાર્ટી પેલેસ પલટ માટે પ્રસ્તાવ રજૂ કરે છે"માહિતી ક્લિયરિંગ હાઉસ," માર્ચ 23, 2017, http://informationclearinghouse.info.
- ↩રોબર્ટ પેરી, "ધ સ્લીઝી ઓરિજિન્સ ઓફ રશિયા-ગેટ,” કન્સોર્ટિયમ સમાચાર, માર્ચ 29, 2017.
- ↩સ્કોટ શેન એટ અલ., “કેવી રીતે સનસનાટીભર્યા, વણચકાસાયેલ ડોઝિયર ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ માટે કટોકટી બની ગયું, "ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, 11 જાન્યુઆરી, 2017.
- ↩મેટ ફેગેનહેઇમર અને સ્કોટ શેન, "રશિયા હેકિંગ પર યુએસ એજન્સીઓને દ્વિપક્ષીય અવાજ આપે છે,"ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, જાન્યુઆરી 6, 2017; માઈકલ શીયર અને ડેવિડ સેંગર, "પુતિને ટ્રમ્પને મદદ કરવા માટે એક જટિલ સાયબર એટેક સ્કીમનું નેતૃત્વ કર્યું, રિપોર્ટ શોધે છે, "ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ,જાન્યુઆરી 7, 2017; એન્ડ્રુ ક્રેમર, "કેવી રીતે રશિયાએ તેના સાયબર વોર માટે એલિટ હેકર્સની ભરતી કરી, "ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, ડિસેમ્બર 30, 2016
- ↩રોબર્ટ પેરી, "ફેક ન્યૂઝ વિશે NYT ના ફેક ન્યૂઝ,” કન્સોર્ટિયમ સમાચાર, ફેબ્રુઆરી 22, 2017.
- ↩મેટ તૈબી, "'વોશિંગ્ટન પોસ્ટ'ની 'બ્લેકલિસ્ટ' સ્ટોરી શરમજનક અને ઘૃણાસ્પદ છે, "ગબડતો પથ્થર અથવા વર્તુળાકારે ઘુમતો પથ્થર, નવેમ્બર 28, 2016.
- ↩એડમ જોન્સન, "ટ્રમ્પના સીરિયા હડતાલ પર 47 મીડિયા સંપાદકીયમાંથી, ફક્ત એક જ વિરોધ કરે છેરિપોર્ટિંગમાં નિષ્પક્ષતા અને ચોકસાઈ, એપ્રિલ 11, 2017, http://fair.org.
- ↩સ્કોટ રિટર, "વાગ ધ ડોગ - અલ કાયદાએ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ અને અમેરિકન મીડિયાની ભૂમિકા કેવી રીતે ભજવી,” હફિંગ્ટન પોસ્ટ, એપ્રિલ 9, 2017; જેમ્સ કાર્ડેન, "સીરિયામાં રાસાયણિક શસ્ત્રોનો હુમલો: શું સંશયવાદ માટે કોઈ સ્થાન છે?"નેશન, એપ્રિલ 11, 2017.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન
1 ટિપ્પણી
અમે અહીં લ્યુનાટિક ફ્રિન્જ પર ફેક ન્યૂઝ વિશે બધું જાણીએ છીએ, પરંતુ, નકલી કરતાં વધુ નકલી, ઓલ ડોનની ટોચ પર રોડકિલ-સ્ટાઈલવાળી હડકવાવાળી ખિસકોલીથી લઈને તેના નાના અંગૂઠાની ટીપ્સ સુધી, એક નવી ઘટના – એક સ્વ-વ્યંગચિત્ર , તેના, અને યુએસએ પોતે.