યુદ્ધ પક્ષ માટેના તેમના તાજેતરના તબક્કામાં, ક્રિસ્ટોફર હિચેન્સે તેમના નેતા જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશના કેટલાક ગુણો અપનાવ્યા છે. 9/11 થી "અમે" જે મુદ્દાઓનો સામનો કરી રહ્યા છીએ તેના વિષમતાભર્યા નિવેદનમાં નોંધપાત્ર સમાનતા છે - W ના શબ્દોમાં, એક "દુષ્ટ" દુશ્મન જે આપણી સ્વતંત્રતાને ધિક્કારે છે, તેથી આ નવા અને ખુલ્લામાં "તમે કાં તો અમારી સાથે છો અથવા અમારી વિરુદ્ધ" - સારા વિરુદ્ધ અનિષ્ટના યુદ્ધનો અંત આવ્યો. હિચેન્સ માટે, અમારે એક "નિષ્ક્રિય" દુશ્મન (બિન લાદેન) નો સામનો કરવો પડે છે જેણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકાને નષ્ટ કરવા માટે "એક પ્રકારનું વચન" આપ્યું છે, જેથી "તે કહેવામાં કોઈ અતિશયોક્તિ નથી કે બધું જ નિર્ભર છે, અને તે સાબિત કરવા પર નિર્ભર છે. બિન લાદેન ખોટો છે. આમ હવે આપણી પાસે “સીધો મુકાબલો છે, મને ગમતી દરેક વસ્તુ અને મને ધિક્કારતી દરેક વસ્તુ વચ્ચે અસ્પષ્ટ મુકાબલો. એક તરફ બહુસાંસ્કૃતિક, બિનસાંપ્રદાયિક અને સર્વદેશીય નીતિશાસ્ત્ર…બીજી તરફ, નીરસ અને દ્વેષી ધર્મશાહી ફાસીવાદનું શુષ્ક મોનોક્રોમ. આગળ, “માત્ર એક સંપૂર્ણ નૈતિક મૂર્ખ જ એક ક્ષણ માટે વિશ્વાસ કરી શકે છે કે આપણે પૃથ્વીના દુ: ખીઓ સામે લડી રહ્યા છીએ. અમે લડી રહ્યા છીએ...પૃથ્વીના ગંદકી સામે." (હિચેન્સ, "ઓસામા બિન લાદેન ખોટું છે તે સાબિત કરવા માટે યુદ્ધનો સારો સમય છે. અને જ્યારે આપણે યાદ રાખીએ છીએ કે વિજય નિશ્ચિત છે, ત્યારે આપણે મૃત્યુને ડરાવવાનું બંધ કરી શકીએ છીએ," બોસ્ટન ગ્લોબ, સપ્ટે. 8, 2002).
બંને ડેમાગોગ્સ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી એક યુક્તિ એ છે કે "તેઓ" અને "અમે", "તેઓ" બિન લાદેન અને અલ કાયદા અને થિયોક્રેટિક ફાશીવાદીઓ અને "અમે" પ્રબુદ્ધ બહુસાંસ્કૃતિકવાદીઓ સાથેનો મેનીચેન ઉપયોગ છે. સમજી શકાય તે રીતે, હિચેન્સ તેની નવી સૈન્યમાં અગ્રણી બહુસાંસ્કૃતિકવાદીઓનું નામ આપવા માટે અનિચ્છા ધરાવે છે, જેમ કે બુશ II, જ્હોન એશક્રોફ્ટ, રિચાર્ડ અને લીન ચેની, ડોનાલ્ડ રમ્સફેલ્ડ, વિલિયમ બેનેટ, જોસેફ લીબરમેન અને અન્ય ઘણા લોકો, એરિયલ શેરોન, વ્લાદિમીર પુતિન દ્વારા બહુરાષ્ટ્રીય રીતે મદદ કરી હતી. , પરવેઝ મુશરફ, ઇસ્લામ કરીમોવ, જ્હોન હોવર્ડ, ટોની બ્લેર અને લોટ. "આપણા" યુદ્ધના પીડિતોમાં મોટી સંખ્યામાં પેલેસ્ટિનિયન, અફઘાન, ઇરાકી અને અન્ય લોકોનો સમાવેશ થાય છે જેઓ હિચેન્સ અને તેના સાથીઓ માટે "પૃથ્વીનો મેલ" હોઈ શકે છે, પરંતુ કદાચ સાચા "કોસ્મોપોલિટન" માટે નહીં (હું આના પર પછીથી પાછો આવું છું) .
બુશ, હિચેન્સ એન્ડ કું.ની સંબંધિત યુક્તિ એ ડોળ કરવાની છે કે યુદ્ધનો હેતુ ફક્ત બિન લાદેન, અલ કાયદા, આતંકવાદ અને "ઈશ્વરશાહી ફાસીવાદ" નો નાશ કરવાનો છે. આ મુદ્દા પર બુશ અને તેના સહયોગીઓ હિચેન્સ કરતાં વધુ પ્રમાણિક છે, કારણ કે તેઓ ઇરાકમાં "શાસન પરિવર્તન" જેવા મોટા ઉદ્દેશ્યોને સ્વીકારે છે, જેનો બિન લાદેન અને દેવશાહી ફાસીવાદ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી, અને "શસ્ત્રો" ના ધમકીઓને આગોતરી રીતે દૂર કરવા. સામૂહિક વિનાશ” વિશ્વમાં ગમે ત્યાં હોય, સિવાય કે જ્યાં તે શસ્ત્રો ખરેખર અસ્તિત્વમાં છે (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, ઇઝરાયેલ, રશિયા, ચીન, બ્રિટન, ફ્રાન્સ, ભારત અને પાકિસ્તાનના હાથમાં).
હિચેન્સનો ડોળ કરવો એ હાસ્યજનક છે કે બુશ વહીવટીતંત્ર - "અમે" ના નિર્ણય લેનાર હાથ - પાસે "ઓસામા બિન લાદેનને ખોટો સાબિત કરવા" સિવાય કોઈ કાર્યસૂચિ નથી. અફઘાનિસ્તાન પર હુમલો કરવાનો કોઈ બદલો હેતુ નથી; 9/11 અને ત્યારપછીના (અને સતત કેળવાયેલ) દેશભક્તિના ઓર્ગીનો લાભ લેવા માટે અને વિદેશમાં તેલ ઉદ્યોગના હિતોને આગળ વધારવા માટે અને ઘરઆંગણે રિગ્રેસીવ બિઝનેસ અને ખ્રિસ્તી રાઇટ એજન્ડાને આગળ ધપાવવા માટે નહીં. હિચેન્સ દ્વારા એવું કોઈ સૂચન નથી કે વહીવટમાં ઇઝરાયેલ તરફી લોબી શેરોનના ધર્મશાહી રાજ્યને તેની વંશીય સફાઇ અને દમનને વેગ આપવા માટે 9/11નો ઉપયોગ કરી શકે.
હિચેન્સે ઇરાક સામે આક્રમણના સંભવિત યુદ્ધનો ઉલ્લેખ પણ કર્યો નથી જે હવે "અમે" નેતૃત્વમાં વ્યસ્ત છે. હિચેન્સના ગ્લોબ પીસમાં કંઈપણ એવું સૂચન કરતું નથી કે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સની વિદેશ નીતિને આગળ વધારતા કોઈ મોટા હિતો છે. "અમે" ઇતિહાસની બહાર અને નૈતિક હેતુઓને અનુસરવા અને ઓસામાને ખોટો સાબિત કરવા માટે ગતિશીલ કોઈપણ શક્તિ માળખાના પ્રભાવ વિના કાર્ય કરીએ છીએ!
હિચેન્સ વારંવાર આ મુદ્દો બનાવે છે કે બિન લાદેન સંભવતઃ જીતી શકશે નહીં, જેથી આપણે "પોતાને મૃત્યુથી ડરવાનું બંધ કરી શકીએ." તે ક્યારેય પૂછવાનું બંધ કરતું નથી કે "અમે" શા માટે પોતાને મૃત્યુથી ડરાવીએ છીએ. તે નોંધે છે કે "લોકો જ્યારે ડરતા હોય ત્યારે તેમના શ્રેષ્ઠ નિર્ણયો લેતા નથી," પરંતુ શું તે શક્ય છે કે લોકોને ડરાવવાથી નેતૃત્વને આઇટી શ્રેષ્ઠ તરીકેના નિર્ણયો લેવાની મંજૂરી આપે છે? શું એવું બની શકે કે "અમે" નિર્ણય લેનારાઓને સંમતિ મેળવવા માટે આ એક ઉપયોગી રીત લાગે છે? કારણ કે "અમે" એક નૈતિક બહુસાંસ્કૃતિક એકમ છે, આ બધા સાથે મળીને, આ હિચેન્સના પ્રવચનની ભ્રમણકક્ષાની બહાર છે. બિન લાદેન અને અલ કાયદા ખરેખર કેટલા શક્તિશાળી છે અને તેઓ વાસ્તવમાં શું પડકાર ઉભો કરે છે તેની ચર્ચા કરવામાં પણ તે નિષ્ફળ જાય છે. અલ કાયદાના કદનો અંદાજ 200 થી લઈને હજારો વ્યક્તિઓ સુધી ચાલે છે, જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જેટલો સશસ્ત્ર નથી, અને તેથી માત્ર એક ભવ્ય પ્રચાર પ્રણાલીના પ્રયત્નો દ્વારા રાષ્ટ્રીય એકત્રીકરણને લાયક પડકાર. બિન લાદેન સામેની આ મહાન લડાઈમાં રાષ્ટ્રીય મિસાઈલ સંરક્ષણ અને સમગ્ર બોર્ડમાં લશ્કરી બજેટમાં જંગી વધારો કેવી રીતે મદદ કરે છે અથવા બુશનું બજેટ તેના વાસ્તવિક કાર્યસૂચિ વિશે આપણને શું કહે છે તેની ચર્ચા હિચેન્સ નથી કરતા.
હિચેન્સની વોર ફ્લૅકની નવી ભૂમિકા કદાચ સૌથી વધુ સ્પષ્ટપણે તેના સ્ત્રોતોના ઉપયોગથી પ્રગટ થાય છે. અફઘાન યુદ્ધની શરૂઆતમાં તેણે કહ્યું હતું કે પેન્ટાગોન નાગરિક જાનહાનિ પ્રત્યે "લગભગ શિક્ષાત્મક રીતે" સાવચેત છે, એક નિષ્કર્ષ ફક્ત પેન્ટાગોન તે અસરના દાવા પર આધારિત છે (ધ નેશન, ડિસેમ્બર 17, 2001). હવે તે કહે છે કે "વિરોધી ચળવળ દ્વારા બનાવવામાં આવેલા ઘણા મુદ્દાઓ પેન્ટાગોન અને તેના વકીલો અને સલાહકારો દ્વારા સભાનપણે આત્મસાત કરવામાં આવ્યા છે. ચોકસાઇવાળા શસ્ત્રો પોતે સારા છે, પરંતુ તેની ભેદભાવ કરવાની ક્ષમતા સુધરી રહી છે અને તેમાં સુધારો થતો રહેશે. ક્લસ્ટર બોમ્બ કદાચ પોતાનામાં સારા નથી, પરંતુ જ્યારે તેમને તાલિબાન સૈનિકોની ઓળખી શકાય તેવી સાંદ્રતા પર છોડવામાં આવે છે, ત્યારે તેઓની હૃદયસ્પર્શી અસર થાય છે.
ફરી એકવાર, પેન્ટાગોન દ્વારા સભાન આત્મસાતીકરણ અંગેનો દાવો પેન્ટાગોન કહેવા પર આધારિત છે, અને તેથી રસ ધરાવતા પક્ષ દ્વારા જારી કરાયેલ પ્રચારનું પ્રત્યક્ષ પ્રસારણ છે. બિન-પેન્ટાગોન સ્ત્રોતોની હિચેન્સની સારવાર સાથેનો વિરોધાભાસ નાટકીય છે. તેમણે "3,000 ની અવિશ્વસનીય આકૃતિનો ઉલ્લેખ કર્યો છે, જે શંકાસ્પદ શાંતિવાદી સ્ત્રોતો દ્વારા સંકલિત કરવામાં આવ્યો છે અને તે પોતાને ઓળખવા માટે બીજી બાજુના ઇનકારને ધ્યાનમાં લેતો નથી." અહીં તે "વિશ્વાસ" નો પ્રશ્ન ઉઠાવે છે અને સૂચવે છે કે શાંતિવાદીઓ તેમની રાજકીય માન્યતાઓના આધારે આંકડાઓને વધારે પડતો ગણાવી શકે છે. પરંતુ તે નવી સંવેદનશીલતાના પેન્ટાગોનના દાવાઓ અંગે સહેજ પણ શંકા વ્યક્ત કરતો નથી, કે પેન્ટાગોન નાગરિક મૃત્યુને ઓછો કરવામાં જનસંપર્ક રસ ધરાવી શકે તેવી કોઈ માન્યતા નથી. તે પેન્ટાગોનની કબૂલાતનો ઉલ્લેખ કરવામાં પણ નિષ્ફળ જાય છે કે તેણે નાગરિક જાનહાનિ અંગેનો ડેટા એકત્રિત કર્યો નથી, તેમજ અન્ય લોકોને તે એકત્રિત કરતા અટકાવવાના પ્રયાસો (જુઓ એડવર્ડ હર્મન, "યુએસ મિલિટરી પોલિસીમાં 'ટ્રેજિક એરર્સ'," ઝેડ મેગેઝિન, સપ્ટેમ્બર. 2002).
તેમના ગ્લોબ લેખમાં, હિચેન્સ એક સમયે મૂંઝવણમાં મૂકાઈ જાય છે, જ્યારે તે દુશ્મનો અને મિત્રો વચ્ચેનો તફાવત કરવામાં અમારા નેતાઓની નિષ્ફળતાની ટીકા કરે છે. તે આગળ કહે છે "અને આપણા ચુનંદા લોકો કે જેમણે ઈરાનમાં શાહથી લઈને ઓલિવર નોર્થના બંધક-વેપાર સુધી બધું જ ખોટું કર્યું છે, શા માટે વિશ્વાસ કરવો જોઈએ કારણ કે આ કટોકટી છે?" શું તે ભૂલી ગયા છે કે આપણે બધા બિન લાદેન સામે લડી રહ્યા છીએ અને તેની બોમ્બ ધડાકાની નીતિઓ વિશે પેન્ટાગોનના નિવેદનો પર વિશ્વાસ કરવો જોઈએ? શું પેન્ટાગોન ચુનંદા લોકો દ્વારા ચલાવવામાં આવતું નથી?
એક ચુનંદા વ્યક્તિનું આ વિચિત્ર ચિત્રણ કે જે કદાચ "અમે" નો ભાગ ન હોઈ શકે અને તે ગંભીર ભૂલો કરી શકે છે, તેની પેલેસ્ટાઈનની ચર્ચા તરત જ થાય છે. યોગ્ય રીતે, કારણ કે તે નિષ્ઠાપૂર્વક સ્વીકારે છે કે આ કિસ્સામાં બુશ અને ટોચના નિર્ણય લેનારા ઉચ્ચ વર્ગે અપૂર્ણ પ્રદર્શન કર્યું છે. તેમની ભાષા ઉત્તમ છે: “જો મારા પર પેલેસ્ટાઈનના પ્રશ્નને ટાળવાનો આરોપ લગાવવો જોઈએ, તો મારે ફક્ત એટલું જ કહેવું જોઈએ કે જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશ પેલેસ્ટિનિયનોને સ્પષ્ટ કરવામાં સાચા હતા કે આ સમયે અથવા અન્ય કોઈપણ સમયે આત્મઘાતી બોમ્બ વિસ્ફોટ થશે. તેમના માટે આત્મઘાતી. પરંતુ આનાથી [sic] અમેરિકાના સમાન વસ્તી વચ્ચે પરસ્પર માન્યતાને પ્રાયોજિત કરવાના લાંબા સમયથી ચાલતા વચનને વિસર્જન થતું નથી - એક વચન જે ઘણા લાંબા સમયથી અધૂરું રહ્યું છે અને હવે ઓછાને બદલે વધુ તાકીદનું કરવામાં આવ્યું છે.
અમે નોંધ કરી શકીએ છીએ કે તે ઉલ્લેખ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે, નિંદા કરવા દો, બુશ દ્વારા વેસ્ટ બેંક પર આક્રમણ કરવા, પેલેસ્ટિનિયન ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરનો મોટા ભાગનો નાશ કરવા અને પેલેસ્ટિનિયન લોકોને ભિખારી કરવા માટે શેરોનને આપેલા બ્લેન્ક ચેક. હિચેન્સ બુશની આ નીતિને "આતંકવાદ સામેના યુદ્ધ" સાથે જોડતા નથી, સારા કારણોસર- અહીં અમલમાં મૂકાયેલ નીતિ દર્શાવે છે કે બુશનું યુદ્ધ રાજ્ય આધારિત આતંકવાદનું યુદ્ધ છે અને તે ફક્ત અથવા મુખ્યત્વે અલ કાયદા પર નિર્દેશિત નથી. હિચેન્સના દાવાની તે નાની સમસ્યા પણ છે કે "અમારું" યુદ્ધ "પૃથ્વીના મેલનો" સામે સારા અને નૈતિક લોકમાંથી એક છે-અહીં એરિયલ શેરોન અને કંપની, જંગી યુએસ સહાય સાથે, લાંબા સમયથી દુરુપયોગનો ભોગ બનેલા પેલેસ્ટિનિયન પીડિતો સામે વ્યવસાય. હિચેન્સના સમાન વ્યવહારના અમેરિકાના લાંબા સમયથી ચાલતા "વચન"ના સંદર્ભની પણ નોંધ લો, જે હવે વધુ તાકીદનું છે - ઇઝરાયેલ સાથે બુશની તદ્દન ખુલ્લી બાજુ અને પેલેસ્ટાઇનના વિનાશ માટેના સમર્થનના પ્રકાશમાં વધુ લપસણો, અને ક્યારેય અપાયેલ વચન અને નિષ્ફળતાનો દાવો કરવામાં પણ અપ્રમાણિક. પેલેસ્ટિનિયન સ્વતંત્રતા અને સ્વ-નિર્ણયના ભોગે ટકાઉ યુએસ-ઇઝરાયેલ જોડાણને સ્પષ્ટપણે સ્વીકારો.
અફઘાન યુદ્ધમાં પાછા ફરતા, હિચેન્સ અમને કહે છે કે ત્યાં કોઈ "અવક્ષેપ બદલો" ન હતો, પરંતુ માત્ર "ખૂબ સારી રીતે માપાંકિત આંતરરાષ્ટ્રીય ક્રિયા" હતી. 9/11 પાછળ કોણ હતું તે તરત જ સ્પષ્ટ ન થયું અને બીજા દિવસે અફઘાનિસ્તાન પર મોટો હુમલો ન થઈ શક્યો, ઝડપી હિંસક પ્રતિભાવની ગેરહાજરી ધીરજ અને વ્યાજબીતાનું પરિણામ ન હતું. વધુમાં, અંતિમ પ્રતિસાદ માત્ર હિચેન્સિયન અર્થમાં "આંતરરાષ્ટ્રીય ક્રિયા" હતો, કારણ કે તે યુએન ચાર્ટરના ઉલ્લંઘનમાં કરવામાં આવ્યું હતું, અને વિકરાળ યુએસ બોમ્બ ધડાકા દ્વારા, તાલિબાન પ્રત્યે પ્રતિકૂળ ખૂની લડાયક જૂથોને સહાય, અને ગુંડાગીરી અને લાંચ આપી હતી. અફઘાનિસ્તાનના સાથી અને ઉપયોગી પડોશીઓ. તે અન્ય કાયર યુદ્ધ હતું, ફરી એકવાર ઉચ્ચ તકનીકી શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કરીને યુએસ જાનહાનિને શૂન્ય પર અથવા તેની નજીક રાખવા માટે, જ્યારે મોટા પ્રમાણમાં નાગરિક જાનહાનિનું કારણ બને તે રીતે દુશ્મનનો પીછો કરતા હતા.
અફઘાનિસ્તાનમાં યુ.એસ. વોર્મેકીંગના વિશ્લેષણમાં હિચેન્સને અસત્ય અને નાગરિક વિરોધી યુદ્ધ માટે માફી આપનાર કહેવાનું ટાળવું મુશ્કેલ છે (જેમ કે કોસોવોમાં 1999; જુઓ એડવર્ડ હર્મન અને ડેવિડ પીટરસન, "ક્રિસ્ટોફર હિચેન્સ પર રાષ્ટ્રના સંપાદકોને પત્ર" 'કોસોવોમાં બોડી કાઉન્ટ,'” જૂન 11, 2001 પર લઘુમતી અહેવાલ [અપ્રકાશિત, પરંતુ http://www.zmag.org/sustainers/content/2001-06/19herman.htm] પર ઉપલબ્ધ છે). નોંધ્યું છે તેમ, હિચેન્સ પેન્ટાગોનનો શબ્દ લે છે કે તેઓએ માર્ગ બદલી નાખ્યો છે, અને નાગરિકોને ટાળવા માટે "પેડન્ટિકલી" સાવચેત છે. તેમણે દેખીતી રીતે માર્ક હેરોલ્ડના વિશાળ દસ્તાવેજો પર ક્યારેય ધ્યાન આપ્યું નથી જે દર્શાવે છે કે પેન્ટાગોને હજારો જાનહાનિ સાથે નાગરિક વિરોધી શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કરીને સેંકડો વસતી નગરોને નિશાન બનાવ્યા છે. (“અફઘાનિસ્તાનના યુએસ એરિયલ બોમ્બિંગના નાગરિક પીડિતો પર ડોઝિયર” ઉપરાંત, http://www.cursor.org/stories/civilian_deaths.html, તેમના “યુએસ બોમ્બિંગ અને અફઘાન નાગરિક મૃત્યુ: 'અયોગ્ય' ની સત્તાવાર ઉપેક્ષા જુઓ સંસ્થાઓ," શહેરી અને પ્રાદેશિક સંશોધનની આંતરરાષ્ટ્રીય જર્નલ, સપ્ટેમ્બર 2002). તે અફઘાનિસ્તાનના પત્રકારો દ્વારા બ્રિટિશ પ્રેસમાં પુનરાવર્તિત વાર્તાઓને અવગણે છે જેમણે બોમ્બ ધડાકાવાળા ગામોની મુલાકાત લીધી હતી અને પેન્ટાગોન દાવો કરે છે કે નાગરિક જાનહાનિ "નથી થઈ" જૂઠાણું છે. તે અવિશ્વસનીય સ્ત્રોતોમાંથી ચકાસાયેલ માહિતીના આધારે નાગરિક સાઇટ્સ પર બોમ્બ ફેંકવાની પેન્ટાગોનની ઇચ્છાનો ઉલ્લેખ કરતો નથી. તે એ હકીકતની અવગણના કરે છે કે, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઈમ્સે આખરે સ્વીકાર્યું કે તેમના એક પત્રકારે 11 બોમ્બ ધડાકાવાળા ગામોના પુરાવાઓને નજીકથી જોયા પછી, કે "ઘણા નાગરિકો હવાઈ હુમલામાં માર્યા ગયા હતા જે તેઓને લક્ષ્યમાં રાખવામાં આવ્યા હતા... કારણ કે મારવાની ઉત્સુકતા કાયદા અને તાલિબાન લડવૈયાઓ, અમેરિકનોએ નાગરિક અને સૈન્ય લક્ષ્યો વચ્ચે સાવધાનીપૂર્વક ભેદ રાખ્યો ન હતો” (ડેક્સ્ટર ફિલકિન્સ,” યુએસ એર વોરમાં ખામીઓએ સેંકડો નાગરિકોના મૃત્યુ છોડી દીધા, ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, જુલાઈ 21. 2002).
જોકે હિચેન્સે નાગરિક જાનહાનિના ફુગાવાના સંભવિત સ્ત્રોત તરીકે "બીજી બાજુએ પોતાને ઓળખવાનો ઇનકાર" નો ઉલ્લેખ કર્યો હોવા છતાં, તે ક્યારેય એવા પુષ્કળ પુરાવાઓને સંબોધતા નથી કે પેન્ટાગોને નાગરિક જાનહાનિને દૃષ્ટિથી દૂર રાખવા માટે ખૂબ જ સખત પ્રયાસ કર્યો છે. જ્યારે નાગરિક હત્યાનો બચાવ કરવાની ફરજ પાડવામાં આવે ત્યારે તેઓ તેમના વારંવારના જૂઠાણા અને કવર-અપનો ઉલ્લેખ કરતા નથી. કેટલાક પ્રસંગોએ જ્યારે નાગરિકોની હત્યાનો ઇનકાર કરવામાં અસમર્થ, પેન્ટાગોનના અધિકારીઓએ આ આધાર પર આનો બચાવ કર્યો છે કે નાગરિકો સંભવતઃ તાલિબાન સમર્થકો હતા: કકરાક ખાતે લગ્નની પાર્ટીના હત્યાકાંડ અંગે, પેન્ટાગોનના પ્રવક્તા જનરલ ગ્રેગરી ન્યુબોલ્ડે કહ્યું હતું કે "આ પ્રચંડ સહાનુભૂતિનો વિસ્તાર છે. તાલિબાન અને અલ કાયદા” (આ જ લાઇનમાં વધુ અવતરણો માટે મારી “દુ:ખદ ભૂલો” જુઓ) – જે સૂચવે છે કે નાગરિકો માટે તેમની ચિંતા દુશ્મનના પ્રદેશમાં અસ્તિત્વમાં નથી.
જો પેન્ટાગોન સેંકડો વસવાટવાળા ગામડાઓ પર બોમ્બમારો કરવા તૈયાર હોય જ્યાં અલ કાયદા છુપાયેલ હોઈ શકે છે, અને જો તેઓ ખાસ કરીને દુશ્મન પ્રત્યે સહાનુભૂતિ ધરાવતા પ્રદેશમાં નાગરિકોની જાનહાનિથી બેફિકર હોય, અને જો આ દરોડામાં નાગરિકોના મૃત્યુની સંભાવના અત્યંત ઊંચી હોય, તો આ છે. નાગરિકોની ઇરાદાપૂર્વકની અને સ્વીકાર્ય હત્યા. હિચેન્સનો દાવો છે કે માત્ર "ધિક્કારપાત્ર" દુશ્મન "ભેદભાવ વિના મૃત્યુ સાથે વ્યવહાર કરે છે" સ્વ-લાદવામાં આવેલ અજ્ઞાનતા અને સરળ માફીના મિશ્રણમાંથી આવે છે.
હિચેન્સને ચોકસાઇવાળા શસ્ત્રો "પોતામાં સારા" લાગે છે, જે હથિયારો મૂકવામાં આવે છે તેના ઉપયોગથી સ્વતંત્ર રીતે. ક્લસ્ટર બોમ્બ "પોતામાં સારા નથી" પરંતુ "એક હ્રદયસ્પર્શી અસર કરે છે...જ્યારે તેને તાલિબાન સૈનિકોની ઓળખી શકાય તેવી સાંદ્રતા પર છોડવામાં આવે છે." આ એક એવા માણસ તરફથી છે જે કલ્પના કરવાનું પસંદ કરે છે કે દુશ્મન સૈનિકો કેવી રીતે “ગૌરવ” કરે છે, તેમના “વરુના સ્મિત” અને “કેટલા આનંદથી તેઓએ તેમના વિમાનની ગતિ વધારી હશે…” તે નાગરિકોની નહીં, દુશ્મન સૈનિકોની કાલ્પનિક કતલ છે. હિચેન્સને દિલાસો આપે છે, અને પેન્ટાગોન તેને નાગરિકોની સંભાળ રાખવાની ખાતરી આપે છે. પરંતુ હિચેન્સ એ સ્વીકારવામાં નિષ્ફળ જાય છે કે વાસ્તવિક દુનિયામાં ક્લસ્ટર બોમ્બ અવારનવાર નાગરિક સાઇટ્સ પર છોડવામાં આવ્યા હતા જ્યાં અલ કાયદાના લડવૈયા હોઈ શકે છે, અને તે વ્યાપકપણે વિખેરાયેલા છે અને નાગરિકોને ધમકી આપે છે કે જેઓ અનફોટેડ ડબ્બાઓ ઉપાડી શકે છે. તેમણે અફઘાન નાગરિકો માટે લાંબા ગાળાના જોખમો ઉભી કરતા "ડર્ટી બોમ્બ" યુદ્ધનું એક સ્વરૂપ, ખાલી થયેલા યુરેનિયમ હથિયારોના ભારે ઉપયોગનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો નથી.
હિચેન્સ બોમ્બથી 3,000 મૃત્યુના "શાંતિવાદીઓ" અનુમાનની સાથે સાથે બોમ્બ વિસ્ફોટ યુદ્ધની અસરોના આધારે સંભવિત સામૂહિક ભૂખમરાના અગાઉના દાવા પર હાંસી ઉડાવે છે. પરંતુ 3,000નો આંકડો બોમ્બ અને મિસાઈલ દ્વારા સીધા જ માર્યા ગયેલા ચકાસી શકાય તેવી સંખ્યાઓનો માત્ર નીચો અંત હતો, અને ઈજાગ્રસ્ત અને આઘાત પામેલી મોટી સંખ્યા અને વધારાના લઘુત્તમ 20,000 શરણાર્થીઓ કે જેઓ શરણાર્થીઓમાં ભૂખ, બીમારી અને ઠંડીથી મૃત્યુ પામ્યા હતા તેને ધ્યાનમાં લીધા નથી. શિબિરો આ ચોક્કસપણે ઓછા અંદાજો છે કારણ કે "અમે" આવા વિષય પર ડેટા એકત્રિત કરતા નથી, જેથી અમને આ ટોટલ ક્યારેય ખબર ન પડે, પરંતુ હિચેન્સ જાણે છે કે તેઓ શાંતિવાદીઓના દાવા કરતા ઓછા હતા (જુઓ જોનાથન સ્ટીલ, "ભૂલી ગયેલા પીડિતો. ધ ફુલ હ્યુમન. યુએસ એર સ્ટ્રાઇક્સની કિંમત ક્યારેય જાણી શકાશે નહીં, પરંતુ બોમ્બ દ્વારા સીધા જ માર્યા ગયેલા લોકો કરતાં ઘણા વધુ મૃત્યુ પામ્યા છે," ધ ગાર્ડિયન, મે 20, 2002; હેરોલ્ડ, "'અનલાયક' બોડીઝ").
હિચેન્સ કહે છે કે અફઘાનિસ્તાન "ઇતિહાસનો પહેલો દેશ છે જેને પથ્થર યુગમાં બોમ્બમારો કરવામાં આવ્યો છે." તે એ ઉલ્લેખ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે અફઘાનિસ્તાનને પ્રથમ સ્થાને "પથ્થર યુગ" માં લાવવામાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી, અને 1996 માં તાલિબાનના સત્તામાં પ્રવેશને મજબૂત સમર્થન આપ્યું હતું. અગાઉના લેખમાં હિચેન્સે આ અગાઉની સંડોવણીની નોંધ લીધી હતી, પરંતુ જાદુઈ રીતે તેને અમારી “જવાબદારી”માં રૂપાંતરિત કર્યું-હવે બોમ્બ કરવા! અમે તે સમયે ખરાબ રીતે ગડબડ કરી શકીએ છીએ, અને અફઘાનોને પથ્થર યુગના શાસન માટે છોડી દીધા હોઈ શકે છે, પરંતુ નવા "અમે" બોમ્બ ધડાકા દ્વારા વસ્તુઓને ઠીક કરીશું.
હિચેન્સ દ્વારા બોમ્બ ધડાકાની ઝુંબેશના પરિણામોની પ્રશંસા કરવી એ અપમાનજનક બકવાસ છે. બોમ્બ ધડાકાના યુદ્ધમાં હજારો લોકો માર્યા ગયા, ઘાયલ થયા અને આઘાત પામ્યા; મહિનાઓ સુધી ભૂખે મરતી વસ્તીમાંથી ખાદ્ય સહાય રોકવાનું કારણ બને છે, અને મોટાભાગના શિયાળાના પાકના વિનાશનું મુખ્ય પરિબળ હતું; મોટી સંખ્યામાં આંતરિક અને બાહ્ય શરણાર્થીઓ બનાવ્યા; ક્લસ્ટર બોમ્બ અને અવક્ષયિત યુરેનિયમ વડે ગ્રામ્ય વિસ્તારોને પ્રદૂષિત કર્યા; અને શહેરી અને ગ્રામીણ ઘરો, પુલો, મસ્જિદો, ઈલેક્ટ્રીક પાવર અને પાણી પુરવઠા સુવિધાઓ, સંદેશાવ્યવહાર પ્રણાલીઓ અને રસ્તાઓનો ખૂબ મોટી સંખ્યામાં નાશ કર્યો. બુશ વહીવટીતંત્રે પહેલેથી જ નોંધપાત્ર સંસાધનોની ફાળવણી કરવાનું નાપસંદ કર્યું છે જે તેણે નાશ કર્યું છે, પરંતુ તે હિચેન્સને ચિંતા કરતું નથી. તદુપરાંત, બુશે ઉત્તરીય જોડાણના યુદ્ધ લોર્ડ્સમાંથી દોરેલા એક અલગ પ્રતિગામી ટોચના નેતૃત્વને સત્તામાં મૂક્યું છે, જેમાં સ્થાનિક અને પ્રાદેશિક યુદ્ધના સ્વામીઓ હજુ પણ સમગ્ર અફઘાનિસ્તાનમાં પ્રભુત્વ ધરાવે છે, જેથી "પથ્થર યુગ" રાજકારણ હજી પણ પ્રવર્તે છે અને ડ્રગના વેપારે નવી નવી દિશા પકડી છે. જીવન
તારણ
ક્રિસ્ટોફર હિચેન્સ યુદ્ધ પક્ષ માટે એક વાસ્તવિક સંપત્તિ છે, કારણ કે તે એક સરળ લેખક છે અને તેની નવી પ્રતિક્રિયાવાદી રાજનીતિ અને તેના માટે જે નબળા બૌદ્ધિક સંરક્ષણો એકત્રિત કરે છે તે જોરદાર નિવેદન અને છબી દ્વારા આવરી લે છે. તેમનું મૂલ્ય એ હકીકત દ્વારા વધારે છે કે તે "સ્ટ્રેડલર" છે, એટલે કે, શાહી યુદ્ધો માટે અગાઉના ડાબેરી રાજકારણમાંથી ક્ષમાપનામાં સંક્રમણમાં આવેલો માણસ, પરંતુ રાષ્ટ્રના દરવાજે પગ મૂકે છે અને કિસિંજર અને પિનોચેટના આકરા ટીકાકાર છે. . તેથી તે "તર્કસંગત ડાબેરી" અથવા "પ્રકાશ જોયો" ડાબેરી સભ્ય તરીકે પ્રસ્તુત છે. મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયા દ્વારા આવા લોકોનું ખૂબ સન્માન કરવામાં આવે છે.
એડવર્ડ એસ. હર્મન યુનિવર્સિટી ઓફ પેન્સિલવેનિયાની વ્હોર્ટન સ્કૂલમાં ફાઇનાન્સના પ્રોફેસર એમેરિટસ છે અને 1988માં અને ઝેડનેટમાં તેની સ્થાપના થઈ ત્યારથી Z મેગેઝિનમાં ફાળો આપનાર છે. હર્મન અસંખ્ય પુસ્તકોના લેખક છે, જેમાં સંખ્યાબંધ કોર્પોરેટ અને મીડિયા અભ્યાસનો સમાવેશ થાય છે. આમાં કોર્પોરેટ કંટ્રોલ, કોર્પોરેટ પાવર (1981), માનવ અધિકારની બે વોલ્યુમ પોલિટિકલ ઇકોનોમી (1979) અને મેન્યુફેક્ચરિંગ કન્સેન્ટ: ધ પોલિટિકલ ઇકોનોમી ઓફ માસ મીડિયા (1988) નો સમાવેશ થાય છે, જે બંને તેમણે નોઆમ ચોમ્સ્કી સાથે સહ-લેખક તરીકે, તેમજ ધ "ટેરરિઝમ" ઈન્ડસ્ટ્રી: ધ એક્સપર્ટ્સ એન્ડ ઈન્સ્ટીટ્યુશન્સ ધેટ શેપ અવર વ્યુ ઓફ ટેરર (1989), જે તેમણે ગેરી ઓ'સુલીવાન સાથે સહ-લેખક બનાવ્યું હતું. હર્મન અવારનવાર હંસને કૉલમનું યોગદાન આપે છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન