ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના સમર્થકો માને છે કે તેમની ચૂંટણીથી વોશિંગ્ટનમાં હંમેશની જેમ કારોબાર ખતમ થઈ જશે. સ્વ-ગૌરવપૂર્ણ ટ્રમ્પ સંમત થાય છે અને ખરેખર, તેમનું અત્યાર સુધી, આપણા યુગનું સૌથી બિનપરંપરાગત પ્રમુખપદ રહ્યું છે, જો કોઈ યુગ નહીં. તે અસ્તવ્યસ્ત અને ટ્વીટ-સંચાલિત વહીવટ છે જે કૌભાંડો, અદભૂત અસમર્થતાના કૃત્યો, ક્રોધાવેશ, આક્ષેપો, જંગલી દાવાઓ અને કાવતરાના સિદ્ધાંતોને કારણે દરરોજ હેડલાઇન્સ બનાવે છે. એક નિર્ણાયક મુદ્દા પર, જોકે, ટ્રમ્પ સંપૂર્ણ અનુરૂપ રહ્યા છે. મુસ્લિમ પ્રતિબંધો અને તેના જેવા પર હેડલાઇન-ગ્રેબિંગ હોબાળો હોવા છતાં, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા પર તેમનું વલણ વધુ ઓળખી શકાય તેવું ન હતું. તેમની મુખ્ય ધમકીઓની સૂચિ - આતંકવાદ, ઈરાન, ઉત્તર કોરિયા અને ચીન - સામાન્ય શંકાસ્પદ લક્ષણો દર્શાવે છે જેને રિપબ્લિકન, ડેમોક્રેટ્સ અને વિદેશ નીતિની સ્થાપના લાંબા સમયથી ખતરનાક માનવામાં આવે છે.
ટ્રમ્પની સુરક્ષાની કલ્પના માત્ર તાજેતરના વહીવટીતંત્રના ઘાટને તોડતી નથી, તે તેના માટે નોંધપાત્ર રીતે યોગ્ય છે. તે એટલા માટે કારણ કે તેનું ધ્યાન અમેરિકનોને વિદેશી જૂથો અથવા સરકારોથી બચાવવા પર છે જે અમને ધમકી આપી શકે છે અથવા વતનમાં ભૌતિક વસ્તુઓ (ઇમારતો, પુલ અને તેના જેવા) નો નાશ કરી શકે છે. આમ કરવાથી, તે, તેના પુરોગામીઓની જેમ, "સુરક્ષા" ની વ્યાખ્યાને સ્પષ્ટ કરે છે જેમાં કામકાજની મુશ્કેલીઓનો સમાવેશ થાય છે જે ખરેખર અમેરિકનોને અસુરક્ષિત બનાવે છે. આમાં ગરીબી, બેરોજગારી અથવા અલ્પરોજગારી, પૂર્ણ-સમયના કામદારોને પૂરા કરવા માટે સક્ષમ કરવા માટે ખૂબ જ નજીવા વેતન, અને સંપત્તિ-આધારિત જાહેર શાળા પ્રણાલી કે જે અમેરિકન બાળકોની ચોંકાવનારી સંખ્યામાં આર્થિક અને વ્યાવસાયિક સંભાવનાઓ તેમજ ભવિષ્યને અવરોધે છે. . આ સૂચિમાં આમૂલ જોખમો ઉમેરવું આવશ્યક છે જે આબોહવા પરિવર્તન ભવિષ્યના નાગરિકોના આરોગ્ય અને સલામતી માટે ઉભી કરે છે.
ટ્રમ્પ પોતાની જાતને એક મેવેરિક તરીકે રજૂ કરી શકે છે, પરંતુ સુરક્ષાના સંદર્ભમાં તેઓ બાહ્ય રીતે કેન્દ્રિત અને સૈન્યકૃત વાર્તાથી ક્યારેય ડરતા નથી.
કન્જુર-ઇન-ચીફ
બરાક ઓબામાએ બેસ્ટ સેલિંગ પુસ્તક લખ્યું હતું આશા ની અસ્વસ્થતા. કદાચ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે એક શીર્ષક લખવું જોઈએ આ સંપત્તિની ધૃષ્ટતા. 2016 ના પ્રમુખપદની ઝુંબેશ દરમિયાન તેમણે પ્લુટોક્રેટથી લોકશાહીમાં નિઃશંકપણે મોર્ફ કર્યું, બેરોજગારી, દેવું અને અપૂરતી આવક સાથે સંઘર્ષ કરી રહેલા લાખો લોકોને ખાતરી આપી કે તેઓ તેમની સમસ્યાઓ હલ કરશે. આ સ્ટીક કામ કર્યું. ઘણા અમેરિકનો તેમના પર વિશ્વાસ કરતા હતા. બાવન કોલેજની ડિગ્રી ધરાવતા ન હોય તેવા ટકા મતદારોએ તેમને પસંદ કર્યા. તે જ શૈક્ષણિક રૂપરેખા ધરાવતા ગોરાઓમાં, તેણે વધુ સારું પ્રદર્શન કર્યું, જીત્યું 67% તેમના મતો.
બેરોજગારી, અલ્પરોજગારી, સ્થિર વેતન અને ઉત્પાદનના આઉટસોર્સિંગ (અને તેથી નોકરીઓ) એ ખાસ કરીને કૉલેજની ડિગ્રીનો અભાવ ધરાવતા લોકોને ભારે ફટકો પડ્યો છે. તેમ છતાં તેમાંથી ઘણાને ટ્રમ્પના પોપ્યુલિસ્ટ મેસેજથી ખાતરી થઈ હતી. તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી કે તે સૌથી ધનિક વર્ગનો હતો 0.00004% અમેરિકનોની, જો તેની નેટ વર્થ વ્યાપકપણે નોંધાયેલ છે 3.5 અબજ $, અને ટોચના 0.00002% જો, જેમ તે દાવો કરે છે, તે વાસ્તવમાં છે 10 અબજ $.
લ્યુઇસિયાનાના ભૂતપૂર્વ ગવર્નર હ્યુ લોંગ, કદાચ ઐતિહાસિક રીતે કહીએ તો દેશના સૌથી જાણીતા લોકપ્રિય, લ્યુઇસિયાનાના ગરીબ ભાગ, વિન પેરિશમાં જન્મ્યા અને ઉછર્યા હતા. 1930 ના દાયકામાં, તેમની ઉત્પત્તિ અને સંપત્તિના પુનઃવિતરણ માટેના તેમના દૂરગામી વિચારોએ તેમને વિશ્વસનીયતા આપી. તેનાથી વિપરીત, ટ્રમ્પને નમ્ર કપડામાંથી કાપવામાં આવ્યા ન હતા; કે તેમના હાલના પુનર્જન્મમાં પણ તેમણે સંપત્તિના પુનઃસ્થાપન માટે ઊભા હોવાનો દાવો કર્યો નથી (સંભવતઃ તેમના શ્રીમંત દેશબંધુઓ સિવાય). તેમના પિતા, ફ્રેડ ટ્રમ્પ, એક કરોડપતિ હતા, જેઓ 1999 માં તેમના મૃત્યુ સમયે, તેમની કુલ સંપત્તિ હતી. 250 $ મિલિયનહતી, જે હતી વિભાજિત તેના બચેલા ચાર બાળકોમાં. પ્રમાણસર ફાળવણી જાહેરમાં જાણીતી નથી, જો કે ડોનાલ્ડે સારું કર્યું હોવાનું માનવું સલામત છે. તેણે વ્યવસાયમાં પણ તેની શરૂઆત કરી — અને તે પ્રભાવશાળી પણ નહોતું — આભાર ભવ્ય મદદ ફ્રેડથી લાખો ડોલરની ટ્યુન સુધી. જ્યારે તેણે પાછળથી રફ પેચ માર્યા, ત્યારે પિતાના જોડાણો અને લોન ગેરંટીઓએ વસ્તુઓને યોગ્ય કરવામાં મદદ કરી.
એક માણસ કે જેને પોતાને ખૂબ જ ફાયદો થયો વૈશ્વિકરણ, આઉટસોર્સિંગ, અને ધનાઢ્ય માટે રચાયેલ ટેક્સ કોડ તેમ છતાં પશ્ચિમ વર્જિનિયામાં કોલસાના ખાણિયાઓ અને ઓહિયોના કામદારોને સમજાવવામાં સફળ રહ્યો કે આ બધી ભયંકર વસ્તુઓ છે જેણે "નાણાકીય ભદ્ર"જેણે પોતાને અમેરિકન કામદારોના ભોગે શ્રીમંત બનાવ્યા હતા અને તેમને ચૂંટવાથી છેતરપિંડીનો અંત આવશે.
તેમણે લાખો મતદારોને પણ સમજાવ્યા કે વિદેશી દુશ્મનો તેમની સુરક્ષા માટે સૌથી મોટો ખતરો છે અને તે અમેરિકાના લશ્કરી મશીનને "પુનઃનિર્માણ" કરીને તેમને કચડી નાખશે. ISIS વિશે ચિંતિત છો? ન બનો. ટ્રમ્પ કરશે "બૉમ્બ તેમાંથી છી." પરમાણુ શસ્ત્રોની સ્પર્ધા વિશે ચિંતિત છો? ચીંતા કરશો નહીં. "અમે કરીશું આઉટમેચ તેમને દરેક પાસ પર અને તે બધાને પાછળ રાખો."
હજુ સુધી જો કોઈ અમેરિકનો બીજા દેશ દ્વારા આક્રમણ અથવા પરમાણુ યુદ્ધ ફાટી નીકળવાના ભયથી રાત્રે જાગતા હોય તો થોડા. 9/11ના પંદર વર્ષ પછી, આતંકવાદ ચિંતાઓની અમેરિકન યાદીમાં હજુ પણ ઉચ્ચ સ્થાને છે (ખાસ કરીને, મતદાન અમને કહે છે, રિપબ્લિકન વચ્ચે). પરંતુ તે ખતરો એટલો ભયંકર નથી જેટલો ટ્રમ્પ અને યુએસ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા રાજ્ય આગ્રહ કરે છે. ની લિટાની આંકડા બતાવે છે કે કાર અથડામણથી થતા મૃત્યુ આતંકવાદીઓને ધૂળમાં જ છોડી દે છે, જ્યારે 2002 થી મધમાખી, શિંગડા અને ભમરીના ડંખથી પણ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વાર્ષિક ધોરણે "ઇસ્લામિક આતંકવાદીઓ" કરતાં વધુ અમેરિકનો માર્યા ગયા છે.
9/11 થી, માત્ર 95 અમેરિકનો - 95 ઘણા બધા, એવું કહીએ - યુએસમાં આતંકવાદી હુમલામાં માર્યા ગયા છે એક નથી ગુનેગારોમાં પ્રવાસી અથવા અન્ય પ્રકારના કામચલાઉ વિઝા પર કોઈ વ્યક્તિ હતા અને કેટલાક બિન-મુસ્લિમ હતા. ન તો તેમાંથી કોઈ શરણાર્થી હતા, અથવા ટ્રમ્પના બે મુસ્લિમ પ્રતિબંધોમાંના કોઈપણ દેશો સાથે જોડાયેલા ન હતા. ખરેખર, પત્રકાર તરીકે નિક ગિલેસ્પી નોંધે છે કે, 1980ના રેફ્યુજી એક્ટને અપનાવવામાં આવ્યો ત્યારથી કોઈ પણ શરણાર્થી અમેરિકનોને માર્યા ગયેલા આતંકવાદી હુમલામાં સામેલ નથી.
તેમ છતાં, ટ્રમ્પના હાઇપરબોલે આ દેશમાં ઘણા લોકોને સમજાવ્યા છે કે આતંકવાદ તેમના માટે એક મોટો, નિકટવર્તી ખતરો છે અને અમુક મુસ્લિમ દેશોના નાગરિકો દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની મુસાફરી પર 90-દિવસના પ્રતિબંધ જેવા પગલાં તેમને સુરક્ષિત કરશે. (તાજેતરનું મતદાન દર્શાવે છે કે 54% લોકોમાંથી આ નીતિને સમર્થન આપે છે.) આતંકવાદી કાવતરા માટે, સફળ કે નહીં, દ્વારા સફેદ દૂર-જમણે ઉગ્રવાદીઓ, રાષ્ટ્રપતિને તેમના વિશે વધુ કહેવાની અરજ અનુભવી નથી.
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પ, ઉમેદવાર ટ્રમ્પની જેમ, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા પરના ધોરણને અપનાવે છે. તે પણ યુદ્ધ અને આતંકવાદ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. અહીં, બીજી બાજુ, કેટલીક ધમકીઓ છે - એક સૂચક, સમાવિષ્ટ, સૂચિ નથી - જે લાખો અમેરિકનોને અસલામતી અને સંવેદનશીલ બનાવે છે, અથવા બનાવવાની ધમકી આપે છે.
ગરીબી: અનુસાર યુએસ સેન્સસ બ્યુરો, 2015 માં, 43 મિલિયન અમેરિકનો, વસ્તીના 13.5%, નીચે રહેતા હતા. ગરીબી રેખા (વ્યક્તિ માટે $11,700 અને ત્રણ-વ્યક્તિના પરિવાર માટે $20,090) — 1 થી 2007% નો વધારો, મહાન મંદીના એક વર્ષ પહેલા. 18 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળકો માટે, 2015નો ગરીબી દર 19.7% હતો. જ્યારે તે 21.1 ના 2014% પર સુધારો હતો, તેનો અર્થ એ થયો કે લગભગ પાંચમા ભાગના અમેરિકન બાળકો ગરીબ હતા.
કામદાર ગરીબ: હા, જો તમારું વેતન ઓછું હોય અથવા સ્થિર હોય અથવા ઘટી ગયું હોય તો પણ તમે નોકરી કરી શકો છો અને તેમ છતાં ગરીબ હોઈ શકો છો. બ્યુરો ઓફ લેબર સ્ટેટિસ્ટિક્સ (BLS) રૂઢિચુસ્તનો ઉપયોગ કરે છે વ્યાખ્યા આ વ્યક્તિઓ માટે: "જે લોકો વર્ષ દરમિયાન ઓછામાં ઓછા 27 અઠવાડિયા શ્રમ દળમાં ગાળ્યા હતા - કાં તો કામ કરતા હતા અથવા કામ શોધતા હતા - પરંતુ જેમની આવક ગરીબીના સ્તરથી નીચે હતી." જોકે કેટલાક અભ્યાસો વધુ ઉપયોગ કરે છે વિસ્તૃત વ્યાખ્યા, BLS ના માપદંડો દ્વારા પણ, ત્યાં હતા 9.5 મિલિયન 2014 માં ગરીબ કામ કરે છે.
જો તમે કામ કરો છો અને ગરીબી રેખાથી ઉપર વેતન લાવો છો, તો પણ તમે ભાગ્યે જ પસાર થઈ શકો છો. ઓક્સફામ અહેવાલ છે કે 58 મિલિયન અમેરિકન કામદારો કલાકના 15 ડોલરથી ઓછા અને 44 મિલિયન કલાકના 12 ડોલરથી ઓછા કમાય છે. કોંગ્રેસે છેલ્લે 7.25માં ન્યૂનતમ કલાકદીઠ વેતન વધારીને $2007 કર્યું હતું (અને તે પછી પણ તેમાં સમાવેશ થાય છે. અપવાદો જે વિવિધ પ્રકારના કામદારોને લાગુ પડે છે). ત્યારથી તે રકમ ખોવાઈ ગઈ છે લગભગ 10% ફુગાવાને કારણે તેની ખરીદ શક્તિ.
વેતન સ્થિરતા અને આર્થિક અસમાનતા: આ બે પરિસ્થિતિઓ કાર્યકારી-પરંતુ ભાગ્યે જ-બનાવવાની ઘટનાના મોટા ભાગને સમજાવે છે. ચાલો તે સ્થિર વેતનથી પ્રારંભ કરીએ. અનુસાર આર્થિક નીતિ સંસ્થા (EPI), બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી લગભગ ત્રણ દાયકા સુધી, બિન-સુપરવાઇઝરી ભૂમિકામાં કામદારો માટે કલાકદીઠ વેતનમાં વધારો ઉત્પાદકતામાં વધારો સાથે ગતિ જાળવી રાખે છે: અનુક્રમે 91.3% અને 96.7%. પછી વસ્તુઓ નાટકીય રીતે બદલાઈ ગઈ. 1973 અને 2013 ની વચ્ચે, ઉત્પાદકતામાં 74.4% અને વેતનમાં માત્ર 9.2%નો વધારો થયો. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ફુગાવા માટે એડજસ્ટ થયેલા વેતન સાથે, સરેરાશ અમેરિકન કામદારે 2013 કરતાં 1973માં વધુ કમાણી કરી ન હતી.
આર્થિક અસમાનતા માટે, EPI અહેવાલ આપે છે કે 1980 થી 2013 સુધીમાં ટોચના 1% વેતન મેળવનારાઓની આવકમાં નીચેના 138% માટે 15%ની સરખામણીમાં 90% નો વધારો થયો છે. વેતન ધોરણના સૌથી નીચા છેડે તે લોકો માટે તે વધુ ખરાબ હતું. તે વર્ષોમાં, તેમના કલાકદીઠ પગારમાં ખરેખર 5% ઘટાડો થયો હતો.
છેલ્લી વખત તમે ક્યારે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને સ્થિર વેતન અથવા વધતી આર્થિક અસમાનતા વિશે વાત કરતા સાંભળ્યા હતા, જે બંને તેમના સૌથી ઉત્સાહી સમર્થકોને અસુરક્ષિત બનાવે છે? વાસ્તવમાં, ધ ડિફંડિંગ ઓછી આવક ધરાવતા લોકોને ઉર્જા સબસિડી, રોજગાર સહાય અને કાનૂની સેવાઓ પૂરી પાડતા ફેડરલ પ્રોગ્રામ્સના ઘણા ટ્રમ્પ મતદારોને જ નુકસાન થશે જેઓ પહેલેથી જ આર્થિક રીતે સંઘર્ષ કરી રહ્યા છે.
વાતાવરણ મા ફેરફાર: એક વૈજ્ઞાનિક છે સર્વસંમતિ આ સમસ્યા પર, જે પહેલાથી જ ફાળો આપે છે દુષ્કાળ અને પૂર કે ઘટાડે છે ખોરાક ઉત્પાદન, મિલકતને નુકસાન પહોંચાડે છે, અને જીવનને જોખમમાં મૂકે છે, ની શ્રેણી વધારવાની વાત ન કરવી દાવાનળ અને વૈશ્વિક આગની મોસમને લંબાવવાની સાથે સાથે ફેલાવવામાં મદદ કરે છે રોગો જેમ કે કોલેરા, મેલેરિયા અને ડેન્ગ્યુ તાવ. ટ્રમ્પે એકવાર કુખ્યાત રીતે આબોહવા પરિવર્તનને ચીની બનાવટ તરીકે વર્ણવ્યું હતું.હોક્સ"નો અર્થ અમેરિકન કંપનીઓની સ્પર્ધાત્મકતા ઘટાડવાનો હતો. કોઈ વાંધો નથી કે, તાજેતરના વર્ષોમાં, ચીની સરકારે લીધો છે ગંભીર પગલાં ગ્રીનહાઉસ ગેસ ઉત્સર્જન ઘટાડવા માટે.
હવે, પ્રમુખ ટ્રમ્પ યુ.એસ.ને સંપૂર્ણપણે આબોહવા પરિવર્તન સ્વીપસ્ટેક્સમાંથી બહાર કાઢવાની તૈયારી કરી રહ્યા છે. દાખલા તરીકે, તે રહે છે નિર્ધારિત 2015 થી દેશને પાછો ખેંચી લેવા પોરિસ કરાર (197 દેશો દ્વારા હસ્તાક્ષર કરાયેલ અને તેમાંથી 134 દ્વારા અત્યાર સુધીમાં બહાલી આપવામાં આવી છે) જેનો હેતુ આ સદી દરમિયાન વૈશ્વિક તાપમાનમાં મહત્તમ બે ડિગ્રી સેલ્સિયસ સુધીના વધારાને મર્યાદિત કરવાનો છે. સ્કોટ પ્રુટ, પર્યાવરણ સુરક્ષા એજન્સી ચલાવવા માટે તેમના નિયુક્ત, નકારે છે કે આબોહવા પરિવર્તન નોંધપાત્ર રીતે "માનવ પ્રવૃત્તિ" સાથે જોડાયેલ છે અને છે સ્ટોકિંગ ક્લાઈમેટ ચેન્જ સાથેની તેમની એજન્સી સમાન મનના નકારે છે. કહેવાની જરૂર નથી કે પ્રુઇટ ઇપીએના બજેટમાં કાપ મૂકવાના ટ્રમ્પના નિર્ણય પર ટક્યો ન હતો 31%.
તેમજ ટ્રમ્પ અને તેમની ટીમ ઊર્જાના વૈકલ્પિક સ્ત્રોતોને પ્રોત્સાહન આપવા અથવા કાર્બન ઉત્સર્જન ઘટાડવાની તરફેણ કરતા નથી, તેમ છતાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કુલ ચીન પછી બીજા ક્રમે છે. ઉત્સર્જન અને માથાદીઠ ધોરણે વિશ્વના સૌથી મોટા ઉત્સર્જકો પૈકી એક છે. ટ્રમ્પ તૈયાર લાગે છે પાછું સ્કેલ કરો સરકાર દ્વારા સરેરાશ ઓટોમોબાઈલ ગેસ વપરાશ ઘટાડવા માટે કોર્પોરેટ વાર્ષિક ઈંધણ કાર્યક્ષમતા ધોરણમાં વધારો કરવાની પ્રમુખ ઓબામાની યોજના — વર્તમાન 35.5 માઈલ પ્રતિ ગેલનથી 54.5 સુધીમાં 2025 માઈલ પ્રતિ ગેલન, 2015ના લીઝ પરના ફ્રીઝને સમાપ્ત કરો. કોલસા ખાણકામ ફેડરલ જમીન પર, અને સરળ પાવર પ્લાન્ટ ઉત્સર્જન મર્યાદા હજુ પણ ખરાબ, ટ્રમ્પનું અમેરિકા પ્રથમ Energyર્જા યોજના વધુ તેલ અને ગેસનું ઉત્પાદન કરવાની હાકલ કરે છે પરંતુ તેમાં ક્લાઈમેટ ચેન્જ અથવા ગ્રીન એનર્જી વ્યૂહરચના વિશે નાનો શબ્દ છે. જો તમને ભવિષ્યની પર્યાવરણ સંબંધિત અસુરક્ષા માટે નિષ્ફળ સલામત સૂત્ર જોઈએ છે, તો આ, અલબત્ત, તે છે.
બોગસ ઉપાયો
ઉમેદવાર ટ્રમ્પે ચોક્કસપણે વેતનની સ્થિરતા, સારી કામદાર-વર્ગની નોકરીઓ અદૃશ્ય થઈ જવા અને આર્થિક અસમાનતા વધવા અંગેની અસલામતીની તીવ્રતાનો અનુભવ કર્યો. પરંતુ ક્લાસિક નેશનલ સિક્યુરિટી મોડમાં, તેણે આ સમસ્યાઓને કલાત્મક રીતે ઘડેલી છે, વિદેશી દેશોએ અમેરિકા પર લાદેલી આર્થિક મુશ્કેલીઓના ઉદાહરણો તરીકે. અને તે જે ચાર ઉપાયો ઓફર કરે છે, તે બધા રાષ્ટ્રવાદી આર્થિક દૃષ્ટિકોણમાં મૂળ છે, તે ખરેખર અમેરિકન કામદારોને મદદ કરશે નહીં, તેમને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે અથવા શ્રેષ્ઠ કોસ્મેટિક છે.
પ્રથમ, તે NAFTA જેવા બહુપક્ષીય વેપાર સોદાઓની પુનઃ વાટાઘાટોની તરફેણ કરે છે અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને ટ્રાન્સ-પેસિફિક પાર્ટનરશિપમાંથી પાછી ખેંચવામાં કોઈ સમય બગાડ્યો નથી, જે તે માને છે કે અમેરિકન કામદારોને નુકસાન થાય છે. બીજું, તે મેક્સિકો અને ચીન જેવા દેશોમાંથી આયાત પર 35% થી 45% ટેરિફ લાદવા માંગે છે, જેના પર તે અયોગ્ય વેપાર વ્યવહારનો આરોપ મૂકે છે. ત્રીજું, ઓછામાં ઓછું ઝુંબેશના માર્ગે તેમણે અમેરિકાના ખર્ચે તેમની નિકાસને અન્યાયી રીતે વધારવા માટે ચીન, જાપાન અને જર્મની જેવા દેશોને તેમની કરન્સીનું અવમૂલ્યન કરવા બદલ સજા કરવાનું વચન આપ્યું હતું. ચોથું, તે થપ્પડ મારવા પર ઉચ્ચ છે સરહદ કર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વેચવા માટે ઉત્પાદનો બનાવવા માટે જરૂરી ઘટકોની વિદેશમાં તેમની શાખાઓ અથવા પેટા કોન્ટ્રાક્ટરો પાસેથી આયાત કરતી કંપનીઓ પર, તેમજ એવી પેઢીઓ કે જેઓ ફક્ત તૈયાર ઉત્પાદનોની આયાત કરે છે અને સ્થાનિક રીતે વેચે છે.
આમાંની કેટલીક શિક્ષાત્મક ચાલ, જો વાસ્તવમાં અનુસરવામાં આવે તો, માત્ર ઉશ્કેરણી કરશે બદલો અન્ય દેશોમાંથી, અમેરિકન નિકાસકારોને નુકસાન પહોંચાડે છે અને પરિણામે તેઓ જે કામદારોને રોજગારી આપે છે. ટેરિફ, અલબત્ત, આયાતી માલસામાનની કિંમતમાં પણ વધારો કરશે, ઓછી આવક ધરાવતા ગ્રાહકોને સૌથી વધુ નુકસાન પહોંચાડશે, જેમ કે યુએસ કોર્પોરેશનોને તેમની પેટાકંપનીઓ પાસેથી વિદેશમાં આયાત કરવા માટે ટેક્સ લગાવવાથી સ્થાનિક રીતે બનાવેલા માલના ભાવમાં વધારો થશે, સંભવતઃ માંગ ઘટશે અને તેથી નોકરીઓ.
વ્યાપાર કરારોને રદ કરવા પણ, જે પણ હકારાત્મક બાબતો સામેલ હોઈ શકે છે, તે સ્ટીલ, કાપડ અને મૂળભૂત મશીન-નિર્માણ જેવા ઉદ્યોગોને લાવશે નહીં જેણે એક સમયે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કામદાર વર્ગ માટે સારી નોકરીઓ પ્રદાન કરી હતી. ટ્રમ્પ મેન્યુફેક્ચરિંગ રોજગારમાં ઘટાડા માટે ચીનને દોષી ઠેરવે છે, જેમ કે તેમના ટોચના અર્થશાસ્ત્રીઓમાંના એક પીટર નાવારો પણ કરે છે. (અર્થશાસ્ત્રમાં હાર્વર્ડ પીએચડી હોવા છતાં, નાવારો દેખીતી રીતે પકડ કે વેપાર ખાધ રોજગાર પર મોટી અસર કરતી નથી અને તે રક્ષણાત્મકતા વેપાર ખાધમાં ઘટાડો થતો નથી.)
ખરેખર શું જરૂરી છે તે નીતિઓ છે જે વિસ્થાપિત ઉત્પાદન કામદારોને યોગ્ય નોકરીઓ મેળવવામાં મદદ કરે છે, જ્યારે વેતનની સ્થિરતાને સંબોધિત કરે છે, જે તાજેતરના દાયકાઓમાં યુનિયનના સભ્યપદમાં તીવ્ર ઘટાડા દ્વારા નોંધપાત્ર રીતે સહાયક અને પ્રેરિત છે. અનુસાર બ્યુરો ઓફ લેબર સ્ટેટિસ્ટિક્સ, 1983 અને 2015 વચ્ચે જાહેર-ક્ષેત્રના યુનિયનોમાં સભ્યપદ વ્યાજબી રીતે સ્થિર રહ્યું. ખાનગી-ક્ષેત્રના યુનિયન સભ્યપદ માટે આવું નથી, જે 12માં 1983 મિલિયનથી ઘટીને 7.6માં 2015 મિલિયન થઈ ગયું હતું. પરિણામે, કામદારો સામૂહિક સોદાબાજી દ્વારા વેતનની સ્થિરતા સામે લડવામાં વધુને વધુ અસમર્થ બન્યા છે. જો કે, 2015 સુધીમાં, યુનિયનાઇઝ્ડ કામદારોનો સરેરાશ સાપ્તાહિક પગાર ચેક હજુ પણ હતો. 21% યુનિયનના ન હોય તેવા કામદારો કરતા મોટા.
ટ્રમ્પના વ્યવસાયને ધ્યાનમાં લો ઇતિહાસ જ્યારે મજૂરની વાત આવે છે (સહિત ભરતી અને સખત બિનદસ્તાવેજીકૃત કામદારોની), તેમજ તેના પુષ્કળ શ્રીમંતોની રચના, ગોલ્ડમેન Sachs-ified આર્થિક ટીમ અને રિપબ્લિકન પાર્ટીની વલણ યુનિયનો તરફ. પછી તમારી જાતને પૂછો: આ વહીવટ યુનિયનાઇઝેશન અથવા સામૂહિક સોદાબાજી તરફ સારી રીતે નિકાલ કરે તેવી કેટલી સંભાવના છે?
અને ઓટોમેશન વિશે ભૂલશો નહીં, એક વિષય ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ અનિવાર્યપણે મૌન રહ્યા છે. તેણે અમુક આર્થિક ક્ષેત્રોમાં શ્રમની જરૂરિયાતને ઘટાડીને અથવા તો દૂર કરીને નોકરીની ખોટ અને વેતનની સ્થિરતામાં નિર્ણાયક રીતે ફાળો આપ્યો છે. તરીકે અર્થશાસ્ત્રીઓ માઈકલ હિક્સ અને શ્રીકાંત દેવરાજે દર્શાવ્યું છે કે ઓટોમેશન દ્વારા ઉત્પાદકતામાં વધારો એ આઉટસોર્સ્ડ જોબ્સ અને આયાત કરતાં યુએસ મેન્યુફેક્ચરિંગમાં માનવ શ્રમની જરૂરિયાતને ઘટાડવા માટે વધુ નિર્ણાયક છે. શ્રમ-વિસ્થાપન તકનીકોને આભારી, યુએસ મેન્યુફેક્ચરિંગ આઉટપુટ ખરેખર 17.6 અને 2006 ની વચ્ચે મૂલ્યમાં 2013% વધ્યું જ્યારે કર્મચારીઓની સંખ્યા ચાલુ રહી. સંકોચો.
વેતનની સ્થિરતાનો બીજો સ્ત્રોત વધતી જતી આર્થિક અસમાનતા છે, જે આંશિક રીતે ઉગ્ર કોર્પોરેટ ફોકસ 1980 ના દાયકાથી ત્રિમાસિક કમાણી વધારવા અને ડિવિડન્ડ ચૂકવવા પર જે શેરધારકોને ખુશ રાખશે, ભલે તે માટે દેવાની જરૂર હોય, કામદારોના વેતનમાં વધારો કરવાને બદલે.
વૈકલ્પિક નીતિઓ
ટ્રમ્પે દાવો કર્યો છે કે તેઓ કોર્પોરેટ ટેક્સ રેટ ઘટાડીને વધુ નોકરીઓનું સર્જન કરશે. મુ 35% સરેરાશ રાજ્ય કર સહિત 38.9% — અમેરિકન કોર્પોરેટ ટેક્સ દર વૈશ્વિક સરેરાશ (29.5%) કરતા નોંધપાત્ર રીતે વધારે છે. તેમ છતાં, પરિચિત ઉચ્ચ-કોર્પોરેટ-ટેક્સ-કિલ-જોબ વર્ણન કે ટ્રમ્પ ટ્રમ્પેટ્સ સરળ છે. 60% થી વધુ અમેરિકન કંપનીઓ કહેવાતી છે એસ કોર્પોરેશનો. તેઓ કોઈ કોર્પોરેટ ટેક્સ ચૂકવતા નથી: તેઓ તેમનો નફો સ્ટોકધારકોને આપે છે જેઓ આવકવેરા રિટર્ન ફાઇલ કરતી વખતે નફાની જાણ કરે છે. અને કોર્પોરેશનો કે જેઓ કર ચૂકવે છે તેઓ પણ સાધનો પર ઝડપી અવમૂલ્યનનો દાવો કરવા અને ઑફશોર કંપનીઓની સ્થાપના જેવા પગલાઓ દ્વારા ભારણને નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડવાનું સંચાલન કરે છે જેમના પુસ્તકો તેમના નફાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. પરિણામે, તેમનો સાચો કર દર 38.9% જેવો નથી. ઉચ્ચ કોર્પોરેટ કર એ કંપનીઓને નોકરીઓ બનાવવા અથવા કામદારોને વધુ ચૂકવણી કરતા અટકાવતા નથી, જેનો અર્થ છે કે તે દરમાં ફેરફાર કરવાથી કોઈપણ સમસ્યા હલ થશે નહીં, અમેરિકન કામદારો માટે નહીં.
નીચા વેતન અને બેરોજગારીના અન્ય ઉકેલો છે, ભલે પ્રમુખ ટ્રમ્પ તેમની તરફેણ ન કરે.
ઉદાહરણ તરીકે, જાહેર શિક્ષણમાં વધુ રોકાણ કરવું. સ્થાનિક મિલકત વેરો અને રાજ્યના નાણાં હજુ પણ ભારે ગણાય છે ભંડોળ જાહેર શાળાઓ. (ફેડરલ સપોર્ટ 15% કરતા ઓછો છે.) તેથી શાળાની ગુણવત્તા તે જે પિન કોડમાં સ્થિત છે તેના પર ઘણો આધાર રાખે છે, ખાસ કરીને કારણ કે શ્રીમંત પડોશના માતાપિતા સામાન્ય રીતે તેમના બિન-સમૃદ્ધ સમકક્ષો કરતાં તેમની શાળાઓને મદદ કરવા માટે વધુ નાણાં એકત્ર કરે છે. તમારું રાજ્ય કેટલું સમૃદ્ધ છે તેના પર શાળાની ગુણવત્તા પણ નિર્ભર કરી શકે છે.
જોકે અન્ય પરિબળો નિઃશંકપણે ભૂમિકા ભજવે છે, સામાન્ય રીતે, શાળાની ગુણવત્તા જેટલી સારી હશે, બાળક કોલેજમાં જશે તેવી શક્યતાઓ જેટલી વધારે છે અને તેની આવક અને સંભાવનાઓ વધુ મજબૂત હશે. પર્યાપ્ત સંસાધનોનો અભાવ ધરાવતી શાળાઓને ફેડરલ ભંડોળમાં વધારો કરવાથી બાબતોમાં સુધારો થઈ શકે છે. પરંતુ જો તમે રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પ અને શિક્ષણ સચિવ બેટ્સી ડેવોસ આ પ્રકારની દરખાસ્તને ધ્યાનમાં લેવાની અપેક્ષા રાખતા હો, તો ફરીથી વિચારો.
લઘુત્તમ વેતનમાં નોંધપાત્ર વધારો કરવાથી આવકની અસમાનતા અને કામ કરતા ગરીબોની સંખ્યા ઘટાડવામાં પણ મદદ મળી શકે છે. ડેમોક્રેટ્સે લઘુત્તમ વેતન વધારવાની તરફેણ કરી છે $10.10, જે, એવું માનવામાં આવે છે કે, ગરીબીમાં જીવતા લોકોની સંખ્યામાં અંદાજિત 4.6 મિલિયનનો ઘટાડો કરશે. તે ભાગ્યે જ કોઈ વિદેશી દરખાસ્ત છે. કેટલાક નિષ્ણાતો, જેમ કે ભૂતપૂર્વ શ્રમ સચિવ રોબર્ટ રીક, તેઓ લઘુમતીમાં હોવા છતાં, ઓછામાં ઓછા $15 પ્રતિ કલાકના વેતન માટે હાકલ કરી છે. પણ અમુક મુખ્ય પ્રવાહના અર્થશાસ્ત્રીઓ, જેમ કે પ્રિન્સટનના એલન ક્રુગર, $12 ના દરને સમર્થન આપે છે અને જમણેરીના દાવાને નકારે છે કે તે નોકરીઓને મારી નાખશે.
એવી અપેક્ષા રાખશો નહીં કે ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્ર (અથવા GOP) આવી નીતિના કોઈપણ સ્વરૂપ માટે દબાણ કરે. પ્રમુખના સભ્યો પર એક નજર વ્યૂહાત્મક અને નીતિ ફોરમ (SPF), જેની ફરજોમાં રોજગાર સર્જન અંગે સલાહ આપવાનો સમાવેશ થાય છે, અને તમને ખ્યાલ આવશે કે આવા પ્રમાણમાં સાધારણ ધ્યેય ઓછામાં ઓછા આગામી ચાર વર્ષ માટે ટેબલની બહાર રહેશે. તમને SPFમાં બ્લેકસ્ટોન ગ્રુપ, વોલમાર્ટ, IBM, જનરલ મોટર્સ, બોઇંગ અને જનરલ ઇલેક્ટ્રિકના પ્રતિનિધિઓ મળશે, પરંતુ એક પણ મજૂર વકીલ નહીં. કેસ બંધ.
હંમેશની જેમ વ્યવસાય માટે તૈયારી કરો
ટ્રમ્પની કેબિનેટની નેટવર્થ (પ્રમુખને બાકાત) છે 5 અબજ $, અને તે રૂઢિચુસ્ત અંદાજ છે (કોઈ પન હેતુ નથી). કેટલીક ગણતરીઓ દ્વારા, તે હોઈ શકે છે 13 અબજ $. અનુસાર રાજકારણ'ઓ ટોમ કેર્ટશેર, તે "સાધારણ" $5 બિલિયનનો આંકડો તમામ અમેરિકન પરિવારોના તળિયે એક તૃતીયાંશ લોકોની નેટવર્થ કરતાં વધી જાય છે. હવે, તમને શું લાગે છે કે ટ્રમ્પ ક્યારેય એવી નીતિઓ અમલમાં મૂકશે કે જે અમેરિકામાં સંપત્તિ અને સત્તાના વિતરણને આર્થિક વર્ગના નુકસાનમાં પરિવર્તિત કરવાની ધમકી આપે છે, જેનાથી તે અને તેમની કેબિનેટની પ્રશંસા થાય છે? (તે ભાવનામાં, યાદ રાખો કે ઉમેદવાર ટ્રમ્પે એ કર યોજના જે ટોચના ટેક્સ રેટને 39.6% થી ઘટાડીને 25% અને એસ્ટેટ ટેક્સ નાબૂદ કરીને સૌથી ધનાઢ્ય અમેરિકનો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે, 90% જેમાંથી દેશના સૌથી ધનિક 10% ચૂકવે છે.)
બહારના લોકોને બલિનો બકરો બનાવવો ખૂબ સરળ છે, પછી ભલે તે ચીન, જાપાન, મેક્સિકો અને જર્મની (જેની સરકાર ટ્રમ્પ વેપાર સલાહકાર નેવારો ચલણની હેરાફેરીનો પણ આરોપ મૂક્યો છે), અથવા બિનદસ્તાવેજીકૃત કામદારો જે સામાન્ય રીતે ધરાવે છે નોકરી યુ.એસ.માં જેને ઓછી કૌશલ્યની જરૂર હોય છે, ઓછા પૈસા ચૂકવે છે અને મોટાભાગના અમેરિકન નાગરિકો ટાળે છે. રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાની પ્રમાણભૂત લશ્કરી વિભાવના સાથે વળગી રહેવું પણ વધુ સરળ છે અને, સારા માપદંડ માટે, ઇસ્લામ દ્વારા ઊભા થયેલા જોખમોને હાઇપ કરો, જે ટ્રમ્પના મુખ્ય રાજકીય વ્યૂહરચનાકાર સ્ટીવ બૅનન અને નીતિ પરના તેમના વરિષ્ઠ સલાહકાર સ્ટીફન મિલર માટે સમાન છે. સમાનાર્થી ઉગ્રવાદ અને હિંસા માટે, ભલે ઇસ્લામિક આતંકવાદીઓ સૌથી વધુ પોઝ આપે લઘુત્તમ મોટાભાગના અમેરિકનો માટે ધમકીઓ.
આશ્ચર્યજનક નથી, ટ્રમ્પ દરખાસ્ત આગામી વર્ષ માટે દેશના પહેલાથી જ આશ્ચર્યજનક સંરક્ષણ ખર્ચમાં વધુ એક વધારો કરવો 54 અબજ $. તે વૃદ્ધિને પરિપ્રેક્ષ્યમાં મૂકવા માટે, રશિયાના કુલ સંરક્ષણ ખર્ચને ધ્યાનમાં લો 2015 $66 બિલિયન અને બ્રિટનનું $56 બિલિયન હતું, જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પહેલાથી જ સંરક્ષણ પાછળ ઓછામાં ઓછા આગામી કરતાં વધુ ખર્ચ કરે છે. સાત સંયુક્ત દેશો. (ટ્રમ્પની વાજબીતામાં, સેનેટ આર્મ્ડ સર્વિસીસ કમિટી અને હાઉસ આર્મ્ડ સર્વિસીસ કમિટીના અધ્યક્ષ અનુક્રમે સેનેટર્સ જોન મેકકેન અને મેક થોર્નબેરી, સંરક્ષણ બજેટમાં મોટાપાયે વધારો કરવા માંગે છે. પણ વધુ.)
ટ્રમ્પ પણ અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાકમાં અમેરિકાના હંમેશ માટેના યુદ્ધો પર કોર્સ રહેવા માટે નિશ્ચિત જણાય છે. ન તો તેઓ કે તેમના સેનાપતિઓ ઓબામા-યુગની વ્યૂહરચના છોડી દેવાના કોઈ સંકેત બતાવતા નથી કે વિશ્વભરમાં આતંકવાદી શંકાઓ સામે સ્પેશિયલ ઓપરેશન ફોર્સ દ્વારા વેક-એ-મોલ ડ્રોન હુમલાઓ અને દરોડા પાડવામાં આવ્યા છે (જેમ કે તાજેતરના નિષ્ફળ સ્પેશિયલ ઑપ્સના સાક્ષી તરીકે યમન અને 24 ડ્રોન હુમલા - અર્ધો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે તે દેશ સામે અગાઉના કોઈપણ વર્ષમાં લોન્ચ કરેલી મહત્તમ સંખ્યા). ટ્રમ્પે સીરિયાના રક્કામાં ISIS સામે લડવા માટે 400 મરીન તેમજ આર્મી રેન્જર્સ તૈનાત કરી દીધા છે. બીજા હજાર ટુકડીઓ ટૂંક સમયમાં તે તરફ આગળ વધી શકે છે. અને અફઘાનિસ્તાનમાં યુએસની આગેવાની હેઠળના લશ્કરી ગઠબંધનના કમાન્ડર જનરલ જ્હોન નિકોલ્સને "થોડા હજારતે દેશ માટે વધારાના સૈનિકો.
તેથી અપેક્ષા રાખો કે રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પ એવી ધમકીઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે કે જે અમેરિકનોને નુકસાન પહોંચાડવાની ઓછી સંભાવના ધરાવે છે, જ્યારે ક્વોટિડિયન મુશ્કેલીઓ માટે કોઈ અસરકારક ઉકેલો ઓફર કરતા નથી જે ખરેખર ઘણા નાગરિકોને અસુરક્ષિત અનુભવે છે. તેમજ અપેક્ષા રાખો કે તે કામદાર વર્ગને આપેલા આર્થિક વચનો પૂરા કરવામાં તે જેટલા વધુ અસમર્થ સાબિત થશે, તેટલું જ તે પ્રમાણભૂત ધમકીઓને વેગ આપશે અને કટોકટી અને નબળાઈનું સતત વાતાવરણ ટીકાકારોને નિઃશસ્ત્ર કરશે તેવી આશા રાખશે. અને તેની નિષ્ફળતાઓ પરથી ધ્યાન હટાવવું.
અંતે, એક વસ્તુ પર વિશ્વાસ કરો: મતદારો કે જેઓ ટ્રમ્પ તરફ આકર્ષાયા હતા કારણ કે તેઓ માનતા હતા કે તેઓ વિદેશમાં હસ્તક્ષેપવાદ પર લગામ લગાવશે અને ઘરની સમસ્યાઓનો સામનો કરશે તેઓ નિરાશામાં છે.
રાજન મેનન, એ ટોમડિસ્પેચ નિયમિત, એન અને બર્નાર્ડ સ્પિત્ઝર પોવેલ સ્કૂલ, સિટી કૉલેજ ઑફ ન્યૂ યોર્કમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના પ્રોફેસર અને કોલંબિયા યુનિવર્સિટીના સોલ્ટ્ઝમેન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ વૉર એન્ડ પીસ સ્ટડીઝમાં વરિષ્ઠ સંશોધન ફેલો છે. તે લેખક છે, સૌથી તાજેતરમાં, ના માનવતાવાદી હસ્તક્ષેપનો અભિમાન.
આ લેખ સૌપ્રથમ TomDispatch.com પર દેખાયો, જે નેશન ઇન્સ્ટિટ્યૂટનો વેબલોગ છે, જે વૈકલ્પિક સ્ત્રોતો, સમાચાર અને અભિપ્રાયનો સતત પ્રવાહ પ્રદાન કરે છે, પ્રકાશનમાં લાંબા સમયથી સંપાદક, અમેરિકન એમ્પાયર પ્રોજેક્ટના સહ-સ્થાપક, લેખક ટોમ એન્ગેલહાર્ટ. વિજય સંસ્કૃતિનો અંત, એક નવલકથા તરીકે, પ્રકાશનના છેલ્લા દિવસો. તેમનું તાજેતરનું પુસ્તક છે શેડો ગવર્નમેન્ટ: સર્વેલન્સ, સિક્રેટ વૉર્સ અને સિંગલ-સુપરપાવર વર્લ્ડમાં ગ્લોબલ સિક્યુરિટી સ્ટેટ (હેમાર્કેટ બુક્સ).
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન