આપણા રાજકારણની સ્થિતિ વિશેની નિરાશા ડાબેથી જમણે રાજકીય સ્પેક્ટ્રમમાં ફેલાયેલી છે. તેનો એક સ્ત્રોત, મૂળભૂત નાગરિકશાસ્ત્રના પાઠ્યપુસ્તકોમાં આપવામાં આવતી ઔચિત્યની કથા — જો આપણે સખત મહેનત કરીએ અને નિયમોનું પાલન કરીએ તો આપણા બધાને સફળ થવાની સમાન તક છે; નાગરિકો સાચા અર્થમાં આપણા રાજકારણને આકાર આપી શકે છે - હવે મોટાભાગના અમેરિકનો માટે સાચું નથી. તાજેતરના સર્વેક્ષણો દર્શાવે છે કે તેમાંની નોંધપાત્ર સંખ્યા માને છે કે અર્થતંત્ર અને રાજકીય સિસ્ટમ બંને કઠોર છે. તેઓ એવું પણ વિચારે છે કે પૈસા પાસે છે બાહ્ય પ્રભાવ રાજકારણ પર. નેવું ટકા ડેમોક્રેટ્સ આ અભિપ્રાય ધરાવે છે, પરંતુ 80% રિપબ્લિકન પણ આ મત ધરાવે છે. અને સાવચેત અભ્યાસ જનતા શું માને છે તેની પુષ્ટિ કરો.
હવે આપણા સમાજને ચિહ્નિત કરતી તીવ્ર આર્થિક અસમાનતાને જોતાં આમાંનું કંઈ આશ્ચર્યજનક ન હોવું જોઈએ. સૌથી ધનાઢ્ય 1% અમેરિકન પરિવારો હાલમાં હિસ્સો ધરાવે છે 40% દેશની સંપત્તિનો, નીચેના 90% કરતા વધુ પરિવારો પાસે છે. ખરાબ હજુ સુધી, ટોચના 0.1% વિશે કોર્નર છે 20% તેમાંથી, 7 ના દાયકાના મધ્યમાં 1970% થી વધુ. તેનાથી વિપરીત, બોટમ 90% નો હિસ્સો ત્યારથી 35% થી ઘટીને 25% થયો છે. આવા આંકડાઓને વ્યક્તિગત પ્રકાશમાં મૂકવા માટે, 2017 માં, ત્રણ માણસો - જેફ બેઝોસ, વોરેન બફેટ, અને બિલ ગેટ્સ - અમેરિકનોના નીચેના 248.5% લોકો કરતાં વધુ સંપત્તિ ($50 બિલિયન) ધરાવે છે.
છેલ્લા ચાર દાયકામાં યુ.એસ.માં આર્થિક અસમાનતાઓ નોંધપાત્ર વધારો થયો છે અને હવે છે વધારે અન્ય શ્રીમંત લોકશાહી દેશો કરતાં. રાજકીય પરિણામ એ આવ્યું છે કે અત્યંત શ્રીમંત અમેરિકનોની એક નાનકડી લઘુમતી અપ્રમાણસર પ્રભાવ ધરાવે છે, જેનાથી ઘણા અન્ય લોકો અશક્તિ અનુભવે છે.
પૈસા શું લાગે છે
બે તાજેતરના હેડલાઇન-ઉત્પાદક કૌભાંડો સમાજ અને રાજકારણમાં નાણાંની શક્તિને પ્રકાશિત કરે છે.
આ પ્રથમ અતિ-સંપન્ન માતા-પિતા સામેલ હતા જેમણે તેમની સંપત્તિનો ઉપયોગ તેમના સ્પષ્ટપણે અયોગ્ય બાળકોને અત્યંત પસંદગીની કોલેજો અને યુનિવર્સિટીઓમાં દાખલ કરવા માટે કર્યો હતો કે જેઓ અગાઉ તેમના માતાપિતાની સંપત્તિ અથવા પ્રભાવથી ઉપરના અરજદારોની ગુણવત્તાને તોલવા માટે પ્રતિષ્ઠા ધરાવતા હતા (વાસ્તવિકતા ગમે તે હોય).
બીજા સંબંધિત ટેક્સાસ સેનેટર ટેડ ક્રુઝની જાહેર કરવામાં નિષ્ફળતાની જાણ કરવામાં આવી હતી, કારણ કે ચૂંટણી કાયદાની જરૂર છે, 1 $ મિલિયન 2012ની સેનેટ ઝુંબેશ માટે તેમને ઓછા વ્યાજની લોન મળી હતી. (તે ક્ષતિ માટે, ફેડરલ ચૂંટણી પંચ (FEC) દંડ સેનેટર ક્રુઝ સાધારણ $35,000.) આ ભંડોળ સિટીબેંક અને ગોલ્ડમેન સૅક્સ પાસેથી આવ્યું હતું, જે તેમની પત્નીના લાંબા સમયથી નોકરીદાતા હતા. તે અઘોષિત લોનના સમાચાર, જેણે ક્રુઝના દાવા પર પણ શંકા વ્યક્ત કરી હતી કે તેણે દંપતીની સંપત્તિને ફડચામાં લઈને તેના અભિયાનને આંશિક રીતે ભંડોળ પૂરું પાડ્યું હતું, માત્ર એ અર્થમાં ઉમેર્યું કે પક્ષપાત હવે એવા દેશના રાજકારણને ભરે છે જે એક સમયે પોતાને વિશ્વનું મોડેલ હોવાનો ગર્વ અનુભવે છે. લોકશાહી (વાર્તાનું કવરેજ કરતા પત્રકારો એ વાતનો પ્રતિકાર કરી શક્યા ન હતા કે સેનેટર વારંવાર વોલ સ્ટ્રીટની “ક્રોની મૂડીવાદ” અને અતિશય રાજકીય પ્રભાવ.)
ક્રુઝ વિવાદ એ એક ક્ષણે અમેરિકામાં 1% રાજકારણ અને 1% ચૂંટણી આવવાનું માત્ર એક પ્રતિબિંબ છે જ્યારે પ્રથમ અબજોપતિ બે વર્ષથી વધુ સમયથી ઓવલ ઓફિસમાં સંડોવાયેલા છે, જે કોઈ ઓછા લોકપ્રિય નથી.
સુપ્રીમ કોર્ટના 2010ના ચુકાદાથી સિટીઝન્સ યુનાઈટેડ વિ. ફેડરલ ચૂંટણી પંચ, રાજકારણમાં પૈસા અગાઉ ક્યારેય નહોતા રેડાયા. કારણ કે કોર્ટ શાસન કે રાજકીય હોદ્દા માટે લડી રહેલા ઉમેદવારોને પ્રોત્સાહન આપવા અથવા હુમલો કરવાના હેતુથી કોર્પોરેટ અને યુનિયન ખર્ચ પર કોઈ મર્યાદા મૂકી શકાતી નથી. આમ કરવાથી, ન્યાયાધીશોએ 5-4 મતમાં નિર્ધારિત કર્યું, વ્યક્તિઓના વાણી સ્વાતંત્ર્યના અધિકારને પ્રતિબંધિત કરવા સમાન હશે, પ્રથમ સુધારો. ત્યારબાદ કોર્ટનું 2014 આવ્યું મેકકચેન વિ. ફેડરલ ચૂંટણી પંચ નિર્ણય (ફરીથી 5-4), જેણે ઉમેદવારો અને રાષ્ટ્રીય પક્ષ સમિતિઓમાં વ્યક્તિના યોગદાનની એકંદર મર્યાદાને દૂર કરીને રાજકારણમાં માત્ર નાણાંનો પ્રભાવ વધાર્યો.
એવા યુગમાં જ્યારે નાણાં રાજકારણને ચલાવે છે, ભૂતપૂર્વ પ્રમુખો પણ રોકડ કરી રહ્યા છે. બિલ ક્લિન્ટને વ્હાઇટ હાઉસ છોડ્યાના પંદર વર્ષ પછી, તેણે અને હિલેરીએ $75 મિલિયનની નેટવર્થ એકઠી કરી હતી — એક 6,150% તેમની સંપત્તિમાં વધારો. બરાક અને મિશેલ ઓબામાની સંપત્તિ 1.3માં $2000 મિલિયનથી વધીને આવી જ હતી 40 $ મિલિયન ગયા વર્ષે - અને તેઓ માત્ર ગરમ થઈ રહ્યા છે. આ આશ્ચર્યજનક વધારાના મુખ્ય સ્ત્રોતોમાં સ્કાય-હાઈ સ્પીકિંગ ફી (ઘણી વખત મોટા કોર્પોરેશનો દ્વારા ચૂકવવામાં આવે છે), સહિત 153 $ મિલિયન ફેબ્રુઆરી 2001 અને મે 2016 વચ્ચે ક્લિન્ટન્સ માટે. જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશે પણ બનાવ્યું હતું કરોડો આ ફેશનમાં ડોલર અને 2017માં ઓબામાને મળ્યા હતા $400,000 વોલ સ્ટ્રીટ પેઢીને એક જ ભાષણ માટે.
આશ્ચર્યજનક નથી કે સરેરાશ અમેરિકનો માને છે કે રાજકીય વર્ગ તેમના રોજિંદા જીવનથી અલગ થઈ ગયો છે અને આપણું વ્યવહારમાં, ધનિકોની લોકશાહી છે જેમાં પૈસાની ગણતરી થાય છે (અને ગણતરીઓ અને ગણતરીઓ).
કોલેજ માટે રોકડ
હવે ચાલો તે બે તાજેતરના કૌભાંડો અમેરિકામાં સંપત્તિ અને સત્તા વચ્ચેના જોડાણ વિશે અમને શું કહે છે તે તરફ વળીએ.
પ્રથમ, શાળા કૌભાંડ. માતા-પિતાએ લાંબા સમયથી તેમના બાળકોને કોલેજની પ્રવેશ પરીક્ષાઓ માટે કોચિંગ આપવા માટે મોંઘા ટ્યુટર રાખ્યા છે, કેટલીકવાર તેઓને કલાકના સેંકડો ડોલર ચૂકવે છે. $1,500 ઉચ્ચ-વર્ગની તૈયારીની 90 મિનિટ માટે. તેઓએ લાંબા સમયથી તેમના વિશિષ્ટ સામાજિક અને રાજકીયને પણ ટેપ કર્યું છે જોડાણો તે કૉલેજ એપ્લિકેશન્સને સુશોભિત કરવા માટે રેઝલ-ડેઝલ ઇન્ટર્નશિપ્સ શરૂ કરવા. કોઈપણ જેણે મારા જેટલો સમય શૈક્ષણિક ક્ષેત્રે વિતાવ્યો છે તે જાણે છે કે આ પ્રકારની વસ્તુ લાંબા સમયથી ચાલી રહી છે. તેથી "ની પ્રથા છેવારસામાં પ્રવેશ” — ખાસ કરીને નોંધપાત્ર માધ્યમોના ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓના બાળકો માટે ભદ્ર શાળાઓમાં પ્રવેશ જેઓ છે, અથવા સાબિત થઈ શકે છે, દાતાઓ. મેગા-દાતાઓના બાળકો માટે ભદ્ર શાળાઓમાં વિશેષાધિકૃત પ્રવેશ માટે પણ આ જ સાચું છે. ઉદાહરણ તરીકે, તે ધ્યાનમાં લો 2.5 $ મિલિયન ચાર્લ્સ કુશનરે 1998 માં હાર્વર્ડને દાન આપ્યું હતું, તેના પુત્ર જેરેડે અરજી કરી તેના થોડા સમય પહેલા. જેરેડની હાઈસ્કૂલ ચલાવતા કેટલાક લોકો નોંધ્યું કે તે બિલકુલ વ્હીઝ-બેંગ સ્ટુડન્ટ કે સ્કાય હાઈ SAT સ્કોર ધરાવતો કોઈ ન હતો, પરંતુ — આશ્ચર્યજનક! - તે કોઈપણ રીતે સ્વીકારવામાં આવ્યો હતો.
તાજેતરના ઘટસ્ફોટમાં નવું શું છે તે એ છે કે તે દર્શાવે છે કે આજના ડીપ પોકેટેડ હેલિકોપ્ટર પેરેન્ટ્સ કેટલી હદે ઓવરડ્રાઇવમાં ગયા છે, કોલેજની પ્રવેશ પ્રક્રિયાને વધુ ભ્રષ્ટ કરવા માટે બેશરમ યોજનાઓનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે. એક અનામી માતા-પિતાએ સરસ ખર્ચ કર્યો 6.5 $ મિલિયન તેના બાળકને યોગ્ય કોલેજમાં પ્રવેશ મળે તેની ખાતરી કરવા. અન્ય લોકોએ તેમના બાળકોની કોલેજ પ્રવેશ પરીક્ષાના સ્કોર મેળવવા માટે મોટી રકમ ચૂકવી હતી ખોટા અથવા તો ભાડે પ્રોક્સીઓ તેમના માટે પરીક્ષણો લેવા. પ્રખ્યાત કલાકારો અને નાણાકીય ટાઇટન્સ કરવામાં મોટી ચૂકવણી યુનિવર્સિટીના રમતગમતના કોચને, જેમણે પછી પ્રવેશ અધિકારીઓને જૂઠું બોલીને દાવો કર્યો કે યુવા અરજદારો ચેમ્પિયન હતા જેમની તેમણે વોટર પોલો, ક્રૂ અથવા ટેનિસ જેવી રમતોમાં ભરતી કરી હતી. (બાળકો તરવું, પંક્તિ કે ટેનિસ કેવી રીતે રમવું તે જાણતા હશે, પરંતુ સ્ટાર એથ્લેટ્સ તેઓ ન હતા.)
અલબત્ત, જેમ આંકડાઓ 1970 ના દાયકાથી આ દેશમાં વધતી જતી આર્થિક અસમાનતા પર સંકેત આપે છે કે, મોટા ભાગના અમેરિકનો પાસે જોડાણો અથવા રોકડનો અભાવ છે કે તેઓ આમ કરશે તેમ ધારીને પણ આ રીતે ડેકને સ્ટેક કરી શકે છે. આથી, જાહેર આક્રોશ, ભલે વાલીઓ સામાન્ય રીતે સમજે છે કે દરેક ઈચ્છુક ઉચ્ચ શાળામાં પ્રવેશ મેળવી શકતો નથી — ત્યાં પૂરતી જગ્યાઓ નથી — જેમ કે ઘણા લોકો જાણે છે કે તેમના બાળકોની ભાવિ સુખ અને પરિપૂર્ણતાની ભાવના તેના પર નિર્ભર રહેશે નહીં. પ્રતિષ્ઠિત કોલેજ અથવા યુનિવર્સિટીમાં હાજરી આપો.
તેમ છતાં, પ્રવેશ કૌભાંડ દ્વારા પ્રકાશિત થયેલ અન્યાયીતા અને ચીકણીઓ આઘાતજનક સાબિત થઈ છે, તેથી વધુ કારણ કે પ્રવેશ પ્રક્રિયાને ભ્રષ્ટ કરતી ચરબીયુક્ત બિલાડીઓની વધતી જતી ક્રૂ નિઃશંકપણે અમેરિકન મેરીટોક્રસીની સુવાર્તાનો ઉપદેશ આપે છે. સૌથી ખરાબ વાત એ છે કે તેમના મોટાભાગના બાળકો નિઃશંકપણે તેમની ફેન્સી ડિગ્રીઓને સાબિતી તરીકે રજૂ કરશે કે ગુણવત્તા આપણા સમાજમાં જીતી જાય છે, તેમાં કોઈ વાંધો નહીં કે તેમના પ્રારંભિક બ્લોક સ્પર્ધા કરતા ઘણા આગળ મૂકવામાં આવ્યા હતા.
ઈજામાં અપમાન ઉમેરવા માટે, તે જ માતાપિતા અને બાળકો પ્રવેશનું ચિત્રણ પણ કરી શકે છે નીતિઓ સમાન તક અને ન્યાયીપણાના સિદ્ધાંતોના ઉલ્લંઘન તરીકે સંપત્તિની અછત ધરાવતા અથવા ઓછા પ્રતિનિધિત્વ ધરાવતા સમુદાયોમાંથી આવતા વિદ્યાર્થીઓને મદદ કરવા માટે રચાયેલ છે, જે લોકશાહીનો આધાર છે. વાસ્તવમાં, ઓછી આવક ધરાવતા પરિવારોના વિદ્યાર્થીઓ, અથવા તો સાધારણ માધ્યમોના વિદ્યાર્થીઓ, ટોચના 10% પરિવારોના વિદ્યાર્થીઓ કરતાં ટોચની ખાનગી યુનિવર્સિટીઓમાં પ્રવેશ મેળવવાની શક્યતા આશ્ચર્યજનક રીતે ઓછી છે. હકીકતમાં, ટોચના 1% પરિવારોના અરજદારો હવે છે 77 વખત ચુનંદા કૉલેજમાં નીચેની 20% કરતાં વધુ સંભાવના છે, અને 38 તે શાળાઓમાં નીચેના 60% કરતાં તે ટોચની ટકાવારીમાં પરિવારોના વધુ બાળકોને પ્રવેશ મળે છે.
ખરીદવું રાજકારણ (અને રાજકારણીઓ), અમેરિકન-શૈલી
હવે, ચાલો તેના રાજકીય સંસ્કરણ પર પાછા ફરીએ - તે વિશ્વ જેમાં ટેડ ક્રુઝ ખૂબ જ આરામથી તરી જાય છે. ત્યાં પણ, પૈસાની વાત કરે છે, જેનો અર્થ એ થાય છે કે જેઓ પર્યાપ્ત ધનવાન લોકો સુધી પહોંચ મેળવી શકે છે, અને તેમનું ધ્યાન, કાયદા ઘડનારાઓ અન્ય લોકો પર ભારે ફાયદા ધરાવે છે. જો તમે રાજકીય પ્રભાવ ઇચ્છતા હોવ, વ્યક્તિ અથવા કોર્પોરેશન તરીકે, મોટા ઝુંબેશમાં યોગદાન આપવા માટે જરૂરી સંપત્તિ - વ્યક્તિઓ અથવા જૂથો માટે - અને ટોચના ડ્રોઅર લોબીસ્ટને ભાડે રાખવાથી દુનિયામાં ફરક પડે છે.
સત્તાવાર માહિતી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કૌટુંબિક આવકના વિતરણ પર દર્શાવે છે કે મોટા ભાગના અમેરિકનો તે રમત રમી શકતા નથી, જે એક નાનકડી અતિ-સમૃદ્ધ લઘુમતીની જાળવણી રહે છે. 2015 માં, કર અને સરકાર દ્વારા આપવામાં આવતા લાભો શામેલ હોવા છતાં, સૌથી ઓછા 20% માં પરિવારો કુલ આવકના માત્ર 5% જેટલા હતા. તેમની સરેરાશ આવક - કર અને સરકાર દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી સહાયની ગણતરી નથી - માત્ર $20,000 હતી. નીચેના 50% નો હિસ્સો - કુટુંબો બનાવે છે $61,372 અથવા ઓછા - ઘટાડો થયો 20 અને 12 ની વચ્ચે 1978% થી 2015% સુધી. તેનાથી વિપરિત, ટોચના 1% પરિવારોએ કુલ આવકના લગભગ 50% કમાવ્યા છે, જે વાર્ષિક સરેરાશ $215,000 છે — અને તે માત્ર આવક છે, સંપત્તિ નહીં. અતિ સમૃદ્ધ લોકો પાસે બાદમાં પુષ્કળ હોય છે, જેઓ તળિયે 20% નથી.
અમે આગળ વધીએ તે પહેલાં, પૈસા અને રાજકીય પ્રભાવ વિશે કેટલીક ચેતવણીઓ. પૈસા હંમેશા જીતી શકતા નથી. વધુ ઝુંબેશ ભંડોળ ધરાવતા ઉમેદવારોને વિજયની ખાતરી આપવામાં આવતી નથી, જોકે રાજકારણીઓ રોકડ એકત્ર કરવામાં જે સમય વિતાવે છે તેમાં કોઈ શંકા નથી કે તેઓ માને છે કે તેનાથી નોંધપાત્ર તફાવત આવે છે. વધુમાં, રાજકારણમાં પૈસા સાદી લાંચની જેમ કામ કરતા નથી. રાજકીય પ્રભાવના અનુસંધાનમાં તેનો ઉપયોગ વધુ સૂક્ષ્મ રીતે કાર્ય કરે છે, અને ઘણીવાર - સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા ખોલવામાં આવેલા નવા યુગમાં - કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરવાની સહેજ પણ જરૂર વગર.
તેમ છતાં, ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના અમેરિકામાં, કોણ દાવો કરશે કે પૈસા બોલતા નથી? જો બીજું કંઈ નહીં, તો ઉદ્ઘાટનના કાર્યક્રમોથી - ટ્રમ્પના ઉદ્ઘાટન માટે 107 $ મિલિયન થી ઉછેરવામાં આવ્યો હતો એક યજમાન વ્યક્તિગત ચૂકવણી પર કોઈ મર્યાદા વિનાના શ્રીમંત દાતાઓમાંથી, જેમાંથી 30 કુલ $1 મિલિયન કે તેથી વધુ હતા — ગાલા ફંડ એકત્ર કરવા માટે, મોટા દાતાઓ જેમની ઝુંબેશમાં બેંકરોલ કરવામાં મદદ કરી હોય તેવા લોકો સાથે કામ કરવાની અસંખ્ય તકો મેળવે છે. હા, એક મર્યાદા છે - હાલમાં $5,600 - કોઈપણ વ્યક્તિ સત્તાવાર રીતે એક ચૂંટણી પ્રચાર માટે કેટલું આપી શકે છે, પરંતુ અતિ-શ્રીમંત લોકો તેમના માં પૈસા સંગઠનો માત્ર ચૂંટણીઓને પ્રભાવિત કરવા તેમજ વિવિધ પક્ષ સમિતિઓમાં રચવામાં આવ્યા હતા.
વ્યક્તિઓ, કંપનીઓ અને સંસ્થાઓ, દાખલા તરીકે, રાજકીય કાર્યવાહી સમિતિઓ (PACs) અને સુપર PACs ને નાણાં આપી શકે છે. દ્વારા બંધાયેલા હોવા છતાં નિયમો, બંને સંસ્થાઓ પાસે હજુ પણ ઘણી છૂટ છે. પીએસીને ચૂંટણીને આકાર આપવાના તેમના સ્વતંત્ર પ્રયાસો પર કોઈ નાણાકીય મર્યાદાનો સામનો કરવો પડતો નથી, જોકે તેઓ કોર્પોરેટ અથવા યુનિયનના નાણાં સ્વીકારી શકતા નથી અથવા વ્યક્તિઓ પાસેથી $5,000 થી વધુ લઈ શકતા નથી. તેઓ વ્યક્તિગત ચૂંટણી પ્રચાર માટે $5,000 અને પક્ષ સમિતિ દીઠ $15,000 સુધી પ્રદાન કરી શકે છે, પરંતુ તેઓ એકંદરે શું યોગદાન આપી શકે તેની કોઈ મર્યાદા નથી. સુપર પીએસીમાં વધુ રનિંગ રૂમ હોય છે. તેઓ વિવિધ સ્ત્રોતોમાંથી અમર્યાદિત રકમ મેળવી શકે છે (જ્યાં સુધી તેઓ વિદેશી ન હોય ત્યાં સુધી) અને PACsની જેમ, ચૂંટણીને આકાર આપવા માટે અમર્યાદિત રકમો ખર્ચી શકે છે, જો કે તેઓ ઉમેદવારોના ઝુંબેશને સીધા નાણાં આપતા નથી.
પછી ત્યાં છે કાળા નાણાં જૂથો, જે કોઈપણ સ્ત્રોત, અમેરિકન અથવા વિદેશી પાસેથી નાણાકીય યોગદાન મેળવી શકે છે. તેમ છતાં તેમનો પ્રાથમિક હેતુ નીતિઓને આગળ ધપાવવાનો છે, વ્યક્તિગત ઝુંબેશ નહીં, તેઓ ચૂંટણી-સંબંધિત કાર્યમાં જોડાઈ શકે છે, જો કે તેમના અડધાથી વધુ ભંડોળ તેના માટે સમર્પિત ન હોય. વ્યક્તિગત ઝુંબેશમાં દાન આપવા પર પ્રતિબંધ હોવા છતાં, તેઓ સુપર પીએસીમાં અમર્યાદિત નાણાં ઠાલવી શકે છે અને, પીએસી અને સુપર પીએસીથી વિપરીત, તેમને કોણે અને કેટલા પૈસા આપ્યા તે જાહેર કરવાની જરૂર નથી. 2008 અને 2018 ની વચ્ચે, ડાર્ક મની જૂથોએ ખર્ચ્યા 1 અબજ $ ચૂંટણીને પ્રભાવિત કરવા.
In 2018આ દેશમાં 2,395 સુપર પીએસી પોતાનો જાદુ ચલાવી રહ્યા હતા. તેઓએ $1.6 બિલિયન એકત્ર કર્યા અને લગભગ $809 મિલિયન ખર્ચ્યા. લગભગ 78% પૈસા તેઓ પાસેથી આવ્યા હતા 100 દાતાઓ. તેઓ, બદલામાં, સૌથી ધનાઢ્ય 1% ના હતા, જેમણે તે સુપર પીએસીએ લીધેલા 95% પ્રદાન કર્યા.
જેમ જેમ 2018 કોંગ્રેસની ચૂંટણીઓ શરૂ થઈ, ચાર સૌથી ધનાઢ્ય સુપર પીએસી એકલા હતા $113.4 તેઓ જે ઉમેદવારોની તરફેણ કરતા હતા તેમને ટેકો આપવા માટે મિલિયન હાથ પર છે, બિઝનેસ જગતના દાતાઓને નોંધપાત્ર પગલામાં આભાર. એ ચૂંટણી ચક્રમાં, 31 વ્યક્તિઓ દરેકમાં $5 મિલિયનથી વધુનું રોકાણ કર્યું છે, જ્યારે તેમાંથી ટોચના ચાર લોકોનું યોગદાન લગભગ $40 મિલિયનથી $123 મિલિયન હતું.
પરિણામ: જો તમે રાજનીતિમાં આવવા માટે શ્રીમંત વ્યક્તિઓ અથવા ઘણી રોકડ ધરાવતી કંપનીઓ અને સંસ્થાઓ દ્વારા નાપસંદ ન હોય તેવી ઓફિસ અને વકીલાતની નીતિઓ માટે દોડી રહ્યા હોવ, તો તમે હવે પછીથી જાણો છો કે તમને હવે સમસ્યા છે.
લોબિંગ ઉદ્યોગ દ્વારા પણ સંપત્તિ રાજકીય પરિણામોને પ્રભાવિત કરે છે. અહીં ફરીથી, નિયમો છે, પરંતુ તેમ છતાં, મોટી સંખ્યામાં લોબીસ્ટ અને લોબીંગ મનીની આંખે ઉડીને આંખે વળગે તેવી રકમ હવે અમેરિકન રાજકીય વ્યવસ્થાના કેન્દ્રમાં છે. માં એકલા 2018, 50 સૌથી મોટા લોબિંગ સંગઠનો, જે મોટાભાગે મોટી કંપનીઓ, બિઝનેસ એસોસિએશનો અને બેંકોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, તેણે $540 મિલિયનનો ખર્ચ કર્યો, અને એકલા તે વર્ષમાં લોબિંગ માટે કુલ $3.4 બિલિયન હતું.
લગભગ 350 તે લોબીસ્ટ હતા ભૂતપૂર્વ ધારાસભ્યો કોંગ્રેસ તરફથી. એક્ઝિક્યુટિવ બ્રાન્ચમાં સિનિયર હોદ્દા પરથી વિદાય લેતા અધિકારીઓ પણ જોવા મળ્યા છે કલાત્મક રીતો રાષ્ટ્રપતિના નિર્દેશોને અવગણવા માટે કે જે તેમને અમુક વર્ષો સુધી લોબીસ્ટ તરીકે કામ કરવા માટે પ્રતિબંધિત કરે છે.
શું યુનિયનો અને જાહેર હિત જૂથો પણ લોબી કરે છે? ચોક્કસ, પરંતુ તેમની અને કોર્પોરેશનો વચ્ચે કોઈ હરીફાઈ નથી. લી ડ્રુટમેન ન્યૂ અમેરિકા થિંક ટેન્ક નોંધે છે કે, અગાઉના 2015માં ખર્ચવામાં આવેલા દરેક ડોલર માટે, કોર્પોરેટ દાતાઓએ $34 ખર્ચ્યા હતા. આશ્ચર્યજનક રીતે, લોબિંગ પર ખર્ચ કરનારા ટોચના 20માંથી માત્ર એક જ છે ગયા વર્ષે યુનિયન અથવા જાહેર હિતની સંસ્થા હતી.
રાજકીય પ્રભાવ મેળવવા માટે વ્યક્તિગત કંપનીઓ દ્વારા ખર્ચવામાં આવતી રકમ શ્વાસ લેતી હોય છે. લો હવે લડાઈ બોઇંગ. તેણે 15 માં લોબિંગ માટે $2018 મિલિયન સમર્પિત કર્યા - અને તે વિવિધ ચેનલોનો ઉપયોગ કરીને તેના અભિયાન યોગદાનની ગણતરી કરતું નથી. તેઓએ છેલ્લા અઢી વર્ષમાં વધુ $8.4 મિલિયન ઉમેર્યા છે. છતાં બોઇંગ માત્ર 11મા સ્થાને છે ટોચ 20 ગયા વર્ષે લોબિંગ પર કોર્પોરેટ ખર્ચ કરનારા. પેકમાં અગ્રણી: યુએસ ચેમ્બર ઓફ કોમર્સ $94.8 મિલિયન.
યથાસ્થિતિના બચાવકર્તાઓ ચેતવણી આપશે કે અમેરિકન રાજકારણમાં નાણાંની ભૂમિકામાં નોંધપાત્ર ઘટાડો એ રાજ્યને અયોગ્ય સત્તા સોંપીને લોકશાહી અને નાગરિક સ્વાતંત્ર્યને જોખમમાં મૂકશે અને, ભયાનકતાની ભયાનકતા, અમને "સમાજવાદ" તરફ દોરી જશે, જે જમણી પાંખના બોગીમેન છે. દિવસનો. આ હાસ્યાસ્પદ છે. અન્ય લોકશાહી આર્થિક અસમાનતાને તેમની રાજનીતિને ઉથલાવવાથી રોકવા માટે મજબૂત પગલાં લીધા છે અને પરિણામે ઓછા મુક્ત થયા નથી. તે લોકશાહીઓ કે જેઓ રાજકીય યોગદાનને મર્યાદિત કરતા નથી તેમણે પણ ટેલિવિઝન જાહેરાતો (અમેરિકન ચૂંટણીઓમાં ઉમેદવારો માટેનો મોટો ખર્ચ: 3 અબજ $ ફક્ત 2018 માં ફક્ત સ્થાનિક સ્ટેશનો સુધી પહોંચવા માટે), સ્પર્ધકોને તેમના સંદેશાઓ પ્રસારિત કરવા માટે મફત એરટાઇમ અને ચૂંટણી ઝુંબેશના નાણાકીય બોજને હળવો કરવા માટે જાહેર ભંડોળ. સરખામણી અન્ય લોકશાહી દેશોમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રાજકારણમાં પૈસાના મહત્વની વાત આવે ત્યારે તેની પોતાની એક લીગમાં હોય તેવું લાગે છે.
જેઓ હંમેશની જેમ વ્યવસાય ચાલુ રાખવાની તરફેણ કરે છે તેઓ નિર્દેશ કરવા માંગે છે કે સંઘીય "મેચિંગ ફંડ્સ" પ્રમુખપદના ઉમેદવારોને મદદ કરવા માટે અસ્તિત્વમાં છે જે સ્પર્ધકો દ્વારા નાણાંના ટેકરા ઉભા કર્યા છે. જો કે તે ફંડ્સ આવું કંઈ કરતા નથી કારણ કે તે સાથે આવે છે કડક મર્યાદા કુલ ખર્ચ પર. સામાન્ય ચૂંટણી માટે મેચિંગ ફંડ સ્વીકારતા ઉમેદવારો વ્યક્તિઓ તરફથી યોગદાન સ્વીકારી શકતા નથી. તદુપરાંત, મેચિંગ ફંડ્સ $20 મિલિયનની મર્યાદામાં છે, જે બરાક ઓબામા અને મિટ રોમનીએ સંયુક્ત રીતે ખર્ચ્યા છે તે ધ્યાનમાં લેતા મજાક છે. 1.2 અબજ $ 2012ની રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી દરમિયાન એકલા વ્યક્તિગત યોગદાનમાં. (સુપર પીએસી રોમનીને મદદ કરવા માટે અન્ય $350 મિલિયન અને ઓબામાને સમર્થન આપવા $100 મિલિયન ખર્ચ્યા.)
નવી અમેરિકન પરંપરા?
રાઇઝિંગ આવક અસમાનતા, વેતન સ્થિરતા, અને સામાજિક ગતિશીલતા ધીમી સામાન્ય અમેરિકનોને આર્થિક રીતે નુકસાન પહોંચાડે છે, તેમ છતાં તેઓ મેગા-સમૃદ્ધોને મોટા પ્રમાણમાં સામાજિક અને રાજકીય લાભો આપે છે - અને માત્ર કોલેજમાં પ્રવેશ અને રાજકારણની વાત આવે ત્યારે નહીં.
પણ અર્થશાસ્ત્રી, એક પ્રકાશન કે જેના પર ડાબેરી વિચારો પ્રત્યે સહાનુભૂતિનો આરોપ લગાવી શકાતો નથી, ચેતવણી આપી તાજેતરમાં અમેરિકન નાગરિકોની રાજકીય એજન્સી માટે આર્થિક અસમાનતાનો ખતરો ઉભો થયો છે. મેગેઝિને અભ્યાસને ટાંક્યો છે જે દર્શાવે છે કે, તમે તાજેતરના રાજકીય અભિયાનોમાં નાના દાનની શક્તિ વિશે સાંભળ્યું હોવા છતાં, 1% વસ્તી ખરેખર વ્યક્તિઓ દ્વારા રાજકારણ પર ખર્ચવામાં આવતા તમામ નાણાંનો એક ક્વાર્ટર અને 80% જે બે મુખ્ય રાજકીય પક્ષો ઉભા કરે છે. તેમની સંપત્તિ માટે આભાર, ઓછા આર્થિક ચુનંદા તેમજ મોટા કોર્પોરેશનો હવે અભૂતપૂર્વ સ્કેલ પર તેમના ફાયદા માટે ખાસ કરીને કરવેરા અને ખર્ચ પર નીતિઓ ઘડે છે. મતદાન બતાવે છે કે મોટા ભાગના અમેરિકનો સંપત્તિને હાઇજેક કરતા રાજકારણને રોકવા માટે કડક કાયદાનું સમર્થન કરે છે અને ઇચ્છે છે કે નાગરિક યુનાઈટેડ શાસન ઉથલાવી. પણ પછી બહુમતીનો અવાજ કેટલો મહત્વનો છે? આવા કાયદાઓ પસાર કરવાના ઘણા નિષ્ફળ પ્રયાસોમાંથી અભિપ્રાય આપતા, વધુ નહીં.
રાજન મેનન, એ ટોમડિસ્પેચ નિયમિત, એન અને બર્નાર્ડ સ્પિત્ઝર પોવેલ સ્કૂલ, સિટી કૉલેજ ઑફ ન્યૂ યોર્કમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના પ્રોફેસર અને કોલંબિયા યુનિવર્સિટીના સોલ્ટ્ઝમેન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ વૉર એન્ડ પીસ સ્ટડીઝમાં વરિષ્ઠ સંશોધન ફેલો છે. તેમનું લેટેસ્ટ પુસ્તક છે માનવતાવાદી હસ્તક્ષેપનો અભિમાન.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન