સ્ત્રોત: TomDispatch.com
સમજી શકાય તે રીતે, રશિયા અને પશ્ચિમ વચ્ચેની કટોકટી પરની ટિપ્પણીઓ યુક્રેન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. છેવટે, 100,000 થી વધુ રશિયન સૈનિકો અને શસ્ત્રોની ભયંકર શ્રેણી હવે યુક્રેનિયન સરહદની આસપાસ ગોઠવવામાં આવી છે. તેમ છતાં, આવો સંકુચિત પરિપ્રેક્ષ્ય અમેરિકન વ્યૂહાત્મક ભૂલથી ધ્યાન હટાવે છે જે 1990 ના દાયકાની છે અને હજુ પણ ફરી રહ્યો છે.
તે દાયકા દરમિયાન, રશિયા તેના ઘૂંટણિયે હતું. તેનું અર્થતંત્ર લગભગ સંકોચાઈ ગયું હતું 40%જ્યારે બેરોજગારી વધી રહી હતી અને મોંઘવારી આસમાને પહોંચી રહી હતી. (તે એક સ્મારક પર પહોંચ્યું 86% 1999 માં.) રશિયન સૈન્ય હતું એક ગડબડ. એક નવો યુરોપિયન ઓર્ડર બનાવવાની તકને ઝડપી લેવાને બદલે, પ્રમુખ બિલ ક્લિન્ટન અને તેમની વિદેશ-નીતિ ટીમે તે દેશની સરહદો તરફ ધમકીભર્યા રૂપે નાટોને વિસ્તૃત કરવાનો નિર્ણય કરીને તેને બગાડ્યો. આવી ખોટી રીતે જન્મેલી નીતિએ ખાતરી આપી હતી કે યુરોપ ફરી એક વાર વિભાજિત થશે, તેમ છતાં વોશિંગ્ટનએ એક નવો ઓર્ડર બનાવ્યો જેણે સોવિયેત પછીના રશિયાને બાકાત રાખ્યું અને ક્રમશઃ અલગ થઈ ગયું.
રશિયનો મૂંઝવણમાં હતા - તેમજ તેઓ હોવા જોઈએ.
તે સમયે, ક્લિન્ટન અને કંપની રશિયન પ્રમુખ બોરિસ યેલ્ત્સિનને ડેમોક્રેટ ગણાવતા હતા. (કોઈ વાંધો નહીં કે તેની પાસે હતી લોબ્ડ ટાંકી શેલો 1993માં તેની પોતાની અણગમતી સંસદમાં અને, 1996માં, કુટિલ ચૂંટણીમાં જીત મેળવી, પ્રેરિત વોશિંગ્ટન દ્વારા અજાયબ રીતે પર્યાપ્ત.) તેઓએ બજાર અર્થતંત્રમાં "સંક્રમણ" શરૂ કરવા બદલ તેમની પ્રશંસા કરી, જે નોબેલ પુરસ્કાર વિજેતા સ્વેત્લાના એલેક્સીવિચે તેના પુસ્તકમાં ખૂબ જ કરુણાપૂર્ણ રીતે દર્શાવ્યું હતું સેકન્ડ હેન્ડ ટાઈમ, કિંમતોને "અનિયંત્રિત" કરીને અને રાજ્ય દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી સામાજિક સેવાઓમાં ઘટાડો કરીને લાખો રશિયનોને ગરીબીમાં ડૂબી જશે.
શા માટે, રશિયનો આશ્ચર્ય પામ્યા કે, શું વોશિંગ્ટન ઝનૂની રીતે શીત યુદ્ધ નાટો જોડાણને તેમની સરહદોની નજીક ધકેલશે, એ જાણીને કે ફરી વળેલું રશિયા કોઈપણ યુરોપિયન દેશને જોખમમાં મૂકવાની સ્થિતિમાં નથી?
વિસ્મૃતિમાંથી સાચવેલ જોડાણ
કમનસીબે, જેમણે અમેરિકન વિદેશ નીતિ ચલાવી અથવા પ્રભાવિત કરી તેમને આવા સ્પષ્ટ પ્રશ્ન પર વિચાર કરવાનો સમય મળ્યો નથી. છેવટે, ગ્રહની એકમાત્ર મહાસત્તાનું નેતૃત્વ કરવા માટે એક વિશ્વ હતું અને, જો યુએસ આત્મનિરીક્ષણ પર સમય બગાડે, તો "જંગલ," પ્રભાવશાળી નિયોકન્સર્વેટીવ વિચારક તરીકે. રોબર્ટ કાગન તેને મુકો, પાછું વધશે અને વિશ્વ "અવ્યવસ્થિત" થઈ જશે. તેથી, વ્હાઈટ હાઉસમાં ક્લિન્ટોનાઈટ અને તેમના અનુગામીઓએ અમેરિકન શક્તિના ઉપયોગને પ્રોત્સાહન આપવા માટે નવા કારણો શોધી કાઢ્યા, એક ફિક્સેશન જે હસ્તક્ષેપ અને સામાજિક એન્જિનિયરિંગની શ્રેણીબદ્ધ ઝુંબેશ તરફ દોરી જશે.
નાટોનું વિસ્તરણ એ આ સહસ્ત્રાબ્દી માનસિકતાનું પ્રારંભિક અભિવ્યક્તિ હતું, જેના વિશે ધર્મશાસ્ત્રી રેઇનહોલ્ડ નિબુહરે તેમના ક્લાસિક પુસ્તકમાં ચેતવણી આપી હતી, આ અમેરિકન ઇતિહાસની વક્રોક્તિ. પરંતુ વોશિંગ્ટનમાં કોણ ધ્યાન આપી રહ્યું હતું, જ્યારે વિશ્વનું ભાગ્ય અને ભવિષ્ય આપણા દ્વારા ડિઝાઇન કરવામાં આવી રહ્યું હતું, અને માત્ર આપણે જ, શું? વોશિંગ્ટન પોસ્ટ નિયોકન્સર્વેટિવ કટારલેખક ચાર્લ્સ ક્રાઉથમરે 1990 માં અંતિમ "એકધ્રુવીય ક્ષણ” - એક જેમાં, પ્રથમ વખત, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પીઅરલેસ પાવર ધરાવે છે?
તેમ છતાં, સોવિયેત યુનિયન અને તેનું જોડાણ બંને હવે ચાલ્યા ગયા છે તે જોતાં, સોવિયેતની આગેવાની હેઠળના વોર્સો કરારને પશ્ચિમ યુરોપમાં ફેરવવાથી અટકાવવા માટે 1949 માં બનાવવામાં આવેલ નાટોને વિસ્તૃત કરવા માટે તે તકનો ઉપયોગ શા માટે કરવો? શું તે મમીમાં જીવન શ્વાસ લેવા જેવું ન હતું?
તે પ્રશ્નના, નાટો વિસ્તરણના આર્કિટેક્ટ્સ પાસે સ્ટોક જવાબો હતા, જે તેમના પછીના દિવસોના શિષ્યો હજુ પણ પાઠવે છે. પૂર્વીય અને મધ્ય યુરોપના સોવિયેત પછીના નવા જન્મેલા લોકશાહીઓ, તેમજ ખંડના અન્ય ભાગો, સ્થિરતા દ્વારા "એકત્રિત" થઈ શકે છે જે ફક્ત નાટો તેમને તેની રેન્કમાં સામેલ કર્યા પછી પ્રદાન કરશે. ચોક્કસ રીતે કેવી રીતે લશ્કરી જોડાણ લોકશાહીને પ્રોત્સાહન આપવાનું હતું તે, અલબત્ત, ક્યારેય સમજાવવામાં આવ્યું ન હતું, ખાસ કરીને અમેરિકન વૈશ્વિક જોડાણોનો રેકોર્ડ આપવામાં આવ્યો હતો જેમાં ફિલિપાઈન્સના મજબૂત માણસોનો સમાવેશ થતો હતો. ફર્ડિનાન્ડ માર્કોસ, ગ્રીસ કર્નલ અને લશ્કરી શાસન હેઠળ તુર્કી.
અને, અલબત્ત, જો ભૂતપૂર્વ સોવિયત યુનિયનના નાગરિકો હવે ક્લબમાં જોડાવા માંગતા હોય, તો તેઓને યોગ્ય રીતે કેવી રીતે નકારી શકાય? તે ભાગ્યે જ મહત્વનું હતું કે ક્લિન્ટન અને તેમની વિદેશ નીતિ ટીમે વિશ્વના તે ભાગમાં તેની માંગણીના જવાબમાં આ વિચાર ઘડ્યો ન હતો. તદ્દન વિપરીત, તેને વ્યૂહાત્મક એનાલોગ ગણો સેનો કાયદો અર્થશાસ્ત્રમાં: તેઓએ ઉત્પાદન ડિઝાઇન કર્યું અને માંગને અનુસરી.
નાટોને પૂર્વ તરફ ધકેલવાના નિર્ણયને ઘરેલું રાજકારણ પણ પ્રભાવિત કરે છે. પ્રમુખ ક્લિન્ટન તેમના ખભા પર તેમની લડાઇ ઓળખપત્રોના અભાવ વિશે ચિપ હતી. ઘણા અમેરિકન પ્રમુખોની જેમ (31 ચોક્કસ કહીએ તો), તેમણે સૈન્યમાં સેવા આપી ન હતી, જ્યારે 1996ની ચૂંટણીમાં તેમના પ્રતિસ્પર્ધી, સેનેટર બોબ ડોલ, બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં લડતા લડતા ખરાબ રીતે ઘાયલ થયા હતા. હજુ પણ ખરાબ વાત એ છે કે વિયેતનામ-યુગના ડ્રાફ્ટની તેમની ચોરી હતી પર જપ્ત તેના ટીકાકારો દ્વારા, તેથી તેણે વોશિંગ્ટનના પાવર બ્રોકરોને બતાવવાની ફરજ પડી કે તે અમેરિકન વૈશ્વિક નેતૃત્વ અને લશ્કરી પ્રબળતાને સુરક્ષિત રાખવા માટે પેટ અને સ્વભાવ ધરાવે છે.
વાસ્તવમાં, કારણ કે મોટાભાગના મતદારોને વિદેશ નીતિમાં રસ ન હતો, ન હતી ક્લિન્ટન અને તે વાસ્તવમાં તેમના વહીવટમાં રહેલા લોકોને એક ધાર આપી હતી ઊંડે પ્રતિબદ્ધ નાટો વિસ્તરણ માટે. 1993 થી, જ્યારે તેના વિશે ઉત્સાહપૂર્વક ચર્ચાઓ શરૂ થઈ, ત્યારે તેનો વિરોધ કરવા માટે કોઈ મહત્વ નથી. સૌથી ખરાબ વાત એ છે કે, પ્રમુખ, એક સમજદાર રાજકારણી, એ અનુભવ્યું કે આ પ્રોજેક્ટ તેમને 1996ની રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીમાં મતદારોને આકર્ષવામાં પણ મદદ કરી શકે છે, ખાસ કરીને મધ્યપશ્ચિમ, પૂર્વીય અને મધ્ય યુરોપીયન મૂળ ધરાવતા લાખો અમેરિકનોનું ઘર.
વધુમાં, વોશિંગ્ટનની રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અને સંરક્ષણ ઉદ્યોગ ઇકોસિસ્ટમમાં એક પેઢી દરમિયાન નાટોએ જે ટેકો મેળવ્યો હતો તે જોતાં, તેને મોથબોલિંગ કરવાનો વિચાર અકલ્પ્ય હતો, કારણ કે તેને સતત અમેરિકન વૈશ્વિક નેતૃત્વ માટે આવશ્યક માનવામાં આવતું હતું. સંરક્ષક સમાન શ્રેષ્ઠતા તરીકે સેવા આપીને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને તે ક્ષણની આર્થિક શક્તિના વિશ્વના અગ્રણી કેન્દ્રોમાં પ્રચંડ પ્રભાવ પ્રદાન કર્યો. અને અધિકારીઓ, થિંક-ટેન્કર્સ, શિક્ષણવિદો અને પત્રકારો - જે બધાએ વિદેશ નીતિ પર વધુ પ્રભાવ પાડ્યો હતો અને બાકીની વસ્તી કરતાં તેના વિશે વધુ કાળજી લીધી હતી - તેમને વિશ્વના પ્રતિનિધિ તરીકે આવા સ્થળોએ આવકારવું ખુશામતભર્યું લાગ્યું. અગ્રણી શક્તિ.
સંજોગોમાં, નાટોને પૂર્વ તરફ ધકેલવા સામે યેલત્સિનનો વાંધો (છતાં મૌખિક વચનો સોવિયેત યુનિયનના છેલ્લા વડા, મિખાઇલ ગોર્બાચેવને બનાવવામાં આવ્યું હતું, આમ ન કરવું) સરળતાથી અવગણી શકાય છે. છેવટે, રશિયા બાબત માટે ખૂબ નબળું હતું. અને તે અંતિમ શીત યુદ્ધની ક્ષણોમાં, કોઈએ નાટોના આવા વિસ્તરણની કલ્પના પણ કરી ન હતી. તો, વિશ્વાસઘાત? વિચારનો નાશ કરો! પછી ભલેને ગોર્બાચેવે આવા પગલાંની નિંદા કરી હોય અને આ ભૂતકાળમાં ફરી આવું કર્યું ડિસેમ્બર.
તમે જે વાવો છો તે તમે લણશો
રશિયાના રાષ્ટ્રપતિ વ્લાદિમીર પુતિન હવે સખત પાછળ દબાણ કરી રહ્યા છે. રશિયન સૈન્યને એક પ્રચંડ દળમાં પરિવર્તિત કર્યા પછી, તેની પાસે યેલત્સિનનો અભાવ છે. પરંતુ વોશિંગ્ટન બેલ્ટવેની અંદરની સર્વસંમતિ એ છે કે નાટોના વિસ્તરણ વિશેની તેમની ફરિયાદો તેમની વાસ્તવિક ચિંતાને છુપાવવા માટેના એક કાવતરા સિવાય કંઈ નથી: લોકશાહી યુક્રેન. તે એક અર્થઘટન છે જે યુ.એસ.ને ચાલી રહેલી ઘટનાઓ માટેની કોઈપણ જવાબદારીમાંથી સહેલાઈથી મુક્ત કરે છે.
આજે, વોશિંગ્ટનમાં, તે વાંધો નથી કે મોસ્કોના વાંધાઓ 2000 માં પુતિનની પ્રમુખ તરીકેની ચૂંટણી પહેલા હતા અથવા તે, એક સમયે, તે માત્ર રશિયન નેતાઓ જ ન હતા જેમને આ વિચાર પસંદ ન હતો. 1990 ના દાયકામાં, કેટલાક અગ્રણી અમેરિકનો તેનો વિરોધ કર્યો અને તેઓ ડાબેરીઓ સિવાય કંઈપણ હતા. તેઓમાં દોષરહિત શીત યુદ્ધ પ્રમાણપત્રો સાથે સ્થાપનાના સભ્યો હતા: જ્યોર્જ કેનાન, નિયંત્રણ સિદ્ધાંતના પિતા; પોલ નિત્ઝે, એક હોક જેણે રીગન વહીવટમાં સેવા આપી હતી; રશિયાના હાર્વર્ડ ઇતિહાસકાર રિચાર્ડ પાઇપ્સ, અન્ય કટ્ટરપંથી; સેનેટર સેમ નન, કોંગ્રેસમાં રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા પર સૌથી પ્રભાવશાળી અવાજો પૈકીના એક; સેનેટર ડેનિયલ પેટ્રિક મોયનિહાન, યુનાઇટેડ નેશન્સ માટે એક સમયના યુએસ એમ્બેસેડર; અને રોબર્ટ મેકનામારા, લિન્ડન જોન્સનના સંરક્ષણ સચિવ. તેમની બધી ચેતવણીઓ નોંધપાત્ર રીતે સમાન હતી: નાટોનું વિસ્તરણ રશિયા સાથેના સંબંધોને ઝેરી બનાવશે, જ્યારે તેની અંદર સરમુખત્યારશાહી અને રાષ્ટ્રવાદી દળોને પ્રોત્સાહન આપવામાં મદદ કરશે.
ક્લિન્ટન વહીવટીતંત્ર રશિયાના વિરોધથી સંપૂર્ણપણે વાકેફ હતું. ઑક્ટોબર 1993 માં, ઉદાહરણ તરીકે, જેમ્સ કોલિન્સ, રશિયામાં યુએસ એમ્બેસીના ચાર્જ ડી અફેર્સે એક કેબલ સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ વોરેન ક્રિસ્ટોફરને, જેમ કે તે યેલત્સિનને મળવા મોસ્કો જવાના હતા, તેમને ચેતવણી આપી કે નાટોનું વિસ્તરણ "રશિયનો માટે ન્યુરલજિક" છે કારણ કે, તેમની નજરમાં, તે યુરોપને વિભાજિત કરશે અને તેમને બંધ કરી દેશે. તેમણે ચેતવણી આપી હતી કે મધ્ય અને પૂર્વીય યુરોપમાં જોડાણના વિસ્તરણને "મોસ્કોમાં એકલા રશિયા અને રશિયાના નિર્દેશન મુજબ સાર્વત્રિક રીતે અર્થઘટન કરવામાં આવશે" અને તેથી તેને "નિયો-કન્ટેન્ટ" તરીકે ગણવામાં આવશે.
તે જ વર્ષે, યેલત્સિન એ મોકલશે પત્ર ક્લિન્ટન (અને યુનાઇટેડ કિંગડમ, ફ્રાન્સ અને જર્મનીના નેતાઓ) નાટોના વિસ્તરણનો ઉગ્ર વિરોધ કરતા જો તેનો અર્થ રશિયાને બાદ કરતા ભૂતપૂર્વ સોવિયેત રાજ્યોને સ્વીકારવાનો હોય. તે, તેણે આગાહી કરી હતી, ખરેખર "યુરોપની સુરક્ષાને નબળી પાડશે." પછીના વર્ષે, તેઓ ક્લિન્ટન સાથે જાહેરમાં અથડામણ કરી, ચેતવણી કે આ પ્રકારનું વિસ્તરણ "અવિશ્વાસના બીજ વાવશે" અને "શીત યુદ્ધ પછીના યુરોપને ઠંડી શાંતિમાં ડૂબકી મારશે." અમેરિકન રાષ્ટ્રપતિએ તેમના વાંધાઓને ફગાવી દીધા: 1999 માં જોડાણના વિસ્તરણની પ્રથમ લહેરમાં સોવિયેત યુનિયનના ભૂતપૂર્વ ભાગોને સદસ્યતા આપવાનો નિર્ણય પહેલેથી જ લેવામાં આવ્યો હતો.
જોડાણના બચાવકર્તાઓ હવે દાવો કરે છે કે રશિયાએ તેને સહી કરીને સ્વીકાર્યું હતું 1997 નાટો-રશિયા સ્થાપના કાયદો. પરંતુ મોસ્કો પાસે ખરેખર કોઈ વિકલ્પ નહોતો, તે સમયે તેના પર નિર્ભર હતો અબજો ડોલર ઇન્ટરનેશનલ મોનેટરી ફંડ લોનમાં (ફક્ત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની મંજૂરીથી જ શક્ય છે, તે સંસ્થાના સૌથી પ્રભાવશાળી સભ્ય). તેથી, તે આવશ્યકતાનો ગુણ બનાવ્યો. તે દસ્તાવેજ, તે સાચું છે, લોકશાહી અને યુરોપિયન દેશોની પ્રાદેશિક અખંડિતતા માટેના આદરને પ્રકાશિત કરે છે, જે સિદ્ધાંતો પુતિને સમર્થન સિવાય કંઈપણ કર્યું છે. તેમ છતાં, તે "યુરો-એટલાન્ટિક વિસ્તાર" અને "સંયુક્ત નિર્ણય લેવાની" સમગ્ર "સમાવેશક" સુરક્ષાનો પણ ઉલ્લેખ કરે છે, જે શીત યુદ્ધની ઊંચાઈએ 16 દેશોમાંથી આજે 30 સુધી વિસ્તરણ કરવાના નાટોના નિર્ણયનું ભાગ્યે જ વર્ણન કરે છે.
2008માં રોમાનિયાની રાજધાની બુકારેસ્ટમાં નાટોની સમિટ યોજાઈ ત્યાં સુધીમાં, બાલ્ટિક રાજ્યો સભ્ય બની ગયા હતા અને સુધારેલું જોડાણ ખરેખર રશિયાની સરહદ સુધી પહોંચી ગયું હતું. છતાં પોસ્ટ-સમિટ નિવેદન યુક્રેન અને જ્યોર્જિયાની "સદસ્યતા માટેની આકાંક્ષાઓ"ની પ્રશંસા કરી, "અમે આજે સંમત થયા છીએ કે આ દેશો નાટોના સભ્યો બનશે." પ્રમુખ જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશનું વહીવટીતંત્ર સંભવતઃ એવું માની શકતું ન હતું કે મોસ્કો યુક્રેનની આ ગઠબંધનમાં પ્રવેશ લેશે. રશિયામાં અમેરિકન રાજદૂત, વિલિયમ બર્ન્સ - જે હવે સીઆઈએના વડા છે - એ બે મહિના અગાઉ એક કેબલમાં ચેતવણી આપી હતી કે રશિયાના નેતાઓ આ સંભાવનાને તેમની સુરક્ષા માટે ગંભીર ખતરો માને છે. તે કેબલ, હવે સાર્વજનિક રૂપે ઉપલબ્ધ છે, પરંતુ બધાએ ટ્રેનના ભંગારનું પૂર્વાનુમાન કર્યું હતું, જે આપણે હવે જોઈ રહ્યા છીએ.
પરંતુ તે રશિયા-જ્યોર્જિયા યુદ્ધ હતું - સાથે દુર્લભ અપવાદો ભૂલથી ઉશ્કેરણી વગરના, મોસ્કો દ્વારા શરૂ કરાયેલા હુમલા તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા - જેણે પ્રથમ સંકેત આપ્યો હતો કે વ્લાદિમીર પુતિન વિરોધ જારી કરવાના મુદ્દાને પાર કરી ચૂક્યા છે. 2014 માં યુક્રેનથી ક્રિમીઆનું જોડાણ, ગેરકાયદેસર લોકમત બાદ, અને યુક્રેનનો જ એક ભાગ ડોનબાસમાં બે "પ્રજાસત્તાક" ની રચના એ ઘણી વધુ નાટકીય ચાલ હતી જેણે અસરકારક રીતે બીજા શીત યુદ્ધની શરૂઆત કરી.
આપત્તિ ટાળવી
અને હવે, અમે અહીં છીએ. વિભાજિત યુરોપ, પરમાણુ-સશસ્ત્ર શક્તિઓ દ્વારા લશ્કરી ધમકીઓ વચ્ચે વધતી જતી અસ્થિરતા અને પુતિનના રશિયા, તેના સૈનિકો અને શસ્ત્રો યુક્રેનની આસપાસ એકઠા થયા હોવાથી, નાટોના વિસ્તરણને બંધ કરવાની માંગ કરે છે, યુક્રેનને જોડાણથી પ્રતિબંધિત કરવામાં આવે, અને યુનાઇટેડ રાજ્યો અને તેના સાથીઓએ આખરે શીત યુદ્ધ પછીના સુરક્ષા આદેશ સામે રશિયાના વાંધાને ગંભીરતાથી લીધો.
યુદ્ધને ટાળવા માટેના ઘણા અવરોધો પૈકી, એક ખાસ કરીને નોંધનીય છે: નાટો વિશે પુતિનની ચિંતાઓ તેમના સાચા ડરને અસ્પષ્ટ કરે છે તેવો વ્યાપક દાવો: લોકશાહી, ખાસ કરીને યુક્રેનમાં. જોકે, રશિયાએ નાટોની પૂર્વ તરફની કૂચ સામે વારંવાર વાંધો ઉઠાવ્યો હતો, જ્યારે તેને પશ્ચિમમાં લોકશાહી તરીકે ગણાવવામાં આવી રહ્યું હતું અને પુતિન 2000માં પ્રમુખ બન્યા તેના ઘણા સમય પહેલા. આ ઉપરાંત, યુક્રેન 1991માં સ્વતંત્ર થયું ત્યારથી લોકશાહી (જો કે અશાંત) રહ્યું છે.
તો શા માટે હવે રશિયન બિલ્ડઅપ?
વ્લાદિમીર પુટિન લોકશાહી સિવાય બીજું કંઈ છે. તેમ છતાં, આ કટોકટી કોઈ દિવસ યુક્રેનને નાટોમાં દાખલ કરવા અને કિવની તીવ્રતા વિશે સતત ચર્ચા વિના અકલ્પનીય છે. લશ્કરી સહયોગ પશ્ચિમ સાથે, ખાસ કરીને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ. મોસ્કો બંનેને સંકેતો તરીકે જુએ છે કે યુક્રેન આખરે જોડાણમાં જોડાશે, જે - લોકશાહી નહીં - પુતિનનો સૌથી મોટો ભય છે.
હવે પ્રોત્સાહક સમાચાર માટે: આપત્તિજનક આપત્તિ આખરે આવી છે ઉત્સાહિત મુત્સદ્દીગીરી. અમે જાણીએ છીએ કે વોશિંગ્ટનના હોક્સ કોઈપણ રાજકીય સમાધાનની નિંદા કરશે જેમાં તુષ્ટિકરણ તરીકે રશિયા સાથે સમાધાન શામેલ હોય. તેઓ રાષ્ટ્રપતિ બિડેનને બ્રિટિશ વડા પ્રધાન નેવિલ ચેમ્બરલેન સાથે સરખાવશે, જેમણે 1938માં મ્યુનિકમાં હિટલરને માર્ગ આપ્યો હતો. કેટલાક તેમાંથી શીત યુદ્ધ શરૂ થતાં જ યુક્રેન, à la બર્લિનમાં "મોટા હથિયારોની એરલિફ્ટ"ની હિમાયત કરે છે. અન્ય આગળ વધો, બિડેનને "પુતિનને રોકવા માટે તૈયાર, તૈયાર લશ્કરી દળો અને જો જરૂરી હોય તો, યુદ્ધ માટે તૈયાર" એક આંતરરાષ્ટ્રીય ગઠબંધન એકત્ર કરવા વિનંતી કરી.
સેનિટી, તેમ છતાં, હજી પણ જીતી શકે છે a સમાધાન. રશિયા નાટોમાં યુક્રેનિયન સભ્યપદ પર બે દાયકાઓ સુધી મોકૂફી માટે પતાવટ કરી શકે છે, જે જોડાણ સ્વીકારવા માટે સક્ષમ હોવું જોઈએ કારણ કે તેની કોઈપણ રીતે કિવની સભ્યપદને ઝડપી-ટ્રેક કરવાની કોઈ યોજના નથી. યુક્રેનની સંમતિ મેળવવા માટે, તેને સ્વ-બચાવ માટે શસ્ત્રો સુરક્ષિત કરવાની સ્વતંત્રતાની બાંયધરી આપવામાં આવશે અને, મોસ્કોને સંતોષવા માટે, કિવ તેના પ્રદેશ પર રશિયા પર પ્રહાર કરવા સક્ષમ નાટો બેઝ અથવા એરક્રાફ્ટ અને મિસાઇલોને ક્યારેય મંજૂરી આપવા માટે સંમત થશે નહીં.
જો યુરોપમાં કટોકટી અને યુદ્ધને રોકવા માટે આ સોદો યુક્રેનથી આગળ વધવો પડશે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને રશિયાએ ત્યાં શસ્ત્ર નિયંત્રણની ચર્ચા કરવા માટે ઇચ્છાને બોલાવવાની જરૂર પડશે, જેમાં કદાચ 1987ની મધ્યવર્તી-રેન્જ ન્યુક્લિયર ફોર્સીસ ટ્રીટીના સુધારેલા સંસ્કરણનો સમાવેશ થાય છે જે રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પે ખાઈ 2019 માં. તેઓએ નાટો-રશિયન સરહદો સાથેના નિયુક્ત વિસ્તારોમાંથી સૈનિકો અને શસ્ત્રોને બાકાત રાખવા જેવા આત્મવિશ્વાસ-નિર્માણના પગલાં અને (હવે-વારંવાર) અટકાવવાનાં પગલાં પણ શોધવાની જરૂર પડશે. નજીકની મુલાકાતો અમેરિકન અને રશિયન યુદ્ધ જહાજો અને યુદ્ધ જહાજો વચ્ચે જે નિયંત્રણની બહાર થઈ શકે છે.
રાજદ્વારીઓ પર. અહીં તેમને શુભકામનાઓ છે.
કોપીરાઈટ 2022 રાજન મેનન
રાજન મેનનએક TomDispatch નિયમિત, એન અને બર્નાર્ડ સ્પિટ્ઝર પોવેલ સ્કૂલ, સિટી કૉલેજ ઑફ ન્યૂ યોર્કમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના એમેરિટસ પ્રોફેસર છે, સંરક્ષણ પ્રાથમિકતાઓમાં ગ્રાન્ડ સ્ટ્રેટેજી પ્રોગ્રામના ડિરેક્ટર અને કોલંબિયા યુનિવર્સિટીમાં સોલ્ટ્ઝમેન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ વૉર એન્ડ પીસના વરિષ્ઠ સંશોધન સ્કોલર છે.. તે લેખક છે, સૌથી તાજેતરમાં, ના માનવતાવાદી હસ્તક્ષેપનો અભિમાન.
આ લેખ સૌપ્રથમ TomDispatch.com પર દેખાયો, જે નેશન ઇન્સ્ટિટ્યૂટનો વેબલોગ છે, જે વૈકલ્પિક સ્ત્રોતો, સમાચાર અને અભિપ્રાયનો સતત પ્રવાહ પ્રદાન કરે છે, પ્રકાશનમાં લાંબા સમયથી સંપાદક, અમેરિકન એમ્પાયર પ્રોજેક્ટના સહ-સ્થાપક, લેખક ટોમ એન્ગેલહાર્ટ. વિજય સંસ્કૃતિનો અંત, એક નવલકથા તરીકે, પ્રકાશનના છેલ્લા દિવસો. તેમનું નવીનતમ પુસ્તક એ નેશન અનમેડ બાય વોર (હેમાર્કેટ બુક્સ) છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન