સ્ત્રોત: TomDispatch.com
1000 Words/Shutterstock.com દ્વારા
ગમે ત્યાં ગરીબ બાળકોની દુર્દશાએ સહાનુભૂતિ જગાડવી જોઈએ, ઉદાહરણ તરીકે તે નિર્દોષ અને રક્ષણહીન લોકોની વેદના કરે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જેવા શ્રીમંત દેશમાં બાળકોમાં ગરીબી, જોકે, શરમ અને આક્રોશને પણ બોલાવવી જોઈએ. ગરીબ દેશોથી વિપરીત (કેટલીકવાર નેતાઓ દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે જેઓ અન્ય કંઈપણ કરતાં તેમના ખિસ્સાને લાઇનમાં રાખવામાં વધુ રસ ધરાવતા હોય છે), યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ પાસે તેના બાળ ગરીબીના આઘાતજનક સ્તર માટે શું બહાનું છે? છેવટે, તે વિશ્વની માથાદીઠ આવકમાં 10મા ક્રમે છે $62,795 અને એક અજોડ ગ્રોસ ડોમેસ્ટિક પ્રોડક્ટ (જીડીપી). $21.3 ટ્રિલિયન તે છતાં, 2020 માં, એક અંદાજ 11.9 મિલિયન અમેરિકન બાળકો - કુલ 16.2% - સત્તાવાર ગરીબી રેખા નીચે જીવે છે, જે નજીવી છે $25,701 બે બાળકો સાથે ચાર લોકોના પરિવાર માટે. બીજો રસ્તો કાઢો, અનુસાર ચિલ્ડ્રન્સ ડિફેન્સ ફંડ, બાળકો હવે ગરીબ તરીકે વર્ગીકૃત કરાયેલા 38.1 મિલિયન અમેરિકનોમાંથી એક તૃતીયાંશ ભાગ ધરાવે છે અને તેમાંથી 70%માં ઓછામાં ઓછા એક કાર્યકારી માતાપિતા છે - તેથી ગરીબીને માતાપિતાની આળસ સુધી લઈ શકાતી નથી.
હા, ગરીબી રેખા નીચે જીવતા બાળકોનું પ્રમાણ ઝિગઝેગથી નીચે આવ્યું છે 22% જ્યારે દેશ 2008-2009ની મહામંદીથી તબાહ થઈ રહ્યો હતો અને તે પહેલાના દાયકાઓમાં પણ વધુ હતો, પરંતુ હજુ સુધી કોઈએ શેમ્પેનની બોટલો ખોલવી જોઈએ નહીં. સંબંધિત ધોરણ એ હોવું જોઈએ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અન્ય શ્રીમંત દેશો સાથે કેવી રીતે તુલના કરે છે. જવાબ: ખરાબ રીતે. તે ધરાવે છે 11મું સૌથી વધુ ઓર્ગેનાઈઝેશન ફોર ઈકોનોમિક કોઓપરેશન એન્ડ ડેવલપમેન્ટ (OECD) દ્વારા ટ્રેક કરાયેલ 42 ઔદ્યોગિક દેશોનો બાળ ગરીબી દર. યુરોપિયન યુનિયનના રાજ્યો અને કેનેડાને સૂચિત કરો, ઓછી અને મધ્યમ આવક ધરાવતા દેશોને બાદ કરતા, અને અમારો બાળ ગરીબી દર ફક્ત સ્પેનના કરતા ઉપર છે. OECD ની ગરીબી થ્રેશોલ્ડનો ઉપયોગ કરો - દેશની સરેરાશ આવકના 50% (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે $63,178) - અને અમેરિકન બાળ ગરીબી દર વધીને 20% થઈ ગયો છે.
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પાસે ચોક્કસપણે બાળકોની ગરીબી ઘટાડવા અથવા તેને દૂર કરવા માટેના સાધનોનો અભાવ નથી. તે ટૂંકી OECD સૂચિમાં ઘણા દેશોની માથાદીઠ આવક ઓછી છે અને હજુ સુધી નોંધપાત્ર રીતે નાની જીડીપી છે (યુનિસેફ તરીકે અહેવાલ સ્પષ્ટ કરે છે) તેમના બાળકો દ્વારા ઘણું સારું કર્યું છે. અમારો ઊંચો બાળ-ગરીબી દર રાજકારણથી ઉદ્ભવે છે, અર્થશાસ્ત્રથી નહીં — સરકારી નીતિઓ કે જેણે 1980ના દાયકાથી જાહેર રોકાણમાં ઘટાડો કર્યો છે. પ્રમાણ ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, જાહેર શિક્ષણ અને ગરીબી ઘટાડવામાં જીડીપીનો. અલબત્ત, આ એ જ વર્ષો હતા જ્યારે એવી માન્યતા હતી કે "મોટી સરકાર" પ્રગતિમાં અવરોધ છે, ખાસ કરીને રિપબ્લિકન પાર્ટીમાં. આજે, વોશિંગ્ટન માત્ર ફાળવે છે 9% તેના ફેડરલ બજેટમાંથી બાળકો માટે, ગરીબ છે કે નહીં. સાથે સરખાવે છે ત્રીજો 65 થી વધુ ઉંમરના અમેરિકનો માટે, 22 માં 1971% થી વધારે ખર્ચ સૌથી ગરીબ પરિવારોમાં રહેતા બાળકો પર 30 વર્ષ પહેલાંની સરખામણીમાં ભાગ્યે જ ઘટાડો થયો છે જ્યારે વૃદ્ધોના અનુરૂપ આંકડો બમણો.
આ બધા માટે રૂઢિચુસ્ત પ્રતિસાદ અનુમાનિત રહે છે: તમે બાળકોની ગરીબી જેવી જટિલ સામાજિક સમસ્યાઓ તેમના પર પૈસા ફેંકીને હલ કરી શકતા નથી. આ ઉપરાંત, સરકારી ગરીબી વિરોધી કાર્યક્રમો માત્ર પરાધીનતાને પ્રોત્સાહન આપે છે અને સમસ્યાનું નિરાકરણ કર્યા વિના ફૂલેલી અમલદારશાહી બનાવે છે. અમેરિકન સામાજિક કાર્યક્રમોની વાસ્તવિક સફળતાઓ આ દાવાને તદ્દન ખોટા સાબિત કરે છે તે થોડું મહત્વનું છે. જો કે, તે મેળવવા પહેલાં, ચાલો અમેરિકામાં બાળ ગરીબીનો સ્નેપશોટ લઈએ.
સાઇઝિંગ અપ ધ પ્રોબ્લેમ
ગરીબીની વ્યાખ્યા કરવી કદાચ સરળ લાગે, પણ એવું નથી. સરકારનું વાર્ષિક અધિકૃત ગરીબી માપ (ઓપીએમ), માં વિકસિત 1960s, કુટુંબના કદને ધ્યાનમાં લઈને, ગ્રાહક ભાવ સૂચકાંકમાં ફેરફારને ધ્યાનમાં રાખીને, અને કુટુંબની આવક સાથે પરિણામની તુલના કરતી વખતે, લઘુત્તમ ખાદ્ય બજેટ માટે 1963ના ખર્ચને ત્રણ વડે ગુણાકાર કરીને ગરીબી રેખાઓ સ્થાપિત કરે છે. માં 2018, એક પુખ્ત અને એક બાળક ધરાવતું કુટુંબ $17,308 (બે પુખ્ત વયના અને એક બાળક માટે $20,2012, બે પુખ્ત વયના અને બે બાળકો માટે $25,465, અને તેથી વધુ) ની નીચેની આવક સાથે ગરીબ ગણવામાં આવતું હતું. OPM મુજબ, તે વર્ષે તમામ અમેરિકનોમાંથી 11.8% ગરીબ હતા.
તેનાથી વિપરીત, પૂરક ગરીબી માપ (SPM), 2011 થી વાર્ષિક પ્રકાશિત થાય છે, OPM પર બિલ્ડ કરે છે પરંતુ વધુ સૂક્ષ્મ કલન પ્રદાન કરે છે. તે પરિવારોની કર પછીની આવકની ગણતરી કરે છે, પરંતુ કમાણી કરેલ આવકવેરા ક્રેડિટ (EITC) અને ચાઇલ્ડ ટેક્સ ક્રેડિટ (સીટીસી), જે બંને ઓછી આવક ધરાવતા પરિવારોને મદદ કરે છે. તે પૂરક પોષણ સહાય કાર્યક્રમ (SNAP), જરૂરિયાતમંદ પરિવારોને કામચલાઉ સહાય (TANF), ચિલ્ડ્રન્સ હેલ્થ ઈન્સ્યોરન્સ પ્રોગ્રામ (ચિપ), રાષ્ટ્રીય શાળા મધ્યાહન ભોજન કાર્યક્રમ (એનએસએલપી), મેડિકેડ, આવાસ અને ઉપયોગિતાઓ માટે સબસિડી, અને બેરોજગારી અને અપંગતા વીમો. જો કે, તે ચાઇલ્ડ કેર, ચાઇલ્ડ-સપોર્ટ પેમેન્ટ્સ અને આઉટ ઓફ પોકેટ મેડિકલ ખર્ચ જેવા ખર્ચને બાદ કરે છે. SPM અનુસાર, 2018નો રાષ્ટ્રીય ગરીબી દર 12.8% હતો.
અલબત્ત, આમાંથી કોઈ પણ ગરીબીની ગણતરી આપણને કહી શકતી નથી કે બાળકો ખરેખર કેવી રીતે જીવે છે. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, તેઓ વધુ ખરાબ થઈ રહ્યા છે. 2018 માં, 16.2 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના 18% અમેરિકનો SPM લાઇનથી ઓછી આવક ધરાવતા પરિવારોમાં રહેતા હતા. અને તે સૌથી ખરાબ નથી. 2019ના નેશનલ એકેડમી ઓફ સાયન્સ, એન્જિનિયરિંગ અને મેડિસિનનો અભ્યાસ કોંગ્રેસ દ્વારા કરવામાં આવ્યો હતો. 9% ગરીબ બાળકોમાંથી "ગરીબ ગરીબી" (આવક કે જે SPM ના 50% કરતા ઓછી છે) માં રહેલા પરિવારોના છે. પણ 36% તમામ અમેરિકન બાળકોમાંથી ગરીબ અથવા "નજીકના ગરીબ" પરિવારોમાં રહે છે, જેમની આવક ગરીબી રેખાના 150% ની અંદર છે.
બાળ ગરીબી પણ અલગ અલગ હોય છે રેસ - ઘણું. કાળા બાળકો માટે દર 17.8% છે; હિસ્પેનિક બાળકો માટે, 21.7%; તેમના સફેદ સમકક્ષો માટે, 7.9%. સૌથી ખરાબ વાત એ છે કે એક ક્વાર્ટર કરતા ઓછા ગોરા બાળકોની સરખામણીમાં અડધાથી વધુ કાળા અને હિસ્પેનિક બાળકો "નજીકના ગરીબ" પરિવારોમાં રહે છે. ઉંમર અને જાતિને જોડો અને તમને બીજો તફાવત દેખાશે, ખાસ કરીને તેનાથી નીચેના બાળકો માટે પાંચ, 2017% ના એકંદર 19.2 ગરીબી દર સાથેની વસ્તી. પાંચ વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળકોને રેસ દ્વારા તોડી નાખો, તેમ છતાં, અને તમે જે શોધો છો તે અહીં છે: સફેદ બાળકો 15.9%, હિસ્પેનિક બાળકો 25.8% અને તેમના અશ્વેત બાળકો 32.9% આશ્ચર્યજનક છે.
સ્થાન બાબતો પણ. બાળકનો ગરીબી દર બદલાય છે રાજ્ય અને તફાવતો છે સ્ટાર્ક. ઉદાહરણ તરીકે, નોર્થ ડાકોટા અને ઉટાહ 9% પર છે, જ્યારે ન્યૂ મેક્સિકો અને મિસિસિપી 27% અને 28% પર છે. ઓગણીસ રાજ્યોમાં 20% કે તેથી વધુનો દર છે. કલર-કોડેડ તપાસો નકશો બાળ ગરીબીમાં ભૌગોલિક ભિન્નતાઓ અને તમે જોશો કે દક્ષિણ, દક્ષિણપશ્ચિમ અને મધ્યપશ્ચિમના ભાગોમાં દર રાષ્ટ્રીય સરેરાશ કરતા વધારે છે, જ્યારે ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં શહેરો કરતાં ગરીબ પરિવારોનું પ્રમાણ વધુ હોય છે. અનુસાર કૃષિ વિભાગ, ગ્રામીણ અમેરિકામાં, 22 માં તમામ બાળકોમાંથી 26% અને પાંચ વર્ષથી ઓછી ઉંમરના 2017% ગરીબ હતા.
શા માટે બાળ ગરીબી બાબતો
એક ક્ષણ માટે, આ દૃશ્યની કલ્પના કરો: 200-મીટર ફૂટરેસ જેમાં કેટલાક સ્પર્ધકોના પ્રારંભિક બ્લોક્સ અન્ય કરતા 75 મીટર પાછળ મૂકવામાં આવે છે. ઓલિમ્પિક-કેલિબર દોડવીરને બાદ કરતાં, જેમણે આગળની શરૂઆત કરી છે તે સ્વાભાવિક રીતે જીતશે. હવે, ગરીબીમાં જન્મેલા અમેરિકન બાળકો તેમના પોતાના કોઈ દોષ વિના સામનો કરે છે તે દુર્દશા માટે સમાનતા તરીકે વિચારો. તેઓ સ્માર્ટ અને મહેનતું હોઈ શકે છે, તેમના માતા-પિતા તેમની સંભાળ રાખવા માટે તેમના શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો કરી શકે છે, પરંતુ તેઓ જીવનની શરૂઆત એક વિશાળ વિકલાંગતા સાથે કરે છે.
શરૂઆતમાં, ગરીબ બાળકોનું પોષણ સામાન્ય રીતે અન્ય બાળકો કરતા હલકી ગુણવત્તાનું હશે. ત્યાં કોઈ આશ્ચર્ય નથી, પરંતુ અહીં તે છે જે સામાન્ય જ્ઞાન નથી: બાળપણની પોષક ઉણપ વર્ષો પછી, કદાચ જીવન માટે મહત્વપૂર્ણ છે. વૈજ્ઞાનિક સંશોધન બતાવે છે કે, ત્રણ વર્ષની ઉંમર સુધીમાં, બાળકોના આહારની ગુણવત્તા પહેલેથી જ હિપ્પોકેમ્પસ અને પ્રીફ્રન્ટલ કોર્ટેક્સ જેવા યુવાન મગજના નિર્ણાયક ભાગોના વિકાસને આકાર આપી રહી છે. તે ધ્યાનમાં રાખવા યોગ્ય છે કારણ કે ચાર મિલિયન 2018 માં છ વર્ષથી ઓછી વયના અમેરિકન બાળકો ગરીબ હતા, જેમ કે નજીક હતા અર્ધો એકલ મહિલાના નેતૃત્વ હેઠળના પરિવારોમાંના.
ખરેખર, પ્રક્રિયા પહેલાથી શરૂ થાય છે. ગરીબ માતાઓમાં પોષક તત્ત્વોની ઉણપ હોઈ શકે છે જે તેમનાથી બાળકો થવાનું જોખમ વધારે છે ઓછું જન્મ વજન. કે, બદલામાં, હોઈ શકે છે લાંબા ગાળાના બાળકોના સ્વાસ્થ્ય પર અસર, તેઓ શિક્ષણના કયા સ્તરે પહોંચે છે અને તેમની ભાવિ આવક કારણ કે પોષણની ગુણવત્તા અસર કરે છે મગજનું કદ, એકાગ્રતા, અને જ્ઞાનાત્મક ક્ષમતા. થવાની શક્યતાઓ પણ વધી જાય છે શીખવાની અક્ષમતા અને અનુભવી રહ્યા છે માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓ.
ગરીબ બાળકો અન્ય રીતે પણ ઓછા સ્વસ્થ હોવાની શક્યતા છે કારણો માટે વધુ સંવેદનશીલતા ધરાવતો શ્રેણી અસ્થમા ની ઉચ્ચ સાંદ્રતા માટે લીડ તેમના લોહીમાં. તદુપરાંત, ગરીબ પરિવારો તેને શોધે છે કઠણ સારી આરોગ્ય સંભાળ મેળવવા માટે. અને એક વધુ વસ્તુ ઉમેરો: આપણામાં પિન-કોડથી પ્રભાવિત પબ્લિક-સ્કૂલ સિસ્ટમમાં, આવા બાળકો વધુ સમૃદ્ધ પડોશીઓ કરતાં ઘણા ઓછા સંસાધનો ધરાવતી શાળાઓમાં હાજરી આપે છે.
અમારી રાષ્ટ્રીય ઓપીયોઇડ સમસ્યા આઘાતજનક રીતે બાળકોની સુખાકારીને પણ અસર કરે છે. રોગ નિયંત્રણ અને નિવારણ કેન્દ્રો અનુસાર (સીડીસી), 2008 અને 2012 ની વચ્ચે, તેમના બાળજન્મના વર્ષોમાં ત્રીજા ભાગની મહિલાઓએ ફાર્મસીઓમાં ઓપીયોઇડ આધારિત દવાઓની પ્રિસ્ક્રિપ્શનો ભરી હતી અને અંદાજિત 14%-22% તેમાંથી ગર્ભવતી હતી. પરિણામ: ગર્ભાશયમાં ઓપીયોઇડ્સના સંપર્કમાં આવતા અને જન્મ સમયે ઉપાડના લક્ષણોનો અનુભવ કરતા બાળકોની સંખ્યામાં ચિંતાજનક વધારો, જેને તબીબી ભાષામાં નિયોનેટલ એસ્ટિનન્સ સિન્ડ્રોમ અથવા NAS તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે. તેની અસરો, એ પેન સ્ટેટ અભ્યાસ જોવા મળે છે, ભવિષ્યમાં પીડા પ્રત્યે વધેલી સંવેદનશીલતા અને તાવ અને હુમલાની સંવેદનશીલતાનો સમાવેશ થાય છે. 2000 અને 2014 ની વચ્ચે, ધ બનાવ NAS માં ચારના ગુણાંકમાં વધારો થયો છે. 2014 માં, NAS સાથે 34,000 બાળકોનો જન્મ થયો હતો, જે સીડીસી રિપોર્ટ તેને મૂકો, "ઓપિયોઇડ ઉપાડથી પીડિત એક બાળક જે લગભગ દર 15 મિનિટે જન્મે છે તેના સમકક્ષ છે." (ચાલુ ઓપીઓઇડ કટોકટીને જોતાં, તાજેતરના વર્ષોમાં વસ્તુઓમાં સુધારો થયો હોય તેવી શક્યતા નથી.)
અને NAS ને આભારી ગૂંચવણો જન્મ સાથે બંધ થતી નથી. જોકે ધ સંશોધન પ્રારંભિક તબક્કે રહે છે - ઓપીયોઇડ કટોકટી ફક્ત 1990 ના દાયકાની શરૂઆતમાં જ શરૂ થઈ હતી - તે સૂચવે છે કે NAS ની ખરાબ અસરો બાળપણથી આગળ વધે છે અને તેમાં ક્ષતિગ્રસ્ત જ્ઞાનાત્મક અને મોટર કુશળતા, શ્વસન બિમારીઓ, શીખવાની અક્ષમતા, બૌદ્ધિક ધ્યાન જાળવવામાં મુશ્કેલી અને વર્તણૂકીય લક્ષણોનો સમાવેશ થાય છે. જે અન્ય લોકો સાથે ઉત્પાદક ક્રિયાપ્રતિક્રિયાને સખત બનાવે છે.
આ સમયે, તમને એ જાણીને આશ્ચર્ય થશે નહીં કે NAS અને બાળ ગરીબી જોડાયેલા છે. પ્રિસ્ક્રિપ્શન ઓપીઓઇડ ઉપયોગ દરો ઘણો છે ઉચ્ચ Medicaid પર મહિલાઓ માટે, જેઓ ખાનગી વીમો ધરાવતી મહિલાઓ કરતાં ગરીબ હોવાની શક્યતા વધુ હોય છે. તદુપરાંત, ઓપીયોઇડ્સનો દુરુપયોગ અને ઓવરડોઝથી થતા મૃત્યુ (પછી ભલે તે પ્રિસ્ક્રિપ્શન દ્વારા મેળવવામાં આવે કે ગેરકાયદેસર રીતે) વ્યાપક ગરીબો વચ્ચે.
આ બધું ભેગું કરો અને અહીં ચિત્ર છે: જન્મ પહેલાંના મહિનાઓથી, ગરીબી તક, ક્ષમતા અને એજન્સીને ઘટાડે છે અને તેના પરિણામો પુખ્તાવસ્થામાં પહોંચે છે. જ્યારે મારી તે કઠોર ફૂટરેસ કાલ્પનિક હતી, બાળ ગરીબી ચોક્કસપણે ભવિષ્યમાં કઠોર સમાજની ખાતરી કરે છે. સારા સમાચાર (જોકે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના અમેરિકામાં નથી): અર્ધ-શિષ્ટ જીવન (અથવા વધુ સારી) માટેની દોડમાં કઠોરતા હોવી જરૂરી નથી.
તે આ રીતે હોવું જરૂરી નથી (પરંતુ ટ્રમ્પ રાષ્ટ્રપતિ છે ત્યાં સુધી રહેશે)
શું ગરીબીમાં જન્મેલા બાળકો અવરોધોનો સામનો કરી શકે છે, તેમની ક્ષમતાનો અહેસાસ કરી શકે છે અને પરિપૂર્ણ જીવન જીવી શકે છે? રૂઢિચુસ્તો એવા લોકોની વાર્તાઓ તરફ નિર્દેશ કરશે કે જેમણે બાળ ગરીબી દ્વારા બનાવેલ તમામ અવરોધોને સાબિત કર્યા છે કે વાસ્તવિક ઉકેલ સખત મહેનત છે. પરંતુ ચાલો સ્પષ્ટ થઈએ: ગરીબ બાળકોએ તેમના જીવનની પ્રથમ ક્ષણોથી પોતાને નમેલા રમતના મેદાનમાં શોધવાની જરૂર નથી. વ્યક્તિગત સફળતાની વાર્તાઓને બાજુ પર રાખીને, ગરીબ પરિવારોમાં ઉછરેલા અમેરિકનો નોંધપાત્ર રીતે ઓછા સારા કામ કરે છે સરખામણીમાં મધ્યમ વર્ગ અથવા સમૃદ્ધ ઘરોના લોકો માટે - અને તમે તમારા માપ તરીકે કૉલેજમાં હાજરી, રોજગાર દર અથવા ભાવિ ઘરની આવક પસંદ કરો છો કે કેમ તે કોઈ વાંધો નથી. અને તેઓ જેટલા લાંબા સમય સુધી ગરીબીમાં જીવે છે તેટલું ખરાબ અવરોધો કે તેઓ પુખ્તાવસ્થામાં તેનાથી છટકી જશે; એક બાબત માટે, તેઓ તેમના વધુ નસીબદાર સાથીઓ કરતાં હાઇસ્કૂલ પૂર્ણ કરે અથવા કૉલેજમાં હાજરી આપે તેવી શક્યતા ઘણી ઓછી છે.
તેનાથી વિપરીત, હાર્વર્ડના અર્થશાસ્ત્રી રાજ ચેટ્ટી અને તેમના સાથીદારોની જેમ બતાવ્યા, બાળકોના જીવનની સંભાવનાઓ સુધરે છે જ્યારે ઓછી આવક ધરાવતા માતા-પિતાને ઉચ્ચ સામાજિક-ગતિશીલતા દરો સાથે પડોશમાં જવા માટે નાણાકીય સહાય આપવામાં આવે છે (આરોગ્ય સંભાળ સહિત વધુ સારી શાળાઓ અને સેવાઓ માટે આભાર). તે કાલ્પનિક ફૂટરેસની જેમ, ધ પ્રારંભિક બિંદુ બાબતો પરંતુ અહીં સમાચાર ગંભીર છે. આ સામાજિક પ્રગતિ અનુક્રમણિકા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ “ગુણવત્તાયુક્ત શિક્ષણની ઍક્સેસ”માં 75 દેશોમાંથી 149મા ક્રમે અને “ગુણવત્તાયુક્ત આરોગ્ય સંભાળની ઍક્સેસ”માં 70મા ક્રમે છે અને ગરીબ બાળકો, અલબત્ત, ખાસ ગેરલાભ
તેમ છતાં બાળપણના સંજોગો બદલાઈ શકે છે (અને કરવામાં આવ્યા છે) — અને રૂઢિચુસ્તોને ક્રૂરતા પસંદ હોય તેવા સરકારી કાર્યક્રમોના પ્રકારોએ તે પ્રક્રિયામાં ખૂબ મદદ કરી છે. બાળ ગરીબી ફસાયેલ 28 માં 1967% થી 15.6 માં 2016% જેવા કાર્યક્રમોને કારણે નોંધપાત્ર ભાગમાં તબીબી સહાય (મેડિકેઇડ) અને ફૂડ સ્ટેમ્પ એક્ટ 1960ના દાયકામાં પ્રમુખ લિન્ડન જ્હોન્સનના ગરીબી પરના યુદ્ધના ભાગરૂપે શરૂ થયું. આવા કાર્યક્રમોએ ગરીબ પરિવારોને આવાસ, ખોરાક, બાળ સંભાળ અને તબીબી ખર્ચાઓ માટે ચૂકવણી કરવામાં મદદ કરી, જેમ કે પછીથી કમાણી કરેલ આવકવેરા ક્રેડિટ અને ચાઇલ્ડ ટેક્સ ક્રેડિટ જેવા કરવેરા કાયદા. આપણો પોતાનો અને અન્ય શ્રીમંત દેશોનો ઇતિહાસ દર્શાવે છે કે બાળ ગરીબી એ એક અપરિવર્તનશીલ વાસ્તવિકતા સિવાય બીજું કંઈ છે. રેકોર્ડ એ પણ બતાવે છે કે તેને બદલવા માટે હવે અમેરિકા જેવા સાહસો પર વેડફાઇ જતી ભંડોળ એકત્ર કરવાની જરૂર છે. મલ્ટિટ્રિલિયન-ડોલર કાયમ યુદ્ધો.
ચોક્કસપણે, નોકરીઓ અને કમાણીમાં વધારો બાળકની ગરીબી ઘટાડી શકે છે. ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ ઓડ્સ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પની ટેક્સ કટ અને ડિરેગ્યુલેશન નીતિઓ હાલના 3.5% બેરોજગારી દર (60 વર્ષમાં સૌથી નીચો), નવી નોકરીઓમાં ઉછાળો અને તમામ સ્તરે વેતન વૃદ્ધિને પ્રકાશિત કરે છે, ખાસ કરીને ઓછી આવક ધરાવતા કામદારો કે જેમની પાસે કોલેજની ડિગ્રી નથી. જોકે, આ કથા મહત્વની વાસ્તવિકતાઓને છોડી દે છે. બાળકોની ગરીબી ઘટાડતા કાર્યક્રમો એવા વર્ષોમાં પણ મદદ કરે છે જ્યારે ગરીબ અથવા નજીકના ગરીબ માતા-પિતા લાભ મેળવે છે અને, અલબત્ત, ખરાબ સમયમાં નિર્ણાયક હોય છે, કારણ કે વહેલા અથવા પછીના રોજગાર બજારો પણ ધમધમે છે. તદુપરાંત, ટ્રમ્પના ચાહકો જે જાદુને ટાઉટ કરે છે તે ક્ષણે આવી જ્યારે ઘણા રાજ્ય અને શહેર સરકારો ફરજિયાત હતી વધે છે લઘુત્તમ વેતનમાં. એમ્પ્લોયરો જેમણે ભાડે રાખ્યું છે, ખાસ કરીને ભારે વસ્તીવાળા સ્ટેટ્સ જેમ કે કેલિફોર્નિયા, ન્યૂ યોર્ક, ઇલિનોઇસ, ઓહિયો અને મિશિગન, હતી વધુ ચૂકવણી કરવા માટે.
બાળકોની ગરીબી ઘટાડવાની વાત કરીએ તો, ટ્રમ્પના વર્ષોમાં તે પ્રમુખપદની અગ્રતા નથી - $1.5 ટ્રિલિયન કોર્પોરેટ અને વ્યક્તિગત આવકવેરામાં કાપ પસાર કરવાની ઝુંબેશની જેમ નથી, જેનો લાભ મુખ્યત્વે સૌથી ધનાઢ્ય અમેરિકનોને પહોંચે છે, જ્યારે બજેટ ખાધને વધારીને $ 1 ટ્રિલિયન 2019 માં, ટ્રેઝરી વિભાગ અનુસાર. પછી તે "અભેદ્ય, શક્તિશાળી, સુંદર દિવાલ" છે. તેના અંદાજિત જાળવણી સિવાયની કિંમત $21 બિલિયનથી $70 બિલિયન સુધીની છે. અને સૂચિત વધારાને ભૂલશો નહીં 33 અબજ $ એકલા આ નાણાકીય વર્ષ માટે લશ્કરી ખર્ચમાં, પ્રમુખ ટ્રમ્પના આવા ખર્ચને વધારવાની યોજનાનો એક ભાગ છે $683 આગામી દાયકામાં અબજ.
ગરીબ બાળકો અને તેમના માતા-પિતાની વાત કરીએ તો, પ્રમુખ અને કૉંગ્રેસના રિપબ્લિકન એક એરેને ઘટાડવાનું શરૂ કરી રહ્યા છે કાર્યક્રમો પૂરક પોષણ સહાય કાર્યક્રમથી લઈને મેડિકેડ સુધી — $ 1.2 ટ્રિલિયન આગામી 10 વર્ષોમાં મૂલ્યવાન - જેણે લાંબા સમયથી સંઘર્ષ કરતા પરિવારોને મદદ કરી છે અને બાળકો ખાસ કરીને મેળવો. ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રે, સારા પગલા માટે, પાત્રતા ફરીથી લખી છે નિયમો લાયકાત ધરાવતા લોકોની સંખ્યા ઘટાડવા માટે આવા કાર્યક્રમો માટે.
માનવામાં આવેલ ધ્યેય: સરકાર પર નિર્ભરતા ઘટાડીને ખર્ચમાં ઘટાડો કરવો. (ટ્રમ્પના ક્રૂએ બનાવેલી સબસિડી અને ટેક્સની છટકબારીઓને વાંધો નહીં કોર્પોરેશનો અને સુપર શ્રીમંત, જે ખર્ચ અને ખોવાયેલી આવકમાં અબજો ડોલરનો ઉમેરો કરે છે.) આ માનવામાં આવે છે કે કાર્ય-નૈતિક-સંચાલિત સંયમ નીતિઓ નાના બાળકો સાથે કામ કરતા પરિવારો સાથે મારપીટ કરે છે, જેમને, ઉદાહરણ તરીકે, બાળ સંભાળની સખત જરૂર છે, જે એક મોટી રકમ લઈ શકે છે. ડંખ પેચેકમાંથી: બાળકો ધરાવતા તમામ પરિવારો માટે 10% અથવા વધુ, પરંતુ ગરીબ પરિવારોના કિસ્સામાં અડધા. તેમાં સબસિડી વગરના આવાસની કિંમત ઉમેરો. સરેરાશ માસિક ભાડામાં લગભગ વધારો થયો છે ત્રીજો 2001 અને 2015 ની વચ્ચે. બીજી રીતે કહીએ તો, ભાડાં અમેરિકનોના તળિયેના 20% લોકોની આવકના અડધા કરતાં વધુ વપરાશ કરે છે. ફેડરલ રિઝર્વ. ટ્રમ્પના આગમનથી હેલ્થકેર બિલો સાથે ઓછી આવક ધરાવતા પરિવારોનો સંઘર્ષ પણ વધુ કઠિન બન્યો છે. આરોગ્ય વીમો વિનાના બાળકોની સંખ્યામાં વધારો થયો છે 425,000 2017 અને 2018 ની વચ્ચે જ્યારે, સેન્સસ બ્યુરો અનુસાર, 4.3 મિલિયન બાળકો કવરેજ અભાવ.
ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પની ચૂંટણી પહેલા પણ, બાળકો સાથેના પાત્ર પરિવારોના માત્ર છઠ્ઠા ભાગને જ મળ્યા હતા સહાયતા બાળઉછેર માટે અને એક-પાંચમા ભાગને હાઉસિંગ સબસિડી મળી. તેમ છતાં તેમનું વહીવટીતંત્ર એવા કાર્યક્રમો મૂકવા માટે તૈયાર થયું કે જેમાંથી કેટલાકને ચૂકવણી કરવામાં મદદ મળી આવાસ અને ચાઇલ્ડકેર ચોપીંગ બ્લોક પર. આવા પરિવારો માટે ભવિષ્યમાં તેની તરફ જોતા કોઈ અર્થ નથી. તે તેમના માટે કોઈ ટ્રમ્પ ટાવર્સ બનાવશે નહીં.
"મેક અમેરિકા ગ્રેટ અગેઇન" નો અર્થ ગમે તે હોય, તેમાં ચોક્કસપણે અમેરિકાના ગરીબ બાળકોને મદદ કરવી સામેલ નથી. જ્યાં સુધી ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ જીવનની તેમની રેસની દેખરેખ રાખે છે, ત્યાં સુધી તેઓ પોતાને શરૂઆતની લાઇનથી વધુ દૂર જોશે.
રાજન મેનન, એ ટોમડિસ્પેચ નિયમિત, એન અને બર્નાર્ડ સ્પિત્ઝર પોવેલ સ્કૂલ, સિટી કૉલેજ ઑફ ન્યૂ યોર્કમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના પ્રોફેસર છે, કોલંબિયા યુનિવર્સિટીના સોલ્ટ્ઝમેન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ વૉર એન્ડ પીસ સ્ટડીઝના વરિષ્ઠ સંશોધન સાથી છે અને ક્વિન્સી ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર રિસ્પોન્સિબલ સ્ટેટક્રાફ્ટમાં બિન-નિવાસી સાથી છે. તેમનું લેટેસ્ટ પુસ્તક છે માનવતાવાદી હસ્તક્ષેપનો અભિમાન.
આ લેખ સૌપ્રથમ TomDispatch.com પર દેખાયો, જે નેશન ઇન્સ્ટિટ્યૂટનો વેબલોગ છે, જે વૈકલ્પિક સ્ત્રોતો, સમાચાર અને અભિપ્રાયનો સતત પ્રવાહ પ્રદાન કરે છે, પ્રકાશનમાં લાંબા સમયથી સંપાદક, અમેરિકન એમ્પાયર પ્રોજેક્ટના સહ-સ્થાપક, લેખક ટોમ એન્ગેલહાર્ટ. વિજય સંસ્કૃતિનો અંત, એક નવલકથા તરીકે, પ્રકાશનના છેલ્લા દિવસો. તેમનું તાજેતરનું પુસ્તક છે એ નેશન અનમેડ બાય વોર (હેમાર્કેટ બુક્સ).
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન