[આ નિબંધ ZNet ક્લાસિક્સ શ્રેણીનો એક ભાગ છે. અઠવાડિયામાં ત્રણ વખત અમે એક લેખ ફરીથી પોસ્ટ કરીશું જે અમને લાગે છે કે કાલાતીત મહત્વ છે. આ પ્રથમ એપ્રિલ, 1998 માં પ્રકાશિત થયું હતું. pt 1 / pt 2 ]
આ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ એક મજબૂત વૈચારિક પેપર છે, જેની પૂર્વગ્રહો અને વારંવાર પ્રચાર સેવા તેના લોગો શબ્દસમૂહને "છાપવા માટે યોગ્ય છે તે બધા સમાચાર" એક માર્મિક ટ્વિસ્ટ આપે છે. જેમ્સ રેસ્ટને સ્વીકાર્યું કે "અમે ગ્વાટેમાલામાં અને અન્ય વિવિધ કેસોમાં યુએસ હસ્તક્ષેપ વિશે જે જાણતા હતા તેમાંથી ઘણું બધું [બહાર] છોડી દીધું હતું" સરકારી વિનંતી પર અથવા સંપાદકોને સંતોષકારક રાજકીય કારણોસર. સરકારે જૂઠું બોલ્યું, પરંતુ ટાઇમ્સ તેમના દાવા પ્રકાશિત કર્યા હોવા છતાં "ટાઇમ્સ જાણતા હતા કે નિવેદનો સાચા નથી” (સેલિસ્બરી). વ્યૂહાત્મક મૌન, ખોટી અથવા ભ્રામક માહિતીનું પ્રસારણ, સંબંધિત સંદર્ભ પ્રદાન કરવામાં નિષ્ફળતા, દંતકથાઓની સ્વીકૃતિ અને પ્રસાર, વર્ચ્યુઅલ સ્ટાન્ડર્ડ ઓપરેટિંગ પ્રક્રિયા તરીકે બેવડા ધોરણોનો ઉપયોગ અને વૈચારિક બેન્ડવેગન અને ઝુંબેશમાં ભાગીદારી અત્યંત મહત્વપૂર્ણ છે. ટાઇમ્સ વિદેશી બાબતોનું કવરેજ.
દેખીતી રીતે જ ટાઇમ્સ પ્રચારનું માત્ર પક્ષપાતી સાધન નથી. તે ઘણી વસ્તુઓ સારી રીતે કરે છે અને તેના પત્રકારો ઘણીવાર ઉચ્ચ ગુણવત્તાની પત્રકારત્વ પેદા કરે છે. આ ખાસ કરીને સાચું છે જ્યાં મુદ્દાઓ ("નીતિ") અને વૈચારિક પૂર્વગ્રહો પર પેપરના સંપાદકીય ત્રાંસા હોતા નથી અને જ્યાં મોટા જાહેરાતકર્તાઓને ધમકી આપવામાં આવતી નથી. તે સંવેદનશીલ વિસ્તારોમાં (કેટલાક નીચે વર્ણવેલ છે), જટિલ અને તપાસના લેખો તેમના પાછળના પગ પર ચાલતા કૂતરાઓ કરતાં ભાગ્યે જ વધુ સામાન્ય છે. તદુપરાંત, પેપરના પત્રકારો વારંવાર "સામાન્યવાદીઓ" છે જે એક ક્ષેત્રથી બીજા ક્ષેત્રમાં, દેશથી બીજા દેશમાં ફરતા હોય છે, જેમણે ચળકાટ, પરિચિત (અને અંગ્રેજી બોલતા) સ્ત્રોતો પર નિર્ભરતા અને વૈચારિક અનુરૂપતા દ્વારા તેમના ઊંડાણથી બહાર હોવા માટે બનાવવું આવશ્યક છે. "ન્યુ યોર્ક" ધોરણોને પૂર્ણ કરશે.
આનાથી 1980ના દાયકામાં મધ્ય અમેરિકા પર જેમ્સ લેમોઈનના અહેવાલ અને ફ્રાંસ પર રોજર કોહેન, ઈઝરાયેલ પર સર્જ શ્મેમેન અને આજે એશિયા પર ડેવિડ સેંગરના અહેવાલને સમજાવવામાં મદદ મળે છે.
તેના માં ડર કે ફેવર વિના, હેરિસન સેલિસ્બરી ના ગૌરવનો ઉલ્લેખ કરે છે ટાઇમ્સ 1960 ના દાયકામાં સંપાદકો "સમાચાર અને સંપાદકીય કાર્યોના સંપૂર્ણ વિભાજન" ની પેપરની પરંપરામાં, જે તેમણે સૂચવ્યું હતું કે તે 1980 માં હજુ પણ કાર્યરત હતું. તેમાં કોઈ શંકા નથી કે રોસેન્થલ યુગના વધુ કેન્દ્રિયકરણ સાથે પણ, આ વિભાગો વચ્ચે સંગઠનાત્મક વિભાજન અને પછી, અને નિઃશંકપણે કોઈ પણ વિભાગ બીજાને સૂચના આપતું નથી. પરંતુ કર્મચારીઓની ભરતી, ફાયરિંગ અને એડવાન્સને અસર કરતી ટોચની સત્તાની રેખા છે, અને પુરાવા જબરજસ્ત છે કે મુદ્દા પછી એક સામાન્ય નીતિ સંપાદકીય, સમાચાર અને પુસ્તક સમીક્ષાઓને પણ અસર કરે છે. એલન વોલ્ફની તાજેતરની વન નેશન, આફ્ટર ઓલ, ના વૈચારિક વલણને સારી રીતે ફિટ કરે છે ટાઇમ્સ નેતાઓ, દૈનિક પેપર અને બંનેમાં સાનુકૂળ રીતે સમીક્ષા કરવામાં આવે છે રવિવાર પુસ્તક સમીક્ષા, અને વુલ્ફને તેના અનુકૂળ સંદેશને સમજાવવા માટે તરત જ Op Ed કૉલમ સ્પેસ મળે છે.
સામ્યવાદ વિરોધી અને શીત યુદ્ધ
આ ટાઈમ્સ સામ્યવાદી વિચારધારા પ્રત્યેની પ્રતિબદ્ધતા, અને શીત યુદ્ધને સારા અને અનિષ્ટની શક્તિઓ વચ્ચેના મૃત્યુ સંઘર્ષ તરીકે સ્વીકારવાથી, માહિતીના સ્ત્રોત તરીકે તેની નિરપેક્ષતા ઊંડી અને ગંભીર રીતે મર્યાદિત હતી. રોસેન્થલ, જેમ કે ભાગ I માં નોંધ્યું છે, વિલિયમ બકલીના તેમના સામ્યવાદી ઉત્સાહ માટે પ્રશંસા ઉત્તેજીત કરી. પ્રકાશક આર્થર હેઝ સુલ્ઝબર્ગર સમાન રીતે જુસ્સાદાર હતા, નિયમિતપણે તેમના સંપાદકોને "વસાહતીવાદીઓ" તરીકે સોવિયેટ્સ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે "લોખંડી પડદો" શબ્દનો ઉપયોગ કરવા અને સામાન્ય રીતે સામ્યવાદી વિચારધારાઓના મેનીચેન વિશ્વ દૃષ્ટિકોણને પ્રદર્શિત કરવા સલાહ આપતા હતા.
આ ભ્રષ્ટ પ્રભાવ ઓછામાં ઓછો રશિયન ક્રાંતિનો છે. એક પ્રખ્યાત, અને વિનાશક, ટીકામાં ટાઇમ્સ ક્રાંતિ પર અહેવાલ, શીર્ષક "એ ટેસ્ટ ઓફ ધ ન્યૂઝ," માં પ્રકાશિત ન્યુ રિપબ્લિક 4 ઓગસ્ટ, 1920ના રોજ, વોલ્ટર લિપમેન અને ચાર્લ્સ મર્ઝને જાણવા મળ્યું કે પેપરમાં 91 વખત ક્રાંતિકારી સરકારના નિકટવર્તી અથવા વાસ્તવિક પતનની જાણ કરવામાં આવી હતી, અને લેનિન અને ટ્રોત્સ્કીને ઉડાન ભર્યા હતા, કેદ કરવામાં આવ્યા હતા અથવા અસંખ્ય પ્રસંગોએ માર્યા ગયા હતા. ટાઇમ્સ રશિયા વિશેના સમાચાર "જોયાનો કેસ હતો, ત્યાં શું હતું તે નહીં, પરંતુ પુરુષો શું જોવા માંગે છે."
જ્યારે 1947માં શીત યુદ્ધની તીવ્ર શરૂઆત થઈ, ત્યારે ટ્રુમન વહીવટીતંત્રને ગ્રીસમાં બ્રિટિશરો દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવેલી દૂર-જમણેરી સહયોગી સરકારને જંગી સહાય માટે કોંગ્રેસ અને જાહેર સમર્થન મેળવવાનું મુશ્કેલ લાગ્યું. ટ્રુમૅન અને સેક્રેટરી ઑફ સ્ટેટ ડીન અચેસને તેથી ડરાવવાની યુક્તિઓનો આશરો લીધો, અને દાવો કર્યો કે આ સોવિયેત વિસ્તરણવાદનો કેસ છે અને અમે દુષ્ટ શક્તિઓ સાથે મૃત્યુ સંઘર્ષમાં છીએ. આ ખોટી માહિતી હતી, કારણ કે સ્ટાલિને પશ્ચિમ સાથેના યુદ્ધ પછીના સમાધાનનું સન્માન કર્યું હતું, તેને ગ્રીસ પર પ્રભુત્વ મેળવવા માટે મુક્ત છોડી દીધું હતું, અને તેણે ગ્રીક ગેરીલાઓને નિયંત્રિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. પરંતુ મિડિયા દ્વારા આ જૂઠાણાને ઉત્સાહ સાથે લેવામાં આવ્યું અને 28 ફેબ્રુઆરી અને 1 માર્ચ, 1947ના રોજ જેમ્સ રેસ્ટને ફ્રન્ટ પેજના લેખો ટાઇમ્સ જે સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટની પ્રેસ રીલીઝનો પડઘો પાડે છે, ભારપૂર્વક જણાવે છે કે "સમસ્યાઓ" એ વિસ્તરતા સોવિયેત યુનિયનના નિયંત્રણ અને "સોવિયેત યુનિયન દ્વારા હિંસક વિરોધ કરતી સરકાર" (જૂઠાણું) ને મદદ કરવાની અમારી ઇચ્છા હતી. અચેસનના ફોર્મ્યુલેશન-સોવિયેત આક્રમણ, અને "આપણી સલામતી અને વિશ્વ શાંતિ" ગ્રીસમાં દાવ પર છે [eds., માર્ચ 3, 11, 12] - ગ્રીસ પરના તથ્યો અને અમારા ગ્રીક ક્લાયંટની ગુણવત્તાના વર્ચ્યુઅલ દમન સાથે - પ્રમાણભૂત બની ગયા. ટાઇમ્સ સમાચાર અને સંપાદકીયમાં ભાડું.
ગ્રીસને જમણેરી લઘુમતી સરકાર લાદીને "બચાવ" કરવાના યુ.એસ.ના પ્રયાસોના મીડિયા કવરેજના ઈતિહાસમાં એક મહત્વપૂર્ણ એપિસોડ મે 1948માં સીબીએસના સંવાદદાતા જ્યોર્જ પોલ્કની હત્યા હતી. પોલ્ક ગ્રીક સરકારના આકરા ટીકાકાર હતા, અને જમણી પાંખ દ્વારા તેની હત્યા "સમજી શકાય તેવી" હતી, પરંતુ PR સમસ્યા રજૂ કરી હતી. ગ્રીક સરકારે, યુએસ સરકાર અને મુખ્યપ્રવાહના યુએસ મીડિયાના સંપૂર્ણ સહકાર સાથે, સામ્યવાદીઓ પર હત્યાને પિન કરી, અને ઘણાને "કબૂલાત" કરવા માટે - અઠવાડિયાની જેલ પછી - કે તે ગ્રીક સરકારને "બદનામ" કરવા માટે કરવામાં આવ્યું હતું. જો કે આ કેસ અત્યંત અવિશ્વસનીય હતો, અને યોગ્ય કબૂલાત મેળવવા માટે ત્રાસનો ઉપયોગ તે સમયે સ્પષ્ટ હતો (અને પછીના વર્ષોમાં નિર્ણાયક રીતે સાબિત થયો હતો), યુએસ મીડિયાએ સ્ટેજ્ડ ટ્રાયલને કાયદેસર તરીકે સ્વીકાર્યું જે મોસ્કો ટ્રાયલની પશ્ચિમી સમકક્ષ હતી. 1930. વોલ્ટર લિપમેને એક "મોનિટરિંગ" જૂથનું પણ આયોજન કર્યું હતું, જેમાં જેમ્સ રેસ્ટનનો સમાવેશ થતો હતો, જેણે આ શો ટ્રાયલ પર તેની મંજૂરીની મહોર લગાવી હતી.
આ ટાઇમ્સ તે સમયે ગ્રીસમાં રિપોર્ટર, એસી સેડગવિક, ગ્રીક રાજવી પરિવારમાં પરણેલા હતા અને જ્યોર્જ પોલ્ક દ્વારા તેમને અધિકારના પ્યાદા તરીકે સચોટ રીતે વર્ણવવામાં આવ્યા હતા. અંદર પણ ટાઇમ્સ પક્ષપાતી અને અસમર્થ તરીકે સેડગવિકની ટીકાનો સતત પ્રવાહ હતો. પરંતુ સાયરસ અને આર્થર સુલ્ઝબર્ગરે તેને ટેકો આપ્યો - સાયરસ સેડગવિકની ભત્રીજી સાથે લગ્ન કર્યા હતા અને તેથી તે શાહી પરિવાર સાથે જોડાયેલા હતા - અને સેડગવિક ટાઇમ્સ 33 વર્ષ માટે પત્રકાર. પોલ્ક ટ્રાયલના તેમના કવરેજની વ્લાન્ટન અને મેટગર્સમાં વિગતવાર ચર્ચા કરવામાં આવી હતી જ્યોર્જ પોલ્કની હત્યા કોણે કરી?, સતત પક્ષપાતી, અસમર્થ અને હકીકતો પર અવિશ્વસનીય હતી. પરંતુ તેની રેખા સાથે સુસંગત હતી ટાઇમ્સ શીત યુદ્ધને સમર્થન અને પોલ્ક ટ્રાયલ પર પાર્ટી લાઇનની બિન-આલોચનાત્મક સ્વીકૃતિ, જે સંપાદકોને "પ્રમાણિકપણે અને ન્યાયી રીતે હાથ ધરવામાં આવી હતી" (એપ્રિલ 22, 1949) જણાયું હતું.
રસપ્રદ રીતે, આ ટાઇમ્સ અને તેના રિપોર્ટર જેમ્સ લેમોયને 1984 માં અલ સાલ્વાડોરમાં હર્બર્ટ અનાયાની હત્યાની સારવારમાં ખૂબ જ સમાન દેશભક્તિની ભાવના દર્શાવી હતી. અહીં પણ યુએસ-સમર્થિત જમણેરી સરકારે તેના એક દુશ્મનને મારી નાખ્યો, પરંતુ એક ત્રાસદાયક વિદ્યાર્થીને પેદા કર્યો જેણે હત્યા કર્યાની કબૂલાત કરી. "સરકારને ખરાબ દેખાવા" માટે અનાયા. LeMoyne અને ધ ટાઇમ્સ આ કબૂલાત અને સમજૂતીને ફરી એકવાર ગંભીરતાથી લીધી, સાલ્વાડોરન ત્રાસ (અથવા પોલ્ક કેસ) ના સમાન કેસો જોવામાં નિષ્ફળ રહ્યા, અને અત્યાચાર ગુજારનાર વિદ્યાર્થીએ પાછળથી પાછા ફર્યા પછી કેસને અનુસરવામાં નિષ્ફળ ગયો.
સોવિયેત ધમકી અને આર્મ્સ રેસ
આ ટાઇમ્સ શીત યુદ્ધ દરમિયાન સોવિયેત ખતરાનો સત્તાવાર દૃષ્ટિકોણ સ્વીકાર્યો. એક વિશાળ સમાચાર, તેમજ સંપાદકીય, પૂર્વગ્રહ આમાંથી વહેતો હતો, જે રાજ્યના પ્રચારના અંતને સારી રીતે સેવા આપે છે. 1975-1986માં આ નોંધનીય હતું, જ્યારે યુએસ "કટોકટીના વેપારી" એ શીત યુદ્ધ અને લશ્કરી ખર્ચને ફરીથી વધારી દીધું જેણે કોર્પોરેટ મૂડીને ઘણી મદદ કરી.
આ ઉન્નતિ પ્રક્રિયામાં નોંધપાત્ર ઘટનાઓ 1975-1976માં CIAના દાવા હતા કે સોવિયેત સંઘે તેના લશ્કરી ખર્ચના દરને બમણા કરી દીધા હતા, એવું માનવામાં આવે છે કે દર વર્ષે 4-5 ટકા, અને CIAનો ડિસેમ્બર 1976નો “ટીમ B” અહેવાલ, જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે સોવિયેત લશ્કરી શ્રેષ્ઠતા હાંસલ કરી રહ્યા હતા અને પરમાણુ યુદ્ધ લડવા માટે તૈયાર થઈ રહ્યા હતા. સીઆઈએ પ્રોફેશનલ્સ દ્વારા એક ટીમ એ રિપોર્ટ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં સોવિયેતને માત્ર પરમાણુ સમાનતા તરફ લક્ષ્ય હોવાનું જણાયું હતું, પરંતુ સીઆઈએના બોસ જ્યોર્જ બુશને આ અસંતોષકારક જણાયું હતું, તેમણે દસ જાણીતા કટ્ટરપંથીઓ (રિચાર્ડ પાઇપ્સ અને પોલ નિત્ઝે સહિત)ના જૂથની નિમણૂક કરી હતી. ઇચ્છિત ભયાનક તારણો. આ અત્યંત રાજકીય અહેવાલે ટીમ Aને વિસ્થાપિત કરી અને સત્તાવાર સિદ્ધાંત બની ગયો.
માં ફ્રન્ટ પેજનો લેખ ટાઇમ્સ 26 ડિસેમ્બર, 1976 ના રોજ, ડેવિડ બાઈન્ડર દ્વારા, ટીમ બીના અહેવાલને ફેસ વેલ્યુ પર લેવામાં આવ્યો, તેના રાજકીય પૂર્વગ્રહ અને હેતુનું વિશ્લેષણ કરવામાં નિષ્ફળ ગયો, અને સ્વતંત્ર તપાસ દ્વારા અથવા સત્ય મેળવવા માટે વિવિધ મંતવ્યો ધરાવતા નિષ્ણાતોને ટેપ કરીને કોઈ પ્રયાસ કર્યો ન હતો. રિચાર્ડ બર્ટ અને ડ્રુ મિડલટન આ સમયગાળામાં લશ્કરી બાબતોના તેમના નિયમિત સંવાદદાતા તરીકે, ટાઇમ્સ સમાચારો અને કોમેન્ટ્રીમાં સોવિયેત સતત વધી રહ્યા હતા અને યુ.એસ. સીઆઈએના અંદાજોને ચકાસવા માટે કોઈ તપાસનો પ્રયાસ થયો ન હતો, જે સીઆઈએએ 1983માં કબૂલ્યું હતું કે તે બનાવટી છે. ટાઇમ્સ તંત્રીલેખ આ જાણતા-કંઈપણ અહેવાલને પૂરક બનાવે છે, "સમજદાર" સંરક્ષણ વિસ્તરણને સમર્થન આપે છે, જેમાં ટ્રાઈડેન્ટ સબમરીન, ક્રુઝ મિસાઈલ અને એમએક્સ મોબાઈલ લેન્ડ મિસાઈલનું ભંડોળ અને "મુત્સદ્દીગીરીમાં રોકાણ" (ફેબ્રુઆરી) તરીકે ઝડપી જમાવટ દળની રચના સામેલ છે. 24, 1978; ફેબ્રુઆરી 1, 1980). રીગન વર્ષો દરમિયાન, ધ ટાઇમ્સ પ્રથમ, વહીવટીતંત્ર દ્વારા વિદેશી દાવાઓની તપાસ કરવાનો ઇનકાર કરીને, લશ્કરી બજેટમાં પ્રચંડ વધારાને ટેકો આપ્યો. ટોમ ગેર્વાસી, તેના આમાંના ઘણા જૂઠાણાંનો વિસ્ફોટ કરે છે સોવિયેત લશ્કરી સર્વોપરિતાની દંતકથા (1986), નોંધ્યું હતું કે એક મહત્વપૂર્ણ કિસ્સામાં જ્યાં રીગન અધિકારીઓના દાવાઓ અને ઉપલબ્ધ પેન્ટાગોન ડેટા વચ્ચે સંઘર્ષ હતો, ટાઇમ્સ જણાવ્યું હતું કે ચોક્કસ આંકડાઓ "પીન ડાઉન કરવા મુશ્કેલ" હતા, પરંતુ તેના પત્રકારોએ અબજો ડોલરના વધારાના લશ્કરી ખર્ચ દાવ પર હોવા છતાં તેમને પિન કરવાનો કોઈ પ્રયાસ કર્યો ન હતો. તેઓ આંકડો આપનારાઓની મુલાકાત લઈ શક્યા હોત, “પરંતુ ટાઇમ્સ આ કર્યું નથી. તેણે છ કોલમ ઇંચમાં આ મુદ્દાને બરતરફ કર્યો અને તેને ફરીથી લાવ્યો નહીં. ગર્વસીએ ચાર પાનાનું સંકલન મૂક્યું ટાઇમ્સ યુએસ અને સોવિયેત વોરહેડ્સના અંદાજ, 1979-82, પેન્ટાગોન ડેટા સાથે તેમની સરખામણી કરી, અને દર્શાવે છે કે ટાઇમ્સના આંકડાઓ અસંગત, વિકૃત, અસમર્થતાથી એસેમ્બલ અને સોવિયેત ક્ષમતાઓને વધુ પડતી દર્શાવવા તરફ સતત પક્ષપાતી હતા.
ગર્વસીને ઓપ એડ જગ્યા આપવામાં આવી હતી ટાઇમ્સ ડિસેમ્બર 1981 માં, જે પછી તેને બંધ કરી દેવામાં આવ્યો. તેમના પુસ્તકની પેપરમાં ક્યારેય સમીક્ષા કરવામાં આવી ન હતી, જોકે ઉચ્ચ ગુણવત્તાવાળી અને એવા વિષય પર કે જેના પર ટાઇમ્સ સત્તાવાર દાવાઓ માટે ઘણી જગ્યા ફાળવી. તેનાથી વિપરીત, રીગન સૈન્ય નિર્માણના જુસ્સાદાર સમર્થકો, એડવર્ડ લુટવાક અને રિચાર્ડ પર્લે, રીગન વર્ષો દરમિયાન અનુક્રમે નવ અને છ ઓપ એડ ધરાવતા હતા.
રીગન એરા પ્રચાર ઝુંબેશ
સોવિયેત યુનિયન એક "દુષ્ટ સામ્રાજ્ય" હતું તે દર્શાવવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા 1980 ના દાયકાના વિવિધ પ્રચાર ઝુંબેશ, એક તીવ્ર સોવિયેત ખતરાનું વિઝન જાળવવામાં અને વિશાળ શસ્ત્રો બનાવવાની જરૂરિયાતને જાળવવામાં અત્યંત મહત્વપૂર્ણ છે. આ ટાઇમ્સ આ દરેક ઝુંબેશમાં ઉચ્ચ પ્રમાણ સાથે ભાગ લીધો હતો.
આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદ
આ ટાઇમ્સ સ્ટર્લિંગના પુસ્તકની સાનુકૂળ રીતે સમીક્ષા કરી (ડેનિયલ સ્કોરની ખુશામત), પરંતુ વધુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે તેણીના મંતવ્યો (“ટેરરિઝમ: ટ્રેસીંગ ધ ઇન્ટરનેશનલ નેટવર્ક,” મે 1, 1981) સ્પષ્ટ કરવા માટે તેણીના મેગેઝિનને જગ્યા આપી. અગાઉ, અને 1980ની ચૂંટણી પહેલા, પેપરમાં રોબર્ટ મોસને પણ જગ્યા આપી હતી, તે જ લાઇન ("આતંકવાદ: અ સોવિયેત નિકાસ," નવેમ્બર 2, 1980). પ્રચારની આ અત્યંત ભ્રામક ફ્લાઇટ્સે રીગન વહીવટીતંત્રની યોજનાઓને સારી રીતે સેવા આપી હતી, જેમાં સોવિયેત જોડાણ દર્શાવવામાં આવ્યું હતું અને દક્ષિણ આફ્રિકા અને આર્જેન્ટિના જેવા "રચનાત્મક રીતે સંકળાયેલા" રાજ્યોના આતંકવાદને સંપૂર્ણપણે અવગણી હતી. ટાઇમ્સ "સમાચાર" એ સમાન સેવા કરી, છૂટક અને ડાબેરી હિંસા સાથે "આતંકવાદ" ને સતત ઓળખી કાઢ્યો, અને રાજ્ય વિભાગ દ્વારા ઘોષિત કરાયેલા રાજ્યોની. ક્યુબન શરણાર્થી નેટવર્કના યુએસ-પ્રાયોજિત છૂટક આતંકવાદીઓ અથવા આર્જેન્ટિના અને ગ્વાટેમાલાના જથ્થાબંધ આતંકવાદીઓ પર થોડું ધ્યાન આપવામાં આવ્યું હતું. ઉદાહરણ તરીકે, રાજ્યના આતંકનો ભોગ બનેલા 22 પીડિતોને સઘન કવરેજ આપવામાં આવ્યું છે ટાઇમ્સ 1976 અને 1981 ની વચ્ચે, 21 સોવિયેત યુનિયનમાં રહેતા હતા, જોકે લેટિન અમેરિકામાં આ અસાધારણ હિંસાનાં વર્ષો હતા.
પોપની હત્યાનું કાવતરું.
શરૂઆતથી અંત સુધી, આ ટાઇમ્સ સ્ટર્લિંગ-હેન્ઝ લાઇનમાંથી ક્યારેય વિદાય લીધી નથી. 1986માં રોમમાં કેસની હારને કારણે આમાં કોઈ ફેરફાર થયો ન હતો. જ્યારે 1990માં CIA અધિકારી મેલ્વિન ગુડમેને ગેટ્સ કન્ફર્મેશન સુનાવણી દરમિયાન જુબાની આપી હતી કે CIA વ્યાવસાયિકો જાણતા હતા કે બલ્ગેરિયન કનેક્શન છેતરપિંડી છે કારણ કે તેઓ બલ્ગેરિયન ગુપ્ત સેવાઓમાં ઘૂસી ગયા હતા. ટાઇમ્સ ગુડમેનની જુબાનીનો આ ભાગ ફરીથી છાપવામાં નિષ્ફળ ગયો. 1991માં જ્યારે એલન વેઈનસ્ટીનને કેસની બલ્ગેરિયન ફાઈલોની તપાસ કરવાની પરવાનગી આપવામાં આવી હતી, ટાઇમ્સ વારંવાર આ સમાચાર યોગ્ય લાગ્યું, પરંતુ જ્યારે તે પાછો ફર્યો, દેખીતી રીતે "સફળતા" વિના ટાઇમ્સ તેને શોધવામાં અને તેના પરિણામોની જાણ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા. ક્લેર સ્ટર્લિંગના મૃત્યુ પછી, એરિક પેસ (જૂન 18, 1995) દ્વારા મૃત્યુદંડની સૂચનામાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે જ્યારે બલ્ગેરિયન કનેક્શનનો તેમનો સિદ્ધાંત "વિવાદિત" હતો, ત્યારે 1988માં તેણીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ઇટાલિયન અદાલતોએ "તેમની નૈતિક નિશ્ચિતતા વ્યક્ત કરી હતી કે બલ્ગેરિયાની ગુપ્ત સેવા પાછળ હતી. પોપનું શૂટિંગ." સ્ટર્લિંગની ચકાસાયેલ સુનાવણીને છેલ્લો શબ્દ આપવામાં આવ્યો હતો. સરવાળે, કપટી પ્રચાર ઝુંબેશમાં ભાગ લેતા, ધ ટાઇમ્સ તેના વાચકો માટે ક્યારેય મામલાઓને સાફ કર્યા નથી એટલું જ નહીં, તે અયોગ્ય માહિતી આપવાનું ચાલુ રાખે છે અને રેકોર્ડને સુધારે તેવા તથ્યો પ્રકાશિત કરવાનો ઇનકાર કરે છે.
શૂટિંગ ડાઉન 007
ત્યારબાદ, જ્યારે નજીકના જહાજના કમાન્ડર ડેવિડ કાર્લસને યુએસ નેવલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટના સપ્ટેમ્બર 1989ના અંકમાં લખ્યું કાર્યવાહી ના કમાન્ડર ની ક્રિયાઓ કે વિન્સીન્સ સતત આક્રમક રહી હતી, અને તે ઈરાની વર્તન સંપૂર્ણપણે યોગ્ય અને જોખમકારક હતું, ટાઇમ્સ આ માહિતીની જાણ કરવામાં નિષ્ફળ, જે તેની સંપાદકીય સ્થિતિનો વિરોધાભાસ કરે છે. આ ટાઇમ્સ 1990 માં રાષ્ટ્રપતિ બુશે કમાન્ડરને એવોર્ડ આપ્યો હતો તે જાણ કરવામાં પણ નિષ્ફળ ગયા વિન્સીન્સ તેમના ઘાતક પ્રયાસો માટે "અસાધારણ રીતે મેરીટોરીયસ આચરણ" માટે લીજન ઓફ મેરિટ એવોર્ડ. બીજી તરફ, ધ ટાઇમ્સ 1996 માં સોવિયેત પાઇલટ સાથેનો એક ઇન્ટરવ્યૂ સમાચાર લાયક હતો જેણે KAL 007 ને ગોળી મારી હતી, જેમાં તેનું ચિત્ર પ્રથમ પૃષ્ઠ પર દર્શાવ્યું હતું, જેમાં "પાયલટ ડાઉનિંગ ઓફ KAL 007નું વર્ણન કરે છે" શીર્ષક ધરાવતા સંક્ષિપ્ત લીડ સાથે, "તેણે [007ને ઓળખી કાઢ્યું હતું" તે નિવેદન સહિતનું ટેક્સ્ટ ] નાગરિક વિમાન તરીકે" (ડિસેમ્બર 9, 1996). પરંતુ પૃષ્ઠ 12 પર સંપૂર્ણ લખાણ તેમને ટાંકે છે કે "સૈન્ય ઉપયોગ માટે નાગરિક વિમાનને એકમાં ફેરવવું સરળ છે." આ ટાઇમ્સ સોવિયેત યુનિયનને અસંસ્કારી તરીકે દર્શાવવાના લગભગ પ્રતિબિંબિત પ્રયાસમાં, ઈરાની એરલાઈનરના ગોળીબારને ખરાબ પ્રકાશમાં મૂકવાના પુરાવાને દબાવવાનું ચાલુ રાખીને, પૃષ્ઠ 1 પર તેમના સંદેશને વિકૃત કર્યો.
તાજો અને વાસી ઇતિહાસ
આ ટાઇમ્સ તેના મનપસંદ રાજકીય મુદ્દાઓ બનાવવા માટે નિયમિતપણે ઇતિહાસને પસંદ કરે છે અને અવગણે છે. સોવિયેત દળોએ 10,000માં કેટિન ફોરેસ્ટમાં કદાચ 1940 પોલિશ પોલીસ અને લશ્કરી કર્મચારીઓને મારી નાખ્યા હતા. 1 જાન્યુઆરી, 1988 અને 1 જૂન, 1990 વચ્ચેના સમયગાળામાં, ટાઇમ્સ આ હત્યાકાંડ પર 20 સમાચાર વાર્તાઓ અને 2 સંપાદકીય પૃષ્ઠની એન્ટ્રીઓ હતી, જેમાં 5 ફ્રન્ટ-પેજ ફીચર લેખોનો સમાવેશ થાય છે. આમાંના ઘણા લેખો પુનરાવર્તિત હતા અને એવી જાહેરાતોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો જે અપેક્ષિત હતા પરંતુ હજુ સુધી થયા ન હતા. આ એક જૂની વાર્તા હતી, પરંતુ વાસી નથી કારણ કે રાજકીય પોઇન્ટ મેળવી શકાય છે.
બીજી તરફ, આ ટાઇમ્સ ઓપરેશન ગ્લેડીઓ વિશે 1990 માં ઇટાલીમાં ફાટી નીકળેલી વાર્તાને અલગ રીતે ગણવામાં આવે છે, જે બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી તરત જ CIA દ્વારા પ્રાયોજિત યુરોપમાં ગુપ્ત સેના માટે કોડ નેમ છે, જે ખૂબ જ જમણી બાજુથી જોડાયેલ છે, જે આ પ્રોગ્રામ હેઠળ ગુપ્ત હથિયારોનો ઉપયોગ આતંકવાદી માટે કરતી હતી. 1980 ના દાયકામાં પ્રવૃત્તિઓ. આ કિસ્સામાં, ત્રણ બેકપેજ ટાઇમ્સ તમામ લેખોમાં વાર્તાની વૃદ્ધાવસ્થા દર્શાવવામાં આવી હતી, જો કે 1980ના દાયકાની આતંકવાદી પ્રવૃત્તિઓમાં ગ્લેડીયો-સંબંધિત શસ્ત્રોના ઉપયોગે તેને કેટિન ફોરેસ્ટ હત્યાકાંડની વાર્તામાં ગેરહાજર ચલણ આપ્યું હતું. પરંતુ તેની રાજકીય અસરોએ ગ્લેડીઓની વાર્તાને વાસી બનાવી દીધી.
. આ ટાઇમ્સ 007 સપ્ટેમ્બર, 1ના રોજ જ્યારે સોવિયેટ્સે કોરિયન એરલાઈનર 1983ને તોડી પાડ્યું ત્યારે તે પ્રચારમાં પણ સામેલ થઈ ગયો. પેપરમાં માત્ર સપ્ટેમ્બરમાં જ શૂટડાઉન પર 147 લેખો હતા અને 10 દિવસ માટે તે કેસ પર પેપરનો વિશેષ વિભાગ હતો. હંમેશની જેમ, પેપરમાં ફેસ વેલ્યુ એડમિનિસ્ટ્રેશનના દાવાઓ લેવામાં આવ્યા હતા, આ કિસ્સામાં સોવિયેટ્સ જાણતા હતા કે તેઓ નાગરિક વિમાનને ગોળીબાર કરી રહ્યા છે. (પાંચ વર્ષ પછી સંપાદકોએ સ્વીકાર્યું કે "ધ લાઇ ધેટ વોઝ નોટ શોટ ડાઉન," એડ, જાન્યુઆરી 18, 1988). કટારલેખકો અને સંપાદકો રોષે ભરાયા હતા, "સેવેજ," "ક્રૂર" અને "અસંસ્કારી" જેવા શબ્દોનો ઉપયોગ કરીને, અને સંપાદકોએ જણાવ્યું હતું કે "કોઈપણ રાષ્ટ્ર હાનિકારક વિમાનને તોડી પાડવા માટે કોઈ કલ્પી શકાય તેવું બહાનું નથી" (સપ્ટેમ્બર 2, 1983) . પરંતુ જ્યારે ધ યુએસએસ વિન્સેન્સ 1988માં ઈરાની એરલાઈનરને ગોળી મારીને 290 લોકો માર્યા ગયા હતા, કોઈ અસ્પષ્ટ ભાષાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો ન હતો, અને સંપાદકોએ શોધી કાઢ્યું હતું કે આ કૃત્ય માટે એક સારું બહાનું હતું-એક "દુ:ખદ ભૂલ" અને પીડિતો દ્વારા બેજવાબદાર વર્તન (4 ઓગસ્ટ, 1988). મે 1981માં પોપ સામે હત્યાના પ્રયાસ બાદ બીજો પ્રચાર સાલ્વો થયો. ગુનેગાર થોડા સમય માટે બલ્ગેરિયામાં રહ્યો હોવાથી, પશ્ચિમી પ્રચાર મશીન, જેમાં ક્લેર સ્ટર્લિંગની આગેવાની હતી, ટૂંક સમયમાં બલ્ગેરિયનો અને કેજીબી પર આ ગોળીબાર કરવામાં આવ્યો અને એક ઘણા બલ્ગેરિયનો સામે ઇટાલીમાં કેસ લાવવામાં આવ્યો હતો (જે આખરે હારી ગયો હતો). આ કેસ લગભગ નિશ્ચિતપણે પ્રેરિત અને/અથવા બળજબરીપૂર્વકની કબૂલાત પર આધારિત હતો, અને ગ્રીસમાં જ્યોર્જ પોલ્કની હત્યાના કેસની જેમ, ટાઇમ્સ (અને મોટા ભાગના મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમોએ) તેને શરમજનક ભોળપણ સાથે સંભાળ્યું. વિશ્વાસ કરવાની ઈચ્છા કોઈ પણ નિર્ણાયક અર્થમાં વધુ પડતી હતી, અને તપાસની જવાબદારી સસ્પેન્ડ કરવામાં આવી હતી; સત્તાવાર હેન્ડઆઉટ્સ અને પૂર્વ CIA પ્રચાર નિષ્ણાત પોલ હેન્ઝે અને સ્ટર્લિંગ જેવા વિચારધારકોની અટકળોએ કવરેજ પર પ્રભુત્વ જમાવ્યું હતું. આ ટાઇમ્સ વાસ્તવમાં 1984 અને 1985માં સ્ટર્લિંગનો ન્યૂઝ રિપોર્ટર તરીકે ઉપયોગ કર્યો હતો, જેમાં 10 જૂન, 1984ના ફ્રન્ટ-પેજ લેખ ("બલ્ગેરિયનોએ પોપને મારવા માટે અગકા હાયર કર્યા હતા"), જે માત્ર પક્ષપાતી ન હતી પરંતુ વિવેચનાત્મક રીતે મહત્વપૂર્ણ માહિતીને દબાવી દેવામાં આવી હતી.. એક ઝુંબેશ સોવિયેતને "આંતરરાષ્ટ્રીય આતંકવાદ" ના પ્રાયોજક તરીકે દર્શાવવાનો પ્રયાસ હતો. ક્લેર સ્ટર્લિંગનું પ્રકાશન સીમાચિહ્નરૂપ હતું ધ ટેરર નેટવર્ક 1980માં. આ જમણેરી પરીકથાએ આર્જેન્ટિના, ચિલી અને દક્ષિણ આફ્રિકાની ગુપ્તચર એજન્સીઓ અને જાન સેજના જેવા સોવિયેત બ્લોક ડિફેક્ટર્સ જેવા ખોટા માહિતીના સ્ત્રોતો પર ખૂબ આધાર રાખ્યો હતો, જેને તેણીએ મૂલ્યવાન ગણી હતી. સ્ટર્લિંગને તેનો મોટાભાગનો ડેટા રોબર્ટ મોસ પાસેથી પણ મળ્યો, જે સોવિયેત-સબવર્ઝન-ઓફ-ધ-વેસ્ટ નવલકથાના આર્નોડ ડી બોર્ચગ્રેવ સાથે સહ-લેખક છે. ધ સ્પાઇક, અને પિનોચેટ માટે હાર્દિક ક્ષમાયાચના, જેની 10,000 નકલો પિનોચેટ સરકાર દ્વારા ખરીદવામાં આવી હતી. સ્ટર્લિંગની કટ્ટરતાનો અંદાજ તેના નિવેદન પરથી લગાવી શકાય છે (માં માનવ ઘટનાઓ, 21 એપ્રિલ, 1984), રીગન યુગના સોવિયેત વિરોધી ઉન્માદની ચરમસીમાએ, કે રીગન વહીવટીતંત્ર 1981 માં પોપ સામેની હત્યાના પ્રયાસમાં સોવિયેત અપરાધને "ઢાંકી" રહ્યું હતું કારણ કે ડીટેંટે પ્રત્યેની રીગનાઈટ નિષ્ઠા.