O presidente Barack Obama vetou un proxecto de lei de autorización militar. Por que faría tal cousa?
Foi porque verter 612 millóns de dólares nunha empresa criminal finalmente pareceulle demasiado grotesco?
Nope.
Foi porque se avergoñaba sostendo o récord para o gasto militar medio anual máis alto desde a Segunda Guerra Mundial, nin sequera contando o Departamento de Seguridade Nacional ou o gasto militar do Departamento de Estado, o Departamento de Enerxía, a Administración de Veteranos, os intereses da débeda, etc.?
Non. Iso sería unha tolemia nun mundo onde a pretensión o é todo e os medios fixeron crer a todo o mundo que o gasto militar baixou.
Foi porque a desastrosa guerra contra Afganistán recibe máis financiamento?
Nope.
A desastrosa guerra contra Iraq e Siria?
Nope.
As monstruosas guerras con drones que asasinan a 1 persoa vagamente identificada por cada 9 inocentes sacrificados?
Estás bromeando?
Oh, teñoo. Foi porque construír armas nucleares máis novas, máis grandes e máis pequenas máis "utilizables" é demasiado tolo?
Um, non. Boa suposición, porén.
Pois que foi?
Unha das razóns que o presidente aportou na súa declaración de veto foi que o proxecto de lei non lle permite "pechar" Guantánamo trasladándoo: recordade que a prisión aínda está chea de persoas ás que el, o presidente, elixe manter alí a pesar de que foron despexadas. para liberación?
Outra razón: Obama quere máis cartos no orzamento estándar e menos no seu fondo de lodo para a Guerra de Oriente Medio, que rebautizou como Operacións de continxencia no exterior. A linguaxe de Obama suxire que quere que o orzamento base se incremente máis do que quere que se reduza o fondo de lodo. O fondo de lodo obtivo uns 38 millóns de dólares na factura vetada. Non obstante, Obama considera que o orzamento estándar é tan deficiente que, segundo el, "ameaza a preparación e as capacidades do noso exército e non proporciona o apoio que merecen os nosos homes e mulleres de uniforme". De verdade? Podes nomear un home ou unha muller de uniforme que recibiría un centavo se aumentases o financiamento do exército máis caro da historia do universo coñecido noutros 100 millóns de dólares? O presidente tamén denuncia que o proxecto de lei que vetou non lle permitiu "ralentizar o crecemento das compensacións".
Outra razón: a Obama preocúpalle que se deixas límites ao gasto militar no Departamento de "Defensa", iso suporá demasiado pouco gasto militar tamén noutros departamentos: "A decisión que se reflicte neste proxecto de lei de eludir máis que revertir aínda máis o secuestro. prexudica a nosa seguridade nacional ao bloquear recortes de financiamento inaceptables para actividades cruciais de seguridade nacional realizadas por axencias que non son de defensa".
Hope and Change, people! Here’s a fill list of the areas in which Senator Bernie Sanders has expressed disagreement with President Obama’s preferences on military spending:
##
David Swanson é un autor, activista, xornalista e anfitrión de radio. É director de WorldBeyondWar.org e coordinador de campañas para RootsAction.org. Os libros de Swanson inclúen A guerra é unha mentira. El bloga en DavidSwanson.org WarIsACrime.org. El aloxa Talk Nation Radio. El é un Nomeado polo Premio Nobel da Paz 2015.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar