O Tribunal Internacional de Xustiza determinou que Israel debe cesar o seu quecemento en Gaza -deixar de cometer e incitar actos xenocidas- e que o caso que acusa a Israel de xenocidio debe continuar.
DATOS DA SOLUCIÓN:
- Ata o 15-2: Israel tomará todas as medidas que estean ao seu alcance para evitar todos os actos no ámbito do artigo 2 da Convención sobre o xenocidio.
- 15-2: Israel debe asegurarse inmediatamente de que os seus militares non cometen actos no ámbito da CG.2
- 16-1: Dirixir e castigar a todos os membros do público que participen na incitación ao xenocidio contra os palestinos
- 16-1: Garantir a prestación de servizos básicos de urxencia, axuda humanitaria
- 15-2: Evitar a destrución de e garantir a conservación das probas á alegación de actos de GC.2.
- 15-2: Israel presentará un informe sobre como están a cumprir estas ordes á CIJ no prazo dun mes
Este é o artigo 2 da Convención sobre o xenocidio:
Na presente Convención, o xenocidio significa calquera dos seguintes actos cometidos coa intención de destruír, total ou parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial ou relixioso, como tal:
(a) Matar aos membros do grupo;
(b) Causar danos graves ou físicos aos membros do grupo;
(c) inflixir deliberadamente ás condicións de vida do grupo calculadas para provocar a súa destrución física total ou parcial;
d) Impoñer medidas destinadas a previr os nacementos dentro do grupo;
(e) Transferencia forzosa de fillos do grupo a outro grupo.
Polo tanto, Israel debe deixar de matar palestinos.
Este foi un momento decisivo para o dereito internacional, ou máis ben, un momento de ruptura ou primeiro paso. Hai esperanza para a idea e a realidade do dereito internacional, pero isto é só un comezo.
O presidente da Corte Internacional de Xustiza, quen leu a sentenza, é a xuíza Joan Donoghue, ex-asesor xurídico máximo de Hillary Clinton no Departamento de Estado dos Estados Unidos durante a Administración Obama. Anteriormente foi a avogada dos Estados Unidos na súa defensa infructuosa ante a CIJ contra os cargos de Nicaragua por minar o seu porto.
O tribunal votou por partes desta decisión por 15-2 e 16-1. Os votos "Non" foron da xuíza Julia Sebutinde de Uganda e do xuíz ad hoc Aharon Barak de Israel.
O caso presentado por Sudáfrica foi abrumador (lelo or observa unha parte clave dela), e a defensa de Israel tan fina como o papel. E o caso fíxose máis abafador durante o estraño atraso (si, os tribunais son lentos, pero este xenocidio é rápido).
Persoas de todo o mundo crearon a presión para mover a Sudáfrica a actuar e outras nacións para engadir o seu apoio. Máis de 1,500 organizacións asinaron a afirmación. Persoas asinadas a petición por CODEPINK e enviou case 500,000 correos electrónicos aos consulados das Nacións Unidas dos principais gobernos a través de MUNDO MÁIS ALÁ DA GUERRA RootsAction.org. Fai clic nesas ligazóns porque agora son necesarios máis correos electrónicos. Aínda que varias nacións fixeron declaracións públicas en apoio do caso de Sudáfrica, necesitamos que presenten documentos oficialmente ante a Corte Internacional de Xustiza. Para chegar a outros gobernos nacionais, aquí.
Os gobernos que fixeron declaración en apoio ao caso contra o xenocidio inclúen Malaisia, Turquía, Xordania, Bolivia, as 57 nacións da Organización dos Países Islámicos, Nicaragua, Venezuela, Maldivas, Namibia e Paquistán, Colombia, Brasile Cuba.
Alemaña apoiou A defensa de Israel contra a acusación de xenocidio, que foi denunciada por Namibia, vítima dun xenocidio alemán. Xudeus destacados denunciaron A vergonzosa acción de Alemaña.
As manifestacións masivas nas rúas do mundo continuaron en apoio da paz e da xustiza, e para unha medida moito maior do que informaron os principais medios de comunicación.
Aquí tes un debate sobre esta campaña pola xustiza Sam Husseini en Talk World Radio.
Antes da sentenza de hoxe da Corte Internacional de Xustiza, o goberno dos EE negouse a dicir se cumpriría coa sentenza, a pesar de insistir en que outras nacións cumpran as sentenzas da CIJ.
Hamás dixo que cesaría o lume se o fai Israel, e liberaría a todos os prisioneiros se o fai Israel
Alemaña, no seu mérito, segundo informes dixo que cumpriría.
Armar un xenocidio é complicidade no xenocidio. Mentres Israel obtén a maioría das súas armas dos Estados Unidos, outras armas vén de Alemaña, Italia, Reino Unido e Canadá, polo menos algunhas das cales tamén fornecen pezas aos fabricantes de armas estadounidenses que proporcionan armas a Israel. oposición italiana esixiu un fin a ela. E despois o ministro de Asuntos Exteriores afirmou Italia parara os envíos o 7 de outubro. Mentres tanto, Canadá está chegando baixo presión para cesar os envíos e prevaricacións. En Canadá, os membros do Parlamento están entre máis de 250 persoas folga de fame por un embargo de armas a Israel.
A xente dos Estados Unidos pode dicirlle ao Congreso que deixe de armar a Israel aquí or aquí.
O presidente Joe Biden xa se enfronta a unha demanda por axudar e propiciar o xenocidio en Gaza. En novembro de 2023, as organizacións palestinas de dereitos humanos, xunto cos palestinos con sede en Gaza e Estados Unidos, demanda presentada nun tribunal federal de EE. UU. que solicita medidas declaratorias e cautelares contra a Administración Biden por non previr o xenocidio e por axudar e propiciar o xenocidio. O os demandantes buscan unha orde para pór fin ao apoio militar e diplomático dos Estados Unidos a Israel. Hoxe venres celebrarase unha audiencia para abordar a moción de desestimación do goberno ás 9:12 PT / XNUMX:XNUMX ET. A audiencia será transmitida por internet ao público. Anímate a sintonizar e presenciar os intentos do goberno dos Estados Unidos de evitar a responsabilidade e xustificar o seu apoio ao xenocidio que está a suceder en Gaza.
Update: Ligazón á decisión escrita da CIJ.
Fragmentos clave:
O TRIBUNAL, Indica as seguintes medidas provisionais:
O Estado de Israel, de conformidade coas súas obrigas en virtude da Convención sobre a prevención e o castigo do crime de xenocidio, en relación cos palestinos de Gaza, adoptará todas as medidas que estean na súa competencia para evitar a comisión de todos os actos no ámbito do artigo II deste Convenio, en particular:(a) matar membros do grupo;
(b) causar graves danos corporais ou psíquicos aos membros do grupo;
c) Inflixir deliberadamente ao grupo condicións de vida destinadas a provocar o seu físico
destrución total ou parcial; e
(d) impoñer medidas destinadas a evitar os nacementos dentro do grupo;O Estado de Israel garantirá con efecto inmediato que os seus militares non cometen ningún acto descrito no punto 1 anterior;
Iso significa non asasinar palestinos.
ACTUALIZACIÓN: The Media Spin
o Washington Post:
O tribunal non ordenou a Israel que fixera máis nada. Ordenou a Israel que cesase todas algunhas cousas importantes, incluíndo matar persoas. Por suposto, afirmará que está a matar persoas sen a intención indebida na súa mente colectiva, pero xa consta ante o tribunal sobre a súa intención xenocida.
o O Washington Post cambiou rapidamente o seu titular
o New York Times:
Este é o título máis común que existe (incluso Noticias do Consorcio está declarando a derrota), e non tecnicamente falso. Pero como deixas de matar sen deixar de disparar?
A ministra de Asuntos Exteriores de Sudáfrica, Naledi Pandor, dixo na Haia que ela quería #ICJ para pedir explícitamente un alto o fogo, pero di que a única forma en que Israel pode cumprir a orde do tribunal é que haxa un alto o fogo.
Engadindo isto do Instituto de Precisión Pública:
"Non é exactamente un alto o fogo, pero se lles ordena deter os actos que se denunciaban na solicitude: asasinato, dano, destrución, etc.
"Isto pode ser menos que ideal porque Israel probablemente continuará mentres reclama a necesidade militar e a intención legal. Polo tanto, o informe obrigado o próximo mes e a resposta do tribunal serán cruciais.
"Pero esta xa é unha vitoria importante. O tribunal determinou que a reclamación de xenocidio de Sudáfrica é "plausible" neste momento e ordenou a Israel que deteña todos os actos relacionados e permita socorro ao pobo de Gaza.
"Os altos funcionarios de EE. UU. e Occidente que argumentaron, escandalosamente, que o caso era completamente infundado e carecía de mérito agora deben enfrontarse a unha decisión da Corte Mundial de que o caso é realmente plausible e require medidas provisionais inmediatas. [Consulte os aspectos máis destacados da información do Departamento de Estado do xoves Noticias Descensuradas.]
"Israel, afeito á impunidade, é improbable que o cumpra. Informen ou non ao xulgado o mes que vén sobre as medidas, a Xustiza terá que actuar de novo. E o Consello de Seguridade pode ser chamado a actuar en caso de incumprimento en calquera momento. O cómplice de EEUU probablemente vetará a acción.
“A continuación, convocaríase a Asemblea Xeral para actuar. Unha resolución contundente podería esixir medidas específicas xurídicas, económicas, políticas, diplomáticas, consulares, organizativas e outras. E os estados individuais e as organizacións rexionais deberían actuar tamén, como unha cuestión de obriga legal segundo a convención e a Carta.
"En resumo, aínda que imperfecta sen un chamamento a un cesamento do fogo incondicional, a orde do tribunal é unha ferramenta histórica e poderosa na loita contra a impunidade israelí, que faculta aínda máis aos estados, organizacións e activistas para aumentar a presión sobre o réxime do apartheid.
"Agora é hora de que todos actúen para converter a orde no cambio necesario para responsabilizar aos perpetradores, reparación das vítimas e protección dos vulnerables".
ACTUALIZACIÓN: Non hai orde de deter
E aínda moitas persoas intelixentes din que esta é unha derrota case total e que o tribunal non ordenou a Israel que deteña o que está a facer. (Independentemente do feito de que lle ordenou deixar de cometer xenocidio).
Hai moitas excepcións, pero o consenso xeral é que se lle ordena a Israel que deixe de matar pero non se lle ordenou que deixe de facer a guerra, polo que o tribunal díxolle a Israel que manteña a guerra. Como facelo sen matar é un pouco misterioso, pero ten que ser inventado a partir dunha "intención" imaxinada e que o asasinato de non civís non está a matar e o matar "militarmente necesario" non é a matar, etc.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar