O 13 de febreiro, Imad Moughniyeh, un alto comandante de Hezbollah, foi asasinado en Damasco. "O mundo é un lugar mellor sen este home", dixo o portavoz do Departamento de Estado dos Estados Unidos, Sean McCormack. "Dunha maneira ou doutra foi posto ante a xustiza". O director de Intelixencia Nacional, Mike McConnell, engadiu que Moughniyeh fora "responsable de máis mortes de estadounidenses e israelís que calquera outro terrorista coa excepción de Osama bin Laden".
A alegría non estaba restrinxida Israel tamén, como "un dos US IsraelOs homes máis buscados de 's" foron postos ante a xustiza, informou o London Financial Times. Baixo o título "Un militante quería o mundo enteiro", unha historia que o acompañaba informaba de que foi "substituído na lista dos máis buscados por Osama bin Laden". despois do 11 de setembro de 2001, e así ocupa o segundo posto entre "os militantes máis buscados do mundo".
A terminoloxía é suficientemente precisa, segundo as regras do discurso angloamericano, que define "o mundo" como a clase política en Washington Londres (e quen pasa que estea de acordo con eles en cuestións concretas). É común, por exemplo, ler que "o mundo" apoiou plenamente ao presidente George W Bush cando ordenou bombardear Afganistán en 2001. Iso pode ser certo para "o mundo", pero non para o mundo, como revelou unha enquisa internacional Gallup despois de que se anunciase o atentado. O apoio global foi escaso.
En América Latina, que ten certa experiencia co comportamento dos Estados Unidos, o apoio oscilou entre o 2% en México e o 16% en Panamá, e ese apoio estaba condicionado a que se identificasen os culpables (aínda non o foron oito meses despois, a Oficina Federal de Investigacións). denunciado), e se salvaron obxectivos civís (atacaron á vez). Había no mundo unha preferencia esmagadora polas medidas diplomáticas/xudiciais, rexeitadas por "o mundo".
Seguindo a pista do terror
No presente caso, se "o mundo" se estendese ao mundo, poderíamos atopar outros candidatos á honra do archicriminal máis odiado. É instructivo preguntar por que isto pode ser certo.
O Financial Times informa que a maioría dos cargos contra Moughniyeh non están fundamentados, pero "unha das poucas veces nas que se pode determinar con certeza a súa participación [é no] secuestro dun avión da TWA en 1985 no que morreu un mergullador da Mariña dos Estados Unidos. ". Esta foi unha das dúas atrocidades terroristas que levaron a unha enquisa de editores de xornais para seleccionar o terrorismo no medio-Leste como a historia principal de 1985; o outro foi o secuestro do buque de pasaxeiros Achille Lauro, no que foi asasinado brutalmente un americano lisiado, Leon Klinghoffer. Iso reflicte o xuízo do "mundo". Pode ser que o mundo vise as cousas dun xeito diferente.
O secuestro de Achille Lauro foi unha represalia polo bombardeo de Tunis ordenado unha semana antes polo primeiro ministro israelí Shimon Peres. A súa forza aérea matou a 75 tunisianos e palestinos con bombas intelixentes que os fixeron anacos, entre outras atrocidades, segundo informou vívidamente desde o lugar o destacado xornalista israelí Amnon Kapeliouk. Washington colaborou ao non advertir ao seu aliado Túnez de que os bombardeiros estaban en camiño, aínda que a Sexta Flota e a intelixencia estadounidense non podían descoñecer o ataque inminente. O secretario de Estado George Shultz informou ao ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Yitzhak Shamir Washington "tiña unha considerable simpatía pola acción israelí", que cualificou de "resposta lexítima" aos "ataques terroristas", a aprobación xeral. Poucos días despois, o Consello de Seguridade da ONU denunciou por unanimidade o atentado como un "acto de agresión armada" (coa US abstención). A "agresión" é, por suposto, un crime moito máis grave que o terrorismo internacional. Pero dando o Estados Unidos Israel o beneficio da dúbida, quedemos coa menor carga contra o seu liderado.
Poucos días despois, Peres foi a Washington para consultar co principal terrorista internacional da época, Ronald Reagan, quen denunciou "a malvada lacra do terrorismo", de novo con aclamación xeral do "mundo".
Os "ataques terroristas" que ofreceron Shultz e Peres como pretexto para o bombardeo Tunis foron os asasinatos de tres israelís en Larnaca, Chipre. Os asasinos, como Israel admitido, non tiña nada que ver Tunis, aínda que poderían ter conexións con Siria. Tunis non obstante, era un obxectivo preferible. Estaba indefenso, ao contrario Damasco. E había un pracer extra: alí podían matar máis palestinos exiliados.
Os asasinatos de Larnaca, á súa vez, foron considerados como unha represalia polos autores: foron unha resposta aos secuestros regulares israelís en augas internacionais nos que foron asasinadas moitas vítimas, e moitas máis secuestradas e enviadas a prisións en Israel, normalmente se celebra sen cargo durante longos períodos. O máis notorio deles foi a prisión secreta/cámara de tortura Instalación 1391. Pódese saber moito sobre iso pola prensa israelí e estranxeira. Estes crimes israelís habituais son, por suposto, coñecidos polos editores da prensa nacional US e ocasionalmente reciben algunha mención casual.
O asasinato de Klinghoffer foi visto correctamente con horror e é moi famoso. Foi o tema dunha aclamada ópera e unha película feita para televisión, así como de comentarios conmocionados que deploran o salvaxismo dos palestinos: "bestias de dúas cabezas" (o primeiro ministro Menachem Begin), "carcas drogadas que corren nunha botella". " (Xefe de gabinete Raful Eitan), "como saltamontes en comparación con nós", cuxas cabezas deberían ser "esmagadas contra as pedras e as paredes" (primeiro ministro Yitzhak Shamir). Ou máis comúnmente só "Araboushim", a contraparte en argot de "kike" ou "nigger".
Así, despois dunha exhibición particularmente depravada de terror militar dos colonos e unha humillación intencionada na cidade de Halhul en Cisxordania en decembro de 1982, que repugnaba ata aos falcóns israelís, o coñecido analista político/militar Yoram Peri escribiu con consternación que unha "tarefa de o exército hoxe [é] demoler os dereitos de persoas inocentes só porque son Araboushim que viven en territorios que Deus nos prometeu", unha tarefa que se fixo moito máis urxente, e levouse a cabo con moita máis brutalidade, cando os Araboushim comezaron a "ergue a cabeza" uns anos despois.
Podemos avaliar facilmente a sinceridade dos sentimentos expresados sobre o asasinato de Klinghoffer. Só é necesario investigar a reacción a crimes israelís respaldados por Estados Unidos. Tomemos, por exemplo, o asasinato en abril de 2002 de dous palestinos paralizados, Kemal Zughayer e Jamal Rashid, por parte das forzas israelís que atravesaban o campo de refuxiados de Jenin no Cisxordania. O cadáver esmagado de Zughayer e os restos da súa cadeira de rodas foron atopados polos xornalistas británicos, xunto cos restos da bandeira branca que sostiña cando foi abatido a tiros mentres buscaba fuxir dos tanques israelís que despois o pasaron por riba, partindolle a cara en dous e cortando os brazos e as pernas.
Jamal Rashid foi esmagado na súa cadeira de rodas cando un deles IsraelAs enormes excavadoras Caterpillar subministradas polos Estados Unidos derrubou a súa casa en Jenin coa súa familia dentro. A reacción diferencial, ou máis ben a non reacción, tornouse tan rutineira e tan fácil de explicar que non é necesario ningún comentario.
Coche bomba
Claramente, 1985 Tunis o atentado con bombas foi un crime terrorista moito máis grave que o secuestro de Achille Lauro, ou o crime para o cal a "implicación de Moughniyeh pódese comprobar con certeza" no mesmo ano. Pero ata o Tunis bombardeo tivo competidores para o premio á peor atrocidade terrorista no Oriente Medio no ano máximo de 1985.
Un rival foi un atentado con coche bomba Beirut xusto fóra dunha mesquita, programado para saír mentres os fieles saían das oracións do venres. Morreron 80 persoas e feriron 256. A maioría dos falecidos eran nenas e mulleres, que saíran da mesquita, aínda que a ferocidade da explosión "queimou bebés nas súas camas", "matou a unha noiva que lle compraba o seu ajuar" e "explotou". afastaron a tres nenos mentres ían da mesquita a casa". Tamén "devastou a rúa principal dos densamente poboados" Beirut Occidental suburbio, informou Nora Boustany tres anos despois no Washington Post.
O obxectivo previsto fora o clérigo xiíta Sheikh Mohammad Hussein Fadlallah, que escapou. O atentado foi levado a cabo pola CIA de Reagan e os seus aliados sauditas, con Gran Bretaña's axuda, e foi específicamente autorizado polo director da CIA William Casey, segundo o relato do xornalista do Washington Post Bob Woodward no seu libro Veil: The Secret Wars of the CIA, 1981-1987. Pouco se sabe máis aló dos feitos simples, grazas ao rigoroso cumprimento da doutrina de que non investigamos os nosos propios delitos (a non ser que sexan demasiado destacados para suprimilos, e a investigación pode limitarse a algunhas "mazás podridas" de baixo nivel que foron naturalmente "fóra de control").
"Vedeños terroristas"
Un terceiro competidor para o premio do terrorismo de Oriente Medio de 1985 foron as operacións "Puño de Ferro" do primeiro ministro Peres nos territorios do sur do Líbano, entón ocupados por Israel, en violación das ordes do Consello de Seguridade. Os obxectivos eran o que o alto mando israelí chamou "viños terroristas". Os crimes de Peres neste caso afundiron a novas profundidades de "brutalidade calculada e asasinato arbitrario" en palabras dun diplomático occidental familiarizado coa zona, unha valoración sobradamente apoiada pola cobertura directa. Non teñen, porén, ningún interese para "o mundo" e, polo tanto, seguen sen ser investigados, de acordo coas convencións habituais.
Poderíamos preguntarnos se estes crimes están comprendidos no terrorismo internacional ou no crime de agresión, moito máis grave, pero volvamos dar o beneficio da dúbida a Israel e os seus apoios Washington e manter a menor carga.
Estes son algúns dos pensamentos que poden pasar pola mente de persoas doutras partes do mundo, aínda que non as do "mundo", ao considerar "unha das poucas veces" que Imad Moughniyeh estivo claramente implicado nun crime terrorista.
Os Estados Unidos tamén o acusan de responsabilidade por dobres ataques suicidas con camións bomba contra os cuarteis de paracaidistas franceses e mariños estadounidenses no Líbano en 1983, coa morte de 241 infantes de marina e 58 paracaidistas, así como un ataque previo á embaixada de Estados Unidos en Beirut, no que morreron 63. un golpe especialmente grave por mor dunha reunión alí de funcionarios da CIA nese momento.
O Financial Times, con todo, atribuíu o ataque ao cuartel da Mariña á Yihad Islámica, non a Hezbollah. Fawaz Gerges, un dos principais estudosos dos movementos xihadistas e outros Líbano, escribiu que a responsabilidade foi asumida por un "grupo descoñecido chamado Yihad Islámica". Unha voz que falaba en árabe clásico pediu que todos os americanos marchasen Líbano ou enfrontarse á morte. Afirmouse que Moughniyeh era o xefe da Yihad Islámica nese momento, pero que eu saiba, as probas son escasas.
A opinión do mundo non foi mostrada sobre o tema, pero é posible que poida haber algunha dúbida sobre cualificar de "ataque terrorista" un ataque a unha base militar nun país estranxeiro, especialmente cando as forzas estadounidenses e francesas estaban a levar a cabo. fortes bombardeos navais e ataques aéreos no Líbano, e pouco despois EEUU prestou un apoio decisivo á invasión israelí do Líbano en 1982, que matou unhas 20,000 persoas e devastou o sur, ao tempo que deixou gran parte de Beirut en ruínas. Finalmente foi anulado polo presidente Reagan cando a protesta internacional se fixo demasiado intensa para ignorala tras as masacres de Sabra-Shatila.
No Estados Unidos, a invasión israelí de Líbano descríbese regularmente como unha reacción aos ataques terroristas da Organización para a Liberación de Palestina (OLP) no norte Israel das súas bases libanesas, facendo comprensible a nosa contribución crucial a estes grandes crimes de guerra.
No mundo real, a zona fronteiriza libanesa levaba un ano en silencio, ademais dos reiterados ataques israelís, moitos deles asasinos, nun esforzo por provocar algunha resposta da OLP que puidese servir de pretexto para a xa planeada invasión. O seu propósito real non foi oculto nese momento polos comentaristas e dirixentes israelís: salvagardar a toma de posesión israelí do territorio ocupado. Cisxordania.
É de certo interese que o único erro grave no libro de Jimmy Carter Palestina: Peace not Apartheid é a repetición desta mestura de propaganda sobre os ataques da OLP Líbano sendo o motivo da invasión israelí. O libro foi atacado con amargura, e fixéronse esforzos desesperados para atopar algunha frase que puidese ser malinterpretada, pero este erro flagrante, o único, foi ignorado. Razonablemente, xa que cumpre o criterio de adherirse a fabricacións doutrinais útiles.
Matar sen intención
Outra alegación é que Moughniyeh "dirixiu" o atentado Israelembaixada en Bos Aires o 17 de marzo de 1992, matando a 29 persoas, en resposta, como di o Financial Times, para IsraelO asasinato do ex líder de Hezbolá Abbas Al-Mussawi nun ataque aéreo no sur Líbano". Sobre o asasinato, non hai necesidade de probas: Israel orgullosamente asumiu o mérito. O mundo pode ter algún interese no resto da historia.
Al-Mussawi foi asasinado cun helicóptero fornecido polos Estados Unidos, moi ao norte de Israel"zona de seguridade" ilegal no sur Líbano. Estaba camiño de Sidón a partir do aldea of Merda, onde falara no memorial por outro imán asasinado polas forzas israelís. No ataque do helicóptero tamén morreron a súa muller e o seu fillo de cinco anos. Israel entón empregou helicópteros fornecidos polos Estados Unidos para atacar un coche que levaba aos superviventes do primeiro ataque a un hospital.
Despois do asasinato da familia, Hezbollah "cambiou as regras do xogo", informou o primeiro ministro Rabin á Knesset israelí. Anteriormente, non se lanzara ningún foguete Israel. Ata entón, as regras do xogo foran esa Israel podería lanzar ataques asasinas en calquera lugar Líbano a vontade, e Hezbollah respondería só dentro do territorio libanés ocupado por Israel.
Despois do asasinato do seu líder (e da súa familia), Hezbollah comezou a responder aos crimes israelís en Líbano por foguetes cara ao norte Israel. Este último é, por suposto, un terror intolerable, polo que Rabin lanzou unha invasión que expulsou das súas casas a unhas 500,000 persoas e matou a máis de 100. Os despiadados ataques israelís chegaron ata o norte. Líbano.
No sur, o 80% da cidade de Tiro fuxiu e Nabatiye quedou como "cidade fantasma", Jibshit foi destruída nun 70% segundo un portavoz do exército israelí, que explicou que a intención era "destruír a vila por completo pola súa importancia para a poboación xiíta do sur. Líbano". O obxectivo era "borrar as aldeas da faz da terra e sementar a destrución ao seu redor", como describiu a operación un alto oficial do mando norte israelí.
Jibshit puido ser un obxectivo particular porque era a casa do xeque Abdul Karim Obeid, secuestrado e levado a Israel varios anos antes. A casa de Obeid "recibiu un impacto directo dun mísil", informou o xornalista británico Robert Fisk, "aínda que presumiblemente os israelís estaban disparando contra a súa muller e os seus tres fillos". Os que non escaparon agocháronse aterrorizados, escribiu Mark Nicholson no Financial Times, "porque calquera movemento visible dentro ou fóra das súas casas é probable que atrae a atención dos observadores de artillería israelí, que... estaban golpeando os seus proyectiles repetidamente e de forma devastadora contra obxectivos seleccionados. ". Os proxectís de artillería golpeaban algunhas aldeas a un ritmo de máis de 10 balas por minuto ás veces.
Todo isto recibiu o firme apoio do presidente Bill Clinton, quen entendeu a necesidade de instruír severamente aos Araboushim sobre as "regras do xogo". E Rabin emerxeu como outro gran heroe e home de paz, tan diferente das bestas de dúas patas, dos saltóns e das cucarachas drogadas.
Esta é só unha pequena mostra dos feitos que o mundo podería considerar de interese en relación coa suposta responsabilidade de Moughniyeh polo acto terrorista de represalia en Bos Aires.
Outros cargos son que Moughniyeh axudou a preparar as defensas de Hezbolá contra a invasión israelí de 2006. Líbano, evidentemente un crime terrorista intolerable para os estándares do "mundo", que entende que o US e os seus clientes non deben enfrontarse a ningún impedimento no seu xusto terror e agresión.
Os apologistas máis vulgares dos crimes estadounidenses e israelís explican solemnemente que, mentres os árabes matan persoas a propósito, os US Israel, ao ser sociedades democráticas, non pretenden facelo. Os seus asasinatos son só accidentais, polo tanto non ao nivel de depravación moral dos seus adversarios. Ese foi, por exemplo, o stand de Israelo Tribunal Superior de Xustiza cando recentemente autorizou un severo castigo colectivo ás persoas de Gaza privándolles de electricidade (polo tanto, auga, verteduras e outros elementos básicos da vida civilizada).
A mesma liña de defensa é común con respecto a algúns Washingtonpecadillos do pasado, como a destrución en 1998 da planta farmacéutica de Al-Shifa en Sudán. O ataque, ao parecer, provocou a morte de decenas de miles de persoas, pero sen intención de matalos, polo que non se trata dun crime na orde do asasinato intencionado, polo que nos instruíron os moralistas que suprimen constantemente a resposta que xa se deu a estes. esforzos vulgares de autoxustificación.
Para repetir unha vez máis, podemos distinguir tres categorías de delitos: asasinato con intención, asasinato accidental e asasinato con coñecemento previo pero sen intención específica. israelí e EUA as atrocidades normalmente caen na terceira categoría.
Así, cando Israel destrúe Gazafonte de alimentación ou establece barreiras para viaxar no Cisxordania, non pretende concretamente asasinar ás persoas concretas que morrerán por auga contaminada ou en ambulancias que non poden chegar aos hospitais. E cando Bill Clinton ordenou bombardear a planta de al-Shifa, era obvio que levaría a unha catástrofe humanitaria. Human Rights Watch informoulle inmediatamente diso, facilitando detalles; con todo, el e os seus conselleiros non tiñan a intención de matar a persoas concretas entre as que morrerían inevitablemente cando a metade dos suministros farmacéuticos fosen destruídos nun país africano pobre que non podía repoñerlos.
Pola contra, eles e os seus apoloxetas consideraban aos africanos tanto como nós as formigas que esmagamos mentres camiñamos por unha rúa. Somos conscientes de que é probable que ocorra (se nos molestamos en pensalo), pero non pretendemos matalos porque non son dignos de tal consideración. Nin que dicir ten que os ataques comparables de Araboushim en áreas habitadas por seres humanos serían considerados de forma bastante diferente.
Se, por un momento, podemos adoptar a perspectiva do mundo, poderiamos preguntar que criminais son "queridos en todo o mundo".
Noam Chomsky é autor de numerosas obras políticas máis vendidas. Os seus últimos libros son Failed States: The Abuse of Power and the Assault on Democracy e What We Say Goes, un libro de conversas con David Barsamian, ambos na serie American Empire Project de Metropolitan Books. The Essential Chomsky (editado por Anthony Arnove), unha colección dos seus escritos sobre política e lingua desde os anos 1950 ata a actualidade, acaba de ser publicado pola New Press.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar