O Boletín dos Científicos Atómicos' Reloxo do día final estableceuse recentemente a noventa segundos a medianoite, o máis próximo que chegou á terminación. Os analistas que marcaron o reloxo citaron as dúas razóns máis salientables: a ameaza crecente de guerra nuclear e a falla de tomar as medidas necesarias para evitar que o quecemento global chegue a un punto no que será demasiado tarde, non unha continxencia remota.
Podemos engadir un terceiro motivo: a falta de comprensión pública da urxencia destas crises. Isto está ilustrado graficamente nun recente Enquisa do Pew Research Center que ofrecía aos entrevistados un conxunto de cuestións para clasificar por orde de urxencia. A guerra nuclear nin sequera estaba na lista. O cambio climático situouse preto do último; entre os republicanos, só o 13 por cento dixo que mitigar o cambio climático debería ser unha prioridade.
Os resultados da enquisa, aínda que son desastrosos, non son sorprendentes, tendo en conta o discurso imperante. A guerra nuclear menciónase de cando en vez, pero trátase de xeito bastante casual: se ocorre, e que? Hai pouco recoñecemento de que a guerra nuclear entre as grandes potencias é practicamente o final de todo.
Unha importante corporación ofensiva propagandística buscou durante décadas minimizar a preocupación por unha catástrofe ambiental inminente, se non negar a ameaza por completo. A lóxica do capitalismo desenfreado implica que a supervivencia das especies está moi superada pola preocupación polo beneficio e a cota de mercado. Co aumento da rendibilidade do noso suicidio, as grandes petroleiras están abandonando os seus esforzos limitados para engadir enerxía sostible á mestura.
No marco institucional actual, a elección da acción é limitada: os gobernos deben subornar a aqueles que están a destruír o medio ambiente para que desistan. Isto non é nada novo. Cando os Estados Unidos se mobilizaban para a guerra hai oitenta anos, o entón secretario de Guerra Henry Stimson explicado: "Se vas tentar ir á guerra, ou prepararte para a guerra, nun país capitalista, tes que deixar que as empresas gañen cartos co proceso ou o negocio non funcionará".
O absurdo da trampa institucional é bastante claro. É semellante ao goberno mexicano que intenta subornar aos cárteles da droga para que cesen a súa matanza masiva. Non é que falten alternativas; simplemente están fóra do marco da ortodoxia doutrinal, polo menos polo momento.
A ortodoxia doutrinal rexistra outros logros impresionantes. Febreiro e marzo de 2023 conmemoran dous aniversarios importantes: o vixésimo aniversario da invasión de Iraq de Estados Unidos e Reino Unido e o primeiro aniversario da invasión rusa de Ucraína, ambos exemplos do "crime internacional supremo” de agresión; o segundo é bastante horrible, aínda que non se aproxime horrorizado ao primeiro, por ningunha medida racional.
A guerra de Iraq non pasou sen críticas, dentro de estreitos límites doutrinais. É practicamente imposible atopar críticas no discurso dominante que vaian máis aló de "Foi un erro estratéxico" -Barack Obama, por exemplo, fixo eco Funcionarios rusos que se opuxeron á invasión de Afganistán por motivos similares.
Non é que falten alternativas; simplemente están fóra do marco da ortodoxia doutrinal, polo menos polo momento.
A guerra foi reconstruída como unha misión de misericordia para rescatar aos iraquís das garras dun malvado ditador. Só as mentes pequenas lembran que os peores crimes de Saddam Hussein foron cometidos cun forte apoio estadounidense. Baixamos ata o punto de que a Universidade de Harvard é eloxiada levando un debate sobre se a misión en Iraq se cualificou como intervención humanitaria. O entón director do Centro Carr de Política de Dereitos Humanos de Harvard, Michael Ignatieff, deu a afirmativa. As mentes pequenas, de novo, poderían preguntarse como reaccionaríamos ante tal actuación na Universidade Estatal de Moscova.
Aínda por riba, a Mariña só ten anunciado un novo buque de asalto anfibio: o USS Fallujah, chamado para conmemorar un dos crimes máis atroces da invasión. Algúns non lles resulta divertido: os iraquís, por exemplo.
O xornalista Nabil Salih escribe que "o salvaxismo dos Estados Unidos non rematou" coa masacre por xunto de mulleres e nenos e "chegando a Faluya con uranio empobrecido e fósforo branco". . . . Vinte anos e incalculables defectos de nacemento despois, a Armada dos Estados Unidos nomea un dos seus buques de guerra como USS Fallujah . . . . Así é como o Imperio dos EUA continúa a súa guerra contra os iraquís. O nome de Faluya, branqueado en fósforo branco implantado no ventre das nais durante xeracións, tamén é un botín de guerra. . . . O que queda é a inquietante ausencia de membros da familia, as casas bombardeadas ata a inexistencia e as fotografías incineradas xunto coas caras sorrintes. Pola contra, un sistema letalmente corrupto de camaradería no roubo nos foi legado polos criminais de guerra impunes de Downing Street e do Beltway.
As Nacións Unidas rexistran unhas 7,000 mortes civís en Ucraína, seguramente unha grave subestimación. Se multiplicamos por trinta, chegaremos á peaxe do centroamericano do ex presidente Ronald Reagan delitos. Iraq está lonxe do alcance, por non falar das guerras dos Estados Unidos no sueste asiático continental, unha clase por si mesma na era posterior á Segunda Guerra Mundial, e tamén inmune ás críticas dominantes máis aló da palabra "erro".
O crime internacional supremo non se está a pasar por alto en Ucraína. A Unión Europea responde favorablemente a un chamamento a un tribunal internacional para responsabilizar ao máximo liderado do crime de agresión, un funcionario europeo implicado nos plans. dixo O intercepto. Refírese á "necesidade moral, política e tamén legal de responsabilizar ao máximo liderado ruso polo crime de agresión en Ucraína". A embaixadora xeral do Departamento de Estado dos Estados Unidos para a xustiza penal mundial, Beth Van Schaack, apoia firmemente esta nobre causa, explicando que é apropiado destacar a Ucraína: "A realidade é que a agresión rusa é tan flagrante, é tan clara e clara. violación manifesta da carta da ONU. E a condución da guerra é tan diferente de todo o que vimos realmente desde a Segunda Guerra Mundial".
Poderíamos lembrar o de Harold Pinter Dirección do Premio Nobel de Literatura:
Nunca pasou. Non pasou nada. Mesmo cando estaba a suceder, non estaba a suceder. Non importaba. Non tiña ningún interese. Os crimes dos Estados Unidos foron sistemáticos, constantes, viciosos, inoportunos, pero moi poucas persoas falaron deles. Ten que entregalo a América. Exerceu unha manipulación bastante clínica do poder en todo o mundo, mentres se disfraza como unha forza para o ben universal. É un acto de hipnose brillante, incluso enxeñoso e de gran éxito.
Os Estados Unidos simplemente seguen o guión dos seus salvaxes predecesores na violencia imperial, sempre rebosantes de xustiza mentres exterminan aos brutos para o ben maior.
Iso é un pouco inxusto. Non existe o "excepcionalismo americano". Os Estados Unidos simplemente seguen o guión dos seus salvaxes predecesores na violencia imperial, sempre rebosantes de xustiza mentres exterminan aos brutos para o ben maior.
Ucraína está a ser devastada mentres Rusia está a virar lentamente ao estilo de guerra "Shock and Awe" entre Estados Unidos e Reino Unido: destruíndo rapidamente todo o que permite que a sociedade funcione. Os crimes van moito máis alá: millóns de persoas afrontan fame xa que os recursos da rexión do Mar Negro están severamente reducidos. Europa tamén está a sufrir gravemente, quizais mesmo se dirixe cara a unha desindustrialización limitada xa que está cortada do seu socio comercial natural rico en recursos ao leste. A ameaza de escalada á guerra nuclear intensifícase. Quizais o peor de todo, en termos de consecuencias a longo prazo, os escasos esforzos para abordar o quecemento global foron en gran parte revertidos.
Algúns están ben. As industrias militares e dos combustibles fósiles estadounidenses están afogando no beneficio, con grandes perspectivas para as súas misións de destrución moitos anos por diante. Por unha pequena fracción do seu colosal orzamento militar, os Estados Unidos están degradando gravemente as forzas dun importante adversario militar. Na dimensión xeopolítica, a agresión criminal de Vladimir Putin entregou a Estados Unidos o seu desexo máis querido: afondar a Europa no sistema baseado na OTAN dirixido por Estados Unidos.
Unha cuestión importante ao longo da posguerra foi se Europa adoptaría un curso independente, quizais ao longo gallista liñas ou en termos de Willy Brandt Ostpolitik. A cuestión xurdiu bruscamente cando a Unión Soviética colapsou e despois o presidente Mikhail Gorbachov pediu unha “fogar común europea” de Lisboa a Vladivostok, sen alianzas militares e avanza cara á socialdemocracia. O expresidente dos Estados Unidos Bill Clinton minou esa ameaza ao rescindir a clara e inequívoca promesa do expresidente George HW Bush de que a OTAN non se expandiría cara ao leste se Gorbachov aceptase permitir que a Alemaña unificada se incorporase á OTAN, unha concesión bastante á luz da historia. Houbo tanta terxiversación sobre o asunto que paga a pena comprobar os documentos orixinais, facilmente dispoñible na páxina web do Arquivo da Seguridade Nacional.
O máis alto nivel do corpo diplomático estadounidense, practicamente todos os historiadores e destacados analistas políticos advertiron de que a expansión da OTAN ás fronteiras de Rusia foi imprudente e provocativa, especialmente a invitación de Xeorxia e Ucraína para unirse á alianza militar de Washington, sen éxito. Agora Washington escapou da preocupación pola perda de control de Europa, polo menos temporalmente.
Desde entón, a OTAN ampliou a súa influencia á rexión do Indo-Pacífico para "cercar" a China, na terminoloxía oficial. Europa está sendo atraída á campaña dos Estados Unidos para evitar o desenvolvemento tecnolóxico de China, cun alto custo para as industrias europeas avanzadas na fabricación de chips, o núcleo da industria moderna; Corea do Sur e Xapón tamén están. Estes son pasos máis no declive dun mundo industrial occidental sometido a Washington, mentres que os Estados Unidos buscan manter o seu esvaecemento do dominio global. A estas alturas, os Estados Unidos non ofrecen programas positivos para o mundo máis aló de frases piadosas que provocan o ridículo xustificado fóra da burbulla occidental. O programa principal de Washington é evitar que os adversarios se desenvolvan de forma independente.
China non se inmuta. Continúa ampliando os seus programas de préstamo e desenvolvemento a través de Eurasia, estendéndose a Oriente Medio, África e mesmo a América Latina, para gran incomodidade de Washington.
O mundo fóra da anglosfera e de Europa occidental non está disposto a unirse á que a maioría considera unha guerra de proxy entre Estados Unidos e Rusia que loitaba contra os corpos ucraínos. Están formando novas alianzas, xunto con interaccións comerciais e novos acordos financeiros que non dependen dos Estados Unidos e das súas feroces represalias mediante sancións e outros medios.
Mentres tanto, os escasos recursos que se necesitan desesperadamente para salvar un mundo habitable e para crear un moito mellor, están a ser desperdiciados na destrución e na matanza, e na planificación de catástrofes aínda maiores.
Noventa segundos poden ser unha valoración demasiado xenerosa, a non ser que os que queiran salvar o mundo de peores horrores actúen con rapidez, firmeza e decisión.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar