O 13 de febreiro, Imad Moughniyeh, un alto comandante de Hezbolá, foi asasinado en Damasco. "O mundo é un lugar mellor sen este home", dixo o portavoz do Departamento de Estado, Sean McCormack: "dunha maneira ou doutra foi posto ante a xustiza". O director de Intelixencia Nacional Mike McConnell engadiu que Moughniyeh foi "responsable de máis mortes de estadounidenses e israelís que calquera outro terrorista coa excepción de Osama bin Laden".
A alegría tamén non estivo restrinxida en Israel, xa que "un dos homes máis buscados de Estados Unidos e Israel" foi posto ante a xustiza, o Londres. Financial Times informou. Baixo o título "Un militante quería o mundo enteiro", unha historia que o acompañaba informou de que foi "substituído na lista dos máis buscados por Osama bin Laden" despois do 9-S e, polo tanto, ocupaba o segundo lugar entre "os militantes máis buscados do mundo". mundo".
A terminoloxía é suficientemente exacta, segundo as regras do discurso angloamericano, que define "o mundo" como a clase política de Washington e Londres (e quen pasa que estea de acordo con eles en cuestións concretas). É habitual, por exemplo, ler que "o mundo" apoiou plenamente a George Bush cando ordenou bombardear Afganistán. Isto pode ser certo para "o mundo", pero non para o mundo, como revelou unha enquisa internacional Gallup despois de que se anunciase o atentado. O apoio global foi escaso. En América Latina, que ten certa experiencia co comportamento dos Estados Unidos, o apoio variou entre o 2% en México e o 16% en Panamá, e ese apoio estaba condicionado á identificación dos culpables (aínda non o foron oito meses despois, segundo informou o FBI). e aforrando obxectivos civís (atacaron á vez). Había no mundo unha preferencia abafante polas medidas diplomáticas/xudiciais, rexeitadas por "o mundo".
Seguindo o rastro do terror
No presente caso, se "o mundo" se estendese ao mundo, poderíamos atopar outros candidatos á honra do archicriminal máis odiado. É instructivo preguntar por que isto pode ser certo.
o Financial Times informa de que a maioría dos cargos contra Moughniyeh non están fundamentados, pero "unha das poucas veces nas que se pode determinar con certeza a súa participación [está no] secuestro dun avión da TWA en 1985 no que morreu un mergullador da Mariña dos Estados Unidos". Esta foi unha das dúas atrocidades terroristas que levou a cabo unha enquisa de editores de xornais para seleccionar o terrorismo en Oriente Medio como a principal noticia de 1985; o outro foi o secuestro do transatlántico Achille Lauro, na que un estadounidense lisiado, Leon Klinghoffer, foi brutalmente asasinado. Iso reflicte o xuízo do "mundo". Pode ser que o mundo vise as cousas dun xeito diferente.
o Achille Lauro o secuestro foi unha represalia polo bombardeo de Túnez ordenado unha semana antes polo primeiro ministro israelí Shimon Peres. A súa forza aérea matou a 75 tunisianos e palestinos con bombas intelixentes que os fixeron anacos, entre outras atrocidades, segundo informou vívidamente desde o lugar o destacado xornalista israelí Amnon Kapeliouk. Washington colaborou ao non advertir ao seu aliado Túnez de que os bombardeiros estaban en camiño, aínda que a Sexta Flota e a intelixencia dos Estados Unidos non podían descoñecer o ataque inminente. O secretario de Estado, George Shultz, informou ao ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Yitzhak Shamir, de que Washington "tenía unha considerable simpatía pola acción israelí", que cualificou de "resposta lexítima" aos "ataques terroristas", a aprobación xeral. Poucos días despois, o Consello de Seguridade da ONU denunciou por unanimidade o atentado como un "acto de agresión armada" (coa abstención dos EUA). A "agresión" é, por suposto, un crime moito máis grave que o terrorismo internacional. Pero dándolle a Estados Unidos e Israel o beneficio da dúbida, seguimos coa menor carga contra o seu liderado.
Poucos días despois, Peres acudiu a Washington para consultar co principal terrorista internacional da época, Ronald Reagan, quen denunciou "a malvada lacra do terrorismo", de novo con aclamación xeral do "mundo".
Os "ataques terroristas" que Shultz e Peres ofreceron como pretexto para o bombardeo de Tunis foron os asasinatos de tres israelís en Larnaca, Chipre. Os asasinos, como admitiu Israel, non tiñan nada que ver con Túnez, aínda que poderían ter conexións con Siria. Con todo, Tunis era un obxectivo preferible. Estaba indefenso, a diferenza de Damasco. E había un pracer extra: alí podían matar máis palestinos exiliados.
Os asasinatos de Larnaca, á súa vez, foron considerados como unha represalia polos autores: foron unha resposta aos secuestros regulares israelís en augas internacionais nos que moitas vítimas foron asasinadas, e moitas máis secuestradas e enviadas a prisións en Israel, normalmente para ser detidas sen cargos. durante longos períodos. O máis notorio deles foi a prisión secreta/cámara de tortura Instalación 1391. Pódese saber moito sobre iso pola prensa israelí e estranxeira. Estes crimes israelís habituais son, por suposto, coñecidos polos editores da prensa nacional dos Estados Unidos, e ocasionalmente reciben algunha mención casual.
O asasinato de Klinghoffer foi visto correctamente con horror e é moi famoso. Foi o tema dunha aclamada ópera e unha película feita para televisión, así como de comentarios conmocionados que deploran o salvaxismo dos palestinos: "bestias de dúas cabezas" (o primeiro ministro Menachem Begin), "carcas drogadas que corren nunha botella". " (Xefe de gabinete Raful Eitan), "como saltamontes en comparación con nós", cuxas cabezas deberían ser "esmagadas contra as pedras e as paredes" (primeiro ministro Yitzhak Shamir). Ou máis comúnmente só"Araboushim," a contraparte do argot de "kike" ou "nigger".
Así, despois dunha exhibición particularmente depravada de terror militar dos colonos e unha humillación intencionada na cidade de Halhul en Cisxordania en decembro de 1982, que repugnaba ata aos falcóns israelís, o coñecido analista político/militar Yoram Peri escribiu con consternación que unha "tarefa de o exército hoxe [é] demoler os dereitos de persoas inocentes só porque son Araboushim que viven en territorios que Deus nos prometeu", unha tarefa que se fixo moito máis urxente, e levouse a cabo con moita máis brutalidade, cando os Araboushim comezaron a "ergue a cabeza" uns anos despois.
Podemos avaliar facilmente a sinceridade dos sentimentos expresados sobre o asasinato de Klinghoffer. Só é necesario investigar a reacción a crimes israelís respaldados por Estados Unidos. Tomemos, por exemplo, o asasinato en abril de 2002 de dous palestinos paralizados, Kemal Zughayer e Jamal Rashid, polas forzas israelís que atravesaban o campo de refuxiados de Jenin, en Cisxordania. O cadáver esmagado de Zughayer e os restos da súa cadeira de rodas foron atopados polos xornalistas británicos, xunto cos restos da bandeira branca que sostiña cando foi abatido a tiros mentres buscaba fuxir dos tanques israelís que despois o pasaron por riba, partindolle a cara en dous e cortando os brazos e as pernas. Jamal Rashid foi esmagado súa cadeira de rodas cando unha das enormes excavadoras Caterpillar fornecidas por Estados Unidos de Israel derrubou a súa casa en Jenin coa súa familia dentro. A reacción diferencial, ou máis ben a non reacción, tornouse tan rutineira e tan fácil de explicar que non é necesario ningún comentario.
Coche bomba
Evidentemente, o atentado de Túnez de 1985 foi un crime terrorista moito máis grave que o Achille Lauro secuestro, ou o crime polo que a "implicación de Moughniyeh pode determinarse con certeza" no mesmo ano. Pero mesmo o atentado de Túnez tivo competidores para o premio á peor atrocidade terrorista no Oriente Medio no ano máximo de 1985.
Un deles foi un atentado con coche bomba en Beirut, xusto fóra dunha mesquita, programado para que se disparase mentres os fieles saían das oracións do venres. Morreron 80 persoas e feriron 256. A maioría dos mortos eran nenas e mulleres, que saíran da mesquita, aínda que a ferocidade da explosión "queimou bebés nas súas camas", "matou a unha noiva que compraba o seu ajuar" e "explotou". afastaron a tres nenos mentres ían da mesquita a casa". Tamén "devastou a rúa principal do suburbio densamente poboado" do oeste de Beirut, informou Nora Boustany tres anos despois no O Washington Post.
O obxectivo previsto fora o clérigo xiíta Sheikh Mohammad Hussein Fadlallah, que escapou. O atentado foi levado a cabo pola CIA de Reagan e os seus aliados sauditas, coa axuda de Gran Bretaña, e foi autorizado especificamente polo director da CIA, William Casey, segundo informa O Washington Post o relato do xornalista Bob Woodward no seu libro Veil: As guerras secretas da CIA, 1981-1987. Pouco se sabe máis aló dos feitos simples, grazas ao rigoroso cumprimento da doutrina de que non investigamos os nosos propios delitos (a non ser que sexan demasiado destacados para suprimilos, e a investigación pode limitarse a algunhas "mazás podridas" de baixo nivel que foron naturalmente "fóra de control").
"Vedeños terroristas"
Un terceiro competidor para o premio do terrorismo de Oriente Medio de 1985 foron as operacións "Puño de Ferro" do primeiro ministro Peres nos territorios do sur do Líbano, entón ocupados por Israel, en violación das ordes do Consello de Seguridade. Os obxectivos eran o que o alto mando israelí chamaba "viños terroristas". Os crimes de Peres neste caso afundiron a novas profundidades de "brutalidade calculada e asasinato arbitrario", en palabras dun diplomático occidental familiarizado coa zona, unha valoración sobradamente apoiada pola cobertura directa. Non teñen, porén, ningún interese para "o mundo" e, polo tanto, seguen sen ser investigados, de acordo coas convencións habituais. Ben poderiamos preguntarnos se estes crimes están comprendidos no terrorismo internacional ou no crime de agresión moito máis grave, pero volvamos dar o beneficio da dúbida a Israel e aos seus partidarios en Washington e manteñamos a carga menor.
Estes son algúns dos pensamentos que poden pasar pola mente de persoas doutras partes do mundo, aínda que non as do "mundo", ao considerar "unha das poucas veces" que Imad Moughniyeh estivo claramente implicado nun crime terrorista.
Os Estados Unidos tamén o acusan de responsabilidade por dobres ataques suicidas con camións bomba contra os cuarteis de paracaidistas franceses e mariños estadounidenses no Líbano en 1983, coa morte de 241 infantes de marina e 58 paracaidistas, así como un ataque previo á embaixada de Estados Unidos en Beirut, no que morreron 63. un golpe especialmente grave por mor dunha reunión alí de funcionarios da CIA nese momento.
o Financial Times non obstante, atribuíu o ataque ao cuartel da Mariña á Yihad Islámica, non a Hezbolá. Fawaz Gerges, un dos principais estudosos do jihadí movementos e sobre o Líbano, escribiu que a responsabilidade foi asumida por un "grupo descoñecido chamado Yihad Islámica". Unha voz que falaba en árabe clásico pediu a todos os estadounidenses que abandonasen o Líbano ou se enfrontasen á morte. Afirmouse que Moughniyeh era o xefe da Yihad Islámica nese momento, pero que eu saiba, as probas son escasas.
A opinión do mundo non foi mostrada sobre o tema, pero é posible que poida haber algunha dúbida sobre cualificar de "ataque terrorista" un ataque a unha base militar nun país estranxeiro, especialmente cando as forzas estadounidenses e francesas estaban a levar a cabo. fortes bombardeos navais e ataques aéreos no Líbano, e pouco despois os Estados Unidos prestaron un apoio decisivo á invasión israelí do Líbano en 1982, que matou unhas 20,000 persoas e devastou o sur, ao tempo que deixou gran parte de Beirut en ruínas. Finalmente foi anulado polo presidente Reagan cando a protesta internacional se fixo demasiado intensa para ignorala tras as masacres de Sabra-Shatila.
Nos Estados Unidos, a invasión israelí do Líbano descríbese regularmente como unha reacción aos ataques terroristas da Organización para a Liberación de Palestina (OLP) contra o norte de Israel desde as súas bases libanesas, facendo comprensible a nosa contribución crucial a estes grandes crimes de guerra. No mundo real, a zona fronteiriza libanesa levaba un ano tranquila, ademais dos reiterados ataques israelís, moitos deles asasinos, nun esforzo por provocar algunha resposta da OLP que puidese servir de pretexto para a invasión xa planificada. O seu propósito real non foi ocultado nese momento polos comentaristas e líderes israelís: salvagardar a toma de posesión israelí da ocupada Cisxordania. É de certo interese que o único erro grave no libro de Jimmy Carter Palestina: Paz non Apartheid é a repetición desta mestura de propaganda sobre que os ataques da OLP desde o Líbano son o motivo da invasión israelí. O libro foi atacado con amargura, e fixéronse esforzos desesperados para atopar algunha frase que puidese ser malinterpretada, pero este erro flagrante, o único, foi ignorado. Razonablemente, xa que cumpre o criterio de adherirse a fabricacións doutrinais útiles.
Matar sen intención
Outra alegación é que Moughniyeh "dirixiu" o bombardeo da embaixada de Israel en Bos Aires o 17 de marzo de 1992, matando a 29 persoas, en resposta, como o Financial Times dito, ao "asasinato de Israel do antigo líder de Hezbolá Abbas Al-Mussawi nun ataque aéreo no sur do Líbano". Sobre o asasinato, non hai necesidade de probas: Israel fíxoo orgulloso. O mundo pode ter algún interese no resto da historia. Al-Mussawi foi asasinado cun helicóptero fornecido por Estados Unidos, ben ao norte da "zona de seguridade" ilegal de Israel no sur do Líbano. Ía camiño de Sidón desde a aldea de Jibshit, onde falara no memorial por outro imán asasinado polas forzas israelís. No ataque do helicóptero tamén morreron a súa muller e o seu fillo de cinco anos. Israel empregou entón helicópteros fornecidos por Estados Unidos para atacar un coche que levaba aos superviventes do primeiro ataque a un hospital.
Despois do asasinato da familia, Hezbollah "cambiou as regras do xogo", informou o primeiro ministro Rabin á Knesset israelí. Anteriormente, non se lanzara ningún foguete contra Israel. Ata entón, as regras do xogo foran que Israel podía lanzar ataques asasinas en calquera lugar do Líbano ao seu antollo, e Hezbolá respondería só no territorio libanés ocupado por Israel.
Despois do asasinato do seu líder (e da súa familia), Hezbolá comezou a responder aos crimes israelís no Líbano disparando o norte de Israel. Este último é, por suposto, un terror intolerable, polo que Rabin lanzou unha invasión que expulsou das súas casas a unhas 500,000 persoas e matou a máis de 100. Os despiadados ataques israelís chegaron ata o norte do Líbano.
No sur, o 80% da cidade de Tiro fuxiu e Nabatiye quedou como "cidade fantasma", Jibshit foi destruída nun 70% segundo un portavoz do exército israelí, quen explicou que a intención era "destruír a aldea por completo debido á súa importancia para a poboación xiíta do sur do Líbano". O obxectivo era "borrar as aldeas da faz da terra e sementar a destrución ao seu redor", como describiu a operación un alto oficial do mando norte israelí.
Jibshit puido ser un obxectivo particular porque era a casa do xeque Abdul Karim Obeid, secuestrado e levado a Israel varios anos antes. A casa de Obeid "recibiu un impacto directo dun mísil", informou o xornalista británico Robert Fisk, "aínda que os israelís. presumiblemente estaban disparando contra a súa muller e os seus tres fillos". Os que non escaparon agocháronse aterrorizados, escribiu Mark Nicholson no Financial Times, "porque calquera movemento visible dentro ou fóra das súas casas é susceptible de atraer a atención dos observadores da artillería israelí, que... estaban golpeando os seus proyectiles repetidamente e de forma devastadora contra obxectivos seleccionados". Os proxectís de artillería golpeaban algunhas aldeas a un ritmo de máis de 10 balas por minuto ás veces.
Todo isto recibiu o firme apoio do presidente Bill Clinton, quen entendeu a necesidade de instruír ao Araboushim severamente sobre as "regras do xogo". E Rabin emerxeu como outro gran heroe e home de paz, tan diferente das bestas de dúas patas, dos saltóns e das cucarachas drogadas.
Esta é só unha pequena mostra dos feitos que o mundo podería considerar de interese en relación coa suposta responsabilidade de Moughniyeh polo acto terrorista de represalia en Bos Aires.
Outros cargos son que Moughniyeh axudou a preparar as defensas de Hezbolá contra a invasión israelí do Líbano en 2006, evidentemente un crime terrorista intolerable para os estándares do "mundo", que entende que os Estados Unidos e os seus clientes non deben enfrontarse a ningún impedimento no seu xusto terror e agresión. .
Os apologistas máis vulgares dos crimes estadounidenses e israelís explican solemnemente que, aínda que os árabes matan persoas intencionadamente, EE. UU. e Israel, sendo sociedades democráticas, non pretenden facelo. Os seus asasinatos son só accidentais, polo tanto non ao nivel de depravación moral dos seus adversarios. Esa foi, por exemplo, a postura do Tribunal Superior de Israel cando recentemente autorizou un severo castigo colectivo ao pobo de Gaza privándoo de electricidade (polo tanto, auga, vertido de sumidoiros e outros elementos básicos da vida civilizada).
A mesma liña de defensa é común con respecto a algúns dos pecadillos do pasado de Washington, como a destrución en 1998 da planta farmacéutica de Al-Shifa en Sudán. O ataque, ao parecer, provocou a morte de decenas de miles de persoas, pero sen intención de matalas, polo que non se trata dun crime na orde do asasinato intencionado, polo que somos instruídos por moralistas que suprimen constantemente a resposta que xa se deu a estes. esforzos vulgares de autoxustificación.
Para repetir unha vez máis, podemos distinguir tres categorías de delitos: asasinato con intención, asasinato accidental e asasinato con coñecemento previo pero sen intención específica. As atrocidades israelís e estadounidenses normalmente caen na terceira categoría. Así, cando Israel destrúe a subministración de enerxía de Gaza ou establece barreiras para viaxar en Cisxordania, non pretende específicamente asasinar a persoas concretas que morrerán por mor da auga contaminada ou en ambulancias que non poden chegar aos hospitais. E cando Bill Clinton ordenou bombardear a planta de al-Shifa, era obvio que levaría a unha catástrofe humanitaria. Human Rights Watch informoulle inmediatamente diso, facilitando detalles; con todo, el e os seus conselleiros non tiñan a intención de matar a persoas concretas entre as que morrerían inevitablemente cando a metade dos suministros farmacéuticos fosen destruídos nun país africano pobre que non podía repoñerlos.
Pola contra, eles e os seus apoloxetas consideraban aos africanos tanto como nós as formigas que esmagamos mentres camiñamos por unha rúa. Somos conscientes de que é probable que ocorra (se nos molestamos en pensalo), pero non pretendemos matalos porque non son dignos de tal consideración. Nin que dicir ten, ataques comparables por Araboushim en áreas habitadas por seres humanos serían considerados de forma bastante diferente.
Se, por un momento, podemos adoptar a perspectiva do mundo, poderiamos preguntar que criminais son "queridos en todo o mundo".
Noam Chomsky é o autor de numerosas obras políticas máis vendidas. Os seus últimos libros son Estados fracasados: o abuso de poder e o asalto á democracia O que dicimos vai, un libro de conversas con David Barsamian, ambos no Proxecto do Imperio Estadounidense serie en Metropolitan Books. O Chomsky esencial (editado por Anthony Arnove), a New Press acaba de publicar unha colección dos seus escritos sobre política e lingua desde os anos 1950 ata a actualidade.
[Este artigo apareceu por primeira vez en Tomdispatch.com, un blog do Nation Institute, que ofrece un fluxo constante de fontes alternativas, noticias e opinións de Tom Engelhardt, editor de moito tempo na publicación, cofundador de o Proxecto Imperio Americano e autor de The End of Victory Culture (University of Massachusetts Press), que acaba de ser actualizado a fondo nunha edición recentemente publicada que trata sobre a secuela da cultura da vitoria en Iraq.]
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar