Ben e Jerry decisión suspender as súas operacións na Cisxordania palestina ocupada é un evento que está a resultar fundamental para os esforzos palestinos, que en última instancia teñen como obxectivo responsabilizar a Israel pola súa ocupación militar, apartheid e crimes de guerra.
Ao responder ao chamamento palestino para boicotear o apartheid a Israel, o xigante dos xeados deu un duro golpe aos intentos de Israel de criminalizar e, en última instancia, poñer fin á campaña global de Boicot, Desinvestimento e Sancións (BDS).
O que diferencia a decisión de Ben & Jerry de abandonar o mercado cada vez maior de asentamentos xudeus ilegais en Cisxordania das decisións anteriores doutras corporacións internacionais é o feito de que a empresa de xeados deixou claro que a súa mudanza estaba motivada moralmente. De feito, Ben & Jerry's non intentou enmascarar ou enganar a súa decisión de ningún xeito. "Cremos que é incompatible cos nosos valores que o xeado de Ben & Jerry se venda no Territorio Palestino Ocupado", unha declaración da compañía estadounidense de Vermont. ler o 19 de xullo.
Como era de esperar, o goberno israelí estaba enfurecido pola decisión, especialmente porque chega despois de anos dunha campaña global ben financiada e patrocinada polo Estado para desacreditar, demonizar e ilegalizar por completo o movemento BDS e calquera iniciativa similar que teña como obxectivo boicotear a Israel.
Durante anos, o goberno israelí viu o movemento de boicot como unha ameaza real e tanxible. Algúns funcionarios israelís chegaron a percibir a "deslexitimación" resultante da campaña de boicot como a principal ameaza á que se enfronta Israel neste momento. Realizáronse conferencias con moita asistencia Las Vegas, Bruxelas, Xerusalén e noutros lugares, centos de millóns de dólares recadados, discursos fogosos, mentres políticos e "filántropos" facían fila en moitas ocasións, prometendo a súa lealdade eterna a Israel e acusando a calquera que se atreva a criticar o "Estado xudeu" de "antisemita".
Non obstante, o maior desafío de Israel foi, e segue sendo, a súa dependencia case total do apoio de políticos egoístas. É certo que eses "amigos de Israel" poden ser moi útiles formulando leis que, por exemplo, equiparan falsamente a crítica a Israel e o antisemitismo, ou converten en ilegal o acto de boicot, etc. De feito, moitos estados estadounidenses e parlamentos europeos teñen inclinado ata a presión israelí para criminalizar o movemento BDS e os seus partidarios, xa sexa no ámbito empresarial ou mesmo a nivel da sociedade civil e dos individuos. Todo isto é moi pouco.
Ademais, Israel duplicou os seus intentos de controlar a narrativa nos principais medios de comunicación, na academia e alí onde o debate contra a ocupación israelí resultou ser consecuente. A través dunha lóxica kafkiana, e moitas veces estraña, Israel e os seus partidarios deliberadamente mal interpretado a definición de antisemitismo da IHRA, aplicándoa en todas as plataformas onde se atopen críticas a Israel ou á súa ideoloxía sionista. A temeraria dialéctica israelí foi, por desgraza, aínda que previsiblemente, abrazada por moitos dos benefactores occidentais de Israel, incluídos Estados Unidos, Canadá e Italia, entre outros.
Con todo, nada diso rematou nin sequera freou o proceso ímpeto do movemento de boicot palestino. Este feito non debería sorprender, pois os movementos de boicot están deseñados fundamentalmente para eludir o control gobernamental e facer presión sobre os políticos, os aparellos estatais e corporativos, para que atendan as chamadas da sociedade civil. Así, canto máis intente Israel utilizar os seus aliados para ilegalizar, deslexitimar e suprimir a disidencia, máis o alimenta.
O anterior é o segredo do éxito do BDS e do propio talón de Aquiles de Israel. Ao ignorar a campaña de boicot, o movemento medra exponencialmente; e combaténdoa, utilizando medios tradicionais e linguaxe previsible, medra aínda máis rápido.
Para apreciar o insoluble dilema de Tel Aviv, maravíllate con esta estraña resposta, que ofreceron os altos funcionarios israelís en resposta á decisión de Ben & Jerry. O primeiro ministro israelí, Naftali Bennett, advertido a compañía británica que adquiriu Ben & Jerry's en 2000, de "graves consecuencias", ameazando con que Israel tomará "medidas contundentes", moi probablemente referíndose a accións legais.
Pero o verdadeiramente estraño foi a linguaxe utilizada polo presidente israelí, Isaac Herzog, quen acusado Ben & Jerry's de participar nunha "nova forma de terrorismo", a saber, o "terrorismo económico". O 21 de xullo, Herzog prometeu loitar contra "este boicot e o terrorismo en calquera forma".
Nótese como a resposta israelí ao éxito continuo do movemento de boicot palestino segue limitada en termos de opcións e linguaxe. Non obstante, no plano legal, a maioría dos intentos de acusar aos activistas do BDS fracasaron repetidamente, como as recentes sentenzas xudiciais de Washington. demostrar. Por outra banda, o feito de acusar a unha empresa de xeados de 'terrorismo' merece un serio exame.
Históricamente, Israel situou a súa guerra de propaganda antipalestina dentro dun puñado de terminoloxía redundante, baseada na afirmación de que Israel é un Estado xudeu e democrático, cuxa seguridade e propia existencia está a ser constantemente ameazada polos terroristas e socavada polos antisemitas. .
O mantra anterior pode ter éxito en protexer a Israel das críticas e manchar ás vítimas de Israel, os palestinos. Porén, xa non é garante da simpatía e da solidariedade internacional. Non só a loita palestina pola liberdade está gañando tracción global, senón que o discurso pro-israelí está finalmente descubrindo as súas limitacións. Ao chamar "terrorista" a unha empresa de xeados por simplemente adherirse ao dereito internacional, Herzog revelou a crecente falta de credibilidade e o absurdo da lingua oficial israelí.
Pero este non é o fin dos problemas de Israel. Independentemente de que sexan marcadas como exitosas ou sen éxito, todas as campañas de BDS son igualmente beneficiosas no sentido de que cada campaña inicia unha conversación que adoita ser global, como vimos repetidamente no pasado. Airbnb, G4Se SodaStream, son só algúns dos moitos exemplos deste tipo. Calquera debate global sobre a ocupación militar de Israel e o apartheid é unha historia de éxito de BDS.
Dito isto, hai unha estratexia que seguramente rematará coa campaña do BDS, e é acabar coa ocupación israelí, desmantelando o sistema racial do apartheid e dando aos palestinos a súa liberdade tal e como está consagrada e protexida polo dereito internacional. Por desgraza, esta é a única estratexia que os funcionarios israelís aínda deben considerar.
Ramzy Baroud é xornalista e editor de The Palestine Chronicle. É autor de cinco libros. O seu último é "Estas cadeas romperanse: Historias palestinas de loita e desafío nas prisións israelís” (Clarity Press). O doutor Baroud é investigador principal non residente no Center for Islam and Global Affairs (CIGA) e tamén no Afro-Middle East Center (AMEC). O seu sitio web é www.ramzybaroud.net
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar