O resultado de Palestina votar e o veto estadounidense no Consello de Seguridade das Nacións Unidas o 18 de abril era previsible. Aínda que os países europeos están a apoiar cada vez máis un estado palestino, Estados Unidos aínda non está preparado para este compromiso.
Estas son algunhas das razóns polas que o enviado adxunto dos Estados Unidos á ONU, Robert Wood, vetou a resolución.
Un, a política exterior de EE.UU. en Oriente Medio aínda está gobernada polas prioridades israelís. E dado que a maioría dos israelís rexeitan a idea dun Estado palestino, ou calquera "concesión" ou mesmo os dereitos máis básicos dos palestinos, o débil presidente dos Estados Unidos non ten a coraxe nin o desexo de desafiar a posición israelí.
Dous, o feito de que Israel, segundo as palabras do seu embaixador na ONU, Gilad Erdan, serra que un voto por Palestina sería equivalente a "premiar o terror cun estado palestino".', creou o tipo de discurso político que tería feito un voto estadounidense positivo, ou unha abstención, semellante a apoiar este chamado terrorismo.
Tres, Biden, segundo os cálculos do seu propio Partido Demócrata, non pode permitirse politicamente apoiar unha Palestina independente só uns meses antes dunha das eleccións máis disputadas e decisivas da historia dos Estados Unidos.
A súa posición segue sendo a de apoiar unha Autoridade Palestina forte -que só existe para "asegurar" a Israel contra a Resistencia Palestina- ao tempo que dá a ilusión de que se está a producir un Estado palestino.
"Hai que haber unha Autoridade Palestina. Ten que haber un camiño cara a un estado palestino ", Biden dito en outubro 2023.
A mesma posición foi, a falta dunha palabra mellor, articulado polo secretario de Estado dos Estados Unidos, Antony Blinken, en xaneiro de 2024: é necesario un "camiño cara a un estado palestino".
Pero que significa isto na práctica?
“O problema é ir de aquí a acolá e, por suposto, require decisións moi difíciles e desafiantes. Require unha mentalidade aberta a esa perspectiva", segundo Blinken. Noutras palabras, máis ilusións e novidades.
Por outra banda, a dirección do Partido Republicano feito está claro que o seu apoio a Israel é cego e incondicional. Tamén están preparados para explotar calquera comentario, e moito menos acción, de Biden e os seus funcionarios que poida parecer crítico con Israel de calquera xeito. Todos estes factores combinados fixeron que o veto estadounidense fose bastante previsible.
Leccións importantes
Non obstante, a votación aínda foi importante, xa que, segundo os líderes políticos e funcionarios palestinos, demostrou que son EEUU, non os palestinos, os que están illados dentro da comunidade internacional.
De feito, a votación demostrou que:
Un, a comunidade internacional segue moi unida no seu apoio aos palestinos.
Dous, o voto positivo de Francia, un país europeo influente, sinala un cambio na percepción do corpo político europeo cara a Palestina.
"Chegou o momento dunha solución política integral do conflito israelo-palestino, baseado na solución de dous estados", dixo a delegación francesa na ONU. tuiteado en abril 19.
Tres, as fortes declaracións emanadas de Irlanda, Noruega, España e outros ao respecto indican que a traxectoria de apoio a Palestina en Europa continuará nos próximos meses e anos.
O ministro de Asuntos Exteriores de Irlanda, Michael Martin, expresou a súa decepción "polo resultado da votación do Consello de Seguridade da ONU sobre a adhesión de Palestina á ONU". tuiteado.
"Xa é hora de que Palestina ocupe o lugar que lle corresponde entre as nacións do mundo. (Irlanda) apoia plenamente a adhesión á ONU e votará a favor de calquera resolución da AGNU con ese fin".
A mesma posición tamén foi adoptada por Noruega.
"Noruega lamenta que o Consello de Seguridade non estivese de acordo en admitir #Palestina como membro de pleno dereito da ONU”, o ministro de Asuntos Exteriores, Espen Barth Eide tuiteado, engadindo: "Noruega é un firme defensor do dereito de Palestina á condición de Estado. O #TwoStateSolution é o único camiño cara a unha paz duradeira".
Catro, o resultado da votación illa aínda máis a Estados Unidos, precisamente tanto como o xenocidio israelí en Gaza tamén expuxo e illou a Washington.
A pesar do xenocidio israelí na Franxa, Washington segue sendo a principal liña de defensa de Tel Aviv, o que lle permite violar os dereitos do pobo palestino e negarlle o propio horizonte político necesario para unha paz xusta.
E, finalmente, o voto e o veto acentúan aínda máis a incapacidade de Biden para liberarse da fortaleza imposta a el e ao seu partido polos partidarios de Israel: os partidarios de Israel dentro da institución do Partido Demócrata e o lobby pro-Israel desde fóra.
A pesar do resultado negativo da votación, os palestinos teñen agora unha renovada determinación de que finalmente prevalecerán, a pesar dos numerosos obstáculos creados por EEUU e Israel.
En realidade, este sentimento colectivo de esperanza e empoderamento non é o resultado do forte apoio a Palestina no CSNU e na Asemblea Xeral, senón da crecente simpatía e apoio a Palestina en todo o mundo e, aínda máis importante, a continua resistencia dos palestinos en Gaza.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar