Nun conversa en 2020 co profesor emérito de Princeton, Richard Falk, díxome que historicamente, as nacións colonizadas que gañaron a guerra da lexitimidade sempre gañaron a súa liberdade.
É improbable que Palestina sexa a excepción. A guerra de Gaza, con todo, enfróntase ao mundo cun desafío sen precedentes, en concreto á relación dos gobernos co dereito internacional, as súas obrigas ante as institucións internacionais, como as Nacións Unidas, a Corte Internacional de Xustiza, a Corte Penal Internacional e outras.
"O goberno non é lexítimo a non ser que se leve a cabo co consentimento dos gobernados", dixo o filósofo inglés John Locke. dito no século XVII. Esta non é unha mera teoría, e sempre será aplicable.
Non obstante, o consentimento non sempre se reflicte en forma de eleccións transparentes e democráticas. A lexitimidade e a lealdade aos gobernos tamén se poden expresar doutras formas. Os que non respectan esta máxima poderían atoparse facilmente envoltos en convulsións políticas e rebelións violentas derivadas da disidencia popular.
Para manter un grao de consenso internacional, as Nacións Unidas foron fundado en 1945. Era obvio, dende o primeiro momento, que a ONU non reflectía verdadeiramente os desexos universais de todas as persoas. Pola contra, estruturouse a partir dun paradigma de poder xerárquico, onde os vencedores da II Guerra Mundial emerxeron como mestres, asignándose dereitos de veto e pertenza permanente no Consello de Seguridade da ONU. En canto aos servos, foron asignados con escanos moito menos consecuentes na Asemblea Xeral.
A ONU proporcionou a plataforma mínima absoluta de lexitimidade internacional, pero a súa estrutura desigual provocou outro conflito, expresado en palabras do estudoso británico Adam Groves, quen descrito o "estado privilexiado dos cinco permanentes" no CSNU non só "como unha reliquia do pasado centrada en Occidente, senón peor aínda, un medio para que os poderes do status quo limiten a influencia e o desenvolvemento doutros estados".
Para sobrevivir á desigualdade do novo sistema internacional, os países máis pequenos traballaron xuntos para crear órganos políticos alternativos, aínda que máis pequenos, dentro das institucións máis grandes. Utilizaron o seu gran número para superar o poder concentrado en mans duns poucos. Explotaron todas as marxes para representar os dereitos das nacións máis pobres e oprimidas do mundo.
O Movemento Non Aliñado (NAM), fundado en 1961, foi un dos varios exemplos que serviron como, aínda que en termos relativos, unha historia de éxito.
Ao longo dos anos, EEUU e os seus aliados occidentais moldearon a súa propia versión da "lexitimidade" na forma en que interpretaron o dereito internacional, na forma en que vetaron as resolucións da ONU sempre que non servían aos seus intereses e na forma en que illaron aos membros desafiantes.
Durante a era soviética, a ONU e as súas institucións relevantes parecían nominalmente equilibradas, xa que o mundo estaba, de feito, dividido entre leste e oeste, o que lle deu a NAM e a outras organizacións e alianzas na súa maioría do Sur global maior valor político.
Daquela, o poder económico de China non lle permitía impoñer a súa versión de lexitimidade ao resto do mundo.
As cousas cambiaron. A fronte soviética estrelouse a principios dos 1990, rompendo un paradigma de poder que permitía a Moscova manter un equilibrio. Por outra banda, China subiu no poder, adquirindo pouco a pouco unha maior influencia, polo que lexitimidade dos países que creceron a depender do motor económico chinés.
Outra quenda está en marcha. Cando se escoitan os apaixonados discursos de representantes rusos, chineses, brasileiros, sudafricanos, irlandeses, exipcios, sauditas e dos Emiratos Árabes Unidos, pódese ver que o consenso internacional está a unirse en torno á lexitimidade das leis internacionais e humanitarias, non só en relación á guerra en curso. sobre Gaza, pero noutros asuntos de paz e xustiza internacional.
Con todo, cando a embaixadora dos Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield, levantou a man por cuarta vez, o 20 de febreiro, moldaxe un veto máis, rexeitando así o chamamento alxerino para un cesamento do fogo humanitario inmediato na Franxa de Gaza, outro piar da lexitimidade internacional quebrado.
Mesmo na CIJ, cando o mundo enteiro defendeu a liberdade dos palestinos, EEUU opúxose. "O Tribunal non debería considerar que Israel está legalmente obrigado a retirarse inmediatamente e incondicionalmente do territorio ocupado", o asesor xurídico interino do Departamento de Estado dos Estados Unidos, Richard Visek. dito o 21 de febreiro.
Irónicamente, EE.UU. recorreu a estas diversas institucións, entre elas a CPI, da que EE. UU. nin sequera é membro, para racionalizar as súas accións en Iraq, en Serbia, en Libia, en Ucraína e en moitas outras zonas de conflito.
Todo isto terá consecuencias, e os próximos anos demostrarán que a crise de lexitimidade internacional, derivada do abuso de poder, dificilmente se corrixirá con cambios e reformas superficiais. O problema agora é moito máis profundo e destrutivo, e o prezo é simplemente demasiado alto para soportar.
O poder militar só é pouco suficiente para que ningún país adquira e manteña a súa lexitimidade. Tampouco a influencia económica nin a diplomacia intelixente. Para que a lexitimidade se manteña, cómpre moito máis que iso, empezando pola premisa moi básica de que o espírito do dereito internacional non estaba destinado a prolongar a guerra, senón a acabar con ela.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar