Escoitaches falar da lei de "10-20 vidas" de California? Establece unha pena de cadea perpetua por disparar a unha vítima mentres comete un delito grave.
Un actual defensor desta lei é Mike Villines, un republicano que representa a Clovis e dirixe o partido na Asemblea estatal. Na súa opinión, a lei "10-20-vidas" reduce os delitos violentos e aumenta a seguridade cidadá.
Non obstante, esta lei pode non ser tan efectiva como el afirma. Considere a taxa de homicidios en Sacramento o ano pasado. "Na cidade morreron 59 persoas nun ano que foi o máis mortífero nunha década, segundo os rexistros", informou The Sacramento Bee o 28 de xaneiro. Aproximadamente o 56 por cento destas mortes implicaron armas, con 15 sospeitosos de asasinato de 21 anos. ou máis novos, segundo o xornal.
É posible que a lei "10-20-vida" non disuadise a algúns dos mozos acusados e sospeitosos maiores. Esa posibilidade non xustifica os crimes violentos dos que se acusa aos sospeitosos, pero pode ampliar a nosa comprensión desta terrible tendencia.
Os opositores poderían argumentar que calquera intento de comprender mellor os factores que impulsan este comportamento delituoso faculta aos infractores da lei. Este é un argumento en contra de reunir máis feitos para evitar futuras mortes por armas de fogo.
Estar a salvo da violencia armada na comunidade e na casa son valores comúns. A xente ten, e espera ese dereito. Así, pouco fai falta unha campaña de concienciación cidadá para así educar á cidadanía.
Pola contra, reformar unha lei do libro esixe educación pública: entrevistas, investigacións e estudos. Por exemplo, este tipo de investigación social sobre o aumento dos homicidios en Sacramento podería aportar novos coñecementos, posiblemente algúns deles arroxando luz sobre as consecuencias non desexadas da lei "10-20-vida" de California.
Unha campaña educativa deste tipo podería descubrir que algunhas persoas condenadas por violencia con armas coñecían a lei "10-20 vidas" antes do seu comportamento criminal. Se é así, esta lei non é o elemento disuasorio que Villines afirma que é.
É hora de pensar fóra da caixa para evitar mortes máis sen sentido por armas en California. Se a lei vixente elaborada para castigar o uso de armas de fogo na comisión de delitos graves non funciona como prometeu, a xente razoable debería considerar outras intervencións.
Unha política con credibilidade desde hai moito tempo no ámbito da saúde pública é a prevención de enfermidades. A violencia con armas é moitas cousas. Suxiro que chamarlle enfermidade social é unha descrición lexítima.
Polo tanto, a lexislatura de California debería iniciar audiencias públicas sobre delitos e castigos con armas. Toma o testemuño de persoas en Sacramento e noutras xurisdicciÃ3ns: Fresno, Los Angeles, a área da baña de San Francisco e San Diego. As experiencias da vida real dos californianos relacionados coa violencia armada poden ser os motivos para facer que as leis de condena sexan máis eficaces.
Investigar os vínculos entre as altas taxas de desemprego e de prisión en California ofrece unha dirección para a discusión pública e a acción dos responsables políticos. Por exemplo, os negros e os latinos teñen máis probabilidades de estar desempregados e encarcerados que os brancos. As implicacións desta tendencia merecen atención política.
Mentres tanto, o estado ten unha grave crise de masificación penitenciaria, con preto de 172,000 reclusos. Algúns deles están a ser trasladados pola forza a outros estados para abordar a ola a presión dentro das repletas prisións de California.
Neste contexto, Villines rexeita a reforma da lei "10-20-vida". Pola contra, prefire construír novas prisións para albergar a crecente poboación de presos de California. Esa postura é un fracaso da imaxinación e un derrame para o gasto non penitenciario.
Se esta lei non está a producir os resultados prometidos, é hora de reunir novas probas para que os responsables políticos e o público vexan máis claramente o que está en xogo e, a continuación, proceder en consecuencia. Pode resultar que reformar a lei “10-20-life†de California pode reducir e previr a futura violencia con armas.
Seth Sandronsky é membro de Sacramento Area Peace Action e coeditor de Porque People Matter, o xornal progresista de Sacramento. www.bpmnews.org/. Pódese contactar con el en: [protexido por correo electrónico].
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar