Suxeriría repensar o termo "fracaso". Na Europa ocupada, os nazis tiveron un gran éxito. Impuxeron gobernos clientes que dirixían os países, incluídas as forzas de seguridade, con Alemaña sempre nun segundo plano, pero non moi implicada. Os partidarios eran moi valentes, pero serían eliminados sen un apoio estranxeiro masivo. Rusia tivo aínda máis éxito en Europa do Leste. Outros moitos casos. O problema non é o éxito ou o fracaso nestes casos. Ou Iraq.
…Ningunha persoa seria presta a menor atención aos obxectivos declarados de gran(s) poder(es). Levan precisamente cero información, porque son totalmente previsibles: nobreza de propósito. Iso é certo ata os peores monstros.
Neste caso, hai todas as razóns para aceptar a opinión da esmagadora maioría dos iraquís expresada nas enquisas realizadas por Estados Unidos: que os obxectivos son controlar os recursos de Iraq e utilizar a Iraq como base para estender o control estadounidense sobre os recursos enerxéticos do mundo. É certo que se nos instruíu severamente a crer que os EUA terían "liberado" Iraq aínda que producise encurtidos e leitugas. Nese caso, fai falta unha subordinación ao estilo norcoreano á autoridade para aceptar a Liña do Partido.
Hai moi boas razóns para crer que os EE. UU. continuarán, como ata agora, facendo todo o posible para impedir que se cumpran o "declarado
obxectivos”: democracia e soberanía. Basta con considerar cales serían as políticas dun Iraq soberano e democrático: un pesadelo absoluto para Washington.
… Os kurdos, sen dúbida, preferirían que EE. UU. permaneza, mentres EE. UU. non os traizoe unha vez máis, como fixo repetidamente no pasado. Os sunnitas, case tan numerosos como os kurdos, queren sen dúbida a fóra de EE.UU. En canto aos xiítas, non é tan sinxelo. Os sadristas pediron a súa retirada. A última enquisa que coñezo foi na véspera das eleccións: preto do 70% dos xiítas favoreceu a retirada de EEUU inmediatamente ou xusto despois das eleccións de xaneiro. A Comisión de Soberanía Nacional do Parlamento emitiu recentemente un informe no que pedía un calendario para a retirada das "forzas de ocupación". O principal partido xiíta do Sur, SCIRI, só esixiu que as tropas británicas queden alí nos seus cuarteis. Segundo Steven Kull, un dos expertos en enquisas máis respectados do país, o Instituto Republicano Internacional, que levaba enquisas regularmente, deixou de denuncialas tras as eleccións polos resultados que estaban a atopar.
É certo que un exército de ocupación non ten dereitos, só responsabilidades, incluída a responsabilidade de pagar reparacións masivas e de retirarse a menos que haxa probas poderosas de que a poboación quere que se queden. Non vexo evidencia diso. E a decisión debe ser tomada polas vítimas. Pouco temos que dicir ao respecto, sexan cales sexan os nosos xuízos subxectivos, como cuestión de principio.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar