Eanáir 12 2005
Gilbert a chara,
Tá a fhios agat a bhfuil meas agam ar do bhreithiúnas 'faoi pholaitíocht réabhlóideach i gcoitinne agus go háirithe faoin Meánoirthear. Bhí do chuid scríbhinní thar na blianta beaga anuas thar a bheith tábhachtach mar fhoinse treoshuímh tríd na cineálacha tortach agus casta de straitéis impiriúlach. Is clasaiceach é do ‘Litir chuig Gníomhaí Frith-Chogaidh atá beagán dúlagar’. Ach go beacht ar na cúiseanna seo léigh mé do phíosa 'Ar an Toghchán atá le Teacht san Iaráic' (foilsithe ar ZNet ag tús na bliana) le mothú suaite atá ag fás.
Tá sé soiléir le roinnt míonna anuas go raibh frithsheasmhacht na hIaráice, sa chiall leathan de raon na bhfórsaí i gcoinne na forghabhála, scoilte ar an gceist an nglacfaidh nó nach nglacfaidh sé páirt sna toghcháin: an cléireach radacach Shi'ite Moqtada al-Sadr's. is comhartha de seo é folúntas ar an gceist ós rud é gur eite aimsire é. (Tá sé suimiúil go bhfuil Cumann na Scoláirí Moslamach, a bhfuil naisc aige leis na ceannaircigh sa Triantán Sunni mar a thugtar air, díreach tar éis a rá go gcuirfidh sé deireadh lena bhaghcat ar na toghcháin mar mhalairt ar na Stáit Aontaithe dáta a shocrú chun é a tharraingt siar. ) Aontaím leat gur ceist oirbheartaíochta, agus nach ceist phrionsabail í, páirt a ghlacadh i dtoghcháin faoi fhorghabháil choigríche nó faoi riail choilíneachta. Ach go beacht ar an gcúis sin, táim thar a bheith míshásta leis an gcineál toin absolutist a bheidh agat sa phlé, rud nach mbaineann dinimic an cháis i ndáiríre.1
Scríobhann tú: 'Ní féidir le hiarrachtaí ar na toghcháin a chur as an rian agus iad a dhídhlisteanú roimh ré dul i bhfeidhm ar shlí bheatha na SA ach amháin.' Ar ndóigh tá sé fíor go raibh iachall ar na toghcháin ar Bush agus Bremer ag na mór-agóidí a d'iarr an Shia Grand Ayatollah Ali al-Sistani díreach faoi bhun bliana ó shin. Ach tá rudaí tar éis dul ar aghaidh ó shin i leith. Anois, aon uair a thaispeánann ball ar bith den réimeas puipéad comharthaí go bhfuil siad ag magadh in aghaidh na ceannairce, is iad Bush, Blair, agus a gcréatúr Iyad Allawi atá cinnte nach mór na toghcháin a chur siar. Léiríonn sé seo go bhfuil straitéis forbartha ag SAM a fhéachann leis na toghcháin a úsáid chun an slí bheatha a dhlisteanú, brú a chur ar an Aontas Eorpach agus ar na Náisiúin Aontaithe páirt níos mó a ghlacadh san Iaráic, agus mar sin de. Is cuma liom, mar a thugann tú le tuiscint, gur dhear Washington na hionsaithe míleata i gcoinne Najaf agus Falluja chun anord a mhúscailt agus na toghcháin a tharmligean.
Gné thábhachtach amháin de straitéis fíor na Stát Aontaithe is mó atá le himirt ag an deighilt idir an Shias agus an Sunnis. Níl a fhios agam an bhfaca tú an t-alt le Charles Krauthammer mí nó mar sin ó shin a mhaígh nach raibh sé cuma cé acu ar vótáil na ceantair Sunni nó nár vótáil (tar éis an tsaoil níor vótáil Deisceart Mheiriceá i dtoghchán uachtaránachta 1864 nuair a thug siad vóta. éirí amach in aghaidh rialtas SAM), agus d’éiligh go rachadh na Sitínigh isteach sa ghairm chun na ceannaircigh a throid mar ‘Is é a gcogadh cathartha é.’2 Cé go bhfuil sé ró-ráite, tá an argóint seo ag teacht salach ar smaointeoireacht an riaracháin. Mar shampla, féach ar an Irish Times Airgeadais an 8 Eanáir 2005, ag tuairisciú ráitis Bush gur cheart dul ar aghaidh leis na toghcháin toisc go raibh 14 as 18 gcúige san Iaráic ‘réasúnta socair’:
Léiríonn an glacadh atá ag an uachtarán leis an bhféidearthacht go mbeadh líon íseal vótálaithe i measc vótálaithe Sunni san Iaráic le diongbháilteacht an riaracháin dul ar aghaidh leis na pobalbhreitheanna. Dúirt Donald Rumsfeld '¦ freisin go bhfeicfí na torthaí mar thorthaí dlisteanacha dá bhféadfadh na hIarácaigh vótáil i dtromlach na gcúigí.
Go príobháideach, deir oifigigh na Stát Aontaithe go mbeadh 30 faoin gcéad tinrimh i measc Sunnis '¦ inghlactha.
Mar gheall ar staid thubaisteach na Meiriceánaigh san Iaráic, is é an cárta Shia beagnach an ceann deireanach ina bpaca (is é an ceann deireanach straitéis Iosrael an tír a bhriseadh suas, ach ní dóigh liom go bhfuil Washington réidh chuige seo go fóill) . Lig dom a lua an Irish Times Airgeadais arís (5 Eanáir 2005):
tá sé léirithe ag na SA go bhfuil glacadh méadaitheach ag na páirtithe Shia le bua dóchasach vótaíochta.
Colin Powell '¦ dúirt sé gur shíl sé go seasfadh Shia na hIaráice 'ar a dhá chos féin' fiú dá mbeadh méadú éigin ar thionchar na hIaráine.
Is comhartha é seo ann féin ar a laige ‘gurb é rogha reatha an riaracháin Bush ná comhthionól atá faoi cheannas bunaíocht Shia atá ailínithe go hintleachtúil agus go polaitiúil lena gcomhghleacaithe sa Liobáin agus san Iaráin. Ach ciallaíonn sé go bhfuil leas ag SAM i gcoimhlint Shia-Sunni a spreagadh. Níl aon amhras orm ach go bhfuil ionsaithe pobail déanta ag grúpaí Ioslamacha Sunni dírithe ar Shi’ites, Críostaithe, etc., agus ar ndóigh ba cheart dúinn iad seo a dhaoradh. Ach feicim roinnt teagmhais 'mar shampla, marú Shias tiomáinte i mbailte ó dheas de Bagdad, a líomhnaítear ag míleataigh Salafist 'an-amhrasach. I ngleic leis an gcineál seo patrún, tá sé ach réasúnach a iarraidh Cé brabús?, agus freisin chun cuimhneamh ar stair fhada fuilteach an CIA, SIS, agus an chuid eile den Impireacht cleasanna salach Angla-Mheiriceánach. Feictear go forleathan an chontúirt seo: Deir Ali Fahdi, dochtúir ón Iaráic a chabhraigh le scannán scanrúil a dhéanamh a bhí díreach le feiceáil ar Channel 4 anseo sa Bhreatain ag léiriú léirscrios Falluja go bhfuil ‘míleata na SA’ tar éis ‘an seans cogaidh cathartha a mhéadú trí leas a bhaint as a náisiúnach nua. garda Shias chun Sunnis a shochtadh i Falluja.3
Sa chúlra seo, níl le déanamh againn ach glacadh leis go bhfuil frithsheasmhacht na hIaráice fós deighilte maidir le páirt a ghlacadh sna toghcháin nó gan a bheith páirteach. Seans go bhfuil an ceart agat go mbeidh an líon tinrimh an-mhór 'a bhí san Afganastáin, fiú i gceantair ina bhfuil an Taliban gníomhach go míleata. Ach an dtabharfaidh na toghcháin réimeas daonlathach dlisteanach san Iaráic? Níl, ní mó ná mar a rinne siad san Afganastáin. Leanfar leis an slí bheatha. Fanfaidh an réimeas puipéad in oifig. Ciallaíonn sé seo má bhíonn vóta sách barántúil tóir ag deireadh mhí Eanáir, ba cheart don ghluaiseacht frith-chogaidh a éileamh go dtarraingeodh na Meiriceánaigh agus a gcomhghuaillithe siar láithreach, rud a ligeann don chomhthionól nua rialtas a roghnú a léiríonn fíor-mhianta na hIaráice. daoine.
Ach ní thugann sé seo le tuiscint ar feadh nóiméad gur chóir dúinn, mar a dhéanann tú, tacú le Sistani mar 'an straitéis is torthúla chun cur i gcoinne na gairme'. Ní féidir leat é seo a chosaint ar an bhforas go bhfuil spriocanna daonlathacha i ndáiríre aige: mar a thugann tú faoi deara, ar a bhealach féin tá Sistani chomh tiomanta do stát Ioslamach a bhaint amach agus atá Khomeini, Bin Laden nó Zarqawi. Ach níos mó ná sin ‘an ‘straitéis thorthúil’ í i ndáiríre chun seasamh leis agus fórsaí na SA ag laghdú Falluja go brablach agus ag búistéireacht go leor dá áitritheoirí? Cén fáth nár ghlaoigh sé ar léirsithe ar fud na hIaráice ag éileamh deireadh a chur leis an ionsaí ar Falluja? Is cinnte go ndeachaigh an easpa dlúthpháirtíochta bunrang seo isteach i seilbh na Stát Aontaithe.
Cé go luann tú ‘ionsaithe dlisteanacha in aghaidh na SA’, is é bun d’argóint ná an streachailt armtha in aghaidh na ceirde a chur i leataobh. Mar sin deir tú ‘tá aon tacaíocht neamhcháilithe do ‘fhriotaíocht na hIaráice’ ina iomláine i dtíortha an iarthair, áit a bhfuil géarghá leis an ngluaiseacht in aghaidh an chogaidh, fíor-fhriththáirgiúil’. Cad a chiallaíonn sé seo? Sa Bhreatain ‘ina bhfuil ollghluaiseacht láidir in aghaidh an chogaidh’ tá muid an-soiléir nár cheart don Chomhghuaillíocht Stop the War dul i mbun feachtais chun tacú leis an bhfrithsheasmhacht (i gciall níos cúinge na ndaoine atá ag gabháil don streachailt armtha) toisc go bhféachann sé le gach duine a aontú. , beag beann ar a bpolaitíocht, atá ag iarraidh deireadh a chur leis an slí bheatha agus trúpaí an Iarthair a tharraingt siar. D’éirigh linn tomhas éigin a dhéanamh ina leith seo: tá míleata na Breataine ag cur an mhilleáin ar mheath san earcaíocht ar thionchar na gluaiseachta frith-chogaidh agus go háirithe ar an bhfeachtas gan fasach ag Teaghlaigh Mhíleata in aghaidh an Chogaidh.4
OK, mar sin níor cheart go n-áireofaí ardán na gluaiseachta frith-chogaidh tacaíocht d'fhriotaíocht armtha don ghairm. Ach cad faoi eite chlé fhrith-impiriúlach na gluaiseachta? Cuireann tú béim ar charachtar ilchineálach na friotaíochta, ach téann tú abhaile in Abu Musab al-Zarqawi. Agus an cheist á leagan amach mar seo is eagal liom go gcloífidh tú go contúirteach le Tony Blair, a deir, is cuma cad é ár dtuairimí faoin ionradh bunaidh, go gcaithfidh gach duine a aithint anois go bhfuil an streachailt san Iaráic idir ‘daonlathas’ agus ‘sceimhlitheoireacht’. Ar an taobh clé, áitíonn Fausto Bertinotti gur cheart don Partito della Rifondazione Comunista foréigean a thréigean, diúltú tacú le frithsheasmhacht a dhéanann ‘faisisteach’ cosúil le Zarqawi’ agus dul isteach sa rialtas le comhrialtas sóisialta-liobrálacha Olive Tree.
Ar ndóigh ba cheart dúinn cáineadh a dhéanamh ar an gcineál fuadach agus ceannteidil a dhéanann grúpaí cosúil le Zarqawi. Ní fadhb nua í seo. Is cuimhin liom go maith na hargóintí a bhí againn sna 1970í le do chomrádaithe sa Cheathrú Idirnáisiúnta sa Bhreatain nuair a chuaigh siad i mbun feachtais timpeall ar an mana ‘Victory to the IRA’ agus dhiúltaigh siad buamáil tithe tábhairne Birmingham a cháineadh. Níor thugamar ‘tacaíocht neamhcháilithe’ riamh d’aon ghluaiseacht saoirse náisiúnta.
Ach diúltaím do 'fhriotaíocht na hIaráice' ina iomláine' a chur ar cóimhéid leis an graostacht a chleachtann Zarqawi. Cad faoi na tactics eile atá á n-úsáid ‘mar shampla, buamaí cois bóthair a mharaíonn saighdiúirí Meiriceánacha agus a ionsaithe ar earcaigh Iaráiceacha ar arm agus ar phóilíní an réimis puipéad agus ar a chuid oifigeach, cosúil le Gobharnóir Bagdad, a maraíodh an tseachtain seo caite? Má cháineann tú iad seo san Iaráic, ansin caithfidh tú modhanna comhchosúla a cháineadh a úsáideadh arís agus arís eile i gcoimhlintí frith-choilíneacha 'ó Éirinn go Vítneam go dtí an Chipir go dtí an Ailgéir go dtí an tSiombáib. Glacaim leis go mbreathnaíonn tú orthu seo mar ‘ionsaithe dlisteanacha’, ach cén fáth mar sin rabhadh a thabhairt dúinn chomh fada sin gan tacaíocht a thabhairt do Zarqawi, nuair nach mbeadh ach an croí-chrua radacach Ioslamach agus cúpla leathcheann seicteach-chlé ag smaoineamh ar é sin a dhéanamh?
Is é an fáth go bhfuil sé seo chomh tábhachtach ná gurb é an rud a chruthaigh a leithéid de ghéarchéim do na Meiriceánaigh san Iaráic ná feachtas Sistani ar son toghcháin ná ceannteidil Zarqawi. Tá sé, mar a d'áitigh Walden Bello chomh deaslámhach sin ó chéad ghéarchéim Falluja i mí Aibreáin seo caite, an insurgency eadarnaíoch go príomha i gceantair Sunni. Is é seo atá ag marú saighdiúirí Meiriceánacha, atá ag cur iallach ar an bPeinteagán trúpaí a choinneáil san Iaráic i líon i bhfad níos airde ná mar a bhí beartaithe agus ag bagairt bunaíocht mhíleata Mheiriceá ar fad a chreimeadh (rinne ceannaire Chúltaca Airm na SA gearán an mhí seo caite go bhfuil sé 'go tapa'. ag meathlú go fórsa 'briste'), is é sin cosc a chur ar struchtúir chobhsaí riaracháin a chruthú agus scarúint a dhéanamh ar chodanna móra de scothaicme na hIaráice ó rannpháirtíocht sa réimeas.
Cibé clár comhardaithe foriomlán a dhéanaimid ar chion Lenin sa pholaitíocht réabhlóideach, rud amháin a raibh sé marbh ceart faoi ná an cumas a bhí ag éirí amach náisiúnach i dtíortha coilíneacha agus leathchoilíneacha géarchéimeanna an impiriúlachais a chruthú nó a ghéarú. Sin é go beacht atá ag tarlú san Iaráic inniu. Chun é seo a thuiscint ní gá dúinn tacaíocht a thabhairt do pholaitíocht na ndaoine atá i mbun frithsheasmhachta armtha in aghaidh na gairme 'ná mar a rinne (nó ba cheart a bheith aige) i gcás an FLN nó an Viet Cong nó an IRA Sealadach. Ar ndóigh is tragóid í go bhfuil fórsaí tuata náisiúnacha agus sóisialach chomh lag ó thaobh polaitíochta san Iaráic, ach is oidhreacht stairiúil í seo nach mór dúinn ach maireachtáil léi, sa ghearrthéarma ar a laghad, agus muid ag tabhairt aghaidh ar na réaltachtaí polaitiúla láithreacha.
Tá mé cinnte gur mhaith leat na SA a fheiceáil buailte san Iaráic chomh mór agus is féidir liomsa. Ach tá an chaoi a ndéanann tú polarú ar an argóint idir iad siúd atá ar son nó i gcoinne na dtoghchán agus, sa phlé a dhéanann tú ar an bhfriotaíocht armtha, d’fhócas ar Zarqawi, i bhfad ró-ghar don dioscúrsa ceannasach i Washington agus Londain. Níl aon amhras orm ach go bhfuil ar intinn agat cabhrú leis an ngluaiseacht frith-chogaidh, mar a bhí an oiread sin agat san am a chuaigh thart. Ach sna seachtainí atá romhainn beidh an ghluaiseacht sna Stáit Aontaithe agus sa Bhreatain go háirithe os comhair ionsaitheacha ollmhór idé-eolaíocha a fhéachann le léiriú dúinn mar lucht tacaíochta frith-dhaonlathach na sceimhlitheoireachta. Go díreach le cúpla lá anuas tá feallmharú ceannaire de chuid Pháirtí Cumannach na hIaráice a thacaíonn leis an slí bheatha tar éis hullabaloo a spreagadh sna meáin agus sna ceardchumainn anseo sa Bhreatain, agus iar-chlé ar son an impiriúlachais mar Nick Cohen ag trácht ar ‘nádúr iomlánaíoch an phobail’. ceannaireacht na gluaiseachta frith-chogaidh', a 'a ligeann d'faisis na hIaráice an tsaoirse a chomhrac le sceimhle'.5
San aeráid seo, atá contrártha go leor le d'intinn féin, níl do phíosa cabhrach, a rá ar a laghad. Is é mo thuairim go ndearnadh drochbhreithiúnas air, maidir leis an staid san Iaráic agus leis na díospóireachtaí faoin gcogadh sa chuid eile den domhan. Tá súil agam go ligfidh tú mo dhícheall, ach cén sórt cara a tharraingeodh a gcuid tuairimí faoi cheisteanna atá chomh tábhachtach leo seo?
Gach rath ar an Athbhliain,
Alex Callinicos
nótaí
1. Tá anailís an-mhaith ar an dinimic seo díreach le feiceáil san eagrán is déanaí de Sóisialachas Idirnáisiúnta: A. Alexander agus S. Assaf, ‘Iraq: The Rise of the Resistance’.
2. 'Comhrac ar son Shiites', Washington Post, 26 Samhain 2004.
3. ‘Cathair na dTaibhsí’. Caomhnóir, 11 Eanáir 2005.
4. ‘Cuireann Arm an milleán ar an Iaráic mar gheall ar Earcaigh Buail Isteach’, Observer, 19 Nollaig 2004.
5. ‘Ár mionlach Illiberal’, Observer, 9 Eanáir 2005.
Múineann Alex Callinicos fealsúnacht pholaitiúil ag Ollscoil Eabhrac i Sasana. Tá na leabhair is déanaí aige Manifesto Frithchaipitilíoch agus Mandairínis Nua Cumhacht Mheiriceá.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis