1. Chuir an tríú Fóram Sóisialta Eorpach i Londain (14-17 Deireadh Fómhair 2004) tuilleadh fianaise ar fáil – dá mba ghá a thuilleadh – ar bheocht na gluaiseachta altermondialiste. Dheimhnigh sé freisin – tar éis Porto Alegre agus Pháras, Mumbai agus Florence – gur foirm pholaitiúil thar a bheith dinimiciúil agus rathúil é an fóram sóisialta. Is féidir rath CSE Londain a léiriú i toisí éagsúla:
-> Ar an gcéad dul síos, na figiúirí: ghlac thart ar 25,000 páirt i 500 iomlánach, seimineár, ceardlann, agus imeachtaí cultúrtha, ar thug breis agus 2,500 cainteoir aitheasc: léiríonn na figiúirí do thoscairí réamhchláraithe gur tháinig na rannpháirtithe ó ar fud na mór-roinne. agus thar theorainneacha an Aontais Eorpaigh leathnaithe fiú:
An Bheilg 593
An Fhrainc 1,003
An Ghearmáin 834
An Ghréig 363
An Iodáil 1,362
An Pholainn 499
Rúis 190
Spáinn 1,271
An tSualainn 170
-> D’athghabh comhchruinniú formhór an CSE ag Alexandra Palace rud éigin d’atmaisféar an Fortezza i bhFlórans, rud a chuir dlús le fuinneamh trí líon mór gníomhaithe agus díospóireachtaí éagsúla a thabhairt le chéile i spás teoranta ar feadh dhá lá go leith. ;
-> Léirigh Londain freisin an t-idirghníomhú céanna slógtha agus díospóireachta a bhí mar fhórsa tiomána na bhfóram sóisialta iontach ar fad: tháinig an CSE chun críche le léirsiú i lár Londain thart ar 100,000, ar sheol Tionól na nGluaiseachtaí Sóisialta glao roimhe sin ar agóidí idirnáisiúnta i gcoinne an nua-liobrálachais agus cogaidh ar an deireadh seachtaine 19-20 Márta 2005.
Is bearta iad seo go léir is coiteann do CSE Londain agus dá réamhtheachtaithe. Ach ar bhealaí áirithe, ba chéim shuntasach chun cinn é an CSE.
-> Bhí baint ghníomhach ag príomhshrutha ghluaiseacht na gceardchumann sa Bhreatain leis an bpróiseas ullmhúcháin agus leis an bhFóram féin araon: bhí an t-aiseolas ó cheardchumainn éagsúla thar a bheith dearfach, le tuairiscí ar sheimineáir an-rathúil ina raibh líonraí tábhachtacha de ghníomhaithe;
-> Tháinig méadú suntasach freisin ar rannpháirtíocht líonraí dubha, Áiseacha, Moslamach agus dídeanaithe: is éacht tábhachtach é seo i bhfianaise an ionsaithe uile-Eorpaigh i gcoinne saoirsí sibhialta agus cearta na n-imirceach agus na n-iarrthóirí tearmainn;
-> Bhí clár cultúrtha an-saibhir agus uaillmhianach;
-> Laghdaíodh líon na seisiún iomlánach go géar, rud a thug níos mó spáis d'imeachtaí féin-eagraithe. Ina theannta sin, d’éirigh go maith leis na hiarrachtaí líon na gcainteoirí iomlánacha a laghdú, cothromaíocht inscne a bhunú ina measc, agus tuilleadh ama a cheadú le haghaidh plé ón urlár;
-> Ba é an tuiscint a bhí agam – agus ag daoine eile ar labhair mé leo – gur tháinig méadú suntasach ar cháilíocht intleachtúil na díospóireachta: sna seimineáir ar fhreastail mé orthu, chuir an méid a bhí idir chainteoirí ardáin agus rannpháirtithe ón Ardán i gcion orm go mór. Sheachain Floor an séanadh deasghnátha ar an nua-liobrálachas agus an impiriúlachas le haghaidh anailíse agus plé dáiríre.
Níor tharla na feabhsuithe seo go léir go randamach. Bhí siad i measc aidhmeanna na ndaoine sin a raibh baint lárnach acu le heagrú CSE. Táimid i dteideal mar sin tomhas cothrom ratha a éileamh.
Bhí an CSE i Londain níos lú ná a réamhtheachtaithe i bhFlórans agus i bPáras, a mheall thart ar 50,000 duine an ceann. Ní haon ionadh é seo: thosaigh an ghluaiseacht altermondialiste ag cruth san Eoraip ar dtús nuair a bunaíodh ATTAC sa Fhrainc i 1998; ó Genova tá an ghluaiseacht is láidre san Iodáil. Sa Bhreatain tá gluaiseacht frith-chogaidh an-láidir, ach ní raibh ach comhfhios frithdhomhandú forleathan ach idirleata.
Ba cheart go gcuideodh Fóram Londain, ina raibh rannpháirtíocht líonmhar daoine óga agus clúdach leathan ar na saincheisteanna go léir a bhí ina n-ábhar imní don ghluaiseacht sna seisiúin iomlánacha agus seimineáir, mar aon leis an slógadh do chruinniú mullaigh an G8 i Gleneagles mí Iúil seo chugainn, chun an méid sin a athrú ó bhonn. feasacht i líonraí eagraithe i bhfad níos láidre sa Bhreatain. Tá drogall ar na meáin chorparáideacha sa Bhreatain clúdach dáiríre a sholáthar ar an ngluaiseacht altermondialiste, ach d’admhaigh an Guardian (18 Deireadh Fómhair 2004) tábhacht an Fhóraim, ag tabhairt foláirimh
níl baint ag polaiteoirí príomhshrutha le spiorad, ábhar agus stíl na polaitíochta cuimsitheach neamhpháirtí atá ag teacht chun cinn anois faoi scáth CSE. Aon pholaiteoir gairmiúil a bhreathnaíonn ar an lucht féachana de 1,000 nó níos mó daoine a éisteann go géar le díospóireachtaí ar dhomhandú, ar chumhacht na gcorparáidí, ar an gciníochas, ar an mbia nó ar an gcomhshaol, is maith an rud é machnamh a dhéanamh ar chomh cúng atá a gclár oibre polaitiúil féin agus ar an bhfíor-thrasnáisiúnachas atá anois ag cur na hEorpa ar an eolas go soiléir. Óige…De bharr na gceangal a dhéantar idir grúpaà éagsúla féin, is féidir a fheiceáil sna blianta amach romhainn go dtiocfaidh polaitÃocht fhÃorán nua den chéile Eorpach chun cinn.
Ar ndóigh, bhí laigí ann. Ní thagann aon duine go Londain le haghaidh an bhia, ach bhí an bia ag Pálás Alexandra uafásach, agus uafásach costasach. Deimhníonn taithí na hoibre ullmhúcháin ar an gclár cáineadh Bernard Cassen ar an gcéad dá CSE go gcaitheann an t-uafás ama agus fuinnimh chun ábhar na seisiún iomlánach a chinneadh agus na cainteoirí a roghnú. Beidh sé suimiúil an turgnamh a fheiceáil ag an gcéad Fhóram Sóisialta Domhanda eile ag Porto Alegre maidir le dáileadh iomlán ar na seisiúin iomlánacha agus gan ach imeachtaí féin-eagraithe a bheith acu.
Bhí fadhbanna eile níos suibiachtúla. Níor thaitin le daoine áirithe an bealach a d’fhág roinnt na seomraí ag Pálás Alexandra gur tháinig torann ó sheimineár amháin nó ó sheimineár iomlánach ar dhaoine eile. Go pearsanta, shíl mé go raibh an torann soláimhsithe agus go raibh sé de bhua aige éagsúlacht na nguth atá chomh cumhachtach dár ngluaiseacht a dhéanamh inchloiste.
2. Bhí neart torainn pholaitiúil ag gabháil le CSE Londain. Go pointe suntasach léirigh sé seo go gciallaíonn ár n-éagsúlacht féin go bhfuil neart easaontais pholaitiúla ann. Mar shampla, níor thaitin le go leor gcomrádaithe, go háirithe ón bhFrainc, go raibh an cogadh san Iaráic an-fheiceálach i Londain, mar a bhí i bhFlórans.
Léiríonn an t-easaontas seo go páirteach difríochtaí sa chomhthéacs náisiúnta. Sa Bhreatain tá smacht ag an gcogadh ar an bpolaitíocht agus is é an cheist is mó a bhaineann le slógadh. Gan suntas an chogaidh agus an bhaint atá ag gluaiseacht síochána na Breataine le CSE, bheadh an Fóram i bhfad níos lú dinimiciúla, agus bheadh an léirsiú deiridh beagán níos mó ná an rannpháirtíocht san Fhóram féin.
Ach tá níos mó i gceist anseo. Is é an cogadh san Iaráic an cheist is mó i bpolaitíocht an domhain freisin. Ní hé seo amháin mar gheall ar na deighiltí a spreag sé i measc na mórchumhachtaí. Is ionann dearbhú aontaobhach an riaracháin Bush maidir le cumhacht mhíleata, brúidiúlacht na gairme, a thionlacan ag forchur an chláir eacnamaíoch nua-liobrálach ar an Iaráic - seo go léir do go leor gníomhaithe ar a bhfuil cearr le domhandú corparáideach.
Ní easaontaíonn daoine eile – agus tá tionchar ar leith acu sa Fhrainc. Creideann siad nach bhfuil aon cheangal riachtanach idir feachtas cogaidh Bush agus domhandú nua-liobrálach. Sílim go bhfuil dul amú orthu, agus go gcuireann gach lá a ritheann béim ar an tábhacht a bhaineann le tuiscint a fháil ar na naisc idir cumhacht eacnamaíoch agus míleata atá ag croílár an impiriúlachais nua-aimseartha. Is easaontas polaitiúil substaintiúil é seo a mbeidh orainn foghlaim le maireachtáil agus muid ag obair le chéile sa ghluaiseacht chéanna.
Go minic bíonn sé níos deacra tábhacht na n-easaontais seo a aithint mar go gcuirtear i láthair iad mar fhadhbanna nós imeachta. Mar sin tá gearán déanta ag roinnt líonraí Francacha faoin bhfíric gur comhaontaíodh an t-ardán ag seimineár amháin chun cearta na mban Moslamach óga a chosaint chun an hejab a chaitheamh, cé nach cosúil gur chuir sé seo cosc ar dhíospóireacht an-bhríomhar a bheith ar siúl ó na. urlár. Feictear dom gur imghabháil é seo ar an bhfíorcheist.
Is í an fhírinne ná go bhfuil go leor gníomhaithe sa chuid eile den Eoraip dothuigthe go leor an tacaíocht a thug cuid mhór de ghluaiseacht na Fraince agus na gceardchumann don dlí a chuir cosc ar an hejab i scoileanna stáit na Fraince. Déanann measúnú ATTAC na Fraince le déanaí ar an CSE gearán faoi ról na 'eagraíochtaí faoi admháil' i Londain. Ach tá tuata a fhágann na codanna is mó faoi chois de shochaí na Fraince as an áireamh chomh cumannach le haon cheann de na heagraíochtaí Ioslamacha a shéanann sé.
Is comhartha den fhíorfhadhb í saincheist an hejab, is é sin an chaoi lenár ngluaiseacht a leathnú chun glacadh leo siúd atá ag bun na sochaí Eorpaí atá ag fulaingt ó dhúshaothrú eacnamaíoch agus faoi chos ar bolg ciníoch agus a bhfuil go leor acu, ar an gcúis sin, ceangailte go láidir. iad féin a gcreideamh Moslamach. Arís eile, ní ceist í seo ar a dtiocfaimid ar chomhaontú tapa nó éasca. Ach ar a laghad ba cheart dúinn tábhacht na díospóireachta a aithint, seachas tearmann a ghlacadh in argóintí faoin gcaoi ar eagraíodh seimineár amháin.
3. Chuaigh na heasaontais seo i gcion ar roinnt iarrachtaí ar chur isteach. Ar an iomlán, is beag tionchar a bhí ag na teagmhais seo ar an CSE. Chuaigh formhór mór na n-imeachtaí ar aghaidh go hiomlán nach raibh aon tionchar acu orthu, agus ní raibh an chuid is mó de rannpháirtithe an Fhóraim agus an léiriú deiridh agus an cheolchoirm feicthe acu. Ach mar gheall go bhfuair siad roinnt airde sna meáin agus ar an ngréasán, agus toisc gurb é seo an chéad uair a cuireadh isteach ar CSE go rathúil (thug gardaí slándála bac ar iarracht chun ionsaí a dhéanamh ar ionadaí ón bPáirtí Sóisialach i bPáras), is iad na hionsaithe seo. fiú a phlé.
Tá leithscéalta éagsúla tugtha ag a gcuid leithscéalta. Is é ceann díobh an easpa daonlathais a líomhnaítear sa phróiseas eagrúcháin sa Bhreatain. Deacracht amháin a bhain leis an bpróiseas seo is cinnte go bhfuil coincheapa an daonlathais an-difriúil ag na rannpháirtithe agus is minic gur beag an chaoi a raibh siad ag tabhairt aghaidh ar shainmhínithe atá difriúil óna gcuid sainmhínithe féin. Ach bhí an fhadhb dáiríre le próiseas na Breataine suite in áiteanna eile.
Ag céimeanna éagsúla chuimsigh an próiseas seo raon an-leathan fórsaí – ag síneadh ó Chomhdháil na gCeardchumann agus ó eagraíochtaí neamhrialtasacha príomhshrutha go grúpaí uathrialaitheacha a raibh stair d’fhoréigean eatramhach acu ar nós na Wombles. Bheadh sé deacair ar aon chúinse an comhrialtas seo a thabhairt le chéile. Ar ndóigh, tá comhghuaillíochtaí an-leathan forbartha ag comrádaithe na hIodáile agus na Fraince freisin, ach is dócha go raibh sé ina bhuntáiste gur tógadh iad i bhfad roimh an CSE a eagrú, ionas go raibh taithí ag daoine ar oibriú le chéile.
Sa Bhreatain, i gcodarsnacht leis sin, bhí na líonraí altermondialiste a bhí rannpháirteach sna Fóraim níos luaithe sách lag. B’éigean comhrialtas a chruthú ón tús chun CSE Londain a eagrú. Is éard a bhí i gceist leis seo ná eagraíochtaí an-ilghnéitheacha a thabhairt le chéile nach raibh aon stair acu ag obair le chéile agus difríochtaí móra i gcultúr polaitiúil. Bheadh sé deacair oibriú le chéile in imthosca ar bith.
Mar sin féin, caithfidh freagracht an-trom as na deacrachtaí a tháinig chun cinn a bheith ar na ciorcail uathrialaitheacha. Bhí éagsúlacht lena ndearcadh i leith CSE idir freasúra iomlán (a bhí teoiriciúil ag na Wombles i léirmheas ar na Fóraim Shóisialta mar athleasaithe ó dhúchas) agus rannpháirtíocht athraitheach ach ní hiondúil an-chuiditheach sa phróiseas (go minic trí ghníomhaireacht na gcomh-thaistealaithe éagsúla).
Rinneadh gach iarracht freastal orthu: mar shampla, chuir CSE Londain Spás Uathrialach ar fáil cosúil leis na cinn a eagraíodh i bhFlórans agus i bPáras. Mar a comhaontaíodh ag an Tionól Eorpach Ullmhúcháin, bhí gach cruinniú de Choistí Eagraithe agus Comhordaithe na RA oscailte. Ach léirigh go leor acu siúd a raibh baint acu leis na féinrialaithe naimhdeas d’eispéireas na bhFóram Sóisialta mar ollimeachtaí agus mar sin do rannpháirtíocht na gceardchumann agus na n-eagraíochtaí neamhrialtasacha. Dá n-éireofaí anseo bheadh CSE i Londain i bhfad níos lú ná aon cheann dá réamhtheachtaithe agus a bheadh teoranta do chiorcal féinroghnaithe de na daoine a d’iompaigh cheana.
Léiríonn cás iomlánach na hIaráice an fhadhb. Is dóigh liom gur botún a bhí ann cuireadh a thabhairt d’ionadaí ó Chónaidhm Cheardchumann na hIaráice, a thacaíonn leis an slí bheatha Angla-Mheiriceánach, labhairt ag an CSE. Bhí an fhíric a rinne duine mar thoradh ar thacaíocht an-láidir don IFTU ó go leor ceardchumainn sa Bhreatain (tá oifig ag an IFTU anois i gceanncheathrú an cheardchumainn is mó, UNISON).
Bhí láithreacht neamhfháilteach an IFTU ag an CSE mar thoradh ar thógáil Fóram a chuaigh go domhain isteach i bpríomhshruth na gluaiseachta saothair. Ba é an cinneadh amaideach a rinne dornán de lucht agóide (sa chás seo baill den chuid is mó de sheicteanna na Breataine agus na Meán-Oirthir ar chlé go príomha) ardán a bhí comhdhéanta den chuid is mó de thionólaí an Chomhghuaillíocht Stop the War agus na hIarácaigh a bhí i gcoinne na forghabhála, mar sin, a dhiúltú. dul i ngleic leis an bpríomhshruth seo. Léirigh sé go díreach an cineál polaitíocht sheicteach steiriúil a bhfuil an chuid eile againn ag iarraidh éalú uaithi.
4. Ba iad na hionsaithe a rinneadh ar an suí iomlánach frith-faisisteach agus ar an stáitse i gCearnóg Trafalgar a rinne na n-uathrialaithe den chuid is mó a raibh go leor acu i bprionsabal i gcoinne na bhFóram Sóisialta. I dteannta le héilimh faoi easpa daonlathais, tugadh dhá leithscéal eile as na gníomhartha seo. Ar an gcéad dul síos, séanadh an ‘CSE corparáideach’ agus an tacaíocht a thug Ken Livingstone, Méara Londain.
Tá sé deacair é seo a ghlacadh dáiríre. Cuimhneoidh aon duine a d’fhreastail ar WSF i Porto Alegre ar na fógraí corparáideacha ag fáiltiú roimh thoscairí agus an seomra VIP ag an PUC. Léirítear an tábhacht a bhaineann le tacaíocht ón rialtas áitiúil (agus go deimhin ó pháirtithe polaitíochta) leis an moladh a rinneadh an WSF atá le teacht a bhogadh ó Porto Alegre tar éis don PT smacht a chailleadh ar an gcathair i mí na Samhna.
Bhí an patrún mar a chéile leis an CSE. Fuair Florence tacaíocht ón rialtas réigiúnach. Chomh maith le cabhair ó bhardasachtaí Pháras, St Denis, Bobigny agus Ivry, fuair CSE Pháras €1 milliún ó oifig Phríomh-Aire na heite deise, Jean-Pierre Raffarin. Níor cháin aon duine na comrádaithe Francacha as seo, is dócha toisc gur thuig muid go léir go dteastaíonn airgead ó Fhóram Sóisialta ollmhór agus go gciallaíonn airgead comhréiteach. I gcás Londain chuir méara an t-airgead seo ar fáil, a thacaigh go seasta leis an ngluaiseacht frith-chogaidh, ainneoin a chinneadh mícheart a bheith páirteach i bPáirtí an Lucht Oibre. Cén fáth a gcuirtear caighdeáin éagsúla i bhfeidhm ar Londain ná ar na Fóraim Shóisialta eile?
Ba é ról na bpóilíní an leithscéal eile a tugadh as an gcur isteach. Tá sé éilithe fiú go raibh eagraithe CSE freagrach as na gabhálacha ag an léirsiú agus i gCearnóg Trafalgar. Tá na dearbhuithe seo go hiomlán bréagach agus go deimhin leabhlach; ach tá siad ridiciúil freisin - conas a d'fhéadfadh a veteran réabhlóideach sóisialach mar mise aon tionchar a imirt ar na Póilíní Cathrach? Ba cheart do na gcomrádaithe a bhfuil éilimh den sórt sin déanta acu iad a tharraingt siar láithreach.
Ina theannta sin, tá sé aisteach gur tharraing roinnt gabhálacha seachas daoine eile aird. Mar shampla, le linn clárúcháin ag Conway Hall ar an Déardaoin 14 Deireadh Fómhair ghlan scuad póilíneachta an-ionsaitheach Cearnóg Red Lion na scuainí agus gabhadh eagraí de chuid Pháirtí na nOibrithe Sóisialach. Stopadh beirt ghníomhaithe Globalize Resistance ón léirsiú deiridh faoin Acht Sceimhlitheoireachta 2000 a fhágáil. Gabhadh duine acu agus gearradh fíneáil £80 air. Gabhadh duine ar cosúil go raibh sé ina bhall den ghrúpa a rinne iarracht an stáitse i gCearnóg Trafalgar a stoirmiú agus gearradh an méid céanna air. Ach níor tharraing ach a chás comhbhá agus aird, mar shampla ó roinnt príomhghníomhaithe Francacha. Arís eile, is cosúil go bhfuil caighdeán dúbailte ag an obair.
Ach fiú dá mbeadh an cáineadh atá déanta ar lucht eagraithe na Breataine i gceart den chuid is mó, ní thabharfadh sé sin údar le foréigean a thabhairt isteach san Fhóram. Antitheses is ea foréigean agus díospóireacht: ní féidir leo siúd a chreideann go bhfuil éagsúlacht agus plé ar cheann de na láidreachtaí is mó dár ngluaiseacht glacadh le hiarrachtaí argóintí a réiteach le forneart. Ina theannta sin, tugann na daoine a thugann foréigean isteach sa ghluaiseacht an stát isteach leo: thug na hionsaithe i gCearnóg Trafalgar cead do na póilíní idirghabháil a dhéanamh agus daoine a ghabháil. Ba cheart do na gcomrádaithe Eorpacha sin a dhiúltaigh cáineadh, nó ghéill, nó fiú claonpháirteachas as an gcur isteach ar CSE Londain, machnamh a dhéanamh ar an bhfasach contúirteach atá á chruthú acu don todhchaí.
5. Ar aon chuma, is é an todhchaí a gcaithfimid a bheith ag smaoineamh air. Beidh an chéad CSE eile san Aithin in earrach na bliana 2006. Cad iad na ceachtanna polaitiúla a chuireann taithí Londain ar fáil? Is é an rud is tábhachtaí ná, mar a léirigh na gcomrádaithe Iodálach tar éis Fhlórans, is iad radacachas agus éagsúlacht láidreachtaí móra na gluaiseachta. Tá bainistiú déanta againn ar an neamart nach mór a bhaineann le gluaiseacht a fhorbairt a chuimsíonn raon thar a bheith leathan sóisialta agus polaitíochta ach a chuir dúshlán roimh an impiriúlachas caipitleach mar chóras. Bhí sé seo an-soiléir i Londain: mar a bhí i bhFlórans, bhí polaitíocht na heite radacach i gceannas ar go leor de na cruinnithe is mó agus is dinimiciúla.
Ach léirigh Londain freisin go n-éireoidh sé níos deacra, ní níos éasca, an radacachas agus an éagsúlacht a chomhcheangal le himeacht ama. Tá éagsúlachtaí tábhachtacha tagtha chun cinn thar raon saincheisteanna – an cogadh, an Bunreacht Eorpach, an hejab, ról na radacach clé. Tá difríochtaí ann freisin maidir le conas an ghluaiseacht a thógáil: tá roinnt líonraí i bhfad níos débhrí maidir le baint a bheith ag príomhshrutha na gceardchumann ná a chéile. Téann an difríocht dheireanach seo trasna ar dhaoine eile: mar shampla, tá amhras orm go bhfuilim níos gaire do roinnt gcomrádaithe Francacha maidir leis na ceardchumainn a thabhairt isteach ná mar atá mé do chomrádaithe Iodálach áirithe a aontaím leo, áfach, i bhfad níos mó faoin gcogadh. Mar sin is casta i bhfad na comhghuaillíochtaí atáimid ag iarraidh a thógáil le chéile agus a leathnú.
Ní mór dúinn aghaidh a thabhairt freisin ar an bhfíric go bhfuil an próiseas féin ag éirí níos mífheidhmiúla. Tugann ATTAC France le fios mar is ceart go bhfuil an tinreamh ar an gComhthionól Ullmhúcháin Eorpach marbhánta ó Fhlórans agus áitíonn sé nach mór ‘feabhas a chur ar fheidhmiú an EPA i loighic an daonlathú, na hionadaíochta agus an mhéadaithe’. Is fusa é seo a rá ná a dhéanamh, go háirithe i bhfianaise an strus a leagtar inár nósanna imeachta maidir le cruinnithe a bheith oscailte do chách agus cinneadh a dhéanamh trí chomhthoil, a d’fhéadfadh cumhacht mhór a thabhairt do mhionlaigh shuaiteacha ach nach bhfuil ionadaíoch orthu.
Is mar sin a tháinig na srathacha a tháinig chun solais i Londain. Ní mór dúinn é seo a thuiscint agus muid ag ullmhú don Aithin. Bhí claonadh ag na deighiltí i bpróiseas na Breataine polarú idir comhrialtas de ghluaiseachtaí sóisialta suntasacha agus imeall uathrialaitheach suaiteach ach lag go sóisialta. Ach tá ceithre fhórsa chumhachtacha ann nach mór a thabhairt isteach sa CSE – Fóram Sóisialta na Gréige, Feachtas Genova 2001, Páirtí Cumannach na Gréige, agus na ceardchumainn, a bhfuil claonadh acu a gceannaireacht a nascadh le PASOK. Ní raibh baint ag an gcéad bheirt ach leis an bpróiseas CSE, agus tá stair choinbhleachta ag gach ceann de na ceithre cinn. Dúshlán mór dúinn go léir iad a thabhairt le chéile.
Mar sin ní dócha go n-éireoidh rudaí níos fusa dúinne – agus ní go príomha mar gheall ar ár gcuid rudaí beaga féin. Tar éis an tsaoil, atoghadh George W. Bush agus é mar shainordú aige leanúint ar aghaidh le cogadh domhanda a chaitheamh agus an phláinéid a thruailliú. Is meabhrúchán é seo ar an bhfad atá le taisteal againn go fóill sular féidir linn a shamhlú go bhfuil aon cheann de na spriocanna nithiúla ar glacadh leo inár seimineáir agus sna seisiúin iomlánacha go léir bainte amach againn. Ach fágann ár n-éachtaí – le déanaí ag CSE Londain – muinín agam as ár gcumas gluaiseacht a thógáil a d’fhéadfadh fíorbhuanna a bhaint amach.
Alex Callinicos
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis