De réir mar a tháinig deireadh gan staonadh, tá an ghéarchéim dhomhanda eacnamaíoch agus airgeadais imithe i ndiaidh a chéile. Tháinig an chéad cheann nuair a thosaigh an géarchor creidmheasa i mí Lúnasa 2007. Ansin thit Lehman Brothers as a chéile i mí Mheán Fómhair 2008, rud a d'fhág an timpiste airgeadais is mó ó 1929. Ba é an tríú pointe casaidh a tháinig chun cinn na géarchéime sa limistéar euro in earrach na bliana 2010. De réir dealraimh, tháinig titim eile i samhradh na bliana 2011—scaoll ar mhargaí airgeadais de réir mar a tháinig méadú ar an tuiscint go bhfuil an ghéarchéim, ceithre bliana ina dhiaidh sin, i bhfad ó réiteach de chineál ar bith. Téim sa phreas mar admhaíonn an Ciste Airgeadaíochta Idirnáisiúnta (CAI) go bhfuil “an geilleagar domhanda i gcéim nua chontúirteach”.1
Tá an cás uafasach seo á chlárú ag na Marx sin ar a dtugtar “duais-throdaithe fostaithe” an bhourgeoisie.2 Dá bhrí sin Martin Wolf, príomhthráchtaire eacnamaíoch an Irish Times Airgeadais, a scríobh ag deireadh mhí Lúnasa:
Fiafraíonn go leor acu an bhfuil tíortha ardioncaim i mbaol cúlú “tumtha dúbailte”. Is é mo fhreagra: ní hea, mar níor tháinig deireadh leis an gcéad cheann. Is í an cheist, in áit, cé mhéad níos doimhne agus níos faide a d’fhéadfadh an cúlú nó an “crapadh” seo éirí. Is é an pointe atá ann, faoin dara ráithe de 2011, nach raibh aon cheann de na sé eacnamaíocht ardioncaim is mó tar éis dul thar na leibhéil aschuir a baineadh amach sular tháinig an ghéarchéim, in 2008.3
Chuaigh Wolf ar aghaidh ag cur nóta eile dea-mhéine leis nuair a thuar sé, “Beidh dúlagar reatha na RA ar an gceann is faide ón gCéad Chogadh Domhanda ar a laghad”.4 Is athrú suntasach é seo ón líne a bhí Wolfh ag tógáil níos lú ná dhá bhliain roimhe sin, mar shampla i ndíospóireacht liom faoi thodhchaí an chaipitleachais i mí na Samhna 2009, nuair a d’áitigh sé go raibh “an freagra ba shuntasaí ó rialtais riamh le linn na síochána... an beartas is mó a bhí ann riamh ó Keynes” a chuir cosc ar thitim an chórais airgeadais agus laghdaigh sé an cúlú domhanda mar gheall ar an timpiste.5
Tugann Will Hutton, freisin ar thaobh Keynesian i ndíospóireachtaí reatha, rabhadh go bhfuil “an bealach a ceapadh agus a chleachtaítear caipitleachas le 30 bliain anuas buailte le maoláin. Mura n-aithnítear é sin agus go dtí go n-aithnítear é, beidh geilleagair an Iarthair faoi ghlas i marbhántacht a d’fhéadfadh fiú aistriú isteach i mórthubaiste eacnamaíoch”.6
Comhartha amháin den athrú seo ar thuairimí is ea toilteanas tobann na dtráchtairí eacnamaíocha príomhshrutha tagairt a dhéanamh go fabhrach do Marx. Bhí Nouriel Roubini chun tosaigh, a raibh ceiliúradh air as a chuid rabhaidh go dtiocfadh deireadh le borradh creidmheasa lár na 2000í i dtubaiste, a dúirt an Wall Street Journal i mí Lúnasa, “Bhí sé ceart ag Karl Marx. Ag pointe éigin is féidir leis an gcaipitleachas é féin a scrios. Is é sin toisc nach féidir leat leanúint ar aghaidh ag aistriú ioncam ó shaothar go caipiteal gan barraíocht toilleadh agus easpa éilimh chomhiomlán a bheith agat. Shíl muid go n-oibríonn margaí. Níl siad ag obair. Is próiseas féin-millteach é an rud atá réasúnach go haonarach”.7
Ina measc siúd a chuireann an cineál céanna machnaimh in iúl tá George Magnus, comhairleoir sinsearach eacnamaíoch le banc ollmhór na hEilvéise UBS, a chuireann síos air féin mar “bhall den scoil Marx-ábhartha”.8 Áitíonn sé:
Go simplí, tá an tsamhail eacnamaíoch a spreag an borradh fada ó na 1980í go 2008 briste síos.
Ag cur san áireamh scála an mhearbhaill, agus na mífheidhmeanna córais i ngeilleagair ardleibhéil atá nochtaithe, d’áitím gur thug géarchéim airgeadais 2008/09 géarchéim chaipitleachais aon uair i glúin, a bhfuil a lorg le fáil. i ndúshláin fhorleathan don ord polaitiúil, agus ní i ngeilleagair fhorbartha amháin.
D’fhéadfadh sé go raibh sé seo corraithe ag margaí, le hinnéacsanna cothromais luaineach ach gan a bheith in ann buaiceanna réamh-ghéarchéime a bhaint amach, agus margaí bannaí ag iompú an-tSeapánach. Ach níl sé faiseanta é sin a rá, go háirithe i gciorcail bheartais. 9
Leathnú bristeacha airgeadais
Tá gíreascóip na margaí agus léirmhínithe na dtráchtairí bunaithe ar thuairimí (cé go bhfuil fíor-iarmhairtí acu i gcás iompar an mhargaidh). Ach níl aon dabht ach go bhfuil riocht an chaipitleachais dhomhanda thar a bheith tromchúiseach. Is féidir é seo a fheiceáil feadh trí thoise.
Ar an gcéad dul síos, tá sé léirithe ag díle sonraí maidir le haschur, fostaíocht, díolacháin, muinín na dtomhaltóirí, praghsanna tithe, srl, go bhfuil an dá phríomhionad ardchaipitleachais, na Stáit Aontaithe agus an tAontas Eorpach, ag moilliú, nó níos measa. . An téarnamh ón rud ar a dtugtar (b'fhéidir ró-ghasta, ós rud é gur thug sé le tuiscint go gcuirfí deireadh tapa leis an gcrapadh) tá an Cúlú Mór 2008-9 tar éis dul isteach sa ghaineamh. Go bunúsach léiríonn sé seo go bhfuil cúiseanna na géarchéime fós le sárú.
Mar a áitíonn Guglielmo Carchedi agus Joseph Choonara go diongbháilte in áiteanna eile sa tsaincheist seo, is é an rud is tábhachtaí i measc na gcúiseanna seo ná an rud ar a dtugtar Marx go raibh claonadh ag an ráta brabúis titim. Níos cruinne, in ainneoin athstruchtúrú ollmhór agus ardú géar ar an ráta dúshaothraithe, níor éirigh leis na hardgheilleagair chaipitleacha an ghéarchéim fhadtéarmach ró-chnuasaithe agus bhrabúsachta a d’fhorbair sna 1960idí a réiteach. Ba é an rud a choinnigh geilleagar an domhain ar snámh níos minice le linn an rud a dtugann Magnus “an borradh fada” air go míthreorach—an ré neoliobrálach a thosaigh le linn an chúlaithe ag deireadh na 1970í—tuilte de chreidmheas saor. Ba é an pléascadh de na boilgeoga airgeadais is déanaí a chruthaigh sé seo, dírithe ar mhargadh tithíochta na SA, a chuir chun cinn na géarchéime reatha.10
Is féidir le titim na mboilgeog creidmheasa lagtrá eacnamaíoch a chruthú nach féidir a láimhseáil go háirithe. Tá coincheap cúlú an chláir chomhardaithe forbartha ag an eacnamaí gnó Richard Koo, bunaithe ar chomparáid idir an Spealadh Mór sna 1930idí agus an lagtrá Seapánach fada a thosaigh go luath sna 1990idí.11 Is éard atá i gceist le boilgeoga ná go n-ardóidh praghas sócmhainní éagsúla i bhfad níos airde ná a meán fadtéarmach: tharla sé seo le eastát réadach sna SA, sa Bhreatain, sa Spáinn agus i ndeisceart na hÉireann i measc cinn eile i lár na 2000í. Sa ghearrthéarma féadann sé seo feidhmiú mar spreagadh geilleagrach a bhuíochas don rud ar a dtugtar an “iarmhairt shaibhreas”: faigheann teaghlaigh iasachtaí agus caitheann siad níos mó ar phraghas ard a dtithe, rud a mhéadaíonn éileamh éifeachtach.
Áitíonn Riccardo Bellofiore gur tháinig an cineál seo “Keynesianism príobháidithe faoi thiomáint na mboilgeog ag sócmhainní” chun bheith ina phríomhspreagthóir d’fhás eacnamaíoch domhanda le blianta beaga anuas.12 Ach ciallaíonn titim na mboilgeog go dtiteann praghsanna sócmhainní. Bíonn féimheacht i ndán do ghnólachtaí agus do theaghlaigh: tá siad i bhfad níos boichte ná mar a cheap siad a bhí agus tá siad sáite leis na fiacha a charnaigh siad i mblianta na mboilgeog. Mar sin gearrann siad caiteachas agus díríonn siad ar a gcuid fiacha a íoc. Téann éifeacht an tsaibhris ar gcúl de réir mar a laghdaíonn “díghiaráil” éileamh éifeachtach comhiomlán agus go ngabhann sé an geilleagar i gcúlú eacnamaíochta.
Is léir go bhfuil caipitleachas an Iarthair i ngreim ag cúlú an chláir chomhardaithe. Mar shampla, tá praghsanna tithe na Breataine tite cheana féin 20 faoin gcéad óna mbuaic, ach, de réir réamhaisnéis amháin, beidh titim eile trian sna blianta amach romhainn.13 Ann féin, beidh tionchar mór millteach aige seo ar chaiteachas tomhaltóirí: tá margadh tithíochta buacach ina chuid ríthábhachtach d’fhás eacnamaíoch na Breataine ó na 1980idí i leith. Ar fud an domhain ardchaipitligh de bharr leochaileacht airgeadais na dtomhaltóirí tá claonadh acu freagairt don ardú céime le déanaí sa ráta boilscithe trí chaiteachas a ghearradh.
Ach ní chuireann an fhadhb isteach ar ghnáth-theaghlaigh. Spreag na bainc a thug an mboilgeog creidmheasa ar iasacht go fial agus a mhaoinigh na hiasachtaí seo trí iasachtaí troma: shroich giaráil bhainc na Breataine—an cóimheas idir a sócmhainní (iasachtaí, srl) agus an caipiteal a sholáthair a gcuid scairshealbhóirí - beagnach 50x ag tús an géarchéime i 2007-8.14 D'fhág titim na mboilgeog go raibh fiacha móra orthu agus d'éirigh go leor dá sócmhainní gan luach. Ceapadh gur chuir fóirithintí an stáit mar fhreagra ar thimpiste 2008 na bainc a tháinig slán ar ais ar a gcosa, ach is léir go bhfuil cuid mhór de chóras airgeadais an Iarthair fós an-lag.
Ar cheann de na fórsaí tiomána i ngéarchéim limistéar an euro tá amhras forleathan go bhfuil bainc na hEorpa fós ag iompar droch-iasachtaí suntasacha—go háirithe don líon méadaitheach de bhallstáit an AE atá á ndíriú ag na margaí bannaí. De réir an IMF, tá na bainc i limistéar an euro i bhfad níos mó giarála agus ag brath ar mhaoiniú mórdhíola gearrthéarmach ná iad siúd sna SA agus sa Bhreatain.15 Maíonn Gordon Brown gur mhaígh sé go raibh gá le bainc Eorpacha a athchaipitliú chomh fada ó shin le cruinniú mullaigh limistéar an euro i mí Dheireadh Fómhair 2008, ach go raibh sé rebuffed.16 Deir Hutton go bhfuil “go leor banc Eorpach dócmhainneach go teicniúil, [atá] aitheanta ag Christine Lagarde, stiúrthóir bainistíochta nua an IMF, mura bhfuil na bainc féin”.17
Mar gheall ar an staid seo tá sé níos deacra do bhainc a bhfuil amhras fúthu dollar a fháil ar iasacht, mar shampla ó chistí mhargadh airgid na Stát Aontaithe, agus thit praghsanna scaireanna na mbanc as a chéile. Spreag an cás seo Bord Cúlchiste Feidearálach na SA, Banc Shasana, Banc na Seapáine agus Banc Náisiúnta na hEilvéise chun dul isteach sa Bhanc Ceannais Eorpach (ECB) agus iad ag fógairt ar 15 Meán Fómhair—tríú comóradh bliana ó thit Lehman Brothers—go raibh siad. thabharfadh sé iasachtaí dollar trí mhí do bhainc chun iad a chur i gcrích.
Mar gheall ar chruachás na mbanc tá siad níos lú toilteanach iasacht a thabhairt, go háirithe do ghnóthais bheaga agus mheánmhéide, a bhíonn i SAM agus sa Bhreatain ag gearán i gcónaí go bhfuil ocras orthu ó thaobh creidmheasa de. Tá staid i bhfad níos fearr ag gnólachtaí móra tionsclaíochta agus tráchtála mar gheall ar bhrú brúidiúil ar chostais saothair le linn an lagtrá in 2008-9. Ach, mar a thugann Roubini faoi deara, laghdaítear éileamh éifeachtach freisin trí chomhbhrú pá. James Mackintosh, eagarthóir infheistíochta an Irish Times Airgeadais, cuireann sé in iúl go bhféadfadh an borradh ar bhrabúis chorparáideacha a bheith ina chailís nimhe mar sin:
Cé go raibh an titim ar chorrlaigh [brabúis] ón mbuaic réamh-ghéarchéime níos deacra [ná mar a tharla sna cúluithe roimhe seo], tháinig siad ar ais chomh luath agus a thosaigh an geilleagar ag téarnamh. Tá corrlaigh beagnach ar ais go dtí an áit a raibh siad anois, agus tá tuar na n-anailísithe maidir le corrlaigh níos airde ná a réamh-mheastacháin réamh-ghéarchéime. Seachas tréimhse ghairid ag deireadh 2006 agus ag tús 2007, ní raibh corrlaigh SAM chomh hard seo ó bhí Lyndon Johnson ina uachtarán sna 1960í. Is tacaíocht iontach é seo láithreach do scaireanna, agus riosca mór… Is iad brabúis chorparáideacha an difríocht idir ioncam agus costas.
Is saothair den chuid is mó a bhíonn i gceist leis na costais, agus mar sin leathnaíonn ciorruithe post i gcúlú eacnamaíochta—thart ar 7 milliún sna SA le linn cúlú 2008-09, níos mó ná cor chun donais roimhe seo—corrlaigh. Is é an gnáthfhritháireamh leis sin ná go gciallaíonn níos lú post go bunúsach caiteachas níos ísle, ag gearradh ioncaim níos tapúla ná mar is féidir costais a ghearradh.
An uair seo, tá an rialtas SAM imithe chun faid neamhghnách a choinneáil ar a chaitheamh suas. Anuas ar chaiteachas caighdeánach frith-thimthriallach, amhail stampaí bia, tháinig sochair leathnaithe dífhostaíochta, ciorruithe cánach, tionscadail spreagtha, agus síneadh ar chúram sláinte. Tá an t-easnamh buiséid ag leibhéil nach bhfacthas riamh roimhe taobh amuigh de aimsir an chogaidh.
D’éirigh le cuideachtaí, i bhfocail eile, smután mór dá gcostais saothair a dhumpáil ar an rialtas, gan an oiread damáiste agus is gnách a thabhú d’ioncaim… Ach má tá aistrithe rialtais ag tacú le brabúis, ansin cuireann an laghdú $2.4 billiún iachall ar riarachán Obama. beidh na Poblachtánaigh sa Chomhdháil olc ar bhrabúis.18
Pairilis pholaitiúil
Tugann sé seo sinn chuig an dara toise ina bhfuil an ghéarchéim imithe in olcas, is é sin an t-easaontas neamhghnách polaitiúil i bpríomh-aicmí rialaithe an Iarthair. Tá dhá ghné ag baint leis seo ar a seal - frenzy idé-eolaíoch agus deighilt inmheánach. Is léir an t-uafás i gcás ghluaiseacht Tae an Pháirtí, atá tiomáinte ag rage ag an léim ollmhór in idirghabháil stáit atá léirithe ag fóirithintí agus spreagadh fioscach 2008-9. Ach smaoinigh ar an vogue urghnách do leasuithe bunreachtúla a shainordaíonn buiséad comhardaithe - a rith parlaimint na Gearmáine in 2009, tá sé seo glactha, mar shampla, ag scothaicme pholaitiúla na Spáinne agus na Fraince agus tá sé á mholadh freisin ag na Poblachtánaigh i gComhdháil SAM. Tá sé ráite ag David Harvey, ós rud é go bhfuil “carnadh caipitil agus carnadh fiacha… ag rith taobh le chéile i stair an chaipitleachais…ag cothú agus ag tacú lena chéile”, gurb ionann é sin agus “vóta chun deireadh a chur leis an gcaipitleachas! ”19
Ach faoi láthair tá athdhearbhuithe diana idé-eolaíocha den nualiobrálachas samhailteach ró-chinnte ag na deighiltí laistigh de na haicmí rialaithe ardchaipitleachais. Is furasta go leor a thuiscint ar bhealach áirithe an easaontas idir Barack Obama agus na Poblachtánaigh sa Chomhdháil. Tá ceart na bPoblachtánach, arna athneartú ag an Tae Páirtí, ag iarraidh a chinntiú go mbeidh Obama, sa mana is fearr leis an gcraobh sin, Michele Bachmann, ina uachtarán aon téarma. Is é freagra Obama, cosúil le freagra a réamhtheachtaí Daonlathach Bill Clinton, ná iarracht a dhéanamh na Poblachtánaigh Chomhdhálacha a shárú, agus iad ag feidhmiú ar an tír-raon idé-eolaíoch céanna lena chuid comhraic: mar sin is mór an íoc as a “phlean post” $447 billiún a nochtadh go luath i mí Mheán Fómhair. trí chiorruithe ar chláir chaiteachais Medicare, Medicaid agus eile.
Is é an toradh, áfach, an pairilis a mharcáil ar an tsraith áiféiseach maidir le ardú teorainn fiachais na SA, a thug ar Standard & Poor's stádas creidmheasa na SA a ísliú i mí Lúnasa. Tá doghluaisteacht chomhchosúil i réim ar an taobh seo den Atlantach, áit a bhfuil an limistéar euro tar éis bogadh ar luas seilide mar fhreagra ar ghéarchéim ghéarchúiseach de bharr, ar thaobh amháin, ionchas gar do mhainneachtain sa Ghréig agus, ar an taobh eile, na margaí ag díriú go ciorclach. fiacha na mBallstát níos mó de réir a chéile. Ba phlean é an dara “tarrtháil” ón nGréig, a comhaontaíodh i mí Iúil agus arbh fhiú €109 billiún é, le haghaidh mainneachtana Gréagach rialaithe, toisc gur iarr sé ar shealbhóirí bannaí príobháideacha aontú 21 faoin gcéad de luach a n-iasachtaí bunaidh a chailleadh.
Mar sin féin, ní dhéanann Roubini an comhaontú a dhíbhe mar “sracadh as, a sholáthraíonn faoiseamh fiachais i bhfad níos lú ná mar a theastaíonn ón tír. Má roghnaíonn tú na figiúirí as a chéile, agus má chuireann tú san áireamh na milsitheoirí móra a thug an plean do chreidiúnaithe, tá an fíorfhaoiseamh fiachais gar do nialas i ndáiríre”.20Ach caithfidh parlaimintí limistéar an euro é a fhormheas. Idir an dá linn, tá troika maoirsithe an BCE, an IMF agus an Coimisiún Eorpach, agus muid ag dul go dtí an preas, ag iarraidh tuilleadh ciorruithe fós a bhaint amach ó rialtas George Papandreou mar mhalairt ar fiú an chéad tráinse eile de €8 billiún de Bhealtaine bunaidh. 2010 “tarrtháil”. Anois is iad an Spáinn agus an Iodáil a bhfuil iallach orthu géilleadh do na margaí trí phacáistí déine a thairiscint atá ag éirí níos déine (cé nach bhfuil mórán diongbháilte ag boghaí Silvio Berlusconi, rud a d’fhéadfadh cabhrú le cinneadh Standard & Poor’s a mhíniú stádas creidmheasa na hIodáile a íosghrádú freisin). Mar gheall ar mhainneachtain tobann na Gréige a d’fhéadfadh an limistéar euro ar fad a dhíchobhsú agus leis an ngeilleagar domhanda spreag rúnaí Státchiste na Stát Aontaithe Tim Geithner achomharc a dhéanamh chuig airí airgeadais na hEorpa “chun an riosca tubaisteach a bhaint as na margaí”.21
Is furasta go leor a chur in iúl do na contrárthachtaí bunúsacha i ndearadh an limistéir euro a bhí nochtaithe ag an ngéarchéim: ghlac Aontas Eacnamaíoch agus Airgeadaíochta na hEorpa (EMU) struchtúr polaitiúil feidearálach chun tacú leis, ach ina ionad sin tá an AE fós faoi cheannas an náisiúin. stáit a chum é. Mar a d’áitigh an irisleabhar seo i bhfad sular seoladh an euro i 1999, cheangail an EMU geilleagair shaibhir agus bhochtáin, idir bheag agus mhór agus iad in aon chóras airgeadaíochta amháin, ach go sainráite níor thacaigh sé leis seo leis na cumhachtaí cánachais agus caiteachais a bhí ag stát a d’fhéadfadh iad seo a bhaint amach fiú. difríochtaí agus baill leochaileacha a chosaint nuair a bhí siad faoi bhrú. Is é an easpa tacaíochta fioscach seo, mar aon le laige ainsealach na mbanc Eorpach, atá tar éis an limistéar euro a bheith níos gaire do thitim ó thimpiste 2008 i leith.22
Tá geilleagar mór-roinn na hEorpa tar éis dul i dtreo na Gearmáine mar gheall ar an gcliseadh airgeadais ar imeall limistéar an euro, rud a raibh téarnamh sách láidir ann go dtí le déanaí mar gheall ar ardú ar onnmhairí go dtí an tSín. Agus tá freagairt na Gearmáine á dheachtú ag meascán de dhiúltú straitéiseach cead a thabhairt don limistéar euro a bheith ina “aontas aistrithe”, ina bhfrithgheallann an tuaisceart saibhir an deisceart is boichte, agus polaitíocht chaidéil pharóiste an chomhrialtais coimeádach-liobrálach i mBeirlín. . Dealraíonn sé gurbh é an fachtóir deiridh sin ba chúis leis an luas thar a bheith taitneamhach a chuir an Seansailéir Angela Merkel i bhfeidhm ar chinnteoireacht limistéar an euro i rith an tsamhraidh nuair a thug gach seachtain, gach lá fiú, nuacht níos measa.
Spreag déine na géarchéime go leor cainte, agus fiú comhaontú idir Merkel agus uachtarán na Fraince Nicolas Sarkozy i mí Lúnasa faoi “rialtas eacnamaíoch” a bhunú don limistéar euro a rialódh beartais fhioscacha na mBallstát. D'fhéadfaí an tubaiste a chur as an limistéar euro a athrú ina aontas fioscach trí acmhainní an réigiúin iomláin a úsáid chun na ballstáit atá faoi chomaoin mhór a neartú agus na bainc a athchaipitliú. Ba chéim sa treo sin é an moladh—curtha ina choinne go fíochmhar ag an nGearmáin—do Eorabhanna a ligfeadh do rialtais limistéar an euro iasacht a fháil le chéile ar rátaí úis i bhfad níos ísle ná mar is féidir leis na stáit is laige a fháil anois. Ach is éard a bheadh i gceist leis an aontas fioscach ná aistriú cinntitheach na cumhachta polaitiúla amach ó na náisiúnstáit. Is beag an tacaíocht pholaitiúil atá ann dá leithéid de léim i dtreo stát feidearálach. Ar a mhalairt, is cosúil go bhfuil an treocht sa treo eile, i dtreo díscaoileadh.
Mar shampla, níor comhaontaíodh an “tarrtháil” Gréagach is déanaí ná mar a thosaigh roinnt rialtas i dtuaisceart na hEorpa ag éileamh go gcuirfeadh an Ghréig comhthaobhacht ar fáil dóibh as a sciar den iasacht, rud a spreag margaí chun bannaí rialtais na Gréige a dhíol, agus mar sin an t-ús atá ag an nGréig a mhéadú. chun íoc ar a fhiach - rud a fhágann gur mó an seans go mainneachtain. Ní i measc na mBallstát amháin na coinbhleachtaí, ach bíonn tionchar acu ar phríomhinstitiúidí an AE. Tá an BCE faoi Jean-Claude Trichet, ar cuireadh iallach air an bhfolús a d’fhág an pairilis pholaitiúil a líonadh, ag teacht salach ar an nGearmáin níos mó: rinneadh an teannas seo a dhrámatú nuair a d’éirigh Jürgen Stark, ball Gearmánach de bhord feidhmiúcháin an BCE, as go luath i mí Mheán Fómhair. agóid in aghaidh thoilteanas Trichet tacú le ballstáit atá faoi chomaoin acu trína gcuid bannaí a cheannach. Idir an dá linn, laghdaíodh José Manuel Barroso, Uachtarán an Choimisiúin Eorpaigh, go dtí go bhfuil a lámha á ruaigeadh go neamhéifeachtúil. Ní haon ionadh go n-áitíonn tráchtairí ar nós Wolfgang Munchau anois “go bhfuilimid ag bogadh níos gaire do bhriseadh suas ainneonach” limistéar an euro.23 Tá sé le feiceáil fós an mbeidh an togra a luadh ag cruinniú an IMF in Washington ag deireadh mhí Mheán Fómhair chun an tSaoráid Eorpach um Chobhsaíocht Airgeadais a bunaíodh mar chuid den chéad “tarrtháil” ón nGréig a chomhaontú go €2 trilliún sách tapa chun an limistéar euro a neartú. .
Ba fhachtóir cumhachtach é na faitíosacha polaitiúla i Washington agus sa Bhruiséil i ndíolachán mór an mhargaidh i rith an tsamhraidh. Bheadh sé mícheart an temptation seo go léir a chur síos don striapachas iomlán — cé gur i gcásanna áirithe, mar shampla, an moladh ó choimisinéir AE na Gearmáine, Günther Oettinger, “bratacha na bpeacach easnaimh a chur ar foluain os comhair na gcrann. foirgnimh an AE”, is cosúil nach bhfuil mórán cúis ann cur ina gcoinne.24 Eascraíonn an t-easaontas go bunúsach as na contrárthachtaí domhain a bhfuil na stáit chaipitleacha ardleibhéil i ngleic leo. Mar sin eascraíonn géarchéim Bheirlín thar ghéarchéim limistéar an euro as an iarracht chun samhail easpórtála a choimeád a d’athchruthaigh caipiteal na Gearmáine go pianmhar (leis an bpian a bhraith oibrithe Gearmánacha) le deich mbliana anuas: ach an bhféadfadh an tsamhail seo maireachtáil dá ndéanfaí geilleagair na Meánmhara a bhrú amach as an tír. limistéar an euro, mar a mholann go leor polaiteoirí thuaisceart na hEorpa anois?
Eascraíonn an contrárthacht níos ginearálta as na fóirithintí bunaidh iad féin. Is éard is cúis le géarchéim ró-chnuasaithe agus brabúsachta ná go bhfuil an iomarca caipitil ann i gcomparáid leis an mbarrachas luach a bhaintear as oibrithe. Cuidíonn cúlú le brabúsacht a athbhunú trí chaipiteal a scriosadh. Ach chuir na fóirithintí teorainn leis an scrios caipitil sin. Is é an ceart saor-mhargaidh (lena n-áirítear gnéithe den chomhrialtas Coimeádach-Liobrálach sa Bhreatain), agus é ag éileamh go bhfuil géarchéim an neoliobrálachas leigheasaithe ag níos mó neoliobrálachas fós ar an bhfadhb. Is é an réiteach atá acu ná ciceáil an stáit a chiceáil. Is é an deacracht atá ann ná, mar atá feicthe againn, gurb é crutch an stáit atá ag coinneáil suas geilleagar an domhain.
Mar sin féin, tá SAM, limistéar an euro agus an Bhreatain ar fad faoi ghlas i mbeartais déine agus easnamh a laghdú. Ag tráth ina bhfuil díghiaráil ag gnólachtaí agus ag teaghlaigh faoi chomaoin ag cur brú anuas ar éileamh éifeachtach comhiomlán, tá an brú frithchúitimh a chuireann caiteachas poiblí ar fáil á laghdú freisin. Ina theannta sin, mar a thugann an CAI le fios, “déanann fás íseal é níos deacra inbhuanaitheacht fiachais a bhaint amach”: má laghdaítear nó má laghdaítear geilleagair (mar atá ag éirí leis an nGréig, mar shampla) ardaítear ualach éifeachtach an fhiachais.