- Arundhati Roy
Nasjonale feiligensadviseur John Bolton krúst it Midden-Easten om mei te dwaan oan skeakontrôle, of wat The New York Times spottend neamde "opruimen nei syn baas." De partners fan Washington's oarlochsmisdieden wurde ferteld dat Trump ferkeard praat doe't hy sei "Us jonges, ús jonge froulju, ús manlju, se komme werom nei hûs. Wy ha wûn." Amerikaanske bûnsmaten sille garânsje krije dat Amerikaanske soldaten sille trochgean te deadzjen of wurde fermoarde út namme fan Israel en ferskate Arabyske tyrannen yn 'e regio. Amerikaanske belestingplichtigen sille de rekken trochgean.
Betroubere boarnen jouwe oan dat Trump net wist oer Bolton's tsjinstridige ferklearring oant hy deroer lies yn The New York Times of seach it op Fox News. Mar omslach is earlik spiel, om't Bolton ferbline waard troch Trump's earste opdracht om 2,000 troepen werom te lûken út Syrië. Net mear fertroude syn adviseurs, hannele Trump nei in telefoanpetear mei de Turkske presidint Erdogan dy't him ôffrege wêrom't Amerikaanske troepen noch yn Syrië wiene. Trump soe antwurde "Witte jo wat? It is fan dy. Ik gean fuort."
(Gjin diel fan Trump's ynderlike sirkel, super hawk Bolton is in pion fan miljardêr, ultra-sionist Sheldon Adelson dy't Trump oerhearske om him te beneamen as Nasjonale Feiligensadviseur. Trump is bekend om Bolton te ferwizen as "Mike" Bolton).
Yn in eardere post frege ik oft wy ús moatte skele oer de motiven fan Trump foar it weromlûken fan ús troepen. Earst bin ik it iens mei Arunhati Roy dat it fokusjen fan safolle op Trump's persoanlikheid as mooglike impeachment in serieuze flater is, om't it de oandacht ôflûkt fan 'e strukturele krêften dy't spylje yn dizze ynfjochtsjen tusken elites. Twadder kinne wy maklik oannimme dat Trump gjin fig jout oer de minsklike kosten fan oarloch. Mar dan ek net syn globalistysk rjochte tsjinstanners. Miskien wie syn beslút oer it behagen fan syn basis troch it ferfoljen fan in kampanjebelofte. Sen. Rand Paul of Steve Bannon hawwe miskien wat yn syn ear flústere. Of waard Trump gewoan animearre troch syn America First-retoryk? Echt, wa makket it út?
Tredde, wat kritysk wichtich is, is de algemiene, apolektysk negative reaksje, foaral fan lieders fan 'e Demokratyske Partij. Wêrom is dit sa wichtich? Want foar in momint waarden de gerdinen weromlutsen om mei akute morele dúdlikens de twapartijige stipe foar it Amerikaanske ymperialisme en einleaze oarloggen te iepenbierjen. En de transparante ferachting fan ús oerhearen foar demokrasy wie der foar elkenien dy't ree wie om te sjen.
Demokratyske rep. Adam Smith, foarsitter fan 'e Keamer Armed Services Committee, priizge Bolton's tsjinsprekking fan 'e presidint en syn missy om Amerikaanske nasjonale feiligensbelangen yn it Midden-Easten te behâlden. Smith ropt eardere sekretaris fan definsje Jim Mattis foar syn kommisje om syn "ûnskatbere wearde" advys oan te bieden oer it grimmitige gedrach fan Trump. Yn tandem, senator John Warner, it ranglist lid fan 'e Senaat Intelligence Committee, klonk Syrië mei "... ús nasjonale ferdigening is te wichtich om ûnderwurpen te wurden oan de grillige grillen fan 'e presidint." En de minachting foar gewoane boargers is dúdlik yn 'e resultaten fan' e enkête litte sjen dat in mearderheid fan 'e Amerikanen, ynklusyf 70 persint fan' e feteranen, foarkomt út sawol Syrië as Afganistan.
Fjirde begryp ik de wiidfersprate winsk, faaks fan goedbedoelde, fatsoenlike minsken om hjir wat "goede jonges" te identifisearjen, net yn it minst om't ik yn it ferline dy yllúzjes haw koestere. It is lykwols dúdlik foar elkenien mei in bytsje yntegriteit dat dizze striid is tusken Trump's ôfgryslike Amerika Earste nasjonalisme en it neoliberale imperialisme fan 'e politike establishment.
Uteinlik is it imperialisme, sa't Chris Hedges it de oare deis sei, fan ien stik mei de ymperativen fan it Amerikaanske kapitalisme: "De bedriuwen dy't de media hawwe en de twa grutte politike partijen hawwe in eigen belang om derfoar te soargjen dat der noait in serieuze iepenbiere diskusje is. oer problemen fariearjend fan ús desastreus sûnenssysteem foar winst en einleaze oarloggen oant de firtuele belestingboykot dy't grutte bedriuwen legalisearre hawwe. Koartsein, wy hawwe gjin kant yn dizze intra-elite striid. As Trump wurdt impeached sil it wêze om't de machten hawwe konkludearre dat hy net langer in betrouber ark is om har bûsen te beklaaien en it ryk op te lûken.
Trump is in symptoom fan in djip bedoarne maatskippij, of lykas Glen Ford opmerkt, "Trump is de ultime logika fan hast in generaasje fan einleaze, bipartisan besuniging en oarloch dy't de befolking hat ôfwettere fan elk perspektyf fan in algemiene ferbettering yn har tastân" Trump bashing, sa smugly gratifying as it kin wêze, allinne obscures dizze basis wierheid en handicaps ús tinken oer de bêste manier om te ferienigjen yn striid tsjin in mienskiplike klasse fijân. Neam my naïv, mar ik leau dat as genôch minsken dit begripe, de kânsen fan oerhearsking sterk yn ús foardiel sille feroarje.
Gary Olson is emeritus heechlearaar politike wittenskip, Moravian College, Bethlehem, PA.
Help asjebleaft ZNet en Z Magazine
Troch problemen mei ús programmearring dy't wy no pas einliks reparearje kinnen hawwe, is it mear as in jier lyn sûnt ús lêste jildsammeling. As gefolch hawwe wy jo help mear as ea nedich om troch te gean mei de alternative ynformaasje te bringen wêr't jo 30 jier nei socht hawwe.
Z biedt it meast brûkbere maatskiplike nijs dat wy kinne, mar by it beoardieljen fan wat nuttich is, yn tsjinstelling ta in protte oare boarnen, beklamje wy fisy, strategy en aktivistyske relevânsje. As wy Trump bygelyks oansprekke, is it om manieren te finen bûten Trump, net allinich te herheljen, oer en wer, hoe ferskriklik hy is. En itselde is wier foar ús oanpak fan globale opwaarming, earmoede, ûngelikens, rasisme, seksisme en oarlochsfiering. Us prioriteit is altyd dat wat wy leverje potinsjeel hat om te helpen bepalen wat te dwaan, en hoe it it bêste te dwaan.
By it reparearjen fan ús programmearringproblemen hawwe wy ús systeem bywurke om in ûnderhâlder te wurden en donaasjes makliker te jaan. It hat in lang proses west, mar wy hoopje dat it it handiger sil meitsje foar elkenien om ús te helpen groeien. As jo problemen hawwe, lit it ús dan daliks witte. Wy hawwe ynput nedich oer alle problemen om te soargjen dat it systeem foar elkenien maklik te brûken kin bliuwe.
De bêste manier om te helpen is lykwols in moanlikse as jierlikse ûnderhâlder te wurden. Sustainers kinne kommentaar jaan, blogs pleatse en in nachtlik kommentaar krije fia direkte e-post.
Jo kinne ek of as alternatyf in ienmalige donaasje meitsje of in printabonnemint krije op Z Magazine.
Meitsje in ienmalige Donaasje
hjir.
Abonnearje op Z Magazine hjir.
Elke help sil tige helpe. En asjebleaft asjebleaft alle suggestjes foar ferbetteringen, opmerkings of problemen fuortendaliks e-post.
Dankewol,
Michael Albert
Lydia Sargent
Eric Sargent
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes