Wy moatte de ferlieding wjerstean om Trump's ferkiezing te oerinterpretearjen as in Amerikaanske achttjinde Brumaire of 1933. Progressives dy't tinke dat se wekker binne yn in oar lân, moatte kalmearje, in stive tocht nimme en reflektearje oer de eigentlike ferkiezingsresultaten fan 'e swingsteaten .
Gegevens binne fansels net kompleet. De liedende útgongspeilings, lykas Pew en Edison, binne amper flaterfrij yn har rispinge fan miening en it lêste wurd oer de opkomst en syn gearstalling moat de rapporten fan 'e Current Population Survey oer it kommende jier as twa wachtsje. Dochs autorisearje de rendeminten op provinsjenivo guon relevante observaasjes.
1. De opkomst waard yn earste ynstânsje oanmerklik leger as 2012, mar lette opbringsten jouwe itselde persintaazje kiezers oan (sawat 58 prosint), hoewol mei in lytser part fan grutte partijen. De minderheidspartijen, ûnder lieding fan de Libertarians, ferhege harren stimmen fan 2 nei 5 prosint fan it totaal.
2. Mei útsûnderingen fan Iowa en Ohio wiene d'r gjin Trump ierdferskowingen yn wichtige steaten. Hy frege sawat itselde as Romney, en makke lytsere stimmen yn 'e foarstêden mei gruttere stimmen op it plattelân om itselde algemiene resultaat te berikken. Syn kombinearre marzje fan oerwinning yn Wisconsin, Michigan en Pennsylvania kombinearre wie razor tin, likernôch 107,000 stimmen.
3. De grutte ferrassing fan 'e ferkiezing wie net in enoarme blanke arbeidersklasse ferskowing nei Trump, mar earder syn súkses yn it behâld fan' e loyaliteit fan Romney kiezers, en yndie sels in bytsje ferbetterjen op de lêste syn prestaasje ûnder evangelicals foar wa't de ferkiezing waard besjoen as lêste stean. Sa kombinearje ekonomysk populisme en nativisme krêftich mei, mar ferfongen net, de tradisjonele sosjaal konservative aginda.
4. De kaaifaktor yn it dragen fan 'e Republikeinen wie Trump's sinyske ferbûn mei religieuze konservativen nei de primêre nederlaach fan Cruz. Hy joech har de frije hân om it partijplatfoarm op 'e Konvinsje op te stellen en wurke doe gear mei ien fan har populêre helden, Pence fan Indiana, in nominale katolyk dy't in evangelyske megatsjerke bywenje. Op it spul foar rjochts-to-lifeers wie fansels kontrôle fan it Supreme Court en in lêste kâns om Roe vs Wade te kearen. Dit kin ferklearje wêrom't Clinton, dy't yn tsjinstelling ta Obama har identifisearje liet mei lette termyn abortus, him 8 punten ûnderprestearre ûnder Latina/o katoliken.
5. De ôfwiking fan blanke arbeidersklasse Obama-kiezers nei Trump wie in beslissende faktor benammen yn in lakeshore râne fan yndustriële greefskippen yn Michigan, Ohio en Pennsylvania - Monroe, Ashtabula, Lorain, beide Eries, ensafuorthinne - dy't in nij ûnderfine weach fan baan flecht nei Meksiko en de Amerikaanske Súd. Dizze regio is it meast sichtbere episintrum fan 'e opstân tsjin globalisearring.
Yn oare depressyf gebieten - de stienkoal greefskippen fan súdeastlik Ohio, de eardere antrasiten riem fan eastlik Pennsylvania, de Kanawha Valley fan West-Firginia, de piedmont tekstyl- en meubelstêden fan 'e Carolinas, Appalachia yn' t algemien - de pro-Republikeinske blau-kraach weryndieling yn presidintspolityk (mar net altyd yn pleatslike of steatspolityk) wie al de status quo. De massamedia hawwe de neiging om dizze âldere en nijere lagen fan 'ferlerne demokraten' byinoar te bringen; dêrmei fergrutet Trump syn prestaasje.
6. Ik haw gjin betroubere gegevens te finen oer de opkomst fan blanken sûnder kolleezje yn wichtige steaten of lanlik. Neffens it dominante ferhaal mobilisearre Trump tagelyk net-stimmers en bekearde demokraten, mar de fariabelen binne ûnôfhinklik en har gewichten binne ûndúdlik yn steaten lykas Wisconsin of Virginia (dy't Clinton smel holden) wêr't oare faktoaren lykas swarte opkomst en de grutte fan 'e genderkloof wiene wierskynlik wichtiger.
7. In krúsjale kohort fan kolleezje-oplate blanke Republikeinske froulju die bliken te hawwen rallied nei Trump yn 'e lêste wike fan' e kampanje nei't se yn 'e eardere polling wankele. Dit is troch ferskate kommentators, wêrûnder Clinton sels, taskreaun oan Comey's ferrassende yntervinsje en fernijde skepsis oer har earlikens. De ôfkarring fan Trump syn ferkrêftingsgedrach waard boppedat tsjinwurke troch wearze tsjin Bill Clinton, Anthony Weiner en Alan Grayson* (de frou-mishanneler dy't Rubio syn demokratyske tsjinstanner yn Florida wie). Dêrtroch makke Clinton mar beskieden winst, soms hielendal gjin, yn 'e krúsjale reade foarsteden fan Milwaukee, Philadelphia en Pittsburgh.
8. In fyfde fan Trump kiezers - dat wol sizze likernôch 12 miljoen kiezers - rapportearre in ûngeunstige hâlding foar him. Gjin wûnder dat de peilings it sa ferkeard krigen. "D'r is gjin presidint," skreau de Washington Post, "foar in kandidaat dy't it presidintskip wint mei minder kiezers dy't him geunstich sjogge, of útsjen nei syn administraasje, dan de ferliezer."
In protte fan dizze noashâlders kinne evangelisten west hawwe dy't it platfoarm stimden, net de man, mar oaren woenen feroaring yn Washington foar elke priis, sels as it betsjutte om in selsmoardbommer yn it Oval Office te setten.
9. Sels it Cato Ynstitút liket te leauwen dat ferkiezings ynterpretearre wurde moatte as Clinton syn ferlies, net Trump syn winst. Se slagge der net yn om tichtby Obama's optreden fan 2012 te kommen yn wichtige Midwestern en Florida greefskippen. Nettsjinsteande syn ynspannende ynspanningen op it lêste momint koe de presidint syn populariteit (no heger as Reagan's yn 1988) net oerdrage oan syn âlde tsjinstanner. Idem foar Sanders.
Hoewol de befiningen kontroversjeel binne en miskien ferkeard ynterpretearre troch David Atkins yn 'e American Prospect, jouwe de útgongspeilings fan Edison / New York Times oan dat Trump relatyf oan Romney allinich de minste ferbettering berikte ûnder de blanken, miskien mar ien persint, mar "him bestie mei 7 punten ûnder Swarten, 8 punten ûnder Latino's en 11 punten ûnder Aziatyske Amerikanen.
10. Oft dat eins it gefal wie of net, de legere Swarte opkomst yn Milwaukee, Detroit en Philadelphia allinnich soe ferklearje it grutste part fan Clinton syn nederlaach yn it Midwesten. Yn súdlik Florida ferbettere in massale ynspanning de Demokratyske stimming, mar dat waard kompensearre troch fermindere opkomst (foar it grutste part Swarte kiezers) yn 'e gebieten Tallahassee, Gainesville en Tampa.
11. Net al dizze fermindere Swarte opkomst, om earlik te wêzen, wie in boykot fan Clinton. Underdrukking fan kiezers spile sûnder mis in wichtige, mar noch net te mjitten rol. "Guon steaten," rapporteart ien stúdzje, "hawwe stimburo's op massive skaal sluten. Yn Arizona fermindere hast alle greefskippen stimburo's. Yn Louisiana fermindere 61 prosint fan parochys stimburo's. Yn Louisiana fermindere 61 prosint fan de parochys stimburo's. Yn ús beheinde stekproef fan Alabama greefskippen, 67 prosint sluten stimburo's. Yn Teksas fermindere 53 persint fan 'e greefskippen yn ús beheinde stekproef stimlokaasjes. D'r is ek bewiis dat diskriminearjende easken foar kiezers-ID - it juwiel yn 'e kroan fan' e kontrarevolúsje fan Scott Walker - de stimming yn Milwaukee-gebieten mei leech ynkommen signifikant fermindere.
12. In alternative ferklearring fan Clinton syn ûnderprestaasje yn Wisconsin en Michigan wie de ferfrjemding fan millennial Sanders kiezers: yn beide steaten Jill Stein syn totaal wie grutter as de marzje fan Clinton syn nederlaach. De Griene stimming wie ek wichtich yn Pennsylvania en Florida (49,000 en 64,000 respektivelik). Mar Gary Johnson, dy't lanlik 4,151,000 stimmen wûn nettsjinsteande syn ûnsin oer wrâldpolityk, hat Trump wierskynlik folle mear skea as Clinton.
13. Sûnt de opstân fan Howard Dean yn 2004, hawwe progressive demokraten fochten bergop tsjin Partij regulars foar in folsleine 50-steat strategy dy't ynvestearret yn basis gebou yn oars gerrymandered reade kongresdistrikten. It konsekwinte mislearjen fan 'e DNC, bygelyks, om in grutte ynset te meitsjen foar Texas Demokraten - in steat dy't no mearderheid minderheid is - hat lang in iepen skandaal west.
De Clinton-kampanje, floeiend mei fûnsen, mar fansels koart op harsens, fergrutte in desastreare strategy. Se slagge der bygelyks net yn om Wisconsin nei de Konvinsje te besykjen nettsjinsteande warskôgingen dat Scott Walker's ûntsleine folgers folslein efter Trump ynskreaun wiene.
Likemin ferachte se it advys fan lânbousekretaris Tom Vilsack dat se in 'plattelânsried' ynstelde lykas Obama sa goed tsjinne hie yn syn Midwestern primêre en presidintskampanjes. Yn 2012 wist hy 46 prosint fan 'e stimmen fan lytse stêden ta te foegjen oan syn stedske mearderheid yn Michigan en 41 prosint yn Wisconsin. Har desultory resultaten wiene 38 prosint en 34 prosint, respektivelik.
14. Iroanysk, Trump kin west hawwe foardielich troch syn earme stipe fan de Kochs en oare konservative mega-donateurs, dy't wiksele prioriteiten te ynvestearjen yn it bewarjen fan Republikeinske kongres mearderheden. Yn it gefal wie de brief fan Comey oan it Kongres it ekwivalint fan $ 500 miljoen oan anty-Clinton-advertinsjes, wylst de Republikeinen dy't op 'e kaart wiene, in ûnferwachte finansjele lifeline krigen.
15. Myn klam op it kontingint en fragile karakter fan 'e Trump-koalysje moat lykwols begelaat wurde troch in warskôging oer de giftige ynhâld fan syn polityk. Lykas ik yn in oare notysje haw argumentearre, is Trump minder in losse kanon en opportunist dan normaal ôfbylde. Syn kampanje hat systematysk alle knoppen yndrukt dy't ferbûn binne mei de wyt-nasjonalistyske alt-right, waans peetfader Pat Buchanan is en Goebbels soe wêze Stephen Bannon.
Trump, presidint Obama treastet ús, is 'net-ideologysk'. Ok, mar Buchanan-Bannon hat bakken fan ideology en it hjit faksisme. (Foar dyjingen dy't tinke dat dit in oerdriuwing is en dat faksisme passé is, gean asjebleaft nei de side fan Buchanan en rôlje nei de list fan syn populêrste kolommen. Ien jout Poalen de skuld foar it begjin fan 'e Twadde Wrâldoarloch en in oar beweart yn prinsipe dat swarten reparaasjes moatte betelje oan blanken.)
16. David Axelrod beweart dat it mar in wike duorre hat foar de Republikeinen om Trump folslein te 'fangen' en Robert Kuttner is it iens. Faaks.
Wis, Trump sil besykje syn ynset foar de kristenen te earjen en har it Supreme Court te jaan - in doel dat Mitch McConnell kin fasilitearje mei de 'nukleêre opsje' yn 'e Senaat. Likegoed sille Peabody, Arch en de oare stienkoalbedriuwen nije fergunningen krije om de ierde te ferneatigjen, ymmigranten sille wurde offere oan 'e liuwen, en Pennsylvania sil segene wurde mei in rjocht-op-wurkwet. En, fansels, besunigings.
Mar op sosjale feiligens, medisinen, tekoartútjeften oan ynfrastruktuer, tariven, technology, ensafuorthinne, is it hast ûnmooglik om in perfekt houlik foar te stellen tusken Trump en de ynstitúsjonele Republikeinen dy't syn oanhingers fan 'e arbeidersklasse net wees. Hypteekbankiers regearje noch it universum.
17. Dêrom soe it net dreech wêze om in takomstscenario foar te stellen wêrby't it alt-rjochts úteinlik splitst mei of wurdt ferdreaun út 'e administraasje en fluch beweecht om in tredde politike krêft te konsolidearjen om 'e útwreide basis dy't it wûn hat troch Trump's demagogy. Of, in oare mooglikheid, dat Trump's opstekke hannel en tsjinstridich binnenlânsk belied it lân yn in nije depresje dompele en Silicon Valley einlings op 'e plaat stapt om de sintrum-linkse Demokratyske Partij te rêden.
Mar wat de hypoteze ek is, it moat rekken hâlde mei de echte revolúsje yn 'e Amerikaanske polityk, de Sanders-kampanje. De nei ûnderen of blokkearre mobiliteit fan ôfstudearden, benammen út arbeidersklasse en ymmigrante-eftergrûnen, is de wichtichste opkommende sosjale realiteit, net de lange pine fan 'e Rustbelt. Ik sis dit, wylst ik it momentum erkenne dat it ekonomysk nasjonalisme jûn wurdt troch it ferlies fan fiif miljoen yndustriële banen yn 'e lêste desennia, mear as de helte fan har yn it suden.
Mar Trumpisme, hoe't it ek evoluearret, kin gjin millennial ekonomyske need ferienigje mei dy fan âldere blanke arbeiders, wylst Sanders oantoande dat ûntefredenens oer it hertlân kin wurde brocht ûnder de paraplu fan in 'demokratysk sosjalisme' dat de New Deal-hoop op in ekonomyske Bill of Rights opnij bringt. Mei de Demokratyske oprjochting yn tydlike disarray, heart de echte kâns foar transformaasje fan politike feroaring ('krityske weryndieling' yn in no archaïske wurdskat) oan Sanders en Warren. Wy moatte hastich.
* In eardere ferzje fan dizze post misidentifisearre de fertsjintwurdiger fan Florida beskuldige fan húslik misbrûk.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes