Boarne: The Nation
Foto fan Ufuk Aydin/Shutterstock.com
ADr. Anthony Fauci, dy't diel is fan 'e konspiraasje-gekke Trump-hardcore dy't entûsjast om him op'e brânsteapel te ferbaarnen, baskt Dr. Anthony Fauci oer it algemien yn 'e bewûndering fan in bang publyk wanhopich foar wierlik liederskip. Foar liberalen, benammen, personifies hy wittenskip yn glânzjend harnas fjochtsjen tsjin de gekke draak yn it Wite Hûs. Mar syn echte rol yn 'e earste seis moannen fan' e pandemy wie mear dûbelsinnich en folle minder heroysk.
As hy feitenkontrôler west hat foar Trump's ûnwittendheid en leagens, hat hy betelle foar syn plak by de mikrofoan troch ferskate kearen op te treden as in apologeet foar de krimineel negligente gaos dy't de reaksje fan 'e administraasje op Covid-19 útmakket. Miskien is it tong-in-cheek, mar hy bliuwt der ek op oan dat er in echte rapport mei Trump hat.
Ein maart, doe't geroften sirkulearren dat hy op it punt stie te wurde ûntslein, skeelde hy de parse út: "Ik haw gjin problemen mei de presidint. As ik tsjin him praat, dan harket er.” Wannear Maureen Dowd ynterviewde him om deselde tiid, hy komplimint Trump foar syn iepenheid foar krityk. "Hy is in tûke keardel. Hy is gjin dummy. Dat hy nimt it net oan - seker oant no ta - hy nimt net sa'n manier oan dat ik him op ien of oare manier konfrontearje. Hy nimt it op in goede manier.”
Fauci, dy't waard beneamd ta direkteur fan it National Institute of Allergy and Infectious Diseases troch Ronald Reagan, hat in protte ûnderfining yn Washington polityk. Yn april, hy ferklearre syn modus operandi oan De New Yorker's Michael Specter: "Jo hawwe in baan te dwaan. Sels as immen bespotlik docht, kinne jo har der net foar bestride. Jo moatte mei har omgean. Want as je der net mei omgeane, dan sit je út byld.”
Nei't er foarsichtich in persona makke hat as in apolitike sykteekspert, is Fauci deryn slagge om 36 jier yn 'e foto te bliuwen. Utsprutsen, mar earbiedich tagelyk, boude hy suksesfolle relaasjes mei sawol Bushes, Clinton, en Obama dy't har stipe soarge foar útwreide AIDS-ûndersyk, lykas ynvestearingen yn rappe faksintechnology om de útdaging fan opkommende sykten te foldwaan.
Syn grutste prestaasje wie om fan George W. Bush in hertstochtlike AIDS-fjochter te meitsjen. Mei de folsleine stipe fan 'e presidint ûntwurp Fauci in multibillion-dollar programma neamd PEPFAR dat libbensreddende antiretroviralen beskikber makke foar earme minsken yn Afrika en op oare plakken. It wurdt ynskreaun mei it bewarjen fan hûnderttûzenen, miskien miljoenen, libbens.
Nettsjinsteande it feit dat Trump yn it kantoar raasde, besletten om Obamacare te ferneatigjen en projekten foar folkssûnens sponsore troch syn foargonger, straalt Fauci it fertrouwen út dat hy noch in oar Wite Hûs koe opliede oer de pandemy-bedriging. As Trump Atilla wie, soe hy Paus Leo wêze en Rome rêde.
Foar de earste trije jier fan 'e nije oarder socht Fauci, dy't altyd in protte Republikeinske bewûnderers hie, bûnsmaten en wegen fan oertsjûging binnen de administraasje, mar koe net folle traksje fine yn 'e slyk. Hoewol hy yn it iepenbier hammere oer de oanrin fan in nije pandemy, hold hy in leech profyl doe't John Bolton it direktoraat fan 'e NSC foar wrâldwide sûnensfeiligens suvere, in troch Obama beneamd "dreamteam" dat katastrophale biologyske bedrigingen kontrolearre.
Likemin makke hy gjin protest doe't Trump, krekt trije moanne foar de epidemy, de finansiering ôfsnien foar it programma Emerging Pandemic Threats PREDICT - in tige priizge betiid warskôgingssysteem dat hûnderten gefaarlike Aziatyske patogenen hie identifisearre, meastentiids coronaviruses, ree om te springen fan bisten nei minsken.
Oant dit punt koe Fauci hawwe beweare dat hy gewoan in amtner wie en dat it útsprekken oer administraasjebelied syn lyts, mar kritysk wichtige buro en syn fitale ûndersyksaginda yn gefaar bringe soe. Mar de pandemy hat it machtsbalâns feroare en Fauci útsûnderlike publike ynfloed en leauwensweardigens jûn. As hy moarn waard ûntslein, soe hy sintraal bliuwe, wierskynlik mei ferhege autoriteit en prestiizje.
Mar ynstee fan de kâns te gripen om iepenlik de wierheid ta macht te sprekken, bliuwt de goede dokter in teamspiler, dy't syn leauwensweardigens lient oan 'e mislearre en machtige taakgroep fan sycophants ûnder lieding fan fise-presidint Mike Pence (dy't hy ferskate kearen ferdigene hat).
Nettsjinsteande syn ferneamde halo fan wierheid, hat Fauci it publyk by ferskate gelegenheden opsetlik misledige tidens de krisis. Oan it begjin fan 'e epidemy, hy en CDC-direkteur Robert Redfield striden medysk sûn ferstân en ligen oer de effektiviteit fan gebrûk fan gesichtsmaskers. Wylst nijsprogramma's hiele Aziatyske maatskippijen feilich maskere toane, waarden wy ferteld dat gesichtsbedekkingen net nedich, nutteloos en mooglik gefaarlik wiene.
Frege yn febrewaris oer wat advys hy soe jaan oan gewoane Amerikanen, Fauci bleau yn slot mei it Wite Hûs. "Dus de fraach is, moatte wy wat oars dwaan as wat wy al dogge? Nee. Moatte wy allegearre in masker drage? Absolút net."
Seis wiken letter ferklearre hy dat dit in needsaaklike trick wie om panykkeapjen te stopjen en besteande foarrieden foar sikehûzen te behâlden. Mar it siedde epyske betizing, dy't noch hieltyd festet, oer it nut fan maskers en ratifisearre de opfetting dat it publyk wie ferrifelje.
Desinformaasje wie amper it ienige alternatyf. Washington, nei it foarbyld fan oare lannen, koe besteande foarrieden fan PPE fuortendaliks nasjonalisearre hawwe, wylst it publyk oanmoedige sjirurgyske maskers te ymprovisearjen oant N95-foarrieden waarden oanfolle. Dit soe de fersprieding yn krúsjale wiken yn maart hawwe fertrage en úteinlik tûzenen libbens rêden.
Fauci sprekt ek regelmjittich yn twa stimmen. Op 23 jannewaris diskusje mei JAMA redakteur Howard Bauchner, bygelyks, hy beklamme it driigjende gefaar fan in wrâldwide brân, mar in wike letter fersekere ferslachjouwers dat it "risiko foar it Amerikaanske publyk leech is" - in berjocht dat hy werhelle oant maart.
Boppedat is syn wittenskiplike etyk koartlyn betwifele. De BMJ skeat him foar it hypen fan Gilead's antivirale remdesivir yn april as in wûnderdrug foar coronavirus. "[Fauci] kundige ûnferwachts foarriedige befinings oan fan in iepenbier finansierde proef dy't útfierd wurdt yn 'e FS. Taheakjen oan Trump's foarige promoasje fan remdesivir as in potinsjele 'spultsje-wikseler', fertelde Fauci de wrâld dat de resultaten fan 'e proef suggerearren dat it medisyn de 'noarm fan soarch' koe wurde foar covid-19.
Mar, lykas it Britske medyske tydskrift iepenbiere, "ien fan 'e proefûndersikers wie in Gilead-meiwurker, en seis oare auteurs ferklearren finansjele bannen mei Gilead. Uteinlik iepenbiere in ekstra notysje dat meiwurkers fan Gilead 'meidwaan oan diskusje oer protokolûntwikkeling en yn wyklikse protokolteamoproppen', in nivo fan belutsenens dat suggerearret dat dizze medisynproef net koe wurde beskôge as ûnôfhinklik fan 'e fabrikant. Mei tank oan it entûsjasme fan Fauci en syn baas, de oandielen fan it bedriuw fuortendaliks tanommen mei 14 prosint.
Mar de echte sûnde fan Fauci wie syn opheffing fan pleitsjen. Gamely ree om Trump's entûsjasme foar chloroquine en desinfektanten te ûntbinen, lykas om de WHO te ferdigenjen, hat hy opfallend stil west oer de unike keten fan rampen dy't ús nei de râne fan 'e katastrofe hat laat. In koarte en ûnfolsleine list fan gelegenheden wêryn it lân driuwend needsaak wie fan saakkundige dissens omfettet:
- de wegering fan 'e CDC om betroubere WHO-testkits te keapjen nei't har eigen kontaminearre en nutteleas bewiisde
- it net autorisearjen fan in federale medyske taakmacht om it virale bloedbad yn ferpleechhuzen en finzenissen te stopjen
- Trump's abdikaasje fan sintralisearre federale liederskip en de resultearjende Darwinske konkurrinsje tusken steaten foar PPE en fentilators
- de leffe yn 'e HHS dy't de útjefte fan regeljouwing foar sosjale distânsje fertrage
- de wegering fan 'e Arbeidsôfdieling om de klachten fan essensjele arbeiders te ferwurkjen of hanthavenbere rjochtlinen út te jaan oer feiligens op it wurkplak
- de hastige weriepening fan bedriuwen sûnder baan- of ynkommensbeskerming foar arbeiders en famyljeleden mei foarôf besteande betingsten
It Wite Hûs smiet yn prinsipe alle strategyske planning en taktyske rjochtlinen foar it omgean mei in epidemy dy't Fauci en hûnderten oaren yn 'e foargeande 20 jier moeizaam ûntwikkele hienen. It resultaat is in ûnkontrolearbere firale fjoerstoarm dy't jierrenlang kin brâne.
Mar "America's Doctor" bliuwt ûnferklearber kalm. Hy hat yn it ferline grutte dingen dien, mar syn hubris makket him no in makker fan in gefaarlik en krimineel rezjym. Yn in tiid fan fallende bylden moatte wy foarsichtich wêze oer wa't wy op in sokkel sette.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes