Dizze ôfrûne wike, 1 oant 6 novimber, skreau dizze skriuwer in deistich rinnend kommentaar oer de ûntjouwings yn it Kongres, om't de bedriuwsfleugel fan 'e Demokratyske Partij Amerikaanske Hûs-progressives yn in hoeke manoeuvrearre oer it stimmen oer de útjeften foar ynfrastruktuer en fersoening (Build Back Better) rekkens.
Sûnt de twa wetsfoarstellen - Ynfrastruktuer en fersoening - foar it earst tegearre yn maart 2021 waarden oanbrocht, binne progressiven yn 'e Demokratyske Partij stadichoan oandreaun om konsesje nei konsesje te meitsjen, en har foarstellen te ferminderjen yn in omdôge besykjen om de bedriuwsfleugel fan' e partij te krijen (fertsjintwurdige yn Senaat troch Manchin & Sinema en yn 'e Hûs troch Cuellar en freonen) om akkoard te gean mei wat redusearre kosten foar fermoedsoening. Fanút in orizjinele rekken mei $ 3.5 trillion yn sosjaal feilichheidsnet en klimaatynvestearingen yn 'e Reconciliation bill, fermindere progressiven har foarstellen nei $ 1.75 trillion.
By elke stap wegere de bedriuwsfleugel fan 'e partij - fertsjintwurdige troch syn puntpersoanen Manchin en Sinema - de oanbiedingen fan 'e progressiven tsjin te gean. Yn feite, elke kear as de progressiven har foarstellen snijden, ferhurde it allinich de opposysje fan 'e bedriuwsfleugel, en stimulearre se om te wegerjen tsjinfoarstellen te dwaan.
De media hawwe dit proses 'ûnderhannelingen' neamd, mar sa koe it amper neamd wurde. Normaal ferwize ûnderhannelingen nei in twarjochtingsstrjitte mei beide kanten dy't foarstellen en tsjinoanbiedingen meitsje. Dit wie folslein ien manier, de progressiven dy't alle oanbiedingen makken en Manchin-Sinema wegeren út namme fan 'e bedriuwsfleugel fan' e partij om alle oanbiedingen werom te dwaan. It is better omskreaun as ien-rjochte politike konsesjes ûnderhanneljen.
De steatsgreep en it ein fan 'e charade waard ôfrûne freed 5 novimber oan' e progressiven oerlevere, doe't de partijlieding - Pelosi, Biden, Manchin - progressive twongen om har lang holden posysje te ferlitten en derop oanstien dat beide wetsfoarstel yn 'e stimming waarden. Hûs tegearre. Mei de help fan 13 Republikeinen yn 'e Keamer, op freed 5 novimber, bruts sprekker Pelosi de twa wetsfoarstellen út - en brekke dêrmei ek har moannen lange belofte om it net te dwaan - en naam it wetsfoarstel foar ynfrastruktuer apart troch mei in stimming fan 228 tsjin 206 mei de help fan de 13 Republikeinen.
Dat lêste punt is it werheljen wurdich: Pelosi frege 13 Republikeinen om te stimmen foar de breakout-stimming oer Ynfrastruktuer en brûkte har stim om de progressive fleugel yn har eigen partij te ferslaan. Corporate 'fûgels fan in fear, keppelje byinoar' of fan 'e Demokratyske soarte as de Republikein!
Pelosi hie in pear wike lyn sinjalearre dat se fan plan wie om de stimmen oer de twa wetsfoarstels út te brekken, mar stapte doe werom. Har fall-back posysje op dat stuit wie om beide rekkens te stimmen en dan beide oer te stjoeren nei de Senaat en de Senaat de Ynfrastruktuerwet goedkarre te litten en it Fersoeningswetsfoarstel te fersmiten. De aksje fan 'e Senaat soe har de waarmte ôfnimme. Mar har minder as tûke manoeuvre wie net te wêzen.
Wat freed barde, wie dat it wetsfoarstel foar ynfrastruktuer skieden waard fan it wetsfoarstel foar fermoedsoening yn 'e Keamer en mei help fan Republikeinen stimde. Gjin fertraging it stjoeren nei de Senaat om te fersmiten. Of dêrnei nei in konferinsjekommisje fan 'e Hûs-Senaat om fierder te beskôgjen. Dus wêrom de abrupte feroaring fan strategy ôfrûne freed om gjin tiid te fergrieme mei it skieden fan de rekkens en gewoan de Ynfrastruktuerwet op te stimmen? Wat feroare wie Biden tuskenbeide op tongersdei 4 novimber, kontakt Pelosi en easke dat se fuortendaliks útbrekke en stimme oer it wetsfoarstel foar ynfrastruktuer. Biden neamde ek guon fan 'e progressiven en oertsjûge guon fan har om ek rang te brekken. Wêrom syn aksje? It demokratyske ferlies fan gûverneur yn Firginia en yn pleatslike races yn New Jersey en Teksas rekke Biden dúdlik yn panyk, wat late him om Pelosi te freegjen om earst de ynfrastruktuerwet te stimmen. Biden's hân is dus oeral oer it beslút foar Pelosi om te blokkearjen mei 13 Republikeinen tsjin har eigen progressive wjuk en troch de ynfrastruktuerwetsfoarstel te drukken.
Nei't Manchin en Sinema it wetter hawwe litten foar de bedriuwsfleugel fan 'e partij, ynjeksje Biden himsels en ûndermyn de progressive resolúsje en Pelosi's prevarikaasjes oer it hâlden fan in direkte útbraak en stimmen oer ynfrastruktuer. Alle stikken kamen freed byinoar: Manchin-Sinema, Biden, en dan Pelosi. Progressives helle. En mei harren stoarte de Reconciliation bill yn en syn $ 1.75 trillion yn feiligensnet en klimaatútjeften.
De sop dy't oan 'e progressiven waard smiten wie de tasizzing fan Pelosi om in stimming te hâlden oer it no 'weeske' fermoedsoeningswetsfoarstel foar 15 novimber. Mar dy stimming sil sinleas wêze. Saneamde moderaten yn 'e Keamer, al oanmoedige, hawwe iepenbier sein dat se sille stimme foar it wetsfoarstel foar fersoening as it folslein betelle wurdt. Dat betsjut dat it belestingferhegingen op bedriuwen en rike ynvestearders opnimme sil. Mar as it belestingen omfettet, as it nei de Senaat wurdt stjoerd, sil it hast wis wurde ôfwiisd troch dat orgaan. Fansels witte Pelosi en oaren goed dat dit it kommende lot is fan 'e Fersoeningswet. Ynstee fan fuortendaliks DOA, sil de dea fan 'e rekken noch in pear wiken fertrage wurde. Mar dea is dea, no of dan.
De útkomsten fan 'e perfidy levere troch Biden, Manchin en Pelosi oan' e eigen progressive fleugel fan har partij - no yn totale disarray - binne foarsisber:
Earst is de bedriuwsfreonlike (gjin belestingferhegingen) $ 550 miljard Ynfrastruktuer rekken trochjûn, wêrtroch't de $ 1.75T bedriuwsûnfreonlik (fereasket belestingferhegingen) Fersoeningswet DOA. It is heul ûnwierskynlik dat maatregels yn 'e fermoedsoeningswetsfoarstel (ynklusyf ynvestearrings yn klimaatferoaring) no it Kongres elts momint sille passe. Yn feite groeie stimmen binnen de Demokratyske partijlieding dy't sizze dat de partij elke nije stimulâns moat ferjitte en begjinne te praten oer oare problemen - lykas skoallen, ymmigraasje, ensfh. - yn 'e oanrin nei de 2022 midterm Kongresferkiezings fan takom jier.
Twad, Biden en Corporate Dems meie tinke dat de $ 550B ynfrastruktuerwet it ferskil sil meitsje yn 'e middentermynferkiezings fan takom jier 2022. Se binne fersin. Ynfrastruktuerútjeften sille oant ein takom jier net iens begjinne te beynfloedzjen op 'e Amerikaanske ekonomy. Underwilens betsjuttet gjin fierdere útjeften fan feiligensnet of húshâldlike programma's in bytsje as gjin stimulâns foar de ekonomy oer it folgjende jier.
Tredde, wat de barrens fan ferline wike yn it Kongres fierder fertsjintwurdigje is it ein fan it tiidrek fan fiskale sosjale útjeften troch Kongres. De kommende moannen sille in oergongsperioade wêze nei in úteinlike weromreis nei besuniging yn programma's foar sosjale útjeften.
It folgjende binne myn deistige kommentaar op Twitter yn 'e ôfrûne wike, Novimber 1 oant 6, rapportearjen oer de manoeuvres fan Pelosi, Biden en de bedriuwsfleugel om de partijprogressives yn 'e Hûs te twingen om har posysje te kearen en yn te stimmen mei in aparte stimming oer ynfrastruktuer. Miljardêr Lloyd Blankfein, foarsitter fan Goldman Sachs, beskreau iepenbier de barrens fan 'e ôfrûne wike en de omkearing as "de progressiven knipperden". Krekter, se kapitulearren en ynstoarten yn it gesicht fan in ferienige front fan 'e lieders fan har partij en de bedriuwsbelangen efter it allegear.
(Berjochten binne yn omkearde gronologyske folchoarder, mei earst pleatst 5 novimber en lêste 1 novimber)
#Demokraten No't de progressiven fan 'e Keamer kapitulearre hawwe en har wil om brutsen te bestriden, groeie korpsstimmen yn 'e Dem-partij lûder om alle fersoeningsfoarstellen te fallen en 'troch te gean' om te fokusjen op oare problemen yn 2022 midterms. 2022 = déjà vu 2010 midterms foar Dems. Massive ferliezen komme
#Pelosi Ik wie ferkeard: ik foarsei dat Pelosi beide wetsfoarstellen soe stimme en it trochjaan oan 'e Senaat. wittende it soe stront kin Fersoening. Ynstee stimde se allinich ynfrastruktuer op op fersyk fan Biden dy't panyk rekke nei Virginia-ferlies foar Dems. Ynfrastruktuer sil yn 2022 gjin stimmen keapje
#InfrastructureBill De stimming wie fannacht 228 tsjin 206, mei 13 Republikeinen dy't stimden foar. Dat is, sûnder Republikeinen soe it mislearre wêze. Dat Pelosi blokkearre mei Republikeinen om har eigen progressive wjuk te ferslaan! Corporate fûgels fan in fear flock tegearre, itsij Dems of Republikeinen.
#InfrastructureBill Wêrom hat CBO de rekken net 'scored' (d.w.s. útskreaun) foardat it fannacht waard oannommen? No sil kostje NA passaazje. Ezel-efterút. Wêrom? B/c 'reek en spegels' (dus gjin belestingferhegingen) brûkt om 'beteljen foar' ynfrastruktuer. Wie stimming hastich foardat CBO reek en spegels iepenbieret?
# KlimaatEmergency Sjoch no net, mar Biden & Dems joegen it klimaat gewoan op. Ynfrastruktuer wetsfoarstel trochjûn fannacht hat mar $ 15B sokke ynvestearrings. Fersoening rekken hie> $ 500B, mar is no DOA. Ynfrastruktuer hjoed earst troch Pelosi & House = Gjin fermoedsoeningswet giet troch Senaat
#Pelosi De betingst jûn progressives yn hûs dat Pelosi & House corp Dems sil hâlden in stimming oer BuildBackBetter troch 15 novimber - dat wol sizze dat it wurdt betelle foar - betsjut moat befetsje belesting ferheging. Senaat sil it ôfwize as belestingferhegingen. Dus $1.85T is DOA!! Corp Dems outmaneuver progressives wer!
#Pelosi mei help fan Republikeinen yn 'e hûs, wiist Pelosi op ferline beloften en driuwt it wetsfoarstel foar ynfrastruktuer troch te gean. Wat krigen progressiven? In inkelde belofte fan Pelosi & Corporate Dems in House se sille stimme op 2e sosjale wetsfoarstel troch 15 novimber (mei foarbehâld de $ 1.85T wurdt betelle foar)
#InfrastructureBill Mainstream media hâldt einlings op mei te sizzen dat de rekken foar ynfrastruktuer $ 1.1 trillion wurdich is, en jout no ta dat it $ 550 miljard is (sa't it altyd west hat). Wêrom? CBO is op it punt om offisjele skatting te leverjen en media witte dat it de ferkearde foarstelling net kin trochgean.
#Manchin klaget BuildBackBetter befettet reek & spegels finansiering. Hy hat gelyk. Mar dat docht it wetsfoarstel foar ynfrastruktuer dat hy stipet. + BuildBackBetter hat ek wat echte ferhegingen fan bedriuws- en rykdombelesting. Dat is wat lobbyisten fan Manchin & corp dy't yn tûzenen DC rinne, wirklik tsjin.
#Manchin Dem progressives bleaunen snije, snijden, foarstellen tinke dat Manchin op in stuit soe iens wêze kinne, doe't Manchin syn doel fan begjin ôf wie om alle BuildBackBetter bill te foarkommen. Progressiven liken dêr de hiele tiid net wiis mei te wurden. Noch altyd net.
#Demokraten De transparante manoeuvre fan Pelosi foegje wat tokenmaatregels ta werom nei BuildBackBetter, goedkarre beide rekkens en stjoere nei de Senaat dy't se opnij sil strippe. Pelosi stimt yn mei de ferzje fan 'e Senaat yn' e konferinsje fan 'e Hûs-Senaat dy't folget. Ynfrastruktuer bill passes; BuildBackBetter net.
#Manchin seit dat hy sil net stypje bill oant hy wit it effekt op 'e ekonomy earst. Mar hy sil it net trochjaan, dat it sil net barre, dat hy sil noait witte wat it effekt hat op 'e ekonomy. Jo moatte Qanon folgje foar dat soarte fan stomme sirkulêre logika. Fansels, hy wit better mar it ferkeapet
#Demokraten krige skunked fannacht yn VA & oare rassen. Tink derom dat it wat te krijen hat mei in presidint dy't de kontrôle oer de partij ferlern hat? VP wa is ferdwûn út it publyk? Harren senator fan WV op TV fertelt ús dat wy kinne net hawwe dit, kin net hawwe dat, ensfh Beltway dumbos hawwe gjin idee
#ReconciliationBill Ferrassing ferrassing! Progressives yn Hûs jouwe krekt no ta oan Manchin, neffens lêste CNN-rapport. Sil earst stimme oer it wetsfoarstel foar ynfrastruktuer. Lit BuildBackBetter yn 'e steek. Guess 'trije teaming' fan Manchin-Sinema-Biden wurke. Mei ein fan BBB begjint besuniging
#ReconciliationBill Yn syn parsekonferinsje hjoed suggerearret senator Joe Manchin dat hy noch in skoft net sil stimme foar in kompromis (ynklusyf it ramt fan Biden). Lês myn krekt skreaune blogstik 'President Joe (Manchin) Moves the Goal Posts Again')
#BuildBackBetter Presidint Joe – Manchin dat is – hat krekt parsekonferinsje hâlden en 'de doelpunten' wer ferpleatst. Nei't Biden (eardere presidint) ferline wike Hûs krige om yn te stimmen mei $ 1.75T kompromis, wegeret Manchin opnij. Wol lange termyn ekonomy sjen. effekt earst - dws sil it net gau iens wêze.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
1 Comment
De FS is op safolle manieren brutsen. De Republikeinen binne gefaarlik en de Demokraten "sake as gewoanlik." Wat de takomst foar it lân hâldt, liket net belofte te wêzen en "Ik haw it jo sein," sil it no logo fan it lân wurde, wis ferfangt ús monetêre slogan fan "Yn God mei fertrouwen," nea wier, en no dúdliker as ea .