Dit ôfrûne wykein, 20 april 2024, hat it Amerikaanske Hûs fan Offurdigen in wetsfoarstel oannommen om Oekraïne nochris $61 miljard oan help te jaan. De maatregel sil de Senaat rap trochjaan en binnen dagen wurde ûndertekene troch Biden.
De fûnsen sille lykwols net folle ferskil meitsje foar de útkomst fan 'e oarloch op' e grûn, om't it liket dat it measte fan 'e militêre hardware finansierd troch de $ 61 miljard al is produsearre en in protte dêrfan is al ferstjoerd. Miskien net mear as $ 10 miljard oan ekstra nije wapens en apparatuer sil resultearje út de lêste $ 61 miljard trochjûn troch Kongres.
Under foarbehâld fan revyzje, earste rapporten fan 'e gearstalling fan' e $ 61 miljard jouwe oan dat $ 23.2 miljard dêrfan sil gean om Amerikaanske wapenprodusinten te beteljen foar wapens dy't al binne produsearre en levere oan Oekraïne. In oare $ 13.8 miljard is ornearre om wapens te ferfangen fan Amerikaanske militêre foarrieden dy't binne produsearre en yn it proses binne om te ferstjoeren - mar noch net - of moatte ekstra wapens noch produsearre wurde. De ferdieling fan dit lêste $ 13.8-bedrach is noch net dúdlik yn 'e earste rapporten. Men kin royaal riede, miskien $ 10 miljard op 'e measte fertsjintwurdiget wapens dy't noch net produsearre binne, wylst $ 25- $ 30 miljard wapens fertsjintwurdigje dy't al nei Oekraïne ferstjoerd binne of yn 'e hjoeddeistige ferstjoerpipeline.
Yn totaal, dêrom, wapens al levere oan Oekraïne, wachtsjend op ferstjoering, of noch wurde produsearre bedraacht likernôch $37 miljard.
De rest fan 'e $ 61 miljard omfettet $ 7.8 miljard foar finansjele bystân oan Oekraïne om te beteljen foar salarissen fan oerheidsmeiwurkers oant 2024. In ekstra $ 11.3 miljard om hjoeddeistige Pentagon-operaasjes yn Oekraïne te finansieren - wat fertocht klinkt as beteljen foar Amerikaanske adviseurs, hiersoldaten, spesjale ops, en Amerikaanske krêften operearje apparatuer lykas radars, avansearre Patriot missile systemen, ensfh op 'e grûn. In oare $ 4.7 miljard is foar ferskate útjeften, wat dat ek is.
Mei oare wurden, allinich $ 13.8 miljard fan 'e $ 61 miljard is foar wapens dy't Oekraïne net al hat!
En dat $ 13.8 miljard is alles dat Oekraïne wierskynlik sil krije yn nije wapenfinansiering foar de rest fan 2024! Lykas de $23 miljard dy't al yn teater is, sil dat dizze simmer wierskynlik yn in pear wiken ferbaarnd wurde as it kommende grutte offensyf fan Ruslân - it grutste fan 'e oarloch - ein maaie of begjin juny wurdt lansearre. Dus wat dogge de FS om dizze hjerst en dêrnei de ekonomy, regearing en militêre ynspanningen fan Oekraïne troch te gean?
Mei oare wurden, wat is de Biden / NAVO-strategy foar it helpen fan Oekraïne, militêr en ekonomysk, nei't de $ 37 miljard oan 'e ein dizze simmer is bestege? Wêr moat it jild wei komme?
Om te begripen hoe't de FS/NATO fan plan is om de folgjende wapenproduksje foar Oekraïne ein 2024 en begjin 2025 te finansieren, moat men net allinich de rekken fan $ 61 miljard beskôgje, mar in twadde wetsfoarstel ek oannommen troch it Kongres dit ôfrûne wykein dy't net folle oandacht is jûn yn de mainstream media.
Dat twadde wetsfoarstel kin mooglik maksimaal $ 300 miljard leverje foar Oekraïne fan 'e Feriene Steaten en har G7-bûnsmaten, benammen NATO-bûnsmaten yn Jeropa, wêr't nei alle gedachten $ 260 fan 'e $ 300 miljard yn banken yn 'e eurosône wennet.
Biden / US Short Term Strategy 2024
De $ 61 miljard is dúdlik allinich in maatregel om te besykjen om it Oekraïne leger en regearing troch de simmer finansierd te krijen. Fierder is de bredere Biden-strategy om Oekraïne driuwend te hâlden oant nei de Amerikaanske ferkiezings fan novimber. Njonken de $ 61 miljard - dy't de FS hopet dat Oekraïne troch de ferkiezings fan novimber yn 'e FS sil krije (mar wierskynlik net) - omfettet de Amerikaanske strategy om de Russen yn te stimmen om in soarte fan ûnderhannelings te begjinnen. De FS sille dan de diskusjes brûke om in fraach te ferheegjen om militêre operaasjes oan beide kanten te befriezen wylst ûnderhannelingen oan 'e gong binne. Mar Biden's 'freeze and negotiate'-strategy is dea by oankomst, om't it foar de Russen heul dúdlik is dat it yn prinsipe giet oer 'keaptiid' fan 'e FS en de NATO en Ruslân is al spile troch dy. Sa't it populêre Amerikaanske sprekwurd seit: "Fool me once shame on you; nar my twa kear skamje my”.
De Russen foelen al foar dat 'lit ús fjochtsjen en ûnderhannelingsploech ophâlde' mei it Minsk II-ferdrach yn 2015-16. It stimde yn om militêre operaasjes yn 'e Donbass doe te stopjen, mar de NATO en de Oekraïne-regearing brûkten de Minsk-oerienkomst as dekking om de militêre krêft fan Oekraïne opnij op te bouwen dy't it dêrnei brûkte om de Donbass-provinsjes oan te fallen. Jeropeeske lieders Angela Merkel fan Dútslân en Francois Holland fan Frankryk joegen dêrnei yn 2022 iepenbier ta dat Minsk II gewoan 'tiid te keapjen' wie.
De Russen waarden wer op deselde manier snookered by de fredesdiskusjes yn Istanbûl hâlden yn april 2022. Se waarden frege troch de NATO om goed fertrouwen te toanen yn ûnderhannelings troch harren troepen werom te lûken út om Kiev hinne, wat se diene. Underhannelings waarden doe ôfbrutsen troch Zelensky, op sterke oanbefelling fan 'e NATO, en Oekraïne lansearre in offensyf om de weromlûkende Russen werom te jagen nei de Donbass-grinzen.
Ruslân is dêrom ekstreem ûnwierskynlik om in tredde kear te fallen foar in Biden / NAVO-fersyk om militêre operaasjes 'befrieze' en opnij te ûnderhanneljen.
Biden wol miskien nochris 'tiid keapje', mar dy hân is al twa kear spile en it Westen sil wurde (wurdt) ferteld troch Ruslân dat se net ynteressearre binne yn it keapjen fan neat út it Westen en har 'jild' hat gjin wearde.
Speaker Johnson syn Volte Face
De trochgong fan 'e stop-gap fan $ 61 miljard foar Oekraïne troch it Amerikaanske Hûs fan Offurdigen wie it resultaat fan 'e Twadde Keamer Speaker, Johnson, dy't in oer gesicht die en de stimming op 'e Keamerflier talitte, nei't hy sei dat hy dat wiken net soe. D'r is in protte spekulaasjes west yn 'e Amerikaanske mainstream-media oer wêrom't Johnson syn posysje omkeard en de Oekraïne-helpwet foar de Twadde Keamer tastiet foar in stimming. It is lykwols net dreech om te begripen wêrom't hy syn miening omkearde.
Yn 'e ôfrûne wiken wie d'r intense lobby efter de skermen troch Amerikaanske wapenbedriuwen mei wichtige Republikeinske kommisjefoarsitters yn' e hûs. Ommers, op syn minst $ 37 miljard yn betellingen foar wapens - sawol al levere as te leverjen - wie belutsen. Net in lytse som sels foar super-rendabele bedriuwen lykas Lockheed, Raytheon en sa. Geroften binne dat bedriuwslobbyjen syn winske effekt hie op Republikeinske kommisjefoarsitters yn 'e Keamer, dy't op syn beurt Johnson drukten om de stimming op' e flier te tastean. De definitive stimming yn 'e Keamer wie 310 oant 111 mei 210 demokraten dy't meidwaan oan 100 Republikeinen om de maatregel troch te jaan - iepenbierend dat de kearnstipe foar it Amerikaanske Military Industrial Complex yn it Hûs fan Offurdigen op syn minst trije-fjirde is (de Amerikaanske Senaat wierskynlik noch heger ).
Sa wie de stimming it resultaat fan in 'parlemintêre manoeuvre' wêryn alle Demokraten oerstutsen om de Republikeinske Speaker fan 'e Keamer te stypjen (dy't de faktor foar it momint fan partij wiksele). In minderheid fan de Republikeinen kaam by him. In slanke mearderheid fan de Republikeinen fersette de maatregel. Har ferset bliuwt. Sa is it heul ûnwierskynlik dat Kongres mear finansiering foar Oekraïne foar de rest fan dit jier sil tapassen - sels as de $ 61 miljard foar wapens en de regearing fan Oekraïne troch dizze lette simmer op is.
Dus wat bart der as en as de $ 61 miljard is útput foar de ferkiezings fan novimber?
In mooglik antwurd op dy fraach leit yn de passaazje fan in twadde Oekraïne finansieringsmaatregel dit ôfrûne wykein. De $ 61 miljard wie net de wichtichste wetjouwende aksje yn it Amerikaanske Hûs. Wylst it grutste part fan it mediakommentaar west hat op dat wetsfoarstel foar Oekraïne-help, is amper wat sein yn 'e mainstream media oer in oar wetsfoarstel dat it Amerikaanske Hûs ek yn it wykein oannaam. Dizze twadde maatregel hat gruttere strategyske gefolgen foar de wrâldwide belangen fan 'e Feriene Steaten dan de $ 37 miljard yn werklike wapenferstjoeringen foar Oekraïne. Dizze twadde maatregel is HR 8038, in wetsfoarstel fan 184 siden dy't ferkeard de ''21st Century Peace Through Strength Act' dat bedroech noch in oar pakket (de 16th?) fan Amerikaanske sanksjes.
It oerdragen fan de aktiva fan $ 300 miljard fan Ruslân nei Oekraïne
De earste seksje fan it wetsfoarstel regelt in proseduere foar de FS om de ferkeap fan it Sina-bedriuw, Tik Tok, te twingen oan in konsortium fan Amerikaanske finansjele ynvestearders, nei alle gedachten laat troch eardere US Treasury Secretary ûnder Trump, Steve Mnuchin. Dit is ûnderdiel fan 'e útwreide list fan sanksjes op Sina. Ek sanksjonearre binne Sina oankeapen fan Iraanske oalje, lykas ek in tal ekstra sanksjes op Iran sels. De wichtichste maatregel is lykwols relatearre oan sanksjes op Ruslân.
De 21st Century Peace Through Strength Act ropt de FS op om har $ 5 miljard diel fan Ruslân's $ 300 miljard fan beslaggen fermogen yn westlike banken oer te dragen dy't yn 2022 oan it begjin fan 'e Oekraïne-oarloch beferzen waarden. It soarget foar in proseduere om de $ 5 miljard oan Oekraïne oer te jaan om har oarlochspogingen fierder te finansieren! Dizze beweging is geroften en debattearre yn 'e FS en Jeropa sûnt de aktiva twa jier lyn yn beslach naam waarden. Mar no is it proses fan it feitlik oerdragen fan de yn beslach nommen fûnsen nei Oekraïne begûn mei de passaazje fan dit twadde wetsfoarstel troch it Amerikaanske Hûs.
It oandiel fan $ 5 miljard fan 'e FS yn Amerikaanske banken is gewoan in drip yn 'e amer fan 'e $ 300 miljard. Ruslân soe der wierskynlik minder om kinne skele, dus in gewoan 'ôfrondingsflater' yn syn totale ynkomsten út ferkeap fan oalje, gas en oare guod. Mar Europa hat $ 260 fan 'e $ 300 miljard, neffens Christine LaGarde, foarsitter fan 'e Jeropeeske Sintrale Bank. In skjinne som dy't Ruslân hat drige te wraaksjen tsjin Jeropa as de EU de lieding fan 'e FS/Biden folgje en ek har $ 260 miljard oan Oekraïne begjint oer te dragen.
It Amerikaanske wetsfoarstel is heul dúdlik dat de oerdracht fan 'e $ 5 miljard fan' e FS driigjend is. It wetsfoarstel fereasket dat de Biden-administraasje in 'Oekraïne Definsjefûns' oprjochtsje wêryn de $ 5 miljard fan 'e FS sil wurde dellein. As dielen fan 'e $ 5 miljard net yn likwide assetfoarm binne, wurdt de Amerikaanske presidint fierder autorisearre troch it wetsfoarstel om dy aktiva te likwidearjen en de opbringst ek yn it fûns te deponearje. Dus de beslach en oerdracht fan 'e $ 5 miljard nei Oekraïne is in dien deal. En as it bart, sil in juridysk presedint makke wurde dat Europa kin brûke om syn $260 miljard te folgjen en oer te dragen.
Men kin ferwachtsje dat de FS Jeropa sterk drukke om dat te dwaan. Biden is fierders autorisearre troch it wetsfoarstel om te 'ûnderhanneljen' mei Jeropa en oare G7-partners om har te oertsjûgjen itselde te dwaan - dws har diel fan 'e $ 300 miljard yn beslach te nimmen, de cashaktiva te likwidearjen en dan oer te bringen yn it Amerikaanske 'Oekraïne Definsjefûns'. En oant no ta hawwe de FS Jeropa 'oertsjûgje' - fia har kontrôle oer de NATO en ynfloed oer de ekonomy fan Jeropa en har oerkoepeljende politike elites yn 'e Jeropeeske Kommisje en it Europeesk Parlemint - om it Amerikaanske belied te folgjen sûnder al te folle wjerstân. Jeropa wurdt rap in ekonomyske satrapy en politike ôfhinklikens fan 'e FS yn' e lêste desennia, mear dan ree om te bûge yn hokker beliedsrjochting de FS wol.
It is dúdlik dat de beslach en werferdieling nei Oekraïne fan 'e $ 300 miljard fia it Oekraïne Definsjefûns de middel is wêrmei't de US / NAVO langere termyn planne om troch te gean mei de finansiering fan' e Oekraïne-oarloch nei't de $ 61 miljard ienris yn 2024 rint; en seker yn 2025 en fierder. Want de FS hat gjin bedoeling om har troch de NATO liedende proxy-oarloch yn Oekraïne gau te beëinigjen. It siket gewoan om 'tiid' te keapjen yn 'e tuskentiid foar har ferkiezings fan novimber.
Foar in mearderheid fan beide partijen yn 'e FS - Demokraten en Republikeinen - binne ferienige om de oarloch troch te gean. It makket net folle út wa't it presidintskip wint of hokker partij nei novimber mearderheden hat yn it Kongres. Politike elites oan beide kanten fan 'e gong yn it Kongres binne ferienige yn it ferfoljen fan' e oarloch yn Oekraïne - krekt sa't se ferienige binne yn troch te gean mei it finansierjen fan Israel en ek om de steady útwreidzjende ekonomyske oarloch fan 'e FS mei Sina troch te gean. Yn 'e ôfrûne wike is it dúdlik dat mear Amerikaanske sanksjes op Sina ek gau komme, ynklusyf mooglik in oankundiging fan finansjele sanksjes op Sina foar it earst nei de lêste besite fan' e Amerikaanske steatssekretaris Blinken.
Mislearre Russyske sanksjes: ferline en takomst
De geopolitike doelstellingen fan 'e FS en har ynset om har trije oarloggen troch te setten resultearje yn ûnbedoelde, negative effekten op' e ekonomyen fan 'e FS en har G7 bûnsmaten, benammen Dútslân. Mar dyselde sanksjes hawwe in bytsje oant gjin negative ynfloed hân op 'e ekonomy fan Ruslân.
De koartlyn trochjûn Amerikaanske oerdracht fan har $ 5 miljard diel fan 'e $ 300 miljard fan Ruslân sil de negative gefolgen fersnelle, foaral foar Jeropa as de lêste de lieding fan 'e FS folgje en syn oandiel fan $ 260 miljard oan Oekraïne ferspriedt, wat it úteinlik sil.
As EBC-foarsitter, Lagarde, sei it ferwizend nei it Amerikaanske plan en de wetjouwing: "It moat soarchfâldich beskôge wurde". Britske politike lieders binne al op rekord en pleite foar de konfiskaasje en oerdracht fan Jeropa's $ 260 miljard besit fan Russyske aktiva nei Oekraïne. Jeropa hat yn 'e lêste jierren in sterke skiednis fan kapitulearjen foar Amerikaanske ekonomysk belied en easken. It sil dizze kear net oars wêze.
Mocht Jeropa meidwaan oan 'e FS by it oerdragen fan syn oandiel fan $ 260 miljard oan Russyske aktiva yn Jeropeeske banken (de measte dêrfan is yn Belgje), is it hast wis dat Ruslân itselde antwurdzje sil en op syn minst in lykweardich bedrach fan Jeropeeske aktiva noch yn Ruslân sil beslach nimme. It Russyske parlemint hat koartlyn offisjeel dat sein.
In diel fan 'e G7 / NAVO-sanksjes oant no ta omfette it twingen fan westerske bedriuwen yn Ruslân om Ruslân te likwidearjen en te ferlitten. Guon hawwe dat dien. Mar in protte hawwe net. It antwurd fan Ruslân wie om de oerdracht te regeljen fan de aktiva fan dy EU-bedriuwen dy't oerlitten binne oan Russyske bedriuwen. Dit hat eins de Russyske ekonomy stimulearre. It resultearre yn Russyske oerheidssubsydzjes - en dus oerheidsútjeften - oan Russyske bedriuwen dy't de aktiva oernimme, en ek ekstra ynvestearring troch dy bedriuwen nei har oername fan 'e aktiva fan' e ferlitten EU-bedriuwen.
Koartsein, westerske sanksjes mjitten dy't westerske bedriuwen drukke om Ruslân te ferlitten hat backfired yn har foarsein resultaat fan it ferminderjen fan Russyske regearingsútjeften en saaklike ynvestearrings.
Yn tsjinstelling hawwe de fyftjin of sa sanksjespakketten fan 'e US/NATO oant no ta in bytsje, as gjin, ynfloed hân op' e ekonomy fan Ruslân sûnt it begjin fan 'e oarloch yn febrewaris 2022. sanksjesregime: (Opmerking: alle folgjende gegevens binne fan 'e Amerikaanske wrâldwide ûndersyksboarne https://tradingeconomics.com ):
Ruslân's definsje yn 'e lêste seis moannen is tusken 4.9% opstien (3rd kwartaal 2023) oant 5.5% (4th kertier). fan Ruslân midden- en lytsbedriuw Statistiken litte robúste útwreiding sjen foar sawol produksje as tsjinsten yn deselde perioade, wylst yn 'e measte fan' e grutte Jeropeeske ekonomyen beide PMI-yndikatoaren kontraktearje. Lean groei yn Ruslân oer de seis moannen hat gemiddeld 8.5% foar beide kwartalen (wylst it yn 'e FS minder dan de helte is en yn Dútslân minder dan 1%). Russysk oerheid ynkomsten groeide fan sawat 5 trillion roebel yn it tredde fearnsjier nei 8.7 trillion yn 'e 4th. Militêre útjeften binne omheech fan $69.5 miljard (dollar) nei $86.3 miljard. Konsumintútjeften is op rekordnivo's yn it lêste kwartaal. Russysk húshâlding skuld as in persintaazje fan it BBP bliuwt konstant op sawat 22% (wylst it yn 'e FS 62.5% is). Ierdoalje produksje en algemien eksportearje bliuwend stadichoan opstean. Benzine bliuwt op 60 sinten per liter (wylst yn 'e FS fiif-seis kear dat en yn Jeropa mear as tsien kear). En de wurkleazens yn Ruslân bliuwt fêst op 2.9% (wylst it yn 'e FS en Jeropa in kwart oant in heal heger is). Rintetariven en ynflaasje binne heger yn Ruslân, mar dat stiet foar in ekonomy dy't sjit op alle ekonomyske silinders en is net needsaaklik negatyf.
Koartsein, it is lestich om ien statistyk te finen dy't sjen lit dat de Russyske ekonomy yn 'e ôfrûne twa jier negatyf beynfloede is troch it US/NATO-sanksjeregime. Yndie, in argumint kin sels wurde makke de sanksjes hawwe stimulearre de Russyske ekonomy net ûndermine it.
De lêste sanksje yn 'e foarm fan' e FS en G7-oerdracht fan 'e $ 300 miljard yn beslach nommen Russyske aktiva yn westlike banken sil hast foar wis in ferlykbere effekt hawwe op' e ekonomy fan Ruslân. It fersprieden fan de $ 300 miljard sil nammentlik resultearje yn beslach fan de Russyske regearing fan op syn minst in ekwivalint fan de fermogens fan Jeropeeske bedriuwen dy't noch yn Ruslân binne. En dat sil finansiering leverje foar noch mear oerheidssubsydzjes dy't profitearje fan Russyske bedriuwen, folge troch mear partikuliere ynvestearrings.
Sjit it Amerikaanske Ryk himsels yn 'e foet?
Mar d'r is in noch grutter konsekwinsje om de wanhopige aksje fan 'e FS en Jeropa te folgjen fan it oerdragen fan Ruslân's $ 300 miljard oan aktiva yn westlike banken nei Oekraïne.
Westerske bankiers, ekonomyske beliedsmakkers en in protte ekonomen hawwe warskôge foar de beslach en oerdracht fan 'e $ 300 miljard. Haaden fan 'e FS en oare sintrale banken, CEO's fan grutte kommersjele banken, en sels mainstream-ekonomen lykas Shiller by Yale hawwe kontinu iepenbier warskôge dat it oerdragen fan fermogen it leauwen yn' e Amerikaanske dollarsysteem serieus sil ûndergrave, dat is de lynchpin fan it Amerikaanske wrâldwide ekonomyske ryk.
Hokker lannen yn it wrâldwide suden sille no har fermogen yn westlike banken wolle pleatse (of litte), benammen yn Jeropa, as se tinke dat de fermogens yn beslach nommen wurde kinne as se it net iens binne oer belied dat troch it ryk befoardere wurdt? It is dúdlik dat de FS no begon is om 'sekundêre' sanksjes op te lizzen op lannen dy't har net hâlde oan har primêre sanksjes tsjin Ruslân. Sille de FS ek de aktiva fan dizze 'sekundêre' lannen no yn westlike banken yn beslach nimme as se net meigeane mei it wegerjen fan hannel mei Ruslân? En hoe sit it mei Sina, om't de FS no is begon har sanksjes - primêr en sekundêr - ek op dat lân út te wreidzjen? Sjoch foar ungewoane finansjele sanksjes op Sina dy't mooglik wêze kinne nei Blinken's besite oan Sina dizze wike.
De FS realisearje net dat dit net de jierren '1980 is. It globale suden hat de lêste desennia massaal ûntwikkele. Se drage oan op mear ûnôfhinklikheid en mear sizzenskip yn 'e regels fan it ryk - sûnder dat se gewoan ferlitte sille no't in alternatyf begjint te ferskinen yn' e útwreiding fan 'e BRICS-lannen.
Koartlyn útwreide nei 10 leden (allegear yn it Midden-Easten en swier oaljeprodusinten), net minder as 34 mear lannen hawwe no in petysje oanfrege om mei te dwaan oan de BRICS. Fierder wurdt rapportearre dat op 'e folgjende konferinsje fan BRICS ein 2024 in 'alternatyf wrâldwide finansjeel kader' sil wurde oankundige! Dat sil wierskynlik wat alternative faluta-arranzjeminten omfetsje, lykas ek in alternatyf ynternasjonaal betellingssysteem om it Amerikaanske SWIFT-systeem te ferfangen (wêrtroch de FS fia har banken kinne sjen wa't har sanksjes skeint). Wierskynlik oankommende sil wat wêze om it troch de Feriene Steaten rinnende IMF te ferfangen om falutastabiliteit te garandearjen en in útwreiding fan Sina's Belt & Road as alternatyf foar de troch de Feriene Steaten rinnende Wrâldbank. (Miskien is dat it echte ûnderwerp fan Blinken's kommende besite oan Sina?)
Koartsein, it Amerikaanske wrâldwide ekonomyske ryk giet syn meast ynstabile perioade yn. En dochs is it Amerikaanske belied om alternativen dêrfoar te fersnellen troch fûnsen yn te nimmen en oer te bringen nei Oekraïne om de oarloch troch te gean! De weromslach fan 'e beslach en oerdracht sil signifikant bewize, sawol foar Amerikaanske as Jeropeeske belangen. It sil ferset tsjin Amerikaanske sanksjes bleek meitsje yn ferliking.
Hoe kinne jo in ryk crashe!
Skiednis sil sjen litte dat Amerikaanske geopolitike doelstellingen en strategyen yn 'e 21st ieu wiene de ienige grutste oarsaak fan 'e delgong fan' e Amerikaanske wrâldwide ekonomyske hegemony yn 'e lêste fjirde ieu. In protte fan dy doelstellingen en strategyen binne it wurk west fan it meast ekonomysk ûnwittende bûtenlânske beliedsteam yn 'e skiednis fan' e FS, dy't oer it algemien de Neocons wurde neamd.
De beslach en oerdracht fan 'e $ 300 miljard kin in manier leverje om troch te gean mei finansiering fan Oekraïne yn' e US / NAVO proxy-oarloch tsjin Ruslân troch 2024 en fierder. Mar de timing koe net slimmer wêze foar keizerlike belangen fan 'e Feriene Steaten / Jeropa, dy't oan' e foarjûn fan 'e histoaryske BRICS-konferinsje letter dit jier komme. De wanhopige hanneling fan beslach en oerdracht sil allinich mear lannen fan it wrâldwide Súd oertsjûgje om in oar ûnôfhinkliker alternatyf te sykjen troch by de BRICS te kommen, of hieltyd mear hannelje mei dat blok.
Skiednis lit sjen dat riken úteinlik rêste op ekonomyske fûneminten. En se falle yninoar as dy ûnderlizzende ekonomyske fûneminten brekke en dan ôfbrokkelje.
De langere konsekwinsje fan 'e oerdracht fan $ 300 miljard en it ferlitten fan' e wrâld Súd út it Amerikaanske ryk kin allinich de delgong wêze yn it gebrûk fan 'e Amerikaanske dollar yn globale transaksjes en as reservefaluta. Dat set in rige fan eveneminten yn beweging dy't op har beurt de Amerikaanske ynlânske ekonomy ûndermynje: Minder fraach nei de dollar resultearret yn in fal yn 'e wearde fan' e dollar. Dat betsjut minder recycling fan dollars werom nei de FS, wat resulteart yn minder oankeapen fan Amerikaanske skatkisten fan 'e Federal Reserve, wat op syn beurt de Fed sil fereaskje dat de lange termyn rinte tariven foar de kommende jierren ferheegje om tanimmende Amerikaanske begruttingstekoarten te dekken. Dit alles sil barre mei in yntinsivearjende fiskale krisis fan 'e Amerikaanske steat dy't al rap minder wurdt
Mei oare wurden, weromslach op 'e Amerikaanske ekonomy fan ôfnimmende Amerikaanske wrâldwide hegemony - fersterke troch sanksjes yn' t algemien en beslach fan lannen lykas de besittingen fan Ruslân yn it bysûnder - is hast wis op 'e langere termyn, krekt sa't it sil wêze foar de Jeropeeske ekonomy yn' e noch mear direkte termyn.
Mar sa is de ekonomyske myopia fan 'e Amerikaanske neokons en it ynkompetinte politike eliteliederskip yn beide partijen yn' e FS yn 'e lêste jierren. Lykas dat oare Amerikaanske sprekwurd seit: 'Wy hawwe de fijân fûn en se binne ús!'
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes