De bedriuwsmedia hawwe de ôfrûne dagen dwaande west om de deal dy't wiken lyn ûnderhannele waard troch Janet Yellen, US Treasury Secretary, opnij te meitsjen en opnij te rapportearjen om mear dan 100 oare folken te krijen om oan te melden en in 15% globale alternative bedriuwsbelesting yn har lannen yn te fieren.
Mar wêrom bringt de mainstream media it no wer op? Is it om de klap te verzachten fan Biden's ynlûking fan syn foarstel om bedriuwsbelestingen yn 'e FS te ferheegjen fan Trump's 21% nei 26%? (It wie 35% pre-Trump)? Of is der ek wat oars dat ferklearret wêrom't de media it wrâldwide belestingferhaal draait dat al wiken âld is?
It wrâldwide teken op Biden's wrâldwide minimumbelesting fan 15%, wiken lyn oankundige, is nei alle gedachten ûntworpen om foar te kommen dat grutte multynasjonale korporaasjes regearingen manipulearje troch spesjale belestingoanbiedingen te sykjen en te krijen yn bepaalde lannen op kosten fan oaren.
In berucht foarbyld is Ierlân, wêr't FS en oare multynasjonale korpsen har haadkantoar lokalisearje en har wrâldwide belestingbetelingen boeke tsjin it legere bedriuwsbelestingsnivo fan Ierlân, dat foar de measte bedriuwen, gemiddeld mar 2% -3% is.
Ierlân is ek de favorite lokaasje foar wat de 'Inversion'-belestingsgat neamd wurdt. Neffens it gat ferkeapje Amerikaanske multynasjonale bedriuwen produkten of tsjinsten yn grutte hoemannichten yn oare lannen, mar boekje har winsten yn Ierlân gewoan om't se har haadkantoar fan har bedriuw dêr lizze. Se meitsje neat yn Ierlân, yn in protte gefallen, mar krije te beteljen it Ierlân folle legere bedriuwsbelesting taryf ynstee fan folle hegere belesting tariven yn lannen dêr't de korporaasje eins makket en ferkeapet guod en tsjinsten.
De grutste Amerikaanske bedriuwsbegunstigden fan dit Inversion-slot binne Amerikaanske farmaseutyske bedriuwen, techbedriuwen, finansjele bedriuwen, bedriuwskonsultaasjebedriuwen, en in protte oaren. Under Clinton moasten Amerikaanske bedriuwen it gat aktivearje troch gewoan 'in fakje te kontrolearjen' op 'e Amerikaanske bedriuwsbelestingformulieren.
Mar Ierlân is net de ienige efterdoar út ynlânske bedriuwsbelesting. D'r binne in protte oaren. Lúksemboarch en Nederlân yn Europa komme ek yn 't sin. Der binne ek oaren bûten Europa.
De slûs yn 'e omkearbelesting hat foaral Amerikaanske bedriuwen ynskeakele om it iene lân tsjin it oare te spyljen en it leechste te kiezen wêryn't it haadkertier ferpleatse en wrâldwide winsten tsjin leechste tariven boeke kinne.
It inversion-slot is net de ienige taktyk dy't Amerikaanske multynasjonale korporaasjes brûke om har winsten te ferpleatsen om legere tariven bûten de FS te beteljen.
In oare favorite taktyk fan Amerikaanske multynasjonale korporaasjes is om mei te dwaan oan wat hjit manipulaasje fan 'ynterne' prizen. Dat is wêr't in bedriuw har prizen manipulearret tusken har wrâldwide dochterûndernimmingen: it makket bygelyks har Amerikaanske operaasjes keunstmjittich hegere prizen te beteljen foar dielen en materialen dy't it keapet fan har dochterûndernimmingen offshore. Op dy manier registrearret de Amerikaanske operaasje hegere kosten, en dus legere winsten; fan 'e hegere prizen dy't it har Amerikaanske operaasjes oanrekket, krijt har dochterûndernimming hegere ferkeapynkomsten en hegere winsten. Mar it betellet in legere winst taryf yn 'e offshore operaasjes. Koartsein, troch tûke ynterne prizen ferminderet it Amerikaanske multynasjonale korp har winsten en belesting yn 'e FS, wylst se winsten ferheegje en offshore belesting. De netto globale belestingbetelling wurdt fermindere.
De Biden-administraasje hat de foardielen fan in wrâldwide minimale bedriuwsbelesting fan 15% hyped as in manier om de grutste Amerikaanske bedriuwsbelesting te foarkommen wat mear operaasjes offshore te meitsjen, omkearingen yn te brûken, of gewoan mei te dwaan oan 'ynterne prizen' om har fareaandeel te beteljen. Guon hawwe neat betelle nettsjinsteande miljarden oan ferkeapynkomsten. Mar it foarstel fan 15% fan Biden docht neat foar bedriuwen dy't ynterne prizen manipulearje en ek neat foar it beëinigjen fan inversions.
De wrâldwide bedriuwsbelesting 'race to the bottom' dy't Biden's minimale belesting fan 15% moat korrigearje is fergelykber mei it 'race to the bottom' belestingspul dat Amerikaanske bedriuwen al tsientallen jierren spylje tusken de 50 Amerikaanske steaten. Jierrenlang ferpleatse Amerikaanske bedriuwen har haadkantoar operaasjes fan de iene steat nei de oare om har belestingen te ferleegjen; of oars driigje dat te dwaan om steaten en stêden har spesjale belestingfoardielen te jaan om gewoan te bliuwen. Se neame it gewoan 'omkearingen' net as se wurde útfierd yn 'e FS. Yn 'e ôfrûne jierren hawwe Amerikaanske multynasjonale korporaasjes dizze belestingstrategy ek eksportearre en oanpast oan it globale poadium. De wrâldwide belesting fan Biden is ûntworpen om te besykjen der wat oan te dwaan op it wrâldpoadium, wylst se neat dogge yn 'e FS.
It minimum fan 15% is bedoeld om bedriuwen te stopjen dy't de belestingsystemen fan lannen manipulearje. Dat is teminsten wat Biden en US Treasury ús fertelle. Mar fertrou net it folle hyped globale 15% bedriuwsminimum om te berikken wat se sizze dat it sil. Hjir binne mar trije redenen wêrom net:
As earste kin de belesting fan 15% fan Biden noait it ljocht sjen. It sil alle 100+ lannen nimme - ynklusyf de FS - om ek aktuele belestingwetjouwing troch te jaan nei de resinte, in protte hyped 15% deal. It 15% ferdrach seit allinich dat de 100+ har ynsette om te besykjen. It sil jierren duorje om krekt de helte fan har te krijen om wetjouwing yn te fieren.
Twad, de koartlyn oankundige 15% globale minimumbelesting is in ûnderhannele ferdrach. Dat betsjut dat, neffens de Amerikaanske grûnwet, it earst ratifisearre wurde moat troch de Amerikaanske Senaat (sels foardat in Amerikaanske wetjouwing dy't mooglik makket yn it Kongres yntrodusearre wurdt). Tinkt immen echt dat de hjoeddeistige Amerikaanske Senaat dat ferdrach sil goedkarre? Nei't it krekt alles dien is om te foarkommen dat elke stimulearringswetjouwing wurdt finansierd troch de Trump-belestingbesunigingen te kearen?
Tredde, sels as de 15% wetjouwers yn 'e FS en de 100+ lannen trochjaan dy't it ferdrach tekene, wat sil foarkomme dat elk lân ek mear belestingslûzen trochjaan oan' e 15%, mei byhearrende ûntheffingen, útsûnderings, off-setting belesting credits , ensafuorthinne?
The Corporate Tax 40 Year 'Shell Game'
It 'shell-spul' – dat wol sizze it hanneljen fan tariven foar bedriuwsbelesting foar slûzen en dan slûzen foar tariven – is al jierren geande, benammen yn 'e FS.
De fjouwer desennia shell spultsje fynt plak as it publyk leart fan de massale slûzen dy't binne makke en easket se wurde sletten, Kongres passet parsjele wetten te sluten in pear fan de slûzen en ûntheffingen, mar dan ferleget de bedriuwsbelesting taryf.
Sjoch mar nei it Amerikaanske belestingsysteem sûnt 1980: elke kear as de tariven foar bedriuwsbelesting te leech waarden en it de publike grime opwekke, hat it Kongres foar in part it nominale bedriuwsbelestingsnivo werombrocht, mar yn deselde wetjouwing ferhege de slûzen, ûntheffingen, ensfh. Dy trend is evident. yn 'e 1981 Reagan belestingbesunigingen, folge troch de 1986, dêrnei troch Clinton yn 1997, doe in rige fan Bush Jr.
De pretinsje fan it 'shall game' waard lykwols hielendal beëinige troch Trump yn 2017, doe't hy de tariven foar bedriuwsbelesting massaal besunigje, mar net iens de muoite hie om gatten te sluten. Hy beëinige ek alle skyn fan in bedriuw Alternative Minimum Tax. Corporate America krige in triple whammy windfall. Mei Trump ferdwûn it 'shellspul' sels. De 'erwt yn 'e shell' wie evident foar elkenien. Yn plak fan 'no sjochst it, no sjochst it net' wy hawwe 'no sjochst it, en no sjochst it noch better'!
Dit 'shellspul' fan hannelsraten foar slûzen yn 'e rin fan' e tiid resultearret yn bedriuwen dy't hieltyd minder betelje yn totale nettobelesting. It Amerikaanske bedriuwsbelestingtaryf brûkt om mear as 20% fan 'e belestingynkomsten fan' e Amerikaanske regearing yn 'e jierren '1960 te leverjen; it jout no amper 5%.
It shell-spiel giet troch mei de Biden 15% minimale bedriuwsbelesting. It sil maklik wurde negearre troch Amerikaanske multynasjonale korporaasjes dy't har ynterne prizen trochgeane te manipulearjen tusken har Amerikaanske operaasjes en offshore dochterûndernimmingen; it sil trochgean salang't de omkearingsgat bliuwt. De 15% sjocht der goed út op papier, mar om ferskate hjirboppe neamde redenen, is it hast wis dat se in protte jierren net effekt hawwe - as sels dan. As it in ferdrach is en de Senaat net trochgiet, sille guon oare lannen it net ymplementearje as de FS dat net slagget.
De Corporation As Capitalist Conduit
Wat de mainstream media wegeret te sizzen by it hypen fan 'e wrâldwide minimale belesting (as ien fan' e chronike besunigings fan bedriuwsbelesting dy't al tsientallen jierren oan 'e gong is) is de rol dy't it spilet yn 'e hieltyd fersnellende ynkommen en rykdom-ûngelikens yn 'e FS hjoed.
De korporaasje is it kanaal foar it fersprieden fan massive hoemannichten ynkommen en rykdom oan kapitalistyske oandielhâlders. Yn 'e ôfrûne desennia is mear dan $ 12 trillion ferdield troch bedriuwen yn' e FS oan har oandielhâlders yn 'e foarm fan weromkeapjen fan oandielen en dividendbetellingen. Yn 'e Obama-jierren stegen dizze kombineare distribúsjes fan $ 700 miljard per jier nei hast $ 1 trillion yn' t jier. Under Trump, 2017-2019, wie it bedrach gemiddeld $ 1.2 trillion per jier. Dit jier, 2021, ûnder Biden wurdt ferwachte dat it sil oprinne nei $ 1.5 trillion. De massale ferdieling fan ynkommen ferriket yndividuele kapitalisten, dy't it dan meast opnij ynvestearje yn oandielen, obligaasjes en oare finansjele weardepapieren - dat wol sizze foarmen fan rykdom - en dêrmei rykdomûngelikens as ynkommensûngelikens driuwe. De fermogens fan rykdom (dus oandielen, obligaasjes, ensfh.) smyt dan noch mear ynkomsten ôf, om't de weromkeapen en dividenden fierder tanimme.
As de korporaasje de ynstitúsjonele lieding is om hieltyd mear ynkommen en rykdom oan 'e kapitalistyske klasse te lûken, dan is it skul fan bedriuwsbelesting de floeistof dy't troch dat kanaal streamt.
Om't kapitalistyske ynvestearders mear ynkommen en rykdom sammelje fanwegen tanimmende bedriuwsdistribúsjes, mooglik makke troch it 'shell-spiel' fan belesting, krije de yndividuele rike kapitalistyske ynvestearders mear en mear te hâlden fan wat de korporaasje ek oan har útdielet. Yndividuele belestingtariven en slûzen wurde ek útwreide, sadat de yndividuele kapitalisten mear behâlde kinne fan wat har korporaasjes oan har ferspriede yn weromkeapen en dividenden.
Corporate Tax Hikes as politike marketing
Dit shell spultsje sil net einigje mei de globale 15% belesting. It sil ek net einigje mei de resinte foarstellen foar in yndividuele miljardêrsbelesting of in belesting op bedriuwen mei winst fan miljarden dollars dy't de Demokraten no foarstelle as finansiering fan 'reek en spegels' foar Biden's Build Back Better-plan (sjoch myn artikel fan ferline wike, 'De Smoke & Mirrors Billionaires Tax en 15% US Corporate Minimum Tax'). De Globale belesting is fan deselde soarte, gewoan in oar skaai. Alles giet oer it meitsjen fan in gevel foar politisy om it publyk te tinken dat der wat dien wurdt oan it belestingsysteem dat ea de rike en har bedriuwen ferriket.
De resinte foarstellen fan Biden om de bedriuwsbelesting yn 'e FS in bytsje werom te ferheegjen, fan Trump's 21% nei 28%, soene hawwe bydroegen oan it kearen fan 'e trend. Dat soe ek it foarstel fan Biden om de persoanlike ynkommensbelesting op 'e rykste werom te ferheegjen nei 39%. Foar Trump wie it bedriuwsbelestingsnivo 35%. Hy ferlege it nei 21%. Biden stelde oarspronklik foar om it foar in part werom te bringen nei 28%. Doe ferlege er dat nei 26%. No hat hy it hielendal falle litten yn syn lêste 'kader' foar syn Build Back Better bill.
Mar foarstellen foar aktuele ferheging fan belestingtaryf op korporaasjes en rike kapitalisten binne dizze ôfrûne wike ferlitten troch Biden en de Demokraten doe't se kapitulearren foar bedriuwslobbyisten - en har shills yn 'e Senaat (Manchin, Sinema) en House (Cuellar).
No yn stee fan werklike belestingferhegingen op bedriuws-Amearika krije wy de reek en spegels fan it belesting fan miljardêrs en de 'sjocht allinich goed op papier' wrâldwide 15% bedriuwsbelesting. Sjoch foar noch mear ferlitten fan foarstellen om de riken en har korporaasjes te beteljen en yn har ferfangen fan belestingferhegingen dy't goed sjogge op papier, mar dy't de polityk witte kinne nea resultearje yn echte ynkomsten.
Wat ynstee nedich is, is in totale radikale revyzje fan it Amerikaanske belestingsysteem. Dat systeem hat, neffens de berekkeningen fan dizze skriuwer, US-korporaasjes en harren oandielhâlders en rike finansjele spekulanten net minder dan $15 trillion oan totale belestingbesunigings levere sûnt 2001! Herfoarmingen binne net mear mooglik. De ferskowing fan ynkommen en rykdom troch it hjoeddeiske belestingsysteem hat sa'n proportyen berikt dat it net genôch is om dermei te tinken. Der is wat mear fûneminteel nedich. Mar dat is in oar ferhaal.
Folgje him op twitter, @drjackrasmus, op syn blog, http://jackrasmus.com, en syn wyklikse radio show podcasts, Alternative Visions, at http://alternativevisions.podbean.com
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
1 Comment
De 15% glopal minimale bedriuwsbelesting soe wêze in geweldige start, as it ek ôfpraat dat der koe wêze gjin belesting loopholes oan de 15%, of byhearrende ûntheffingen, of útsûnderingen, of off-setting belesting credits, ensafuorthinne. De ynternasjonale minimumbelesting soe in ein meitsje oan de wanhopige ynternasjonale konkurrinsje om belestingen te ferleegjen om hieltyd rikere bedriuwen te behagen. It soe in gelyk spielfjild meitsje om better te konkurrearjen troch treflikens yn ynnovaasje en kwaliteit yn stee fan sa'n destruktive konkurrinsje yn fallisemintele mienskippen nedich om gefaarlik rike bedriuwsentiteiten better te behagen. Wy moatte de korporaasjes op ierde koraalje om ûnûntkomber in earlik rendemint te beteljen yn belesting en lean lykas elkenien. Ik gean akkoard dat se sille mije te beteljen yn dizze hjoeddeistige ferzje, mar it sil dúdlik wurkje as harren is gjin ûntsnapping út de belesting oeral op ierde yn belesting loopholes oan de 15%, of byhearrende ûntheffingen, of útsûnderingen, of off-setting belesting credits, ensafuorthinne. Sadree't wy dit berikke, dan kin de 15% wurde ferhege nei it nivo dat it minskdom en de rjochtmjittige belangen en behoeften fan 'e planeten it bêste tsjinnet. Ik skreau in blog oer dit werom yn 2017 neamd 'Civilisation & the River' Cheers Jack, goed om te lêzen dyn wurk lykas altyd.