Wdoe't Bernie Sanders syn definysje fan sosjalisme oanbea yn in taspraak oan 'e Georgetown University yn 2015, stelde hy it yn prinsipe lyk oan de regearingsprogramma's makke troch de New Deal. Sanders neamde Social Security, en New Dealer Lyndon Johnson's trije desennia letter Medicare, as de primêre Amerikaanske foarbylden fan iepenbier finansierde universele programma's dy't âldere Amerikanen ynkommen en tagong levere ta sûnenssoarch. Dat, sei Sanders, wie in tradysje dy't hy socht te fernijen, troch it meitsjen fan ien-beteller sûnenssoarch foar elkenien, fergese iepenbiere universitêre opliedings, en in gasthear fan oare programma's.
De histoaryske grûn wêrop Sanders syn stânpunt naam wie de ûnderfining fan 'e Feriene Steaten doe't New Deal-programma's it meast effektyf wiene. Foardat se waarden erodearre troch de finansalisearring en globalisearring dy't begon yn 'e jierren '1970, joech FDR's New Deal de naasje syn ienige perioade fan breed dielde wolfeart.
Mar it wie net allinich de programma's dy't FDR yn 'e wet tekene dy't de trúk diene. It wie ek noch ien wetsfoarstel dat de kapasiteiten en ferantwurdlikheden fan 'e regearing net as sadanich útwreide, mar gewoan arbeiders macht joech: de National Labour Relations Act. Troch arbeiders yn te skeakeljen om lid te wurden fan fakbûnen sûnder eangst foar ûntslach, fasilitearre de NLRA de groei fan fakbûnen oant it punt dat krekt mear as in tredde fan 'e arbeiders fan' e naasje ferbûn wie en dêrmei genôch macht hie om bedriuwsgedrach te beynfloedzjen. Yn 'e trije desennia nei de Twadde Wrâldoarloch - de trije desennia fan fakbûnen dy't de macht fan' e arbeiders hanthavenje - gie it gemiddelde arbeiderynkommen yn tandem mei produktiviteit, en CEO's makken gemiddeld 20 kear wat har gemiddelde wurknimmer makke.
Dy wrâld is al lang ferdwûn yn de misten fan tiid en finansalisearring. As ik opmurken yn myn tiisdei e-mail, winst marzjes (dat is, it oanpart fan ynkomsten giet nei winst) berikte in all-time heech yn it lêste fearnsjier, wylst leanen, doe't factoring yn de opkomst fan de kosten fan libjen, eins ôfnommen.
Komt no Elizabeth Warren, lykas Sanders, besykje de skepping fan 'e New Deal fan in libbene middenklasse opnij te meitsjen - mar yn dit gefal net troch in bywurke ferzje fan sosjale foarsjenning fan 'e regearing, lykas Sanders suggerearre, mar troch dy oare diminsje fan New Deal súkses: bolstering arbeider macht. Dizze wike hat Warren in nij wetsfoarstel yntrodusearre, de Accountable Capitalism Act, dy't neat minder siket dan de twongen konverzje fan Amerikaanske bedriuwen fan har hjoeddeistige leauwen fan maksimalisearjen fan oandielhâlderswearde nei de freonliker grinzen fan profitearjen fan alle bedriuwsbelangen.
Dêrta stelt se twa fûnemintele feroarings foar. De earste is it beëinigjen fan bedriuwshânfêsting troch de ferskate steaten, it ferfangen troch korporaasjes mei mear as $ 1 miljard yn jierlikse ynkomsten te easkjen om federaal charterearre te wurden, en dat dizze charters de missy fan 'e korporaasjes opnij definiearje, sadat se net allinich oandielhâlders profitearje, mar har meiwurkers en mienskippen ek. De twadde feroaring dy't se foarstelt is om korporaasjes te fereaskje dat 40 prosint fan har bestjoeren net keazen wurde troch har oandielhâlders, mar troch har meiwurkers. Hjiryn folget se de lieding fan har kollega Tammy Baldwin, dy't earder dit jier in wetsfoarstel yntrodusearre dat korporaasjes ferplichte om in tredde fan har bestjoerssitten oan wurknimmersfertsjintwurdigers te setten. En beide senators folgje de lieding fan 'e Dútsers, wêr't in 50-50 ferdieling fan bestjoerslidmaatskip tusken eigner en arbeidersfertsjintwurdigers al lang wetlik ferplicht is.
As Warren opmurken yn in op-ed skreau se foar de Wall Street Journal juster, oer de ôfrûne 35 jier de financialization fan de Amerikaanske korporaasje hat betsjutte dat oandielhâlders no extract mear fûnsen út korporaasjes as dy bedriuwen wije itsij oan ynvestearrings yn harren eigen ûndernimming of lean ferheging foar harren arbeiders. (De ekonoom William Lazonick fan 'e Universiteit fan Massachusetts, de doyen fan gelearden fan oandielkeapjen, dokumintearre dizze ûntjouwings yn in stik hy skreau foar it simmernûmer fan de Prospect.)
Warren besiket dan de kant fan 'e "bedriuwsgedrach" fan 'e New Deal opnij út te finen, lykas Sanders syn maatskiplike rjochtendimensje opnij útfine wol. Dit is net te sizzen dat beide tsjin de ynspanningen fan 'e oare binne: Warren, bygelyks, stipet Sanders's Medicare for All-wetsfoarstel, ûnder oare ferlykbere foarstellen. Beide stypje ek de folgjende iteraasje fan herfoarming fan 'e arbeidswet, dy't de belofte fan' e NLRA soe fernije troch it herstellen fan 'e rjochten fan arbeiders om te assosjearjen en te ûnderhanneljen.
As Vox Matt Yglesias hat opmurken, It foarstel fan Warren sil grif de tsûnamy-krêft wekker meitsje fan bedriuwslieders en, om der net al te fyn in punt op te setten, de gierige riken. Mar, lykas Baldwin foar har, hat Warren dúdlik berekkene dat as en wannear dit in striid wurdt om publike stipe, it in gefjocht is dat se winne kin. Baldwin hat ommers dit jier har rekken útbrocht, nettsjinsteande in werferkiezingskampanje yn in pearse steat. Guon peilings dy't Yglesias oanhellet suggerearje dat d'r mearderheid stipe is foar it pleatsen fan arbeiders yn bedriuwsbestjoeren. Myn foarnimmen is dat sels sa't in protte Trump-oanhingers fan 'e arbeidersklasse ferline wike tsjin "rjocht om te wurkjen" stimden yn Missouri, in protte Trump-oanhingers fan 'e arbeidersklasse yn Baldwin's Wisconsin, Warren's Massachusetts, en oer it heule lân soene stypje om arbeiders mear sizzenskip te jaan oer bedriuwen beslút. Miskien sil it nije wetsfoarstel fan Warren Pew en Gallup oanmoedigje om te peiljen oer dit probleem. De resultaten, tink ik, soene de rêchbonke fan 'e Demokraten ferstevige as foarstellen lykas Warren's foar har komme as se ienris de macht weromnimme.
As ik haw skreaun faak hjir by de Prospect en yn myn kolommen foar De Washington Post, co-determination hat west in wichtige faktor yn Dútslân syn fermogen om te behâlden wrâld liederskip yn manufacturing, behâlden syn middenklasse, en beheine CEO beteljen-in hiele rige fan prestaasjes dy't hawwe ûntkommen de financialized Feriene Steaten. Yn tandem mei it útwreidzjen fan sosjale foarsjenning, it beheinen fan Wall Street, it werombringen fan progressive belesting, en it werbouwen fan arbeidersmacht, koe it dizze naasje gewoan in nije berte jaan fan gelikensens en wolfeart.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes