Yn 'e jierren '1930 bewearden konservativen ferskate kearen dat Franklin Roosevelt echt in sosjalist wie. Hjoed sei Bernie Sanders dat se gelyk hiene.
Yn in langverwachte taspraak dy't oankundige as it jaan fan syn definysje fan "demokratysk sosjalisme", de Senator fan Vermont en Demokratyske presidintskandidaat op tongersdei middei fertelde in fol mannichte fan studinten fan 'e Georgetown University - wêrfan de measten oeren wachten yn in drinkende rein om him te hearren - dat hy mei demokratysk sosjalisme de ekonomyske en sosjale prinsipes bedoelde dy't troch FDR fêstlein binne, benammen yn syn 1944 State of the Union Address . Yn dy taspraak ferkundige Roosevelt dat de naasje in twadde, ekonomyske rekken fan rjochten nedich hie. Sanders sitearre de passaazje wêryn Roosevelt de filosofyske basis foar sa'n útwreiding fan rjochten oanhelle: "Wiere yndividuele frijheid," sei Roosevelt, "kin net bestean sûnder ekonomyske feiligens en ûnôfhinklikens. Needsaaklike manlju binne gjin frije manlju. ” De senator fan Vermont rûn de list mei rjochten del dy't Roosevelt opnaam: in fatsoenlike baan mei fatsoenlik lean, frije tiid, in fatsoenlik hûs, sûnenssoarch, en, foar bedriuwen, "in sfear frij fan ûnearlike konkurrinsje en dominaasje troch monopoaljes."
De ienige oare figuer dy't Sanders oanhelle as it foarmjen fan syn fisy op sosjalisme wie Martin Luther King Jr. James Farmer Roosevelt neamde himsels ferskate dingen - meast in liberaal, en ienris, doe't hy syn filosofy waard frege, antwurde hy dat hy "in kristen en in demokraat" wie - mar nea in sosjalist.) Kening, sei Sanders, folge yn FDR syn fuotstappen yn ferkundigje de needsaak foar ekonomyske likegoed as boargerrjochten.
Om nei details te kommen, gie Sanders troch dat demokratysk sosjalisme betsjutte it meitsjen fan in ekonomy dy't foar elkenien wurket, in universele sûnenssoarchsysteem basearre op it prinsipe dat sûnenssoarch in rjocht is, fergees les oan iepenbiere hegeskoallen en universiteiten (en hegere Pell-subsydzjes en legere) rintetariven op studintelieningen, dy't ek partikuliere hegeskoallen betelberder meitsje sille), in ynset fan 'e regearing foar folsleine wurkgelegenheid, in libbenslean (mei in minimumlean fan $ 15), betelle famylje- en medysk ferlof, mear progressive belesting, en de automatyske kiezersregistraasje fan alle Amerikanen as se 18 wurde.
Lykas de sosjalistyske en sosjaaldemokratyske partijen yn it hiele Westen al 70 jier dien hawwe, wegere Sanders wat miskien de klassike definysje fan demokratysk sosjalisme wie foar de Twadde Wrâldoarloch. "Ik leau net dat de regearing de apotheekwinkel of de produksjemiddels moat besitte," sei hy, "mar ik leau dat de middenklasse en de arbeidersfamyljes dy't de rykdom fan Amearika produsearje in earlike deal fertsjinje."
Doe't Roosevelt presidint wie, leauden de sosjalisten fansels dat de regearing in protte grutte yndustry soe hawwe moatte. De lieder fan de Sosjalistyske Partij yn Roosevelt syn tiid wie Norman Thomas, dy't hast in miljoen stimmen wûn by de ferkiezings fan 1932 wêrby't Roosevelt Herbert Hoover ôfset. Troch it oprjochtsjen fan Sosjale Feiligens, it jaan fan arbeiders it rjocht om fakbûnen te foarmjen en kollektyf te ûnderhanneljen, en miljoenen wurkleazen yn te wurkjen op 'e projekten (foaral mar net allinich de bou) fan' e federaal finansierde en eksploitearre Works Progress Administration, koöptearre FDR lykwols in oandiel fan it programma fan 'e sosjalisten, wêrtroch't sokke lange pylders fan stipe fan' e Sosjalistyske Partij as de fakbûnen fan klean en klean arbeiders har trou oerskeakelje nei Roosevelt en de Demokratyske Partij. Dat diene de measte fan dyjingen dy't yn 1932 op Thomas stimd hiene. Skriuwer Upton Sinclair, in jierrenlange sosjalistyske aktivist, folge dizze kursus nei syn logyske konklúzje: Hy ried en wûn yn 'e Demokratyske foarferkiezing fan 1934 foar gûverneur fan Kalifornje, hoewol in reade-baiting-kampanje. troch de Republikeinen der foar soarge dat er dy novimber de algemiene ferkiezings ferlear.
Begjin yn 'e lette 1950's begûnen in oantal Amerikaanske demokratyske sosjalisten te pleitsjen dat se yn 'e Demokratyske Partij moatte gean sûnder har ideology te ferlitten. (It totale oantal Amerikaanske demokratyske sosjalisten yn 'e lette jierren 1950, soe ik derby sizze, wie hast wis lytser as de mannichte dy't hjoed byinoar kaam yn 'e Georgetown-auditorium om Sanders te hearren.) Dat argumint krige syn folsleinste útdrukking fan Michael Harrington, Thomas syn opfolger as de lieder fan 'e sosjalistyske beweging, dy't yn syn 1967 boek Toward A Democratic Left bewearde, dat it nei alle gedachten sosjalistysk-frije Amerikaanske politike lânskip yn 'e Demokratyske Partij yndie wat hy "in ferburgen sosjaal-demokrasy" neamde. De mear progressive fakbûnen fan 'e naasje, de boargerrjochtenaktivisten, de liberalen fan' e middenklasse (doe tanimmende protesten tsjin 'e Fietnamoarloch) - dit wiene de groepen waans Jeropeeske tsjinhingers de sosjaal-demokratyske partijen fan dy folken útmakken. Dêrnjonken, konkludearre Harrington, moatte Amerikaanske sosjalisten - iepenbier, ûnbeskamsum - de Demokratyske Partij yngean, it politike hûs fan dy ferburgen sosjaal-demokraten, wêr't se kinne wurkje foar de soarten sosjale feroaringen dy't te berikken binne yn 'e deistige polityk, wylst se ek kampanje fiere foar in takomst fan in mear demokratyske ekonomy en maatskippij. Yn 1973 rjochte er in organisaasje op, it Democratic Socialist Organizing Committee (no bekend as de Democratic Socialists of America), dy't dat krekt die. (Folsleine iepenbiering: ik bin in fise-foarsitter fan DSA, hoewol - ek folsleine iepenbiering - ik haw al jierren net nei in DSA-gearkomste west.)
Wylst hy yn 'e lette 1950's en begjin 190's op 'e kolleezje studearre, hearde Sanders ta in DSA-foarrinner, de Young People's Socialist League, waans haadaktiviteit it stypjen fan 'e boargerrjochtenbeweging wie. Sûnt dy tiid hat er gjin lid west fan in sosjalistyske organisaasje. Wylst DSA sosjalisten oanmoedige om binnen de Demokratyske Partij te wurkjen, sûnder har rjocht te ferliezen om de ferskate tekoarten fan 'e partij te bekritisearjen, stie Sanders ek fuort fan' e Demokraten. Yn saken fan politike oansluting is Bernie net folle fan in joiner. Doe't hy lykwols by it Kongres kaam, en doe de Senaat, die hy mei en naam in aktive rol yn 'e Demokratyske koukussen fan dy organen.
Yn in bepaalde sin wie wat Sanders hjoed dien hat om oan te jaan dat de politike romte tusken Amearika progressivisme en sosjaal demokrasy - teminsten, sa't hy se definieart - is krimpt ta ûnbetekenis. Dúdlik is dat net altyd it gefal west; it is de dysfunksjes fan it Amerikaanske kapitalisme nommen dy't yn 'e ôfrûne 40 jier opboud binne om progressiven, en mei har, it sintrum fan' e Demokratyske Partij, nei links te driuwen, oant binnen spitôfstân fan dyjingen dy't harsels sosjaal-demokraten neame, of, yn Sanders syn gefal, demokratyske sosjalisten. Troch Roosevelt te salven ta de heit fan allegearre - liberalen en sosjalisten beide - hat Sanders in ein oan sokke ûnderskiedingen útroppen. Foar wis, it oproppen foar Medicare for All pleatst him mear op 'e sosjaal-demokratyske kant fan' e lieder, mar dan pleatst it Lyndon Johnson dêr ek.
As it ferrassende súkses fan Sanders (oant no ta) by it rinnen as sosjalist foar in part in funksje is fan 'e wiidfersprate erkenning fan dy kapitalistyske disfunksjes, is it ek foar in part it gefolch fan it ynstoarten fan 'e Sovjet-Uny. De grutte Amerikaanske sosjalistyske lieders fan 'e 20e ieu - Eugene Debs, Thomas en Harrington - moasten hieltyd dúdlik meitsje dat har merk fan demokratysk sosjalisme neat gemien hie mei it Sovjetkommunisme en syn totalitêre neiteam, dat se elk artikulêr feroardiele. Sanders wurket ûnder gjin sa'n handicap: de anty-sosjalistyske en anty-liberale lieders dy't mei opsetsin Rooseveltiansk liberalisme mei stalinistysk kommunisme gearfoelen (de jonge Richard Nixon wie dêr in master yn) waarden sûnder wurk set mei de fal fan 'e Berlynske Muorre.
Doe't de New Deal-programma's en -belied op Amerikaanske boaiem woartele, merkten guon waarnimmers soms op dat de Roosevelt-demokraten it Thomas sosjalistyske platfoarm útfierden. Opmerkend de tekoartkommingen fan it New Deal-liberalisme (syn alliânsje mei it segregationistyske Súd en har mislearjen om ûnder oaren universele sûnenssoarch yn te fieren), antwurde Thomas troch te grommeljen, "Se droegen it op in brancard." Sanders soe dat oardiel miskien net bestride, mar troch werom te gean nei de FDR's Ekonomyske Bill of Rights fan 1944, hat hy de meast fisioenêre ferklearring fan 'e aspiraasjes fan Rooseveltiaans liberalisme fermoedsoene mei de demokratyske sosjalistyske tradysje - of, krekter sein, it opeaske as de stifting fan syn eigen sosjalistyske leauwen.
In resinte CBS/New York Times-enkête die bliken dat 56 prosint fan de Demokratyske kiezers in geunstich sicht op sosjalisme hâlde - in sifer dat Sanders's eigen nivo fan stipe yn dy peiling mei 25 prosintpunten grutter hat, wat betsjut dat in goed stik fan Hillary Clinton's stipers hâldt dat sicht ek. Wat al dy demokraten mei sosjalisme bedoele is elkenien syn rieden, mar ik fermoedzje dat har gefoel derfan ticht by Sanders is: in anty-plutokratyske en egalitêre ynset om de naasje op 'e nij te demokratisearjen; in leauwe yn ekonomyske rjochten; en in gefoel dat de grinzen tusken sosjalisme en liberalisme op syn minst tige poreus binne. De cognoscenti kinne harsels sjen as de bern fan Thomas en Harrington, mar de measten soene harsels sjen as de bern fan Roosevelt en King. It berjocht fan Sanders oan har allegear is: se hawwe gelyk.
Harold Meyerson is de útfierende redakteur fan The American Prospect en in kollumnist foar The Washington Post. Syn e-post is [e-post beskerme]. Folgje @HaroldMeyerson
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
5 Comments
Myerson, lykas Sanders, liket "demokratysk sosjalist" en "sosjaal-demokratysk" trochinoar te brûken. Bygelyks, Myerson smyt in oantal boargerrjochtenlieders byinoar as demokratyske sosjalisten doe't se op syn bêst sosjaaldemokraten wiene.
Dr King wie wat oars: in militante radikale en net-geweldige revolúsjonêr dy't dreaun waard troch realiteit, net troch ideology.
Yn alle gefallen, dizze losheid mei taal eviscerates betsjutting en makket diskusje irrelevant - ien fan de protte redenen dat linksen yn 'e Feriene Steaten binne bedutsen yn irrelevânsje.
Taal is fan belang. Oant wy dúdlikens yn ús taal meitsje dy't konsistint is mei ús dieden meie wy likegoed te fiskjen.
No Tom, ik tink dat it tiid is om te fiskjen of aas te snijen. Troch de massamedia en no is ynternettaal sa politisearre wurden dat dúdlikens en betsjutting, lykas sosjalisme en demokrasy, irrelevant wurden binne. Wat it sukses fan Bernie ek is, it is echt jBernays' - de triomf fan propaganda oer taal. Leaut immen dat sels as Sanders waard keazen ta presidint, alles wat hy seit eins soe barre? Net yn in lân dêr't korporative stooges, bankster shills en oligarch lakeien hearskje foar en oer ús.
Ed:
Ik leaver fiskje as aas snije. En wurkje yn myn tún. En ik haw in dochter, dus ik haw gjin kar útsein om te besykjen te dwaan wat ik kin as ik kin. Persoan moat mei har / himsels libje oant it ein.
Jo witte wat foaral grappich is yn dit alles is dat Orwell's 'Politics and the English Language' no passe wurden is. Hy foel burokrates en de korrupsje fan taal troch ynstellingen, oerheden, ensfh.
Mar hy koe net dreame fan it gebrek oan gearhingjende en realiteit-ferbûne spraak ûnder de elite - of tekstesk en Facebookees. (Ik kin sels gjin wurden fine om dat soarte fan ekskresjes te beskriuwen).
En d'r is ek it feit dat sa'n bytsje minsken in protte lêze - en minder lêze noch in protte fan kwaliteit.
Ik kom dizze dingen tsjin by it learen fan Professioneel Skriuwen op in frij heech nivo (nei hjoeddeistige noarmen) ynstelling fan 'heger' ûnderwiis.
Yn alle gefallen wurdearje ik de njonkenstân fan 'e Bernays / Bernie. It is echt spannend as in pear wurden yndie wurkje.
Solidariteit,
Tom
Jo kinne teminsten net sizze dat der neat goeds sil komme út Bernie dy't rint foar presidint. Myn echte probleem mei Bernie is net de man, mar it systeem represintative demokrasy. Spitigernôch docht Bernie de grutte leagen dat it de yndividuen binne net it systeem dat it probleem is.
PS Ik mei graach yn myn tún wurkje, lykas Jim. Jo kinne genietsje fan dit úttreksel út in boek fan in oare ûnderwizer / skriuwer: Plain Radical: Living, Loving and Learning to Leave the Planet Gracefully troch Robert Jensen (Counterpoint Press, 2015) Boarne URL: http://www.alternet.org/books/humanitys-best-future-plan-leaving-planet-gracefully
De opfetting fan de hear Sanders is dat sosjalisme de sosjale oarder is dy't ynsteld is troch Otto von Bismarck, ek wol 'de fersoargingssteat' neamd. En sa wurdt it eigentlike sosjalistyske idee ferneatige, dat wie net de oerheid dy't de hoekapotheek hie, mar de arbeiders dy't har produksjemiddels besitte en kontroleare.