Dizze wike hat de foaroansteande Israelyske krante Haaretz in opinystik fan Amitai Etzioni rûn, mei de titel "Moat Israel Beirut flatten om de raketten fan Hezbollah te ferneatigjen?"
It koarte antwurd is ja - mar wy komme der yn in minút ta.
Wa, kinne jo freegje, is de keardel dy't it op himsels nommen hat om dizze wichtige saak nei te tinken? Sa't bliken docht, is Etzioni net ien of oare willekeurige ynterne by in psychiatryske ynstelling, mar earder in heechlearaar oan 'e George Washington University yn Washington, DC, nei't hy eartiids learde oan oare prestisjeuze Amerikaanske universiteiten, ynklusyf Columbia en Harvard. Ek op syn CV steane stints fan tsjinst yn 'e Palmach-milysje, dy't oant 1948 fochten foar Israelyske "ûnôfhinklikens" en it Israelyske leger.
Etzioni begjint syn filosofy-sesje mei in bewearing fan in anonime "Israelyske fertsjintwurdiger" yn DC dat Hezbollah's sabeare stockpile fan "100,000 raketten [is] no de feiligensbedriging nûmer twa fan Israel," twadde allinnich nei in nuklear-bewapene Iran.
Hy springt dan oer de oseaan nei in eardere konferinsje yn Herzliya, Israel, wêr't hy seit dat de Israelyske sjef fan personiel "iepenbiere hat dat de measte fan dizze raketten yn partikuliere wenten pleatst wurde," in oare fraach opwekke boppe op 'e te-flakken-of- net te flakke ien: "As Hezbollah se begjint te reinen op Israel, hoe kinne dizze raketten wurde elimineare sûnder massive boargerslachtoffers te feroarsaakjen?"
Ferjit net dat Hezbollah noait wat op Israel begon te reinen sûnder serieuze provokaasje - of dat boargerslachtoffers yn 't algemien net oan' e boppekant fan 'e list fan soargen fan dat lân stiene.
Neffens Etzioni waarden guon fan 'e dielnimmers oan' e Herzliya-konferinsje útnoege foar in Israelyske militêre basis by Haifa, wêrfan de foarsjenningen in model Libaneesk doarp omfetsje. Dêr waarden de gasten "behannele op in demonstraasje fan 'e manier wêrop Israel fan plan is dizze raketten te wiskjen - troch Israelyske soldaten dy't fan gebou nei gebou rûnen om se te finen."
Ta Etzioni's fergrieming kaam in "lytse wyn" midden yn 'e prestaasjes en blies de granaatreek fuort dy't bedoeld wie om de bewegingen fan' e troepen te ferbergjen, wêrtroch't se bleatsteld waarden oan hypotetyske snipers.
Sjoen it tiidslinend en wierskynlik slachtoffers-swiere aard fan 'e hûs-oan-hûs-strategy, redeneart Etzioni dat d'r in superieure opsje moat wêze. Yn it debat oer "wat oars koe wurde dien," neamt hy in oantinken troch ien yn 'e besitegroep dat, yn' e oarloch fan 2006 tsjin Libanon, "Israel waard beskuldige fan bombardeminten fan Shia-wiken yn Beirut om Hezbollah te drukken om op te hâlden mei it sjitten fan raketten."
Hy giet troch mei foarsichtigens, lykwols, dat "in protte stúdzjes hawwe oantoand dat sa'n bombardemint ... net (sic) it ferwachte effekt hat, en ek net yn 2006 (oannommen dat sa'n bombardemint eins barde)." Yndied, doe't ik sels in moanne nei dizze bysûndere oarloch Shia en oare soarten fan Libaneeske buert besocht, wie it noch net dúdlik út 'e ubiquity puin - en kraters yn 'e grûn dêr't gebouwen eartiids stien hawwe - oft "sokke bombardeminten" eins bard wie. .
Mear nei it punt, it feit dat Israel al grutte dielen fan Libanon, yn Beirut en dêrbûten hat platmakke, liket de titel fan it artikel in bytsje oerstallich te meitsjen.
By weromkomst nei de FS út Israel, seit Etzioni dat hy "twa Amerikaanske militêre offisieren frege hokker oare opsjes Israel hat" foar missile-ferwidering. En wat wite jo: "Se wiisden beide op Fuel-Air Explosives [FAE]."
Dizze bommen, ferklearret Etzioni, "ferspriede in aerosolwolk fan brânstof dy't wurdt oanstutsen troch in detonator, wêrtroch massive eksploazjes produsearje." En dat is net alles: "De resultearjende rap útwreidzjende welle flakket alle gebouwen binnen in oansjenlik berik."
As wy net tefolle tinke oan it feit dat dizze heechlearaar oan in prestisjeuze Amerikaanske ynstelling foar heger ûnderwiis letterlik krekt pleite hat foar de totale ferneatiging fan in "oansjenlik" stik territoarium, set Etzioni in lichte weromtocht: "Sokke wapens soene fansels brûkt wurde. pas nei't de befolking in kâns krige om it gebiet te evakuearjen." Mar dit slagget fansels net foar de Israelyske militêre gewoante om boargers te bestellen om gebieten te evakuearjen en se dan ûnderweis te bombardearjen.
En it kin nijs wêze foar Etzioni, mar it opsetlike doel fan sivile gebieten en boargerlike ynfrastruktuer bart in oarlochsmisdie.
Etzioni sels erkent dat, "noch, lykas wy yn Gaza seagen, d'r sivile slachtoffers sille wêze." Fansels hawwe wy ek in protte boargerslachtoffers sjoen yn Libanon, wêr't yn 2006 de mearderheid fan 'e rûsde 1,200 deaden net Hezbollah wiene.
Tidens myn eigen resinte besite oan Súd-Libanon spruts ik mei in jonge man út in doarp tichtby de Israelyske grins dy't 13 wie yn 'e tiid fan' e oarloch en dy't yn syn doarp bleau foar de doer fan 'e 34-dagen oanfal. Hy beskreau de pine yn 2006 fan it tsjinkommen fan lossteande hollen en oare lichemsdielen dy't ta eardere buorlju hearre, útinoar slein troch bommen of ferpletterd yn ynstoarte huzen.
Mar ferjit sympaty. De moraal fan it FAE-ferhaal yn 'e sicht fan Etzioni is dat, om't d'r ûnûntkomber FAE-feroarsake slachtoffers sille wêze, "de tiid om dit probleem op te heljen is lang foardat Israel twongen wurde se te brûken" - nei alle gedachten sadat de ynternasjonale mienskip opwarmje kin oan it idee fan in flakke Beirut. Hy skriuwt:
"Ien manier wêrop dit kin wurde berikt is troch bûtenlânske militêre saakkundigen en iepenbiere yntellektuelen út te noegjen, dy't net bekend binne dat se fijannich binne tsjin Israel, om mei te dwaan oan oarlochsspultsjes wêryn't se wurde beskuldige fan it meitsjen fan in reaksje op massive raketoanfallen op Israelyske hege opkomst gebouwen, skoallen, sikehûzen en fleanbasen."
D'r binne ferskate problemen mei dizze redenearring. Foar ien ding nimt Israel de taart as it giet om "massive" oanfallen. Foar in oar, it obsessive byld fan 'e Israeli's as foar altyd dwaande mei legitime en wraaksuchtige selsferdigening, ferberget de realiteit swier. As jo in lân útfine op lân dat net fan jo is en begjinne mei regelmjittich slachtsjen en op oare wizen te lijen fan minsken, dan wurde jo it hiele "slachtoffer"-alibi frijwat permanint wegere.
Oangeande syn foarstelde FAE-public relations-strategy konkludearret Etzioni: "Op dizze manier hopet men dat d'r [sic] in grutter begryp is, as net direkte akseptaasje, fan it gebrûk fan dizze krêftige wapens, jûn dat neat oars sil dwaan."
In bettere hoop soe wêze kinne dat sokke oarlochsmakkerijen net mochten trochjaan as beskaafde analyze.
Belén Fernández is de skriuwer fan "The Imperial Messenger: Thomas Friedman at Work," publisearre troch Verso. Se is in bydrage redakteur by Jacobin tydskrift.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
4 Comments
Etzioni hat altyd in banaal karakter west, mar it is net ferrassend om út te finen dat hy ek fûleindich is. Mar miskien beynfloedet it ferâlderingsproses him.
Geweldich artikel.
Ik praatte fannemoarn mei in kunde mei wa't ik in kopy fan Jean Said's boek dield hie, Beirut Fragments: A war memoires. Dit is in heul oangripend boek fan 'e ûnderfining fan in frou, mem, oplieder en boarger yn 15 jier fan oarloch yn Libanon. Se bleau yn Beirut (en as it moat sein wurde, is de suster fan de lette Edward Said). Har ferslach fan it libben yn oarlochstiid is machtich en beskieden tagelyk. It beweecht, net allinich om dy tiid en plak (en hjoeddeistich) te begripen, mar ek om wat te fielen fan hoe't it is foar minsken dy't fongen binne yn oarloggen. Dit hat my holpen om oare plakken te begripen, lykas Fietnam, Nikaragûa, Syrië, Irak, en oaren. It uterlik fan it boek is ek beskieden, mar it lit jin net út it ûnthâld.
Om te witten fan Etzioni syn opmerkingen en de diskusje oer it "flakken" fan in stêd is in ôfgriis. Wy moatte sokke akkounts as Jean's lêze en witte dat dit sa'n universele ûnderfining is.
Wat ik hjir wol neame wol, en dêr't ik nei oanlieding ta is myn petear fan 'e moarn mei myn kunde, in goede, sêfte, fatsoenlike en minsklike man dy't nettsjinsteande syn hast 80 jier net folle wit fan it Midden-Easten en wie net iens bewust fan hoe't Nikaragûa yn 'e jierren '80 hast ferneatige waard yn 'e Reagan-jierren.
Ik sei tsjin him, ik sil ien sin sizze en jo sille wat gefoel hawwe fan wêr't ik it oer ha, en doe sei ik gewoan "Iran-Contra." Dit herinnerde er him, lykas wy allegearre wolle dy't wat âlder binne. Oft wy echt witte of begripe wat dit betsjut is in oar ding, fansels.
Wy kinne sizze dat it in kwestje fan ûnwittendheid is, mar wy yn 'e FS binne faak gewoan ûnferskillich foar wat der bart. Us kultuer driuwt dit oan. In protte is oer de hiele wrâld ôfflakke, yn it hiele Midden-Easten, yn Beirut al. Unferskilligens is in hel.
Wy witte no wêr't de geastlik sike, útstutsen út Amerikaanske asyls binne gien, se binne no beslútmakkers yn it Israelyske leger.
Bravo Belen.